Anatoly Panteleevich Derevyanko(nacido el 9 de enero de 1943 en el pueblo de Kozmodemyanovka, región de Amur) - destacado historiador, arqueólogo y especialista en el Paleolítico de Siberia y el Lejano Oriente soviético y ruso; figura pública. Doctor en Ciencias Históricas (1971), miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias de la URSS (1987). Académico-secretario del Departamento de Ciencias Históricas y Filológicas de la Academia de Ciencias de Rusia en 2002-2013, copresidente de la Sociedad Histórica de Rusia. Asesor científico, presidente del Consejo Científico Conjunto de Humanidades (desde 1983). Laureado con los premios estatales de la Federación de Rusia (,), el premio Demidov () y la gran medalla de oro. M.V. Academia de Ciencias de Rusia Lomonosov (2015).

El académico A.P. Derevyanko desarrolló una nueva versión espacio-temporal de las formas del asentamiento inicial de Asia, creó la periodización, cronología y dinámica del Paleolítico en la región. Participó en expediciones arqueológicas en Siberia, Extremo Oriente ruso, Daguestán, Uzbekistán, Kirguistán, Kazajstán, Azerbaiyán, Vietnam, Mongolia, Corea, China, Japón, Irán, Montenegro. Las expediciones bajo su liderazgo descubrieron e investigaron decenas de sitios arqueológicos en el norte, centro y este de Asia, que se han convertido en monumentos de referencia de varias épocas y culturas en el rango cronológico desde la Piedra hasta la Edad del Hierro.

A.P. Derevyanko es el iniciador y director del programa para el estudio integral de los monumentos rupestres del Paleolítico del Sur de Siberia y Asia Central; fundador de la estación de investigación internacional "Cueva Denisova" (montañas de Altai). Es el responsable de los programas de investigación de integración de arqueólogos con representantes de las ciencias naturales (geología, química, biología, genética, edafología, etc.). Bajo su liderazgo y con su participación, se sentaron las bases de un enfoque multidisciplinar del análisis de las fuentes arqueológicas.

Sus actividades científicas y organizativas son amplias. Anatoly Panteleevich es miembro del Presidium de SB RAS, presidente del Consejo Científico Conjunto para las Humanidades de SB RAS, editor en jefe de la revista Arqueología, Etnografía y Antropología de Eurasia, miembro del consejo editorial de el Boletín de la Academia de Ciencias de Rusia, Presidente del Consejo Académico de IAET SB RAS y el Consejo de Disertación de IAET SB RAS, miembro del Consejo Científico de NSU, presidente del consejo editorial de la serie, miembro del Presidium de el RAS (2002-2013).

Las actividades del científico son muy apreciadas en el exterior. Se convirtió en miembro de varias organizaciones científicas: miembro correspondiente del Instituto Arqueológico Alemán (1984), miembro extranjero de la Academia de Ciencias de Mongolia (1998), miembro correspondiente de la Academia de Ciencias y Artes de Montenegro (2008), un miembro extranjero de la Academia Nacional de Ciencias de la República de Kazajstán (2013).

A.P. Derevyanko se esfuerza mucho en la formación de jóvenes arqueólogos. Durante muchos años ha dirigido el Departamento de Historia General de la Facultad de Humanidades de la Universidad Estatal de Novosibirsk, imparte conferencias sobre los conceptos básicos de la arqueología, la temprana Edad del Hierro del Lejano Oriente, la arqueología de la Edad de Piedra del norte, este y centro de Asia. , realiza seminarios y cursos especiales sobre diversos aspectos de los estudios del Paleolítico asiático, que publica con prontitud en forma de material didáctico. Entre sus alumnos directos hay más de 60 doctores y candidatos de ciencias históricas.

Uno de los principales logros de las actividades pedagógicas y científico-organizativas de A.P. Derevyanko fue la creación de una escuela científica original, que se basó en las ideas y métodos de un enfoque integrado en la investigación paleolítica con interacción activa con disciplinas naturales y exactas.

Los servicios de A.P. Derevyanko fueron apreciados por el estado. Es laureado con el Premio Lenin Komsomol (1972), el Premio Estatal de Ciencia y Tecnología de la Federación de Rusia (2002, 2012), el Premio Demidov (2004), el V. Académico MA Lavrentyev (2005), premio nacional ruso "Triumph" (2005), poseedor de las Órdenes de la Bandera Roja del Trabajo (1982), Honor (1998), "Por Servicios a la Patria" IV grado (2002), Polar Star (Mongolia, 2006), Friendship (2012).

Historia rusa. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A.

2da ed., Rev. y añadir. - M .: 2006 .-- 560 p.

V guía de estudio Se presenta la historia de Rusia desde la antigüedad hasta nuestros días, teniendo en cuenta las últimas investigaciones sobre la historia rusa. Se destacan los problemas de desarrollo socio-económico y político del país, se consideran la política y la cultura interna y externa. El manual le permitirá prepararse con éxito para los exámenes y seminarios de acuerdo con el estado estándar educativo educación profesional superior de la Federación de Rusia. Para solicitantes, estudiantes, estudiantes de posgrado, profesores, así como cualquier persona interesada en la historia.

Formato: doc / zip

El tamaño: 959 Kb

Descargar:

RGhost

CONTENIDO
Prólogo 3
Capítulo 1. La era primitiva de la humanidad 16
Capítulo 2. Civilizaciones esclavistas de Transcaucasia, Asia Central y la región del Mar Negro. Antiguos eslavos (I milenio a. C. - siglo IV d. C.) 23
Capítulo 3. Los eslavos orientales al borde de la formación del Estado (siglos VI-IX) 28
Capítulo 4. La antigua Rusia en los siglos IX-XIII 35
4.1. Antiguo estado ruso (siglos IX-XII) 35
4.2. Tierras y principados rusos en la XI-primera mitad del siglo XIII 49
4.3. La lucha de Rusia por la independencia en el siglo XIII 56
Capítulo 5. Formación del estado centralizado ruso (finales del XIII-primera mitad del siglo XVI) 65
Capítulo 6. El estado ruso en el siglo XVI. Iván el Terrible 81
Capítulo 7. Rusia en el siglo XVII 97
7.1. Rusia en el cambio de los siglos XVI-XVII. Tiempo de problemas 98
7.2. Política interior y exterior de Rusia en el siglo XVII. "Edad rebelde" 105
Capítulo 8. El Imperio Ruso en el siglo XVIII 121
8.1. El nacimiento de un imperio: la época de Pedro el Grande (finales del siglo XVII y primer cuarto del siglo XVIII) 122
8.2. Rusia en la era golpes de palacio, 1725-1762 135
8.3. Imperio ruso en la segunda mitad del siglo XVIII 148
Capítulo 9. Rusia en el siglo XIX 164
9.1. Imperio ruso en la primera mitad del siglo XIX 164
9.2. Imperio ruso en la segunda mitad del siglo XIX 191
Capítulo 10. Rusia a finales del XIX - principios del siglo XX 210
10.1. Desarrollo económico y social 211
10.2. El sistema político de Rusia a principios del siglo XX 223
10.3. Crisis revolucionarias en Rusia a principios del siglo XX 235
10.4. Política exterior rusa a principios del siglo XX 257
Capítulo 11. Rusia soviética 1917-principios de los años 20 263
Capítulo 12. El estado soviético en la primera mitad de los años 20. XX en 282
Capítulo 13. URSS en la segunda mitad de las décadas de 1920-1930. XX 295
13.1. Vida social y política del estado soviético en los años 20-30. XX en 295
13.2. Desarrollo económico y social de la URSS en los años 20-30 314
13.3. Política exterior del estado soviético (1921-1941) 325
Capítulo 14. La URSS durante el Gran Guerra patria(1941-1945) 339
Capítulo 15. Reconstrucción y desarrollo de la URSS en la posguerra 363
Capítulo 16. URSS en 1953-1964 Décimo aniversario de Jruschov 380
Capítulo 17. URSS a mediados de los 60 y mediados de los 80 400
Capítulo 18. Perestroika en la URSS (1985-1991) 422
Capítulo 19. Rusia en los 90. Siglo XX - principios del siglo XXI 441
Capítulo 20. Cultura de Rusia (IX-principios del siglo XXI) 472
20.1. La cultura el viejo estado ruso y la era de los principados apanage (siglos IX-XIII) 473
20.2. Desarrollo de la cultura del estado de Moscú (siglos XIV-XVII) 478
20.3. Evolución cultural del Imperio Ruso (siglos XVIII-XX) 487
20.4. Período soviético de desarrollo de la cultura rusa 511
20,5. La situación sociocultural moderna en Rusia 534
Gobernantes 541

El origen del hombre y su colonización de la Tierra es uno de los problemas fundamentales del conocimiento científico. Al final XIX temprano Siglo XX en ciencias discutió el problema de la antropogénesis de dos centros: el sudeste, el este de Asia y África.

En el último cuarto del siglo pasado, arqueólogos, antropólogos, paleogenéticos y otros especialistas demostraron que África es el hogar ancestral del hombre. Aproximadamente hace 6,5-7,5 millones de años en este territorio, la rama evolutiva de los hominoides se dividió en homínidos y chimpancés. La familia de los homínidos incluye a los australopitecinos, que son los antepasados ​​directos de los humanos. Hasta ahora, no hay evidencia convincente de la dispersión de Australopitecinos fuera de África. En África, no solo hay una gran diversidad de especies de Australopitecinos, sino que también se descubrieron los sitios humanos más antiguos de la tierra con herramientas de piedra: picadoras, picadoras, esferoides, poliedros, escamas toscamente retocadas, que se encuentran principalmente en África Oriental, en la región. del Rift de África Oriental.

Las herramientas de piedra más antiguas se encontraron en la cuenca del río. Cada Gona. En esta zona se han descubierto 16 localidades, donde se encontraron más de 3 mil artefactos en la superficie y en la capa in situ. Es muy importante que los artefactos se encuentren en la misma capa que los antiguos homínidos. El horizonte portador de cultivo se encontraba por debajo del nivel de la toba, fechado por el método de radioisótopos (40 Ar / 39 Ar) y magnetoestratigrafía en un tiempo de 2.5-2.6.

La división primaria se llevó a cabo principalmente por métodos unifaciales y bifaciales. Entre los núcleos se pueden distinguir núcleos en forma de disco bien formados. Los artesanos conocían la estructura cristalina de la piedra y, teniendo ya una buena experiencia en la escisión, utilizaron las características de caracol de las materias primas. Algunos de los núcleos bifaciales se hicieron a partir de guijarros alargados y pueden denominarse protobifaces. Los núcleos individuales se han agotado en gran medida por el desmontaje repetido anterior. Además de los núcleos, se encontraron picadores laterales y finales, que también podrían usarse como núcleos.

El tamaño de las escamas varía entre 10 y 130 mm. S. Semav considera la tipología y la tecnología de la partición de piedra en el marco de la tradición industrial de Olduvai.

En África Oriental, en la cuenca del río. Omo y Western Turkana, localidades con una antigüedad de 2,4-2,3 millones de años se han descubierto con una industria diferente a la de Olduvai.

Estudio exhaustivo de colecciones de localidades de la cuenca hidrográfica. Omo permitió que Ignesio de la Torre hiciera algunas observaciones importantes sobre la industria de los primeros homínidos. Concluyó que las escamas y los fragmentos angulares, generalmente de 10 a 30 mm de tamaño, son típicos de esta industria. Industria de las cuencas hidrográficas Omo demuestra un marcado carácter microlítico: se retiraron escamas y fragmentos angulares de los núcleos, cuya plataforma de impacto no estaba facetada (90,9%). Pequeñas escamas y fragmentos angulares: de 10 a 30 mm.

M. Leakey hizo una descripción detallada de la industria a partir de las capas I y II de Olduvai, lo que le permitió crear una clasificación tipológica detallada de todas las categorías de implementos de piedra, que todavía se reconoce en general. La industria de Olduvai, que precedió a la achelense, se consideró la única característica de la etapa más temprana de la actividad de las herramientas humanas. Estudio de la industria de localidades de la cuenca hidrográfica. Omo mostró el predominio de fragmentos muy pequeños y tipos de herramientas de piedra que no tienen análogos en Olduvai, lo que permitió distinguir las facies de Tungus.

La tarea más importante es resolver la cuestión de quién fue el creador de la industria más antigua.

Aproximadamente 2,5 Ma en África oriental, en Omo y Turkana occidental, se conoce el enorme Australopithecus, y en la cuenca media de Avash, en la Formación Bowry, se distingue el elegante Australopithecus garhi. Según muchos antropólogos, su antepasado común fue Australopithecus afarensis. En Khadar, se encontró la mandíbula superior de una persona, durante mucho tiempo conocida con el código AL 666-1, que generalmente se reconoce como perteneciente a una persona antigua. La fecha de este hallazgo es de 2,33 millones de años. En Omo, sección G, se encontraron restos de Australopithecus boisei y Homo sp. La especie del hallazgo AL 666-1 no se determinó durante mucho tiempo, y fue designada en la literatura como Homo sp., Es decir. un hombre de una especie desconocida [Zubov, 2004]. Estos hallazgos se incluyen actualmente en Especies homo habilis. Es muy probable que Homo habilis fuera el fabricante de herramientas de piedra en Omo, Hadar y Lokalalee. S. Semav no excluye que las herramientas de piedra en Kada Gona puedan haber pertenecido a Australopithecus garhi; B. Wood cree que Australopithecus boisei podría haber fabricado y utilizado herramientas de piedra en la región de Afar.

La existencia de una microindustria en África Oriental permite conectar a los primeros inmigrantes de África, Homo ergacter-Homo erectus, no solo con la industria de Olduvai, como imaginamos [Derevianko, 2001, 2003, 2004, 2005], sino también con la microindustria.

Se han dedicado un gran número de trabajos al problema del asentamiento inicial de Eurasia por arcántropos africanos. Uno de los más informativos es el artículo de G. Bozinski. ¿Cuándo y por qué comenzó el proceso de salida de los arcantropianos de África? Esta pregunta está lejos de estar finalizada.

Desde nuestro punto de vista, los primeros inmigrantes de África fueron Homo ergaster-Homo erectus-2 y el proceso de la primera migración global comenzó ca. Hace 2 millones de años La base de esta conclusión son los indiscutibles hallazgos en Dmanisi de arcantropianos y herramientas de piedra que datan de hace 1,8 a 1,6 millones de años. Después de aclarar la época de la existencia del Homo erectus en Java, el problema del asentamiento temprano de Eurasia por parte de los arcantrópicos recibe una nueva confirmación. Los estudios del horizonte litológico, donde en 1936 se descubrió un cráneo juvenil atribuido a Pithecanthropus modjokertensis, determinaron las fechas: 1,81 ± 0,07; 1,79 ± 0,07; 1,80 ± 0,07 y 1,82 ± 0,09 Ma BP. La edad promedio fue de 1,81 ± 0,04 Ma BP. Para otros dos hallazgos paleoantropológicos realizados en 1974 en la parte central de la meseta de Sangiran y que consisten en un todo relativo, pero, desafortunadamente, una región facial dividida, fragmentos de cuello (S 27) y una parte del cráneo (S 31), dos Los espectros regulares se obtuvieron hace 1,66 ± 0,04 millones de años ... Si esas fechas tempranas de la habitación del Homo erectus en Asia son correctas, entonces el asentamiento El sudeste de Asia ocurrió a más tardar hace 1,6-1,8 millones de años. ... Esto plantea una serie de nuevas preguntas importantes para los científicos de diferentes especialidades: ¿quiénes fueron los primeros inmigrantes de África? ¿Cuáles fueron las formas tempranas de Homo erectus, que aún no se han descubierto en África: Homo ergaster u otra especie o subespecie de Homo (habilis?), De la cual el Homo erectus ya se había originado en Eurasia.

A pesar de que quedan muchos problemas sin resolver, es muy probable que el proceso de la Gran Migración comenzara c. 2 millones de años, cuando el Archanthropus fue más allá de África y comenzó a poblar Eurasia. Además, Asia se estableció primero y luego Europa.

Los partidarios de la "hipótesis ecológica" consideran el advenimiento de las sabanas a finales del Plioceno y un fuerte aumento en el número de ungulados, que se convirtió en una fuente de alimento proteico esencial para el archanthropus, como uno de los principales incentivos para el reasentamiento. En relación con la aparición de la caza de animales, el volumen del territorio desarrollado aumentó de 8 a 10 veces (en comparación con Homo habilis), la movilidad de los grupos de cazadores, que migraron después de las manadas de ungulados, aumentó [Zubov, 2004] .

El avance de los arcantropianos (Homo ergaster-Homo erectus) podría tomar dos caminos: el norte (hacia el Medio Oriente) y el sur (hacia el sur de Arabia). Como resultado de la regresión del Mar Rojo en 150 m, una parte del Estrecho de Bab el-Mandeb, cuyo ancho es de 28 km, se convirtió en tierra, y el Mar Rojo se convirtió en un lago y el sur de Arabia se conectó con África Oriental. por un istmo a través del cual los animales y los seres humanos podrían migrar. El reasentamiento de los arcantrópicos en Eurasia se produjo como resultado de la expansión del territorio de caza: ellos, por así decirlo, continuaron en su nicho ecológico, y en este proceso no se debe buscar un patrón determinado.

En las primeras localidades paleolíticas de Eurasia, se pueden rastrear diferentes industrias: Olduvai y microlítica.

La ola norte del primer flujo migratorio de África pasó por el Medio Oriente. Hasta ahora, no se han encontrado sitios con la industria Olduvai en el Medio Oriente. En el más antiguo de todos los sitios conocidos, Ubeidiya, los horizontes culturales inferiores datan de hace 1,4 millones de años. ... N. Goren-Inbar demostró de manera convincente que los helicópteros y bifaces están presentes en todos los horizontes inferiores del sitio de Ubeidiya.

La industria microlítica en Israel se descubrió en el sitio de Bizat Ruhama, ubicado en el borde oriental de la llanura costera del sur cerca de las montañas de Judea. La edad estimada de los horizontes portadores de cultura de Bizat Rukhamy es de aproximadamente 1 millón de años.

En Bizat Rukham se seleccionaron especialmente pequeños guijarros con estructura de grano fino para la hendidura primaria, a pesar de que no se encuentran a menudo en esta zona. Los guijarros se dividieron previamente en dos o más piezas, que se utilizaron como núcleos. Los núcleos de Bizat Ruhama son muy pequeños, su longitud media es de aprox. 23 mm. La longitud media de las escamas es de aprox. 20 mm, ancho 18 mm, espesor 9 mm. En la mayoría de los casos, la división se llevó a cabo hasta que el núcleo se agotó por completo. Los copos, a su vez, a menudo se convirtieron en núcleos y se dividieron en pequeños fragmentos. En Bizat Rukham, los fragmentos angulares alcanzan el 20% del total de hallazgos, lo que aparentemente indica su especial producción.

Dentro del inventario de Bizat Rukham, hay tres categorías tipológicas principales de productos. El primer grupo incluye herramientas afiladas (40%); se dividen en diferentes grupos de acuerdo con las características específicas del procesamiento secundario. La segunda categoría tipológica está formada por raspadores laterales y artículos retocados. Con retoques abruptos o semi-empinados, se procesaron escamas masivas, en la medida de lo posible dada la naturaleza microlítica de la industria. La tercera categoría de artículos está formada por herramientas con muescas y muescas. También se hicieron en copos gruesos. Aproximadamente la mitad de los elementos con muescas son del tipo Clectoniano. Bizat Rukhama es una localidad clásica del Paleolítico con industria microlítica: la longitud media de los artefactos es de aprox. 25 mm.

Todavía no se han encontrado en Oriente Medio yacimientos paleolíticos de más de 1,4 millones de años. Seguramente se encontrarán en el futuro, porque fue en el Medio Oriente donde debería haber ocurrido el asentamiento humano inicial del Cáucaso, Irán y Asia Central.

La ola migratoria del norte de antiguas poblaciones humanas a través del Medio Oriente penetró el territorio de Irán, más hacia el Cáucaso y, posiblemente, hacia Asia Menor. Una prueba convincente de este asentamiento es la ubicación de Dmanisi (este de Georgia), una de las más importantes de Eurasia. Esta localidad tiene la singularidad de que, en claras condiciones estratigráficas, acompañada de fauna, junto con restos de homínidos, en el horizonte litológico suprayacente a la lava basáltica atribuida al episodio de Olduvai (1,87 a 1,67 Ma), se registraron las herramientas de canto rodado más antiguas. La escisión primaria en Dmanisi se caracteriza por formas inexpresivas. Es muy difícil distinguir entre herramientas y núcleos de guijarros de una o dos caras. Los copos representan la mayor parte de los hallazgos; algunos con rastros de retoques ásperos. El juego de herramientas es extremadamente pobre. La industria en Dmanisi es del tipo Olduvai.

Es muy probable que el archanthropus entrara en Dmanisi desde el norte de Irán a lo largo de la parte sur de las tierras bajas del Caspio en la costa occidental del Caspio. En la época pre-achelense, la ola de migración de antiguas poblaciones humanas con la industria de Olduvai fue la primera en llegar al Cáucaso. Más tarde, archanthropus con industria microlítica penetró en la región de las tierras bajas del Caspio.

Desde 2003, el Instituto de Arqueología y Etnografía de la SB RAS, junto con el Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia, ha estado realizando trabajo de campo en el territorio de Daguestán. Durante el trabajo de exploración en la cuenca de los ríos Darvagchay y Rubas, se descubrieron nueve localidades del Paleolítico Temprano [Derevianko, Amirkhanov, Zenin et al., 2004; Amirkhanov, Derevianko, 2005]. En 2005, en un lugar ubicado en la vertiente norte del embalse de Gejukh, en la margen izquierda del río. Darvagchay, se colocó una excavación, donde se identificaron dos horizontes culturales en los depósitos de la terraza de Bakú (110 m sobre el nivel del mar, o 137 m sobre el nivel del Mar Caspio). El horizonte inferior se registra en una capa de caliza ditrítica con la inclusión de una pequeña cantidad de material de grava. Durante la formación de esta capa, la terraza era una playa de la sección costera de la laguna, que apuntalaba río arriba. Darvagchay. En el estrato, no solo se ha conservado la fauna marina en grandes cantidades: en los conglomerados se encontraron el hueso de un gran mamífero y el diente de un pequeño carnívoro (?). Los tamaños de casi todos los hallazgos (la principal materia prima es el pedernal) no superan los 5 cm. Las herramientas están representadas por puntas, puntas, raspadores, herramientas con muesca, núcleos a tope, esternones con punta puntiaguda, etc.

El segundo horizonte portador de cultivo fue un conglomerado de canto rodado-guijarro-grava cubierto por un miembro grueso de sedimentos subaéreos (hasta 3 m) y una capa moderna de suelo-césped (24 cm), formada después de la regresión de Bakú. En el segundo horizonte portador de cultivo, la industria de la piedra conserva su aspecto microindustrial, pero en la capa se encontró una pequeña chimenea, formada sobre cantos rodados.

Según estimaciones preliminares, la edad de las capas con los hallazgos está determinada por el marco de la etapa temprana del Neopleistoceno (hace 800-600 mil años). Darvagchay 1 es, sin duda, un complejo de asentamientos y una prueba importante de la hipótesis sobre la posibilidad de migración de arcántropos con la microindustria de África a Eurasia.

En Asia Central y el sur de Siberia, también se descubrieron localidades del Paleolítico Temprano, donde están representadas las industrias Olduvai o microlíticas.

En Asia Central, la industria más antigua se encontró en Tayikistán [Ranov, 1988, 1992, 2000; Ranov, Amosova, 1990, 1994; Ranov y col., 1987; Ranov 1995; Ranov, Dodonov, 2003]. Uno de los primeros en Tayikistán es la ubicación de Kuldara, ubicada en la parte inferior del desfiladero de Kuldara, en el valle del río. Obi-Mazar. La capa inferior portadora de cultivos está cubierta por un estrato de loess de 120 metros, en el que se han identificado 28 paleosoles. Los hallazgos se encontraron en 11 y 12 paleosoles separados por franco pesado pardo con un horizonte carbonato iluvial altamente desarrollado de aprox. 22 cm La antigüedad de los paleosoles con hallazgos es de aprox. 900 mil años. Se encontraron un total de 96 muestras. VIRGINIA. Ranov, al resumir las características del inventario de piedras de Kuldara, enfatiza el tamaño pequeño de las muestras: la longitud de una cuarta parte de los artefactos es menos de 20 mm y la longitud de la mitad de los artefactos es de hasta 40 mm. El método principal de división de la piedra es el guijarro, que se caracteriza por el predominio de escamas corticales. Al mismo tiempo, a pesar de cierto "arcaísmo" del procesamiento primario, el diseño de las herramientas suele ser de alta calidad.

Desde nuestro punto de vista, es sobre la base de la microindustria de Kuldara que se está formando la industria del Paleolítico Temprano y Medio de Tayikistán. Aunque en etapas posteriores en las localidades paleolíticas los micronutrientes prácticamente desaparecen, la base de guijarros de la reducción primaria y el procesamiento secundario de las herramientas de piedra se ha conservado en Tayikistán durante mucho tiempo.

En otras regiones de Asia Central, junto con la microindustria, muchas localidades del Paleolítico Temprano se caracterizan por la industria de Olduvai. Los antiguos complejos de guijarros registrados en Kazajstán en la península de Mangyshlak y en Karatau [Alpysbaev, 1979] se remontan a 800-600 mil años. En los últimos años, en el sur de Kazajstán, en la ladera noreste de la cordillera Karatau, llamada Kyzyl-Tay, se han descubierto decenas de localidades con artefactos superficiales en forma de cobertura continua en superficies muy antiguas y en grandes áreas [Derevianko, Taymagambetov , Bekseitov y col., 1996; La Edad de Piedra de Kazajstán ..., 2003]. Se han encontrado decenas de miles de herramientas de guijarros en algunos sitios en un área de varios kilómetros cuadrados. Todas las localidades tempranas del Paleolítico de este tipo se caracterizan por grandes picadoras, picadoras, raspadores laterales de diversas modificaciones, herramientas con una espiga y elementos con muescas. La reducción primaria se caracteriza por núcleos ortogonales, guijarros, núcleos monofrontales de una y dos plataformas. En la mayoría de los núcleos, la plataforma de golpe no está facetada. Todos los elementos pertenecientes al Paleolítico Temprano tienen una superficie muy desinflada.

En Kazajstán, se trazó una microindustria en las localidades del Paleolítico Temprano de Koshkurgan-1 y 2 y Shoktas-1,2, 3 [Derevianko, Petrin, Taimagambetov et al., 2000].

La misma industria se rastrea en las localidades de Koshkurgan y Shoktas, y no hay duda de que constituyen una sola cultura. La reducción primaria en el horizonte portador de cultivo inferior en estas localidades estuvo representada por Levallois, núcleos ortogonales, monofrontales de plataforma única, en forma de disco, en forma de picado. El tamaño máximo de los núcleos es de 7 cm, el mínimo es de 2 cm Todas las herramientas son predominantemente pequeñas: 2-4 cm Los primeros horizontes de cultivo con microindustria tienen fechas: 501 ± 23; 487 ± 20; 470 ± 35; 427 ± 48 ka BP

En Mongolia y Gobi Altai, se han registrado más de 30 localidades del Paleolítico temprano de tipo abierto, que, en términos de la situación geomorfológica, los indicadores técnicos y tipológicos, y la formación de herramientas de guijarros, se pueden atribuir a las más antiguas. Los primeros de ellos (Nariin-gol-17, etc.) se caracterizan por herramientas de guijarros fuertemente corraídas como picadoras y picadoras, herramientas con punta, núcleos de guijarros, raspadores laterales masivos que yacen en la superficie de las terrazas del Plioceno tardío [Kamenny vek de Mongolia ..., 1990, 2000; Derev'anko, 1990; Derevianko, Deviatkin y col., 1991].

En el territorio de Mongolia, se han investigado un pequeño número de localidades bien estratificadas, que permiten rastrear la evolución de las industrias del Paleolítico Temprano, Medio y la transición al Alto. En la cueva Tsagan-Agui en los horizontes inferiores 13-10, se registran los principios ortogonales y radiales de reducción primaria [Derevianko, Olsen, Tseveendorzh et al., 2000]. La cama 12 está fechada en 520 ± 130 ka BP. (PTL-805), cama 11 - 450 ± 117 ka BP (PTL-806). Los núcleos de Levallois aparecen en la novena capa. Los horizontes inferiores representan la industria de la primera ola de archanthropus con la industria de Olduvai. Hasta ahora, no se han encontrado ubicaciones de microindustrias en Mongolia.

En 2001, a 14 km de la cueva de Denisova, aguas abajo del río. Se descubrió Anui, una localidad del Paleolítico temprano de Karama, varios puntos de los cuales se desplegaron a diferentes altitudes 3 2001-2005. Se llevaron a cabo estudios estacionarios sobre ellos: como resultado, se revelaron horizontes portadores de cultura, artefactos de su edad más temprana que los hallazgos de todas las localidades conocidas del norte de Asia [Derevianko, Shunkov, 2003; Derevianko, Shunkov, Zykin y col., 2002]. En la Excavación 2 en Karam. ubicado a una altura de 51 m sobre el nivel actual del río. Anui, se descubrió un estrato de sedimentos sueltos de hasta 8 m de espesor, los artefactos se registraron en cuatro horizontes portadores de cultivos. Dos horizontes ocurren en las partes media e inferior de un miembro grueso de depósitos de color rojo, y dos más, en las facies de aluvión de la llanura aluvial de un antiguo curso de agua. El proceso de desintegración primario está representado por núcleos de guijarros, cuya plataforma llamativa conserva la corteza de guijarros. Los productos de eliminación están representados por chips acortados no facetados de varios tamaños. El conjunto de herramientas está dominado por raspadores laterales transversales y longitudinales, herramientas de punta, picadoras, picadoras y herramientas con muescas y muescas.

Los sedimentos de color rojo, en los que se depositan los artefactos en Karam, son similares a los sedimentos de color rojo de la sección Black Anuy, ubicada a 20 km del sitio aguas arriba del río. La edad de estos depósitos, determinada en base a las fechas PTL y características paleontológicas, es de 542 mil años y corresponde al límite superior del Neopleistoceno Inferior [Derevianko, Popova, Malaeva et al., 1992; Derevianko, Laukhin, Malaeva y col., 1992]. Los sedimentos de la llanura aluvial del antiguo curso de agua, en el que también se registran horizontes culturales, pertenecen a un período anterior: la etapa media del Neopleistoceno Inferior; su antigüedad es de 800 a 600 mil años [Derevianko, Shunkov, Bolikhovskaya et al., 2005]. El sitio de Karama es el más antiguo del norte de Asia con una industria de Olduvai.

La ola sur de arcantrópicos desde África hasta Eurasia se extendió por Arabia del Sur a través de un puente terrestre que existió durante la regresión del Mar Rojo.

H. Amirkhanov hizo importantes descubrimientos en el sur de Arabia. En la cueva de Al-Guza, en el horizonte H inferior portador de cultivos, se encontraron helicópteros de dos lados con una hoja ancha recta y picadores de un lado con una hoja ancha en forma de escamas arqueada. Sobre la base de datos paleomagnéticos estratigráficos geomorfológicos, Kh. Amirkhanov llega a la conclusión de que el asentamiento de Arabia del Sur por humanos tuvo lugar alrededor de 1,65-1,35 Ma [Ibid].

El movimiento de los arcantropianos de la ola migratoria del sur hacia el este se reflejó en las localidades más antiguas del territorio del Indostán. En Pakistán, en el valle del río. Soan, en la zona de Rivat, se han encontrado tres artefactos en el horizonte de los conglomerados. Según los resultados de la datación paleomagnética, se determinó que la edad de los artefactos era de 1,9 millones de años.

Se han identificado cientos de localidades paleolíticas en China; sus materiales están siendo cuidadosamente estudiados, sin embargo, muchos problemas fundamentales de la historia del asentamiento de este territorio continúan siendo discutibles. Entre los investigadores hay partidarios de la hipótesis de más de un millón y medio de antigüedad del Paleolítico chino, sin embargo, los materiales publicados de los sitios de Lungupo en la cuenca de Nihewan, Sihoudu, Yuanmou no convencen a muchos especialistas de que los hallazgos de estos los sitios son el resultado de la actividad humana, tanto como su antigüedad: más de 1,5 millones de años [Ranov, 1999; Keates 1994; Wei Qi, 1989; Wei Qi y col., 1983; Yu Yuzhu, 1989]. Desde mi punto de vista, las ubicaciones de Dongguo y Xiaochangliang deben considerarse completamente indiscutibles en China, cuyos resultados se han estudiado en muchos trabajos [Wei Qi, 1989; Wei Qi y col., 1983; Ranov, 1999; Weiwen X., 1987; Yu Yuzhu, 1989; Yu Yuzhu y col., 1980; Keates 1994,2003; Pope, Keates, 1994; Wei Qi, 1999].

La mayoría de los investigadores creen que Xiaochanliang tiene una datación promedio de 1,36 Ma (Zhu et al., 2001; Wu, 2004). El sitio de Dunguto, a juzgar por la situación geológica y geomorfológica, se refiere cronológicamente al episodio de Hamarillo y tiene aproximadamente 1.01 millones de años. Estos sitios se caracterizan por una marcada industria microlítica. El conjunto de armas en ambos sitios es similar en tipo y porcentaje, y no tiene diferencias fundamentales. La técnica de corte principal y la forma de los núcleos también son las mismas. Las herramientas se fabricaron en pequeñas escamas o espacios en blanco especiales y no superaron los 30 mm de tamaño. En este sentido, es lógico suponer que estos sitios fueron abandonados por arcantropianos que utilizaron la técnica microlítica.

Esto no excluye la posibilidad de que una segunda ola de migración de arcantropianos con la industria de Olduvai pudiera haber llegado a China antes de hace 1 millón de años. Un estudio más profundo de las ubicaciones ya conocidas de Lungupo, Sihoudu y otras, así como la posibilidad de descubrir otras nuevas, permitirá una respuesta más definitiva a esta pregunta. Esto es muy probable, porque en China, ya en el Paleolítico Temprano, se observa el desarrollo de la industria en dos direcciones: una industria con un gran porcentaje de pequeños artefactos al norte de la Cordillera Jinling y con un número significativo de artefactos grandes (macro- herramientas) hacia el sur. Esta tradición continúa en China hasta el Paleolítico superior.

En Europa, en el rango cronológico de 1 millón - 600 mil años, están fechadas las ubicaciones de Monte Pozhola, Le Vallone, Soleillac, Fuente Nueva 3, Orsay. La industria de estas localidades se caracteriza por el procesamiento primario y secundario en la tradición de Olduvai, aunque en Orsa las herramientas se elaboraban principalmente en pequeñas hojuelas.

La microindustria en Europa se rastrea más vívidamente en la ubicación de Isernia la Pineta. área total, donde se registran los hallazgos arqueológicos, es de aprox. 20 mil pies cuadrados m) La gente ha venido repetidamente a estos lugares durante mucho tiempo; como resultado, se encuentran huesos y fragmentos de huesos de animales salvajes y herramientas de piedra en un área extensa. Durante las excavaciones, se encontró una sala de estar especialmente equipada con huesos de animales grandes y grandes bloques de travertino.

Durante las excavaciones, se descubrieron varios miles de artefactos. Existen varios tipos de núcleos en el emplazamiento de Isernia la Pineta: monofrente, con frente de retirada paralelo, ortogonal. Su longitud no supera los 25-35 mm. Para el sitio según la muestra K / Ar de sanidina, la fecha obtenida es 0,736 ± 0,04 Ma.

En Europa, la microindustria también se conoce en lugares en el rango cronológico de 600 a 300 mil años. La industria de la buda (Vertesselos en Hungría) y la microindustria irregular (Bilzingsleben en Alemania) pueden verse como una continuación de la tradición de una microindustria temprana asociada con elementos de aculturación como resultado de otros flujos migratorios de poblaciones humanas antiguas a Europa. La microindustria también fue típica de otros sitios: Schoningen-12 y Schoningen-13, que datan del Paleolítico temprano; Trzebnika-2, Rusko-33 y-42.

conclusiones

La microindustria del Paleolítico temprano es un fenómeno especial en el desarrollo histórico y cultural de la humanidad, y debe ser considerada como uno de los principales fundamentos de la actividad herramienta de los arcantropianos. La expansión de la microindustria en Eurasia está asociada con una de las dos migraciones de humanos de África pre-Achelenses en el rango cronológico de hace 2-1.5 millones de años. ¿Qué entendemos por el concepto de "industria del Paleolítico temprano"? Las herramientas pequeñas y grandes son definiciones abstractas. La microindustria se caracteriza por:

1) el predominio de herramientas (90% o más) con dimensiones no superiores a 50 mm. En algunas localidades puede haber una pequeña cantidad de herramientas de tamaños algo grandes, pero estas son astilladoras y artículos para picar, como picadoras y picadoras;

2) todos los tipos principales de herramientas de piedra se fabricaron en escamas. En las localidades más antiguas de Eurasia (1.3-0.7 Ma), más del 50% de las herramientas de piedra tienen un tamaño de 15-30 mm.

3) entre las herramientas, las más típicas son raspadores laterales, raspadores, herramientas con muescas y muescas, pinchazos, puntas, herramientas con púa. El retoque dentado y escalonado se usaba con mayor frecuencia para decorar herramientas. Muy a menudo, se utilizaron rocas silíceas como materia prima.

La presencia de sólo pequeñas herramientas en varias localidades del Paleolítico Temprano también predeterminó estrategias de adaptación. En primer lugar, el predominio de las herramientas pequeñas supuso el uso de bases de madera para la fabricación de productos compuestos complejos. Por lo tanto, para garantizar la durabilidad y eficiencia de los productos de inserción, se seleccionaron las rocas de piedra más duras y duraderas como materia prima. La madera, como la piedra, se utilizó, aparentemente, en los albores de la historia humana. Los mangos de madera para herramientas compuestas que se encuentran en Schöningen y Bilzingsleben confirman esta suposición. La presencia en Bizat Ruzam, Darvagchai y otras localidades del Paleolítico Temprano de raspadores laterales, herramientas dentadas, indica su uso para procesar madera y hueso. Esto está confirmado por estudios de trazas. En segundo lugar, la principal fuente de alimento, aparentemente, eran los recursos marinos o fluviales y los productos de la recolección. La presencia en varias localidades (Isernia la Pineta, Bilzingsleben, etc.) de los restos de una gran teriofauna es probablemente una prueba de que se alimentan de cadáveres, lo que no excluye la caza de animales pequeños.

La aparición y propagación de la microindustria del Paleolítico temprano en Eurasia es un fenómeno complejo que requiere un estudio especial. El descubrimiento de nuevos y más estudios de ubicaciones ya conocidas con microindustrias será de suma importancia para resolver este problema. Descubrimiento y estudio en 2004-2005 El sitio de Darvagchay en la costa occidental del Caspio infunde confianza en la posibilidad de identificar ubicaciones con microindustrias en Eurasia, lo que proporcionará respuestas integrales a algunos de los problemas planteados en este artículo.

Bibliografía

Alpysbaev Kh.A. Monumentos del Paleolítico Inferior del Sur de Kazajstán. - Alma-Ata: Nauka KazSSR, 1979 .-- 207 p. Amirkhanov Kh.A. Paleolítico del sur de Arabia. - M .: Nauka, 1991.- 342 p.
Amirkhanov Kh.A., Derevianko A.P. Exploración de monumentos de la Edad de Piedra en Daguestán en 2003 // Antigüedades del Cáucaso y Oriente Medio. - Makhachkala: Época, 2005 .-- S. 33-40.
Investigación arqueológica de la expedición ruso-mongol-estadounidense a Mongolia en 1997-1998. / 1 P Lerevyanko, D. Olsen, V.T. Petrin et al. - Novosibirsk: Editorial del IAEt SO RAN, 2000. - 384 p.
Gabunia L., Vekua A., Lordkipanidze D. Nuevos hallazgos de restos óseos de un hombre fósil en Dmanisi (este de Georgia) // Arqueología, etnografía y antropología de Eurasia. - 2001. -No. 2 (6). - S. 128-139.
Derevianko A.P. Transición del Paleolítico Medio al Superior en Altai // Arqueología, Etnografía y Antropología de Eurasia - 2001. - № 3 (7). - S. 70-103.
Lerevyanko A.P. Dos oleadas de migración principales de poblaciones humanas antiguas a Asia // Actas del Departamento de Ciencias Históricas y Filológicas. - M.: Instituto de Historia General de la Academia de Ciencias de Rusia, 2003. - S. 11-24.
Derevianko A.P. Problemas de antropogénesis y asentamiento humano de la parte oriental de Eurasia // Problemas modernos de la ciencia. - Novosibirsk: Editorial de la SB RAS, 2004. - S. 52-71.
Derevianko A.P. Las primeras migraciones humanas en Eurasia y el problema de la formación del Paleolítico Superior // Arqueología, etnografía y antropología de Eurasia. - 2005. - No. 2 (22). - S. 22-36.
Derevianko A.P., Amirkhanov Kh.A., Zenin V.N. y otros Exploración de objetos de la Edad de Piedra en la República de Daguestán en 1IM, Problemas de arqueología, etnografía, antropología de Siberia y territorios adyacentes: Materiales de la sesión anual - "NAEg SB RAS. - Novosibirsk: Editorial del Instituto de Arqueología y Etnografía SB RAS, 2004. - T. 10, parte 1. - P. 65-69.
Lerevyanko A.P., Laukhin S.A., Malaeva E.M. et al. Pleistoceno inferior en el noroeste de Gorny Altai // Dokl. VCHN -1992.-T. 323, X "3, -C. 509-513.
Lerevyanko A.P., Olsen D., Tseveendorzh D. et al. Sitio de cuevas multicapa Tsagan-Agui en Gobi Altai (fbovppnya) // Arqueología, etnografía y antropología de Eurasia. - 2000. - X "1 (1). - S. 23-36.
Derevianko A.P., Petrin V.T., Taimagambetov Zh.K. y otros Complejos microindustriales del Paleolítico temprano en ttyvertines del sur de Kazajstán. - Novosibirsk: Editorial del Instituto de Arqueología y Etnografía SB RAS, 2000. - 298 p.
Lerevyanko A.P., Popova S.M., Malaeva E.M. et al.Paleoclima del noroeste de Gorny Altai en el Eopleistoceno // LHSG RAS. - 1992.- T. 324, X ° 4. - S. 842-846.
Lerevyanko A.P., Taimagambetov Zh.K., Bekseitov T.P. y otros. Estudio de los monumentos de la Edad de Piedra en la ladera noreste de la cordillera Karatau ( Kazajstán del sur) en 1996 // Los últimos descubrimientos arqueológicos y etnográficos en Smbiri: Materiales de la IV Sesión Final Anual del IAE SB RAS, diciembre de 1996 - Novosibirsk: Editorial del IAE SB RAS, aquellos - pp. 80-86.
Derevianko A.P., Shunkov M.V. Búsquedas del Paleolítico Temprano en Gorny Altai // Descubrimientos arqueológicos 2002 - M.: 3 "ta. 2003.- S. 356-357.
Lerevyanko A.P., Shunkov M.V., Bolikhovskaya N.S. y otros Sitio del Paleolítico Temprano Karam en Altai. - Editorial Novosi- Lpce de IAE SB RAS, 2005. - 86 p.
Lerevyanko A.P., Shunkov M.V., Zykin B.C., Markin M.M. Nuevo complejo del Paleolítico temprano en Gorny ir Problemas de arqueología, etnografía y antropología de Siberia y territorios adyacentes: Materiales de la sesión anual del Instituto de Arqueología y Etnografía de la SB RAS, diciembre de 2002 - Novosibirsk: Editorial del Instituto de Arqueología y Etnografía del SB RAS ”, 2002. - T. 8. - S. 84-89.
3> bov A.A. Pedigrí paleoantropológico del hombre. - M .: Instituto de Arqueología RAS, 2004. - 551 p.
Edad de Piedra de Kazajstán: Investigación de la expedición arqueológica ruso-kazaja en Kazajstán Sh. 2 | I11) / A.P. Derevianko, V.T. Petrin, A.N. Zenin et al. - Novosibirsk: Editorial de IAEt SO RAN, 2003. - 184 p.
Edad de Piedra de Mongolia: Paleolítico y Neolítico de Altai mongol / A.P. Derevianko, D. Dorzh, R.S. Vasilievsky yu - Novosibirsk: Nauka, 1990.- 646 p.
Edad de Piedra de Mongolia: Paleolítico y Neolítico de la costa norte del Valle de los Lagos / A.P. Derevianko, V.T. Petrin, Zh Tsheendorzh y otros - Novosibirsk: Editorial de IAEt SO RAN, 2000. - 440 p.
Ranov V.A. La edad de piedra de Tayikistán y el Pamir: resumen del autor. dis .... Dr. East ciencias. - Novosibirsk, 1988 .-- 52 p.
Ranov V.A. Génesis y periodización de los monumentos de la Edad de Piedra en Tayikistán // Problemas de la historia de la cultura tad- * ". gente. - Dushanbe, - [Khisor, 1992]. - S. 28-48.
Ranov V.A. Paleolítico temprano de China: (Estudio y concepciones modernas). - M: INKVA, 1999 .-- 110 p.
Ranov V.A. Formación de suelo de loess en el sur de Tayikistán y Paleolítico de loess // Trabajo arqueológico en Tayikistán en 2000 - Dushanbe, 2000. - Vol. 27.- S. 21-49.
Ranov V.A., Amosova A.G. Sobre el método de excavación de sitios paleolíticos en los paleosuelos del sur de Tayikistán // Arqueología de Tldezdya de la antigua edad de piedra. - M .: Nauka, 1990 .-- S. 53-61. - (CSIA; Edición 202).
Ranov V.A., Amosova A.G. Excavaciones del sitio Paleolítico Kara-tau-1 en 1985 // Trabajos arqueológicos en Tayikistán. - Dushanbe, 1994.-Edición. 25.- S. 132-145.
Ranov V.A., Dodonov A.E., Lomov SP. y otros. Kuldara - un nuevo monumento del Paleolítico Inferior de Tayikistán del Sur - "sha Bul. Commiss. en estudio cuarto período. - 1987. - X "56. - S. 65-74.
Anton S., Aziz G., Zaim Y. Plio-Pleistocene Homo: Patrones y determinantes de la dispersión // Humanidad desde el nacimiento africano ■ :: ng milenios. - Witwaters-rand; Firenze, 2000. - P. 91-103.
Asfaw B., Giebert H., Beyene Y., Hart W., Reinne P., Wolde G., Vrba E., White T. Restos de Homo erectus de s; "_ g. Middle Awash, Etiopía // Nature. - 2002. - Vol. 416. - P. 317-320.
Bosinski G. Die ersten Menschen en Eurasien // Jahrbuch des Romisch-Germanischen Zentralmuseum Mainz fseoderdrilck). - 1992. -N 39. - 181 S.
Burdukiewiez J.M. Yacimientos del Paleolítico Inferior con pequeños artefactos en Polonia // Pequeñas herramientas del Paleolítico Inferior en Europa y Levante / Ed. por J.M. Burdukiewiez, A. Ronen. - Oxford: Archeopress, 2003. - P. 65-92. - (Bar Intern. Ser.; 1115).
Burdukiewiez J.M., Ronen A. Ruhama in the Northern Negev Desert: A new microlithic site of Lower Paeolithic in Israel, Praehist. Thuringica. - 2000. - N 5. - P. 3-5.
Cesnola di Arturo Palma. Le Paleolithique inferieur et moyen et Italie // Prehistoire d'Europe. - Jerome Millon. - 1996. -N l.-P. 1-384.
Chavaillon J. Decouverte d'un nivean oldowayen dans la passe vallee de l'Omo (Etiopía) // Bulletin de la Societe Prehistorique Fran ^ aise. - 1970. - N 67 (1). - P. 7-11.
Dennel R.W., Rendell H.M., Hailwood E. Fabricación temprana de herramientas en Asia: artefactos de dos millones de años en Pakistán // Antigüedad. - 1988. - Vol. 62, núm. 234. - pág. 98-106.
Derev'anko A.P. Paleolítico del norte de Asia y el problema de las migraciones antiguas (material informático-operativo) / Acad, de Sci. de la URSS. Hermano. Div. Inst, de Historia, Filología y Filosofía. - Novosibirsk, 1990 .-- 123 p.
Derevianko A.P., Deviatkin E.V., Petrin V.T., Semeihan T. Nuevos descubrimientos del Paleolítico Inferior en Mongolia y su posición geológica = geomorfológica // The 1NQUA Intern, symp. sobre estratigrafía y correlación de depósitos cuaternarios en la región de Asia y el Pacífico. Bangkok: CCOP Techn. Secretaría, 1991. - P. 119-132.
Dzaparidze V., Bosinski G., Bugianshvili T., Gabunia L., Justus A., Klopotovskaja N., Kvavadze E., Lordkipanidze D., Maisuradze N., Pavlenishvili E., Schmincke H., Sologashvili D., Tvalcrelidze M ., Vekua A. Der altpalaolithische Fundplatz Dmanisi en Georgien (Kaukasus) // Jahrbuch des Romisch-Germanischen Zentralmuseums. - Mainz. - 1991. - Bd. 36. - S. 67-116.
Howell F.C., Haesaerts P., De Heinzelin J. Ambientes deposicionales, sucesos arqueológicos y homínidos de los miembros E y F de la formación Shungura (Cuenca Omo, Etiopía) // J. Human Evolution. - 1987. - Vol. 16. - P. 665-700.
Goren-Inbar N. El Paleolítico Inferior de Israel // La arqueología de la sociedad en Tierra Santa. - L.: Universidad de Leicester Prensa, 1988.-P. 93-113.
Isernia la Pineta. - Bolonia; Roma; Milano. - 1983 .-- 113 p.
Keates S.G. Evidencia arqueológica del comportamiento de los homínidos en el Pleistoceno de China y el sudeste asiático // Courier Forsch. Inst. Senckenberg. - 1994. - Bd. 171.-S.141-150.
Keates S.G. El papel de la materia prima en la explicación de la variabilidad del ensamblaje de herramientas en el Paleolítico de China // Pequeñas herramientas del Paleolítico Inferior en Europa y el Levante / Ed. por J.M. Burdukiewiez, A. Ronen. - Oxford (Inglaterra): Archeopress, 2003. - P. 149 - 168. - (BAR International Series 1115).
Kennedy K. Homínidos del Medio y Pleistoceno del Sur de Asia // La humanidad desde el nacimiento africano hasta los milenios venideros. Witwatersrand. - Firenze. - 2000. - p. 167-175.
Kimbel W.H., Johanson D.C., Rak H. Evaluación sistemática de un maxilar de Homo de Hadar Etiopía // American J. Physical Anthropol. - 1997. - Vol. 103. - P. 235-262.
Leakey M.D. Garganta de Olduvai: Excavaciones en los Camas I y II, 1960-1963. - Cambridge: Universidad de Cambridge. Prensa, 1971, -Vol. 3.-306 p.
Paleoantropología y arqueología paleolítica en la República Popular China / Eds R.K. Wu y J.W. Olsen. - L.: Acad. Prensa, 1985. - 265 p.
Papa G.G., Keates S.G. La evolución de la cognición humana y la capacidad cultural: una mirada desde el Lejano Oriente // Caminos intergartivos hacia el pasado. Aventuras paleoantropológicas hacia el pasado. - New Jersy, 1994. - P. 531-567.
Ranov V.A. El Paleolítico del Pleistoceno Medio en Asia Central // Evolución humana en Europa y los yacimientos de la Sierra de Atapuerca. -Junta de Castilla y León: Valladolid, 1995. - Vol. 2. - P. 367-386.
Ranov V.A., Dodonov A. Smoll instrumentos del yacimiento del Paleolítico Inferior Kuldara y su significado geoarqueológico // Pequeñas herramientas del Paleolítico Inferior en Europa y el Levante. - Oxford, 2003. - P. 133-147. - (Bar Intern. Ser.; 1115).
Ronen A., Burdukiewiez J.-M., Laukhin S. et. Alabama. El yacimiento del Paleolítico Inferior Bizat Ruhama en el norte del Negev, Israel // Archaeol. Korrespondenzblatt. - 1998. - Bd. 28, H. 2. -S. 163-173.
Semaw S. Los artefactos de piedra más antiguos del mundo de Gona, Etiopía: sus implicaciones para comprender la tecnología de la piedra y los patrones de evolución humana entre 2,6-1,5 millones de años // Ibid. - 2000. -N 27. - P. 1197-1214.
Semaw S., Renne P., Harris I.W.K. et al. Herramientas de piedra de 2,5 millones de años de Gona, Etiopía // Nature. - 1997. - Vol. 385. - P. 333-336.
Swisher C. C 111, Curtis G. H., Jacob T. et al. Edad de los primeros homínidos conocidos en Java, Indonesia // Ciencia. - 1994. - Vol. 263.-P. 1118-1121.
Tchernov E. La historia biogeográfica del Levante meridional // La zoogeografía de Israel. - Dordrecht: Junk, 1988. - P. 159-50.
Tchernov E. Intercambios bióticos euroasiáticos-africanos a través del corredor levantino durante el Neógeno y el Cuaternario: eventos de migración y dispersión de mamíferos en el Cuaternario europeo // Courier Forsch. Inst. Senckenberg. - 1992. - Bd. 153.-S. 103-123.
Thieme H. Los yacimientos del Paleolítico Inferior en Schoningen, Baja Sajonia, Alemania Pequeñas herramientas del Paleolítico Inferior en Europa y el Levante. - Oxford, 2003. - P. 9-28. - (Bar Intern. Ser.; 1115).
Torre I. Omo revisitado: Evaluación de las habilidades tecnológicas de los homínidos del Plioceno Curr. Anthropol. - 2004. - Vol. 45, núm. 4. - pág. 439 ^ 165.

Wei Qi. Yacimientos arqueológicos del Paleolítico del Pleistoceno Inferior en China // De Sozudai a Kamitakamori: Visiones del mundo sobre el Paleolítico Temprano y Medio en Japón: Un simposio para conmemorar las celebraciones del 80 aniversario del profesor Chosuke Serizawa. - Sendai: Tohoku Fukushi Univ. 1999. P. 123-124.
Wood B.A. Taxonomía y relaciones evolutivas del Homo erectus // Courier Forsch. Inst. Senckenberg. - 1994. - Vol. 171. - P. 159-165.
Wu Xian. Sobre el origen de los humanos modernos en China // Cuaternario Intern. - 2004. - Vol. 117. - P. 131-140.
Zaidner Y., Ronen A., Burdukiewiez J.M. La industria microlítica del Paleolítico Inferior de Bizat Ruhama, Israel // Pequeñas herramientas del Paleolítico Inferior en Europa y Levante. - Oxford, 2003. - P. 133-147. - (Bar Intern. Ser.; 1115).
Zhu R. X., Hoffman K. A., Potts R. y col. Presencia más temprana de seres humanos en el noreste de Asia // Nature, 2001, vol. 413. - P. 413-427.
Weiwen X. Choppers chinos // Renleixue xuebao (Informes sobre antropología). - 1987. - No. 6. - P. 61-68 (en chino).
Wei Qi. Estudios iniciales del Paleolítico en Dongguo // Nihe-wan yanju longwen xuan bian (Obras seleccionadas sobre Nihewan). - Beijing: Wenwu, 1989 .-- S. 115-128 (en chino).
Wei Qi, Meng Hao, Cheng Shengquan. Nuevas excavaciones de localidades paleolíticas en el complejo multicapa de Nihewan // Zhenyaei xuebao. - 1983. - Emisión. 4, No. 3. - P. 105-114 (en chino).
Yu Yuzhu. Nuevos materiales del yacimiento del Paleolítico Xiaochangliano en la provincia de Hebei y los problemas de su datación // Nihewan yanjiu longwen xuan bian (Obras seleccionadas sobre Nihewan). - Beijing: Wenwu, 1989 .-- S. 92-98 (en chino).
Yu Yuzhu, Tang Yingjun, Li I. Descubrimientos paleolíticos en el complejo Nihewan (Nihevan-zu jiushitsi de faxian) // Zhongguo disyji yanju. - 1980. - T. 5, No. 1. - P. 78-91 (en chino).

Vladimir GUBAREV.

Académico Anatoly Panteleevich Derevyanko.

Meseta de Ukok.

Para no perder hallazgos valiosos, las excavaciones deben llevarse a cabo con mucho cuidado, utilizando métodos de conservación modernos con base científica.

Ciencia y vida // Ilustraciones

En los entierros de Altai pertenecientes a la cultura Pazyryk, se encontraron decoraciones de arneses de caballos de madera.

Las fundas de fieltro para silla de montar están decoradas con una aplicación que representa fantásticos animales alados.

Hallazgos de montículos "congelados".

Una camisa de seda es un hallazgo muy raro. La seda en Altai era más valiosa que el oro.

Según la tradición ya establecida, los nombres de los ganadores del Premio Demidov 2004, el presidente del Fondo Demidov, académico Gennady Andreevich Mesyats, anunció en el "Tea Party en la Academia". Acerca de Anatoly Panteleevich Derevyanko, un viejo amigo y colega, dijo brevemente: "Es un científico destacado en el campo de la arqueología y la historia antigua. Descubrió cientos de sitios arqueológicos en Asia del Norte y Central. Cada una de sus investigaciones hace una contribución invaluable a ciencia, su inmersión en el pasado siempre trae brillantes descubrimientos ... "

"Inmersión en el pasado": las palabras fueron recordadas porque transmiten con mucha precisión el significado de la hazaña científica que está realizando el académico Derevianko.

En el "Tea Party" tuvimos una interesante conversación con el científico. Pero antes - algunas "inmersiones en el pasado", distante y no tan.

Anatoly Panteleevich Derevyanko nació en el pueblo de Kozmo-Demyanovka, región de Amur. ¿No es por eso que su pasión por la historia antigua de Siberia y el Lejano Oriente es tan grande? Después de todo, siempre aparecen personas que comprenden cuán misteriosamente y no estudian el pasado de su "pequeña patria" ... Pero esa sería una respuesta demasiado simple a la antigua pregunta sobre el talento humano.

Sin embargo, el propio Derevianko recuerda su infancia de la siguiente manera:

"Anhelando el calor después de un invierno largo, frío y ventoso, a los muchachos del pueblo nos encantaba reunirnos fuera de las afueras. Subiendo a una trinchera caída cubierta de maleza, sobrante de la guerra, atrapamos los rayos del cálido sol primaveral y leímos libros . y todos los demás, acurrucados en un grupo apretado, conteniendo la respiración, escucharon. Durante la lectura, nuestra infancia medio muerta de hambre e inestable de la posguerra, ruidosos y furiosos juegos de guerra, a menudo con explosiones de granadas reales y disparos desde lejos de los seguros. pistolas autopropulsadas, de alguna manera se olvidaron.Hasta el cenit, comenzó a hornearse, alguien, recordándose a sí mismo, recordó que era hora de ir a la escuela ...

Al recordar mi infancia, siempre pienso con especial sentimiento y gratitud en los libros que cada día me abren cosas nuevas y desconocidas. Y me alegro por los niños y niñas de hoy que aún tienen que recorrer este fascinante camino, descubriendo y conociendo el vasto mundo en las páginas de los libros que han leído ”.

Leer libros es un arte. Me parece que hoy lo estamos perdiendo ...

El talento literario de Derevyanko se manifestó en la infancia. Este fue uno de los componentes de su futura profesión. Los hallazgos en el pasado deben describirse clara y claramente, por lo que el don de la escritura es necesario para el historiador y el arqueólogo.

Pero lo principal en el destino de Derevianko fue determinado por el gran Okladnikov. Alexey Pavlovich encabezó la expedición arqueológica de Siberia. En 1961, cuando Yuri Gagarin voló al espacio, un joven del pueblo de Kozmo-Demyanovka pasó su primera temporada arqueológica de campo.

A la edad de 18 años, Anatoly Derevyanko hace una presentación en la Conferencia Arqueológica de toda la Unión. Y al año siguiente se gradúa con honores del instituto e inmediatamente ingresa como estudiante de posgrado. Su asesor científico es el académico A.P. Okladnikov.

En 1963, Derevianko llevó a cabo excavaciones independientes; en 1965 - defendió su tesis doctoral "Culturas antiguas del Amur Medio (Edad de Piedra)".

El académico A. P. Okladnikov crea un centro de humanidades en Siberia. Su "mano derecha" es el joven Derevianko. En cinco años, de investigador junior, se convirtió en subdirector de ciencias del Instituto de Historia, Filología y Filosofía de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS.

A los 28 años defendió su tesis doctoral "Priamurye en la antigüedad (antes del comienzo de nuestra era)". En ese momento, Derevianko ya era autor de decenas de artículos científicos, dos monografías.

Su camino en la ciencia es tan impetuoso y elevado que merece ser comparado con un cohete lanzador. El cohete pone la nave espacial en órbita en aproximadamente diez minutos. Entonces comienza el vuelo independiente de la nave espacial, que puede durar muchos años e incluso décadas: todo depende de la órbita.

Las "órbitas" científicas de A.P. Derevianko son extremadamente altas, e incluso una breve lista de estudios realizados por él o bajo su liderazgo lo atestigua. ¡Se han publicado 76 monografías y más de 650 artículos científicos! La bibliografía se asemeja a una novela llena de acción, en la que hay innumerables personajes principales y secundarios, y la acción abarca siglos y épocas. No puede ser de otra manera cuando se trata de un historiador y arqueólogo, para quien viajar en el tiempo es tan común como lo es para nosotros viajar en tren hasta nuestra casa de campo.

Señal del pasado: "Sucedió al comienzo de la Edad del Hierro. La tribu se instaló en la orilla del río. Resultó que hay" piedras "inusuales que son muy difíciles de procesar. Una vez que el jefe de la tribu logró calentar tal "piedra", hacerla suave, flexible Desafortunadamente, el líder no pudo continuar con sus "experimentos" inusuales: la tribu fue atacada inesperadamente por vecinos belicosos. Mataron a todos, incluso mujeres y niños. Y luego se fueron rápidamente en busca de nuevas víctimas ".

Después de muchos miles de años, el pueblo de Kukelevo apareció en este lugar. Y los arqueólogos han descubierto los restos de un antiguo asentamiento aquí. Para gran deleite de los arqueólogos, en él se han conservado muchos objetos que fueron utilizados por los pueblos antiguos. Los hallazgos ayudaron a comprender cómo construían las casas, qué comían y cómo trabajaban nuestros antepasados ​​lejanos.

El asentamiento cerca de Kukeljevo, que se encuentra en la Región Autónoma Judía, fue investigado por A.P. Derevianko. Este es uno de los primeros monumentos de la temprana Edad del Hierro en el Lejano Oriente.

Anatoly Panteleevich Derevyanko fue uno de los iniciadores de la creación del Museo de Historia y Cultura de los Pueblos de Siberia. Ahora es una de las principales atracciones de Akademgorodok, y todos los huéspedes de la ciudad de las ciencias intentan asegurarse de visitarla.

La energía del científico solo puede ser envidiada: se dedica a la investigación, enseña en la Universidad de Novosibirsk, se convierte en profesor y en 1972 recibió el Premio Lenin Komsomol. Su libro "La edad de piedra del norte, este y centro de Asia" se convirtió en un libro de texto. Los estudiantes todavía lo usan hoy.

Conocí a un joven doctor en ciencias, Anatoly Derevyanko, cuando fue elegido secretario del Comité Central del Komsomol. En ese momento, era 1976, trabajaba en el departamento de ciencias del periódico Pravda y teníamos la oportunidad de encontrarnos con bastante frecuencia. Comenzaron a establecerse contactos entre científicos de la URSS y los Estados Unidos, y Anatoly Derevyanko participó en la primera expedición arqueológica soviético-estadounidense a Alaska y las Islas Aleutianas. Para ser honesto, me sorprendió que un joven científico tan brillante terminara en la silla de un funcionario del Komsomol. Pero fue vergonzoso hacer una pregunta así en esos años.

Han pasado casi treinta años y estamos sentados en la sala de reuniones del Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia, donde se acaba de anunciar la entrega de los Premios Demidov 2004. Me parece que hoy la cuestión de trabajar en el Komsomol es bastante pertinente. Estoy preguntando:

- ¿Te sirvieron esos años?

Anatoly Panteleevich responde:

Tuve que trabajar como secretario del Comité Central del Komsomol durante casi cuatro años. Y sucedió así. Defendí mi tesis doctoral bastante temprano, y este hecho en sí atrajo la atención de la dirección del partido. Además, en mi juventud hice mucho trabajo social y, no me escondo, recibí una gran satisfacción de ello. Se creó una organización completamente única en el Comité Central del Komsomol: el Consejo de Jóvenes Científicos, encabezado por Gennady Andreevich Mesyats. Miles de nuestros científicos han pasado por este Consejo, aquí apoyaron a todo lo talentoso del país. Cuando terminó el mes, fui elegido presidente del Consejo. En ese momento, el Komsomol prestó especial atención al desarrollo de la ciencia en el país, apoyó a los jóvenes investigadores. Quizás, ni antes ni después de que no existiera nada como este tal Concilio, y esto, me parece, afecta el desarrollo de nuestra ciencia. Y luego fui elegido secretario del Comité Central. Por supuesto, no quise ocupar ese cargo, pero se dijo: "es necesario". Es difícil reprocharme el arribismo, porque mi sueldo en el puesto de secretaria era menor ...

- ¡¿No puede ser?! Después de todo, ¿se creía que todo tipo de beneficios en el partido y el Komsomol eran suficientes?

Esta es otra ilusión del pasado ... Cuando fui elegido, ya era Doctor en Ciencias y profesor en la Universidad de Novosibirsk, por lo que parece que en mi puesto de secretaria recibí 50 rublos menos.

En ese momento, era un dinero bastante decente. Pero el hecho del salario en sí es curioso, no sabía que ...

Hice todo lo posible e imposible para no romper con la ciencia. Estuvo constantemente en expediciones, y no solo durante sus vacaciones oficiales, sino también de acuerdo con un horario especial que él mismo se propuso. Durante los tres años y medio que he dedicado al trabajo del Komsomol, he escrito una gran monografía. Cualquiera que tenga una relación incluso distante con la ciencia comprende lo difícil que es. Pero la juventud es capaz de superar incluso las dificultades más increíbles; estaba convencido de esto por mi propia experiencia.

Señal del pasado: "El problema de la reconstrucción del entorno natural, en el que tuvo lugar la formación del hombre antiguo, tiene más de cien años. En su forma moderna, se planteó a finales del siglo XIX y principios del XX en paralelo con el desarrollo de la teoría de los glaciares. Fue con el surgimiento de esta teoría que quedó claro que las condiciones de vida de los pueblos antiguos diferían significativamente de las modernas ...

Un lugar especial en el estudio integral del Paleolítico lo ocupan las regiones montañosas, donde la mayoría de los sitios arqueológicos están confinados a cuevas. Los pueblos antiguos siempre han utilizado las cavidades kársticas como lugares de asentamiento. Al mismo tiempo, a lo largo de su historia, las cuevas fueron un recolector de restos paleontológicos, por lo que los monumentos rupestres, por regla general, proporcionan un material rico para la reconstrucción del entorno natural ".

Seguí tu carrera. Y para ser honesto, me sorprendió mucho cuando el secretario del Comité Central del Komsomol fue elegido miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS. Por lo general, los funcionarios del partido en la Academia eran cautelosos, tiraban muchas "bolas negras" cuando eran elegidos, pero aquí todo es diferente ...

Mi investigación jugó un papel importante. Esto es innegable. Y mis colegas entendieron perfectamente que mi salida del Komsomol era una conclusión inevitable. Y así sucedió ... Y ahora debo decir algunas palabras sobre nuestra Academia. Trabajar en él es una gran felicidad para todo verdadero investigador. Y lo más valioso es la ciencia fundamental. Pocos países tienen tanta riqueza. Incluso en un país tan desarrollado como Alemania, la ciencia fundamental, después de su destrucción durante la época del fascismo, no puede revivirse hasta el día de hoy. La experiencia de la ciencia rusa es invaluable y, por lo tanto, debe protegerse. El ataque actual a la Academia de Ciencias de Rusia no solo es erróneo, sino también profundamente inmoral. Bajo la bandera de la reforma, se intenta desangrar la Academia, introducir en ella relaciones de mercado, lo que en sí mismo puede conducir a su muerte. Lo que está pasando es muy peligroso.

- ¿Y puedes probarlo con el ejemplo de la arqueología?

Por supuesto. Lo que los arqueólogos reciben anualmente durante las expediciones no tiene precio ...

- ¿Es una imagen?

No. Solo en nuestro instituto hay rarezas, cuyo costo excede todos los gastos de expediciones y salarios de los empleados. Por ejemplo, el museo contiene dos abrigos de piel, que tienen dos mil quinientos años. ¿Cuánto crees que pueden costar?

- Escuché bien: ¿dos abrigos de piel?

Se obtienen de montículos congelados. ¿Una camisa de seda? Logramos descubrir que estaba zurcido, y creo que este detalle dice mucho. Podría hablar durante mucho tiempo sobre cada una de las exhibiciones de nuestro museo; después de todo, esta es la vida de ancestros lejanos ... Pero también hay problemas contemporáneos, por ejemplo, la preservación del idioma y la cultura de los pueblos pequeños. Hay menos de mil representantes de algunos pueblos, pero su historia no es menos rica que la de esos pueblos, cuyo número es de millones. Contamos con 80 empleados que trabajan en esta área de la ciencia. Como resultado de las reformas de las que tanto se habla hoy, estos científicos desaparecerán. ¿Y qué logrará el estado? ¿Los funcionarios ahorrarán mucho dinero? Pero desaparecerá toda una capa de cultura humana y nuestros descendientes no podrán restaurarla.

Señal del pasado: "En la actualidad, los resultados más interesantes se han obtenido en el estudio del Paleolítico de Altai y territorios adyacentes de Asia. Los sitios del Paleolítico de Altai son de particular importancia. posición geográfica... Ubicada en la frontera de las partes norte y central de Asia, la población más antigua de Altai jugó un papel fundamentalmente importante en la formación de la ecumene primitiva de esta vasta región ... Se concentran las cuevas de Anui, Denisov y Okladnikov, los sitios de tipo abierto Ust-Karanol-1, Anui-2 y otros monumentos de varias capas. En estos objetos, se estudiaron gruesos estratos de depósitos del Pleistoceno, formados por capas sucesivas de niveles antiguos de habitación del hombre primitivo desde el Paleolítico Medio hasta la etapa final del Paleolítico. Además de los datos arqueológicos propiamente dichos, estos depósitos contienen una alta concentración de polen y esporas de plantas, huesos de mamíferos grandes y pequeños y otros restos orgánicos, lo que refleja un largo proceso de cambio de las condiciones naturales en diversas etapas paleogeográficas del Cuaternario ".

- Y el número de especialistas es cada vez menor ... ¿Y si no van a estar allí?

¡Siempre hay entusiastas! Y hoy en día hay muchos de ellos, porque nuestro campo de la ciencia se está desarrollando con mucho éxito. Un dicho es muy popular entre el personal del Instituto de Arqueología y Etnografía de Novosibirsk. Y suena así: "¡Ninguno de nosotros puede caer por debajo del profesor de ninguna universidad extranjera!"

- Para los no iniciados, se requiere aclaración ...

Es simple: cualquiera de nuestros empleados es capaz de tomar una cátedra en una universidad occidental, y esto le dará crédito a la universidad. No me estoy jactando, solo estoy declarando hechos. Las calificaciones de nuestros científicos son excelentes y esto es reconocido en todo el mundo. Con la excepción de los funcionarios nacionales, que, quieran o no, están tratando de hacer todo lo posible para reducir el nivel de la ciencia rusa.

- ¡Esperemos que esto no se haga por mala intención, sino por ignorancia!

No se lo pone más fácil a los científicos ... Pero volvamos a la ciencia. Por supuesto, hablar de tus propios logros no es fácil. Todos los años participo en expediciones. Uno de los más interesantes es el conjunto ruso-chino-estadounidense. Se descubrieron complejos que tienen al menos quinientos mil años ...

Señal del pasado: "Estudios exhaustivos de la década de 1980 demostraron el gran potencial científico de los sitios paleolíticos de Anuy. Los primeros restos de un hombre de Neandertal en el norte de Asia se descubrieron en los depósitos culturales de objetos de varias capas, se encontraron miles de artefactos de piedra y Se recogió una colección representativa de herramientas y joyas hechas de huesos y dientes. animales, se registró una gran cantidad de datos paleogeográficos sobre el desarrollo de las condiciones naturales en el Pleistoceno ".

Cada uno de estos estudios es fragmentario y, por lo tanto, incomprensible para el profano. ¿Qué tienen en común todas las investigaciones arqueológicas?

La tarea fundamental general: averiguar cómo apareció una persona y cuáles son sus rutas migratorias, es decir, cómo exactamente se asentó alrededor del planeta.

- ¿Y las áreas de búsqueda son vastas?

Indudablemente. Por ejemplo, en mayo de 2004, volé por primera vez en una expedición que trabaja al borde del Mar Caspio. Allí se descubrieron sitios únicos de pueblos antiguos. Han llamado la atención de científicos de muchos países, porque ayudan a imaginar más claramente su migración en función de las fluctuaciones del nivel del mar. De allí volé a Beijing, donde se discutieron los resultados del trabajo ya realizado. Desde Beijing volé a Ulaanbaatar. He estado trabajando en expediciones en Mongolia desde 1966, y aquí se han encontrado muchas cosas interesantes. De Ulan Bator fui inmediatamente a Gorny Altai: allí estaba trabajando una expedición de nuestro instituto. Pero este es mi trabajo, y puede conocer a los empleados del instituto no solo en diferentes regiones del país, sino también en todas partes del planeta, donde se están realizando interesantes excavaciones arqueológicas. Repito, la autoridad de los científicos de Novosibirsk en ciencia es muy alta ...

Una señal del pasado: "En el extremo sur del Altai ruso, en el cruce de las fronteras de China, Mongolia, Kazajstán y Rusia, al pie del majestuoso Tabyn-Bogdo-Ola, rodeado de montañas rocosas, el Ukok meseta se extiende. sería una especie de oasis aislado. El vasto valle se encuentra casi en el centro de un inmenso país montañoso.

La meseta, a pesar de las duras condiciones climáticas, siempre ha atraído a una persona con sus hermosos pastos invernales, de los cuales la capa de nieve fue arrastrada por los fuertes vientos. Ukok todavía es rico en animales y peces. Se distingue por su belleza única y paisajes simplemente fabulosos. Para los arqueólogos, este lugar será una especie de Meca durante más de una década. La investigación arqueológica ha presentado a la ciencia ejemplos brillantes de la cultura material y espiritual de varias épocas y pueblos. En Ukok se descubrieron cientos de diferentes tipos y culturas de monumentos arqueológicos, incluidos entierros, cultos, complejos de asentamientos, grabados rupestres, geometrías de piedra, piedras de ciervo y antiguas estatuas turcas ".

- Y sin embargo, hasta donde yo sé, ¿su interés personal está relacionado con Gorny Altai?

En el territorio de Gorny Altai, sin duda, se encontró la ubicación humana más antigua en Rusia. Su edad es de unos doscientos mil años. Condiciones climáticas el período Paleolítico permitió que la gente viviera en esos lugares, y la primera ola de migración pasó por las regiones del sur de Siberia.

- ¡¿Pero hablaron del Caspio antes ?!

No se descarta la opción del norte del Caspio. Había muchos caminos, y ningún camino hacia el futuro ... Pero el sitio más antiguo fue descubierto en Siberia. Anteriormente, los científicos ni siquiera pensaban que el hombre moderno pudiera haberse originado en estas áreas. Encontramos evidencia indiscutible de que el proceso estaba sucediendo simultáneamente en Siberia y el Medio Oriente, y nuestros datos son más brillantes, mejores y más convincentes.

Una señal del pasado: "Los sitios más interesantes descubiertos y estudiados en Ukok son, quizás, los túmulos funerarios congelados de la cultura Pazyryk. Han conservado magníficos objetos únicos de plástico y arte decorativo aplicado hechos de madera, fieltro, tela y cuero, que tienen 2 años., 5 mil años. En dos túmulos en Ukok, se descubrieron e investigaron los entierros momificados de una mujer y un hombre ".

- ¿Es esto "Troya" en Siberia?

¡No quiero analogías similares! Cada descubrimiento en arqueología es su propia "Troya" para el científico, y su valor no es menor. Si entiende nuestro trabajo de manera diferente, entonces no obtendrá nada que valga la pena.

Ahora hay muchos arqueólogos "aficionados". La búsqueda de antigüedades se ha convertido en un negocio. ¿Es posible luchar contra esto?

Muy duro. Los arqueólogos no profesionales están causando un daño irreparable a la ciencia. Solo puede protegerse de ellos mediante leyes especiales. Sin embargo, para volver a crearlos se necesitan profesionales. Hay pocos de ellos en el país. Bueno, los amantes de las antigüedades están convirtiendo la ciencia en comercio. Por ejemplo, si encuentran un asentamiento antiguo, intentan quitarle todo, sin preocuparse por completo por su seguridad. Así que a veces perece una evidencia única del pasado, que ya no es posible restaurar. La arqueología es una simbiosis diferentes ciencias... En el trabajo participan geólogos, morfólogos, químicos, físicos, etc. Se están realizando extensas investigaciones de laboratorio. Naturalmente, los aficionados no tienen todo esto. Su interés suele terminar en el mostrador del comerciante.

Ahora, alrededor de las excavaciones arqueológicas en Altai, están surgiendo pasiones políticas muy serias, se están introduciendo prohibiciones sobre el trabajo de las expediciones. ¿Cuál es la razón para esto?

Con falta de comprensión de la importancia fundamental de la investigación en la meseta de Ukok. Los túmulos funerarios no tienen nada que ver con los tiempos modernos. En esos días, personas completamente diferentes vivían en Altai, y aún no podemos rastrear qué grupo étnico tiene una conexión directa con ellos. Entonces las pasiones políticas no tienen base. Los científicos tienen a su disposición materiales arqueológicos únicos. Esto es lo mismo para Altai que las pirámides para Egipto. Y con el mismo cuidado debe tratar tales entierros. Pero en realidad este no es el caso. El principal peligro es que los montículos comienzan a descongelarse. Los entierros se encuentran a una altitud de 2200 metros. El verano siempre era corto allí y, por lo tanto, el "refrigerador" funcionaba bien. Pero ahora hay un calentamiento global, y durante los últimos 25 años, la capa de nieve a estas alturas ha disminuido. Algunos de los complejos funerarios se derritieron. Ahora existen métodos que permiten determinar el verdadero estado de los montículos, para saber cuáles de ellos están en peligro. Si el calentamiento continúa, los montículos morirán. Pero la ciencia y la tecnología modernas tienen la capacidad de preservar estos sitios arqueológicos únicos.

- Es decir, ¡¿estás llamando a hacer que la arqueología sea aún más "costosa" ?!

Cuando se trata de cosas invaluables, el concepto de "ciencia costosa" deja de tener sentido.

Ilustración de la meseta de Ukok
La meseta de Ukok, ubicada al sur del territorio de Altai, en el cruce de las fronteras de China, Mongolia, Kazajstán y Rusia, conserva rastros de la vida de los antiguos habitantes de esta región. Aquí, por primera vez en el mundo, se han estudiado los entierros intactos "congelados" de la época escita con los restos momificados de personas y objetos culturales.

Ilustración "Hallazgos de túmulos funerarios" congelados "
Los hallazgos de los túmulos funerarios "congelados" requieren un arduo trabajo de científicos y restauradores. Más del 90% de la base de cuero se dañó en el abrigo de piel de los hombres, que fue usado por la momia del cementerio de Verkh-Kaldzhin II. Por lo tanto, se decidió "desnudar" a la momia en condiciones de laboratorio. Los restauradores lograron salvar un artículo único. El abrigo de piel está hecho de piel de oveja, como un abrigo de piel de oveja, con piel en el interior y decorado con borlas de crin de colores. Un rasgo característico de su corte es la "cola", que probablemente no solo tenía una finalidad decorativa, sino también práctica. La ropa de este corte se encuentra entre algunos pueblos de Siberia.

Fenómeno Derevianko

Derevianko Anatoly Panteleevich (nacido en 1943)

Arqueólogo ruso, miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias de Rusia, Doctor en Ciencias Históricas, Director del Instituto de Arqueología y Etnografía de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de Rusia, miembro del Presidium de la Academia de Ciencias (2002), laureado del Premio Estatal de la Federación de Rusia (2001), Premio Demidov en 2004.

Reimpreso del libro:

"Creadores": ensayos sobre personas que inscribieron sus nombres en la historia de Novosibirsk. T.II... S. 94-103.

Compilado por N. A. Aleksandrov; Editor E. A. Gorodetsky.

Novosibirsk: Club de mecenas, 2003. - Vol. 1. - 512 p.; T.2. - 496 p.

Rector de NSU, Director General del Instituto Conjunto de Historia, Filología y Filosofía de la SB RAS (desde 2000), autor de unas 80 monografías y más de 650 artículos científicos (además, 16 monografías y más de 100 artículos publicados en 14 idiomas ), poseedor de la Orden de la Bandera Roja del Trabajo, Honor, laureado con el Premio Estatal de la Federación de Rusia, presidente de la Sociedad Arqueológica de Rusia, miembro honorario de varias academias y sociedades arqueológicas extranjeras ... Todos estos son los líneas del "historial" del académico Anatoly Panteleevich Derevyanko.

Es de destacar que el destino del futuro académico, lleno de descubrimientos y logros científicos, estuvo determinado en cierta medida por el azar de Su Majestad. Juzga por ti mismo.

Anatoly nació el 9 de enero de 1943 en el pueblo de Kozmo-Demyanovka, distrito de Tambov, región de Amur. Decir que sus padres, Panteley Alekseevich y Evdokia Semyonovna, vivieron una vida difícil, es decir muy poco. En 1918, Panteley, de seis años, quedó huérfano y durante dos años vivió en la caridad, siendo la guía de un anciano ciego. Una vez, cuando entraron en una aldea, el anciano se cayó y murió justo en el camino. En su bolso encontró documentos con el nombre de Derevyanko, que le asignaron a Panteley. Posteriormente trabajó como jornalero durante 12 años y en 1932 se incorporó a una finca colectiva.

Evdokia Semyonovna provenía de una familia de campesinos medios y su padre murió en 1937. ¿Necesito explicar que toda la educación del último Derevyanko consistió en una clase y media de una escuela parroquial para dos? Sin embargo, sus tres hijos no solo recibieron educación más alta, pero también logró mucho. El anciano se convirtió en ingeniero y organizador de una producción a gran escala; medio - profesor, doctor en ciencias históricas; el más joven, Anatoly, ingresó en el Instituto Pedagógico de Blagoveshchensk en la Facultad de Historia y Filología. Desde pequeño se interesó por la literatura, la historia, mientras aún estaba en la escuela escribió cuentos e incluso publicó en el periódico local. Tenía una idea bastante vaga de la arqueología. Y luego, un día ...

Mi primer contacto con A.P. Okladnikov tuvo lugar en 1961. Muchas generaciones de estudiantes del Instituto Pedagógico de Blagoveshchensk soñaban con participar en expediciones al famoso científico, pero sus rutas pasaban principalmente por el territorio del Territorio de Khabarovsk y Primorye. Recuerdo bien el día en que nos invitaron a nosotros, tres estudiantes, al comité del Komsomol y nos preguntaron si queríamos trabajar en una expedición arqueológica. Boris Sapunov, Leva Gudkov y yo dimos nuestro consentimiento de inmediato, y luego esperamos la llegada de A.P. Okladnikov a Blagoveshchensk. Y el 2 de septiembre fuimos invitados a la oficina del director del museo de historia local. Una habitación pequeña y lúgubre con vistas a una plaza cubierta de arces y álamos. Hay dos personas sentadas a la mesa: una mujer amigable, la compañera de Alexey Pavlovich en muchas expediciones, Nina Nikolaevna Zabelina y luego una científica muy joven, Vitaly Epifanovich Larichev, que ya conocemos bien por su trabajo. El propio Okladnikov descansaba aquí, en el sofá, cubierto con un saco de dormir. Cuando entramos, se levantó rápidamente, saludó calurosamente a todos y comenzó la conversación.

Aleksey Pavlovich nos preguntó si conocemos bien la zona donde logramos visitar, qué nos interesa. Para nosotros, fue el primer encuentro en nuestra vida con un científico famoso, sobre quien había leyendas entre los estudiantes. Pero supo escuchar con tanto interés a sus interlocutores, fue tan benévolo y fácil de manejar que nuestra timidez se desvaneció por sí sola, y pronto ya estábamos en igualdad de condiciones en la discusión de nuevos planes para el trabajo expedicionario ...

Así recuerda Anatoly Panteleevich su "oportunidad afortunada".

Fue esta expedición la que se convirtió en un punto de inflexión en la vida de un joven, que determinó su vida futura. La arqueología hechizada para siempre, incluso en la primera mañana de la expedición. Silencio resonante, amanecer de extraordinaria belleza, asentamiento medieval temprano, historia llena de secretos y misterios por resolver ...

Todos los años posteriores de su vida están asociados con la expedición de A.P. Okladnikov. Y desde los primeros años en la ciencia, el científico se distinguió por un enfoque creativo de los negocios, una actitud reflexiva hacia los materiales y brillantes habilidades organizativas. En 1963 Anatoly llevó a cabo las primeras excavaciones independientes en el asentamiento neolítico de Novopetrovka. Basado en el estudio de los materiales de este sitio, destaca una cultura arqueológica previamente desconocida en el Medio Amur, llamada Placas de cultivo de Novopetrovsk... Cabe destacar que fue la era de la Edad de Piedra en la historia de la humanidad lo que inicialmente atrajo a Derevianko. Y hoy los principales problemas en su búsqueda científica siguen siendo los problemas de los estudios paleolíticos.

En solo cinco años, pasó de investigador junior a subdirector de ciencias en el Instituto de Historia, Filología y Filosofía. Durante este tiempo, se preparó una disertación sobre el tema "Priamurye en la antigüedad (antes del comienzo de nuestra era)". Se doctoró a los 28 años.!

Probablemente, el caso salga a la luz para muchos, pero, al sacar un boleto ganador, también se debe poder disponer correctamente de las ganancias. Uno puede iniciarse con éxito en la ciencia, pero es imposible mantenerse “a distancia” sin trabajar duro. Anatoly Panteleevich todavía está orgulloso del hecho de que ganó su primer dinero a la edad de 9 años, y desde los 11 se convirtió en un trabajador de carrera. Durante las vacaciones de verano tuve que trabajar duro como yesero, albañil, manitas ... Y a la primera expedición se invitó a tres amigos porque estaban “cerca” - era verano, todos los estudiantes estaban de vacaciones, y los tres estaban trabajando a tiempo parcial en un sitio de construcción.

"¡No tengas miedo de ningún trabajo!" - Este es, quizás, el lema del científico.

Una vívida confirmación de esto fue la historia del transporte de la famosa iglesia de Zashiverskaya: se suponía que una expedición dirigida por Derevianko, que acababa de recibir un doctorado, transportaría un monumento de arquitectura antigua de los sordos. lugares del norte a Akademgorodok.

Solo en el avión, cuando la montaña de equipo ya estaba a bordo y todos los miembros de la expedición, cómodamente sentados en la cabina, dormían, traté mentalmente de imaginar el volumen. trabajo futuro... Éramos once, y tuvimos que desmantelar la iglesia, preservar cada tronco, cada tabla, hacer dibujos cuidadosos de todos los detalles para que pudieran usarse para reconstruir todo el complejo en Novosibirsk en el futuro. Prácticamente no hay dónde esperar ayuda: no hay un solo asentamiento en decenas de kilómetros de Zashiversk.

El trabajo continuó en las condiciones más difíciles. No pudieron averiguar cómo "quitar" toda la cúpula de la iglesia, ya que no tenían equipo a su disposición. Nos arriesgamos a utilizar los servicios de un helicóptero adjunto a otra expedición geológica. Esto estuvo plagado tanto de la tripulación como del monumento arquitectónico. Pero tuve que responsabilizarme por mí mismo.

Amarramos las drizas al helicóptero, despegó y flotó al nivel de la cruz sobre la carpa. Las palas de la hélice cortaron el aire por encima de la cruz a unos metros de distancia, y se balanceó fuertemente con el viento. Los extremos inferiores de las drizas se sujetaron a una mira especialmente preparada, se dio una orden y el helicóptero comenzó a ascender lentamente. Desafortunadamente, una driza se enganchó en la tabla inferior y la tienda comenzó a inclinarse hacia un lado. Todos se congelaron, estos momentos para cada uno de nosotros parecían una eternidad. Pero entonces la tabla no pudo soportarlo, se rompió y voló alto, la carpa se niveló, el helicóptero, como una pluma, la levantó y, habiendo volado dos docenas de metros, bajó la cabeza y la carpa sobre nuestras manos. Desenganchamos las drizas y pocos minutos después abrazamos y mecemos a los pilotos, que se alegraron con nosotros por nuestra victoria común.

Lo principal estaba hecho. Nos quedamos con un trabajo simple, aunque duro. Para desmontar la casa de troncos, bajar los troncos en media tonelada con cuerdas al suelo, y luego llevarlos a hombros hasta Indigirka a doscientos metros de distancia, hundiéndose hasta las rodillas en el suelo viscoso empapado bajo los rayos del sol de verano. . Mosquitos y mosquitos cubrían el rostro, se subían a los ojos, la nariz, las orejas, aprovechando que tenían las manos ocupadas. Cuando el siguiente tronco fue entregado a su destino, las palmas se rozaron la cara con alivio y estaban rojas de sangre.

Este "trabajo simple y duro" se completó a tiempo, y la iglesia transportada con seguridad sentó las bases para el "museo al aire libre" de Novosibirsk. En Akademgorodok ahora, además de la hermosa iglesia de Zashiverskaya, puedes ver fragmentos de los fuertes de Ilim e Izyn, otros monumentos arquitectónicos de los siglos XVII-XVIII. El museo al aire libre también exhibe más de cien obeliscos de piedra, desde la Edad del Bronce hasta la antigua época turca.

Las primeras obras sólidas de Derevianko sorprenden por la amplitud del tema, que cubrió todo un espectro de culturas desde la antigua Edad de Piedra hasta la Edad Media, y no solo la región de Amur, sino también el Lejano Oriente, Mongolia, Transbaikalia y el Kuriles.

En 1983, Anatoly Panteleevich eligió dos prioridades direcciones científicas: estudio del problema del asentamiento humano inicial en el norte, centro y este de Asia y un estudio exhaustivo a gran escala de los yacimientos de cuevas de Altai. Estos proyectos se implementaron activamente principalmente en tres regiones de Asia: la región de Amur, Gorny Altai (ubicaciones únicas) y Mongolia ( Se han abierto monumentos de importancia verdaderamente mundial. ).

La cueva de Denisova se hizo famosa. Se encuentra en el distrito de Solonishensky del territorio de Altai, cerca del pueblo de Black Anuy. La cueva es conocida desde hace mucho tiempo, es de fácil acceso y está cubierta de autógrafos de numerosos turistas. Fue descubierto como monumento arqueológico en 1977, y en 1982 se decidió iniciar una investigación por parte del Instituto de Historia, Filología y Filosofía con la participación de una amplia gama de especialistas; el programa fue diseñado para investigaciones a largo plazo.

El primer paso fue limpiar el área de escombros y escombros de madera, luego desarmar el suelo en cuadrados. Las excavaciones fueron dirigidas por Anatoly Derevyanko y Vyacheslav Molodin (en ese momento ambos aún no eran académicos) durante 10 años. La investigación involucró a arqueólogos, geólogos, geomorfólogos, científicos del suelo, etnógrafos.

La importancia científica de estos trabajos es difícil de sobreestimar: por primera vez en el territorio de Gorny Altai, una imagen del desarrollo y cambio de las culturas antiguas desde la era del metal temprano (¿y, posiblemente, el Neolítico?) A etnográfico se obtuvo la modernidad. Este esquema le permite representar completamente la evolución de la cultura material y espiritual de las montañas de Altai. Se hicieron hallazgos únicos: huesos, grano, tierra, metal, por ejemplo, un cuchillo de bronce del tipo Karasuk. Él desconoce los análogos absolutos. Fue en este momento cuando se sentaron las bases de un enfoque multidisciplinario para el análisis de las fuentes arqueológicas, que ahora se ha convertido en obligatorio para todos los especialistas del instituto.

Multidisciplinariedad- "entusiasmo" de los arqueólogos siberianos. – No puedo decir que este sea mi invento, – pero este es mi credo. La principal tarea de la arqueología es investigar el sitio arqueológico de la manera más profesional posible. Esto es imposible sin la ayuda de otros especialistas. Para empezar, los geofísicos examinan el suelo: la tomografía de las capas de la tierra le permite elaborar completamente un plan de excavación.(como se hizo, por ejemplo, cuando se trabajaba en la región de Novosibirsk, cuando se inauguró la antigua ciudad de Chichaburg ). Pero en la investigación de laboratorio, no se puede prescindir de otras ciencias. Esta es mi convicción, se podría decir, un requisito. Y nuestro instituto es probablemente el único instituto arqueológico en Rusia donde se está llevando a cabo un complejo de investigación de este tipo en la actualidad. Representantes de varios consejos científicos conjuntos (ciencias de la tierra, ciencias de la vida, ciencias humanas, etc.) están trabajando en el programa. Esto es útil e importante no solo para los arqueólogos. Naturalmente, los genetistas se sienten atraídos por la investigación paleogenética. Los químicos trabajaron con gran interés en el tatuaje de momias (su composición). Etc.

El resultado de búsquedas creativas junto con genetistas y matemáticos fue, por ejemplo, una serie de artículos y una monografía "Métodos de Informática y Arqueología de la Edad de Piedra", escrita por A. P. Derevianko en colaboración con A. F. Felinger y Yu. P. Kholyushkin.

Mongolia es el antiguo y verdadero amor del académico Derevianko. En 1966, una expedición soviético-mongol descubrió monumentos paleolíticos en el río Tole, excavó asentamientos neolíticos en el río Kerulen y descubrió el asombroso arte de las tribus de la Edad del Bronce en el este de Mongolia.

Estaba oscuro en el fondo de la cueva. Por lo tanto, no es sorprendente que los primeros investigadores no pudieran capturar con precisión los dibujos. Reunido un "consejo de guerra": ¿qué hacer? Y aquí el conductor Stasik Alekseev nos sugirió una salida inesperada: ¡baterías! Pero no fue tan fácil arrastrar las pesadas baterías hasta una altura de cien metros por la empinada pendiente. Además, si al menos uno de ellos se hubiera estrellado, y tendríamos que quedarnos atrapados en este lugar bastante incómodo durante mucho tiempo. Por lo tanto, los acumuladores se levantaron con las mayores precauciones.

En dos horas todo estaba listo para funcionar. Se encendieron las luces y comenzó una búsqueda cuidadosa de los dibujos. Después de encontrar un dibujo, todos ofrecieron su propia interpretación. Los dibujos se aplicaron con pintura, y algunos lugares estaban tan descoloridos o entumecidos que no fue tan fácil descifrar el dibujo. Por tanto, fue descifrado colectivamente, pero la palabra decisiva perteneció al líder de la expedición.

Luego, nuestro artista Slava Zhalkovsky delineó cuidadosamente el dibujo con tiza para que pudiera eliminarse en papel translúcido: papel de calco. Los dibujos se ubicaron en peculiares nichos. Los artistas antiguos tenían que pintar, aparentemente acostados en una posición incómoda. Los dibujos se aplicaron principalmente sobre una superficie rocosa plana y, debido a la falta de espacio, a menudo se superponían. En algunos lugares había un entrelazamiento continuo de figuras de animales peculiarmente estilizadas: caballos, cabras, toros, pájaros. Una composición dibujada en rojo llamó especialmente la atención. Contenía varias imágenes de cabras montesas en una variedad de poses. Algunas de las figuras están en una carrera rápida, otras están listas para un salto vertiginoso y otras descansaban en una pose tranquila y libre. Los cuernos de los animales también se dibujaron de diferentes maneras: desde apenas perceptibles, mostrados por líneas cortas y escasas en algunos animales, hasta retorcidos en espiral, orgullosamente levantados en otros.

Pero en esta galería de la Edad de Piedra nos llamaron especialmente la atención las imágenes de grandes pájaros con un cuerpo macizo y un cuello largo curvado, así como animales poderosos con un tronco largo bien definido. Las imágenes de las aves eran notablemente similares a las de los avestruces. ¿Qué pasa con un animal con trompa? Por supuesto que es un elefante. Pero los avestruces en Asia, según algunos científicos, se extinguieron hace aproximadamente un millón de años. Es cierto que algunos expertos creen que estas aves gigantes vivieron en Mongolia y Transbaikalia hace 15-20 mil años. Los paleontólogos también creen que los elefantes antiguos pueden haberse asentado en Asia Central en este momento ...

En las pinturas murales de la cueva Hoyt-Tsenker, vemos por primera vez un mundo cultural, histórico y artístico completamente original y vivo con diferentes tradiciones estéticas del arte antiguo de Mongolia. Estas tradiciones son sin duda las más antiguas y arcaicas de todo lo que antes se conocía en Asia Central y zonas vecinas del continente asiático ...

Así describió Anatoly Derevianko sus “aventuras mongoles” en el libro de divulgación científica “En busca de los cuernos de oro de los ciervos”.

Sin embargo, uno no debe pensar que las largas caminatas, la exploración de lugares de difícil acceso, la noche en tiendas de campaña y otras delicias de una vida de campamento fueron dejadas atrás por Anatoly Panteleevich, en los días de su juventud y desarrollo científico. ¡Nada como esto! El 25 de mayo de 2002, se inició otro trabajo expedicionario en Mongolia, luego continuó en Kazajstán, Kirguistán ...

- No puedo evitar trabajar en expediciones,- dice A.P. Derevianko, – en primer lugar, por motivos profesionales (esta es una de las facetas más atractivas del trabajo), y en segundo lugar, por sus propias características, almacén de carácter. Necesito expediciones en mi vida. No tengo miedo de dejar el instituto; estoy profundamente convencido de que un director es bueno y no es necesario para el equipo. Las personas creativas no necesitan un supervisor, y si alguien no encaja en el ritmo general, se marcha con el tiempo.

¿Es posible calcular todos los kilómetros recorridos por el inquieto arqueólogo? Esto es bastante difícil de hacer. Todo depende de las particularidades del campo. Hay hospitales en los que no es necesario caminar mucho, pero de todos modos Mongolia requiere largas rutas para caminar. Allí tienes que viajar de 15 a 20 kilómetros diarios. Y nada de "Volgas" personales con chóferes para ti ... Está claro que Derevianko no es el jefe más típico. Por cierto, no tiene una computadora en su oficina; todavía escribe todas sus numerosas obras a mano, creyendo que es una simple pluma estilográfica que asegura la transferencia armoniosa del pensamiento al papel.

El Instituto envía anualmente alrededor de 40 expediciones a través de Siberia, el Lejano Oriente y países vecinos. Además, expediciones conjuntas con colegas extranjeros: empleados del Instituto Arqueológico Alemán, estadounidenses, coreanos ... Las exhibiciones encontradas en el extranjero se expiden para realizar investigaciones en Novosibirsk. Los materiales procesados ​​se devuelven "a casa". En aquellos países que no permiten la exportación de sus antigüedades (por ejemplo, Kazajstán), el personal del instituto tiene que sistematizar, describir lo que se encontró en el lugar. ¿Por qué tantas dificultades? Meramente por interés científico.

– Estas obras nos interesan principalmente, - dice Anatoly Panteleevich, – hasta que se resuelva el gran problema de las antiguas rutas migratorias. Asia central es un área muy grande. Trabajando en un área, es difícil imaginar el panorama completo, todo el proceso que tuvo lugar allí. Y el trabajo directo sobre el terreno te permite reconstruir realmente las condiciones, la cultura, la dinámica. Ésta es quizás la razón principal de nuestras expediciones al extranjero.

El director del instituto no es solo un investigador, sino también un organizador. Y todos los años de la "perestroika" esta palabra está directamente relacionada con la búsqueda de fondos para la supervivencia. Si las instituciones que han aplicado los resultados (industriales, productivos) de sus actividades no siempre fueron capaces de "venderse" en el mercado, entonces, ¿qué tomar de las humanidades que no son particularmente necesarias incluso con una financiación soviética estable? Sin embargo, el instituto no solo sobrevivió, sino que también "ganó peso": se hacen nuevos y nuevos descubrimientos, el museo está trabajando en áreas separadas, el número de empleados está creciendo.

- ¿Qué es un organizador?- pregunta Anatoly Panteleevich. – Hay un patrón simple: un alto nivel de trabajo le permite recibir dinero. La calidad es uno de los principales criterios de evaluación. La financiación, por ejemplo, las subvenciones, está asociada con el resultado final de la investigación. Sí, requiere mucho esfuerzo, pero es necesario. La gestión es mi responsabilidad. Te guste o no, debes trabajar bien.

Muchos humanitarios están agradecidos con el director del instituto, pero sentimientos especiales lo asocian con los filólogos, creadores de una colección académica de folclore de los pueblos de Siberia y el Lejano Oriente en 60 volúmenes. La serie no tiene analogía en la práctica del folclore internacional. En 2002, el equipo de autores recibió Premio estatal RF. En la presentación de la serie en Moscú, el académico A. Derevyanko destacó especialmente la escala del trabajo. Hizo hincapié en que los compiladores tenían y enfrentan problemas muy serios. A veces, primero tienen que crear un escrito y luego publicar un volumen (por ejemplo, "Folklore of the Udege"). El éxito de la serie se debe a que en su elaboración participan nuevamente especialistas de diferentes perfiles: folcloristas, etnógrafos y etnomusicólogos, trabajadores de museos e ingenieros de sonido. ¡Y cuánto esfuerzo se invirtió en encontrar fondos para publicar libros!

En 2000, el Instituto de Arqueología y Etnografía dejó el instituto unido y se convirtió en una institución completamente independiente. El instituto tiene entre 50 y 60 becas, tanto extranjeras como rusas (de la fundación científica humanitaria, la RFBR, la rama siberiana de la Academia de Ciencias de Rusia, la administración de la región de Novosibirsk, etc.). El presupuesto del instituto es estable y polivalente.

El Instituto tiene y mantiene una excelente base científica cerca de la Cueva Denisova. Es utilizado por estudiantes, estudiantes graduados, colegas de otras universidades y centros científicos para investigación. Y en el otro lado hay un complejo turístico con todas las comodidades: se alquila a empresas de viajes y científicos de otros institutos para la celebración de simposios y conferencias.

Desde hace más de 5 años, el museo de historia tiene su propio edificio. Se ha convertido en la misma atracción de Akademgorodok que el museo del Instituto de Geología. El museo es único, no por la cantidad de exhibiciones, sino por su calidad. No hay otros museos de este tipo en ningún museo del mundo. Por ejemplo, las momias de un hombre y una mujer, cuya edad se estima en 2.5 mil años. Cientos de objetos hechos de madera, cuero, ropa, calzado, dos abrigos de piel restaurados, muy antiguos; no existen tales cosas ni en Rusia ni en el extranjero. Las exposiciones de Novosibirsk viajan por el mundo - en 2003 irán a Japón, en 2004 - a Alemania.

Ahora se puede decir sin exagerar que el Instituto de Arqueología y Etnografía de Novosibirsk es el equipo arqueológico líder en Eurasia, especialmente en los países de la cuenca del Pacífico. Los excelentes resultados atraen aquí a colegas extranjeros. El instituto recibe constantemente a pasantes, estudiantes de posgrado, estudiantes de doctorado del extranjero. La revista "Arqueología, Etnografía y Antropología de Eurasia" comenzó a aparecer en 2000 e inmediatamente adquirió una calificación muy alta en los círculos de especialistas. Un pequeño toque: un amigo de Anatoly Panteleevich, un japonés, aporta anualmente 10 mil dólares a la cuenta del instituto de sus fondos personales, para viajar con sus colegas en expediciones y "alimentar" las revistas.

Como sabes, hay 24 horas en un día. Anatoly Panteleevich no dedica más de 30 a 32 horas a dormir a la semana, es decir, trabaja prácticamente de 19 a 20 horas al día. Y lo considera completamente normal. Acepta las historias de que la fisiología requiere ocho horas de descanso por la noche con desconfianza, no necesita tanto.

Así que no es casualidad que los arqueólogos en Rusia tengan el concepto de “fenómeno de Derevianko”. Pero, como ellos mismos explican, este fenómeno se basa en una extraordinaria concentración de fuerzas internas y en la libre revelación de sus preciadas aspiraciones espirituales personales.