Transcripción de la reunión del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética. El día después de la última reunión del Politburó del Comité Central del PCUS en la historia Reunión del Comité Central del PCUS

Tomado de los diarios de Anatoly Chernyaev - Jefe adjunto del Departamento Internacional del Comité Central del PCUS (1970-1986), Asistente El secretario general Comité Central del PCUS y asistente del presidente de la URSS Mikhail Gorbachev (1986-1991). Vea el prefacio.

"PASAJERO" - EN EL SENTIDO DE ESCRIBIR EN EL PASAJE IMPRESO

1 de julio de 1972 Sokolov (un consultor de mi grupo en el Departamento Internacional), con sus preocupaciones ingenuamente lamentables y corriendo alrededor de la preparación de su defensa doctoral, retrata a Inozemtsev como un obstáculo. Según Khavinson, es como si la esposa de Inozemtsev intrigara contra Sokolov. Y lo más probable es que simplemente esté en contra de su concepto de integración occidental y, en general, de las valoraciones del capitalismo moderno: después de todo, Igor es generalmente un conservador, un "canalla" (en el sentido de escribir para que los editores defiendan su tesis). Me encontré con esto bruscamente incluso cuando preparaba los materiales para el 24º Congreso. Y Maksimova (la esposa de Inozemtsev) piensa con valentía. Sus desarrollos en el Mercado Común (para el Comité Central) influyeron en un cambio en nuestra posición, en lo que ya se ha indicado preparar en términos de establecer contactos con la CEE, y en el discurso de Brezhnev en el XV Congreso de Sindicatos.

GORBACHEV INESPERADO PARA TODOS LOS LLAMADOS SHEVARDNADZE

1 de julio de 1985 Fue en el Pleno, que duró media hora. Sin ir a la tribuna, Gorbachov empezó a decir con su estilo libre: mañana es la sesión del Soviet Supremo, tenemos que discutir sus temas, incluidos los organizativos. El primero trata sobre el presidente del Presidium del Soviet Supremo. Usted sabe que desde 1977 este cargo se ha combinado con el cargo de Secretario General del Comité Central. Entonces podría haber estado justificado. Ahora los tiempos son diferentes, diferentes tareas y diferentes responsabilidades para diferentes órganos. El secretario general debe centrarse en el papel y las actividades del partido.

Y sin ninguna transición, propuso a Gromyko como candidato al cargo de presidente del Soviet Supremo. Lo caracterizó de una manera muy comedida, no retribuyó el discurso de Gromykin en el Pleno de marzo, demostrando una vez más que el aspecto “personal” no le importaba. Solo dijo que Andrei Andreevich ha estado en el partido durante mucho tiempo, siempre ha seguido constantemente su línea, está comprometido con el principio de liderazgo colectivo ... ¡Y eso es todo! No sobre su mente, no sobre sus conocimientos y habilidades.

Pasó a las tareas del Consejo Supremo y de los soviéticos en general, habló de la necesidad de mejorar el papel de los comités permanentes del Consejo Supremo, dándoles derecho no solo para discutir el trabajo de los ministerios, sino también para evaluar. el trabajo de los ministros, incluso para emitir juicios sobre su idoneidad para el cargo.

Dijo sobre la Fiscalía, “trabajo que deja mucho que desear”, que está obligada a proteger el estado de derecho para todos y a detener la práctica cuando los ministerios y departamentos no solo comentan las leyes en relación a sus necesidades, sino incluso corregirlos.

Por cierto, nombró candidatos para los puestos de presidentes de comisiones y vicepresidentes del propio presidente, sin mencionar una palabra sobre su papel (el de Gromyko) en la política exterior. Todos prestaron atención a esto.

Luego, sobre el Ministro de Relaciones Exteriores. Nosotros, dice Gorbachov, discutimos a fondo este tema en el PP y proponemos al camarada Shevardnadze para este puesto. Incluso para nosotros, los apparatchiks, fue un rayo de la nada.

Y en el Politburó, del que me habló Ponomarev bajo un terrible secreto, fue así. Para sorpresa de todos, Gorbachov nombró a Shevardnadze y comentó: hemos crecido grandes diplomáticos dignos de ser ministros, por ejemplo, Kornienko, Chervonenko, Dobrynin. En ese momento, Gromyko intervino y nombró a Vorontsov. Pero el secretario general lo miró de reojo y no reaccionó. Esta área de trabajo, prosiguió, debe estar directamente en manos del Partido, por lo que debemos nominar a un compañero de la dirección del Partido para este cargo. Ponomarev también agregó sobre Vorontsov: MS, dicen, es porque "no se dio cuenta" de este apellido, que Ceder la cancillería a Vorontsov, casi un pariente de Gromyko, significaría dejar todo como estaba.

En la reunión del PP, Gorbachev describió a Shevardnadze: logró hacer frente a la situación más difícil en Georgia, tiene un sentido de lo nuevo, el coraje y la originalidad de los enfoques. El pleno, naturalmente, transfirió a Shevardnadze de candidatos a miembros del PP.

Considero que todo esto es muy indicativo, significa el fin del monopolio de Gromykin y el poder del aparato de la Cancillería sobre la política exterior.

Además, Romanov fue destituido del PP y destituido de su puesto de secretario del Comité Central "según su declaración, debido a su deteriorada salud". Gorbachov no dio explicaciones, y no se sabe si hubo alguna razón o simplemente decidió deshacerse de la mediocridad y los bastardos.

Zaikov, secretario del comité regional de Leningrado, fue elegido secretario del Comité Central. En lugar de Romanov, se ocupará de la industria de la defensa. Nombrado secretario del Comité Central de Yeltsin, el reciente secretario del comité regional de Sverdlovsk, dejando tras de sí un puesto en el aparato del Comité Central - jefe. departamento de construccion e inversiones.

LIGACHEV DEMANDÓ A GORBACHEV DEJAR EL CARGO DE PRESIDENTE Y DEDICARSE AL PARTIDO

1 de julio de 1990 Gorbachov está sentado en su dacha, haciendo su último informe al congreso del partido por última vez. A veces viene a Volynskoe-2, nos sentamos allí hasta las dos, cuatro de la mañana... A veces nos trasladamos a Novo-Ogaryovo. La última sesión de este tipo fue el jueves. Chuparon cada frase, de vez en cuando volvían a la ya editada. Somos Yakovlev, Medvedev, Frolov, Boldin, Shakhnazarov, Petrakov, Bikkenin y yo, un pecador. La sección económica fue la más problemática. Gorbachov se esforzó por demostrar el éxito manipulando los números. Logramos convencerlo de que mantuviera su éxito al mínimo.

Ese día por la noche convocó al Politburó de Novo-Ogaryov. No se nos permitió asistir a la reunión. Se sentaron hasta las 12 de la mañana. Se clasificaron candidatos para presidente del PCUS (o secretario general) y para el primer adjunto (nuevo cargo). Casi todo el mundo anunció que se marchaba del PB. Ryzhkov y ... Frolov fueron nombrados candidatos a los líderes del PCUS. Ambos se negaron, el primero, para que no se pareciera a su huida del gobierno. Bueno, ¡noble! El segundo coqueteó: dicen, por ahora estaría metido en ideología en PB. Vanka galopa ...

También lo llamaron Bakatin. Ligachev exigió que Gorbachov renunciara a la presidencia y se dedicara por completo al partido. ¡Movimiento complicado!

Gorbachov adoptó esta posición: o no tengo otra alternativa para ir al primer lugar: secretario general, presidente, lo que quiera, o me niego por completo al puesto del partido. En otras palabras, el significado de combinar puestos estatales y del partido para él es solo cuando se trata de él mismo, de lo contrario, en sus palabras, es una tontería (desde el punto de vista de la perestroika).

En el Pleno del Comité Central del viernes, exigieron que Gorbachov eligiera uno de los cargos. Respondió de la misma forma que en PB. Malkov de Chita, obviamente a sugerencia de Ligachev, también exigió colgar los retratos de Polozkov.

Mientras tanto, la prensa independiente, incluida Kommunist, publica declaraciones de sus empleados de que no acudirán al PCR. Por ello, Latsis (miembro del consejo editorial de Kommunist) fue expulsado de las dos comisiones del Congreso en una reunión de representantes de la delegación, y los gritones exigieron de inmediato que también lo expulsaran del partido.

Gorbachov habló con dureza y dureza en el Pleno. Dijo que ya no toleraría tanta rudeza como en el congreso ruso. Él está (en nuestro círculo) alegremente, burlonamente, parece tremendamente cansado. Este es su elemento: luchar. Aquí está ganando fuerza.

Al parecer, el asunto se encamina hacia la transformación del Comité Central y del Politburó en un equipo mediocre que se ocupará exclusivamente de los asuntos del partido. Para alimentar a M.S. no se permitirán, por el contrario, lo más probable es que fortalezca al consejo presidencial como una estructura de poder, y no solo como consultiva. Y necesita al secretario general para que al final no se pierdan el cinturón y no conviertan del partido al partido en una fuerza hostil a él. Sin embargo, si Ligachev se convierte en la cabeza del partido (incluso como segunda persona), se formarán dos partidos, uno de ellos en la Plataforma Democrática.

Novo-Ogaryovo. El día después de la última reunión del Politburó del Comité Central del PCUS en la historia. Arrastraron una mesa grande a la orilla del río Moskva, la pusieron al borde del acantilado. Los camareros trajeron brandy y un bocadillo. Alguien comenzó a desarrollar la teoría de los 35 gramos. Y entonces pienso, la persona alrededor de la cual el mundo entero gira ahora ... y estamos para mesa redonda para lo familiar. A veces se vuelve bastante familiar, especialmente cuando comienza a recordar Stavropol o la Universidad Estatal de Moscú. ¿Y quiénes somos a su alrededor? ¿Quién soy? Aquí me hizo un cumplido, hace diez días, delante de todos. Estilo, dice, tienes. Ni Frolov, ni Shah, ni Bekkenin tienen ese estilo. ¡El estilo de Anatoly! Me siente mejor. Y más estricto que mi propio estilo, no le gusta ser vago en las explicaciones.

Inserté el famoso en el texto de su informe: Hic Rhodas, hic salta! (¡Aquí está Rhodes, aquí salta! La expresión se mantuvo en el texto hasta el final, todo el mundo era ruidoso, exigiendo ser sacado, pero Gorbachov la mantuvo hasta la última opción.

Ultra secreto
La única instancia
Registro de trabajo

Sobre la cuestión de los viajes al extranjero para personas de nacionalidad judía

BREZHNEV: Cuando lees los materiales, y yo los leo todos, ves que después de todo, se creó un freno serio en el transcurso de los preparativos para una visita oficial a los Estados Unidos debido al sionismo. En los últimos meses ha estallado la histeria en torno al llamado impuesto educativo a las personas que viajan al extranjero. Pensé mucho en qué hacer. En la última reunión del Politburó no lo escribimos, pero acordamos que el camarada Andropov tomaría las medidas oportunas. Entonces no sabía que este era el caso del camarada Shchelokov, y resulta que tenían tal departamento. Dije entonces: suspender la recaudación de impuestos, es decir, sin derogar la Ley, liberar a un partido de 500 judíos que no tienen nada que ver ni con el secreto de su trabajo ni con las instituciones del partido. Incluso si capturan a personas de mediana edad, por ejemplo, de Birobidzhan, déjelas ir. Ellos lo dirán y todos lo sabrán. Pero comencé a comprobar, mi alma está inquieta, creo, déjeme preguntarle al camarada Shchelokov. Lo llamé y me dijo: Lo escucho por primera vez. ¿Cómo escuchas por primera vez? Por tanto, no sabe nada al respecto. No es culpa suya, no estuvo en el Politburó. Llamé a Yuri Vladimirovich: ¿cómo puede ser eso? Yuri Vladimirovich dice: Hablé con su adjunto. Entonces el diputado no le dijo. Llamo al camarada Gromyko y le pido que consulte con los consulados. Le digo que no sé que los consulados tramitan salidas. No resulta nada de eso. Todavía cobran una tarifa. En 1973, se enviaron 349 personas, de las cuales se recuperó un millón y medio de rublos. Tengo un certificado sobre esto.
ANDROPOV: Esto depende de su dirección.

BREZHNEV: Hemos estado hablando de esto desde el año pasado. No se siguen las instrucciones. Me preocupa. No estoy planteando la cuestión de derogar la Ley, pero si lo desea, también podría plantearse esta cuestión. O ganaremos dinero con este negocio o seguiremos la política prevista hacia los Estados Unidos. Dadas las cláusulas constitucionales, Jackson logró hacer la enmienda incluso antes de que Nixon presentara el proyecto de ley de trato de nación más favorecida. Esta enmienda fue presentada por el senador y el Congreso ya no puede negarse a discutir esta enmienda. Jackson ya estaba por delante. Entonces pienso: ¿de qué vale entonces nuestro trabajo, de qué valen nuestros esfuerzos, si así resultan las cosas? ¡Nada!

ANDROPOV: Permitir. De su última instrucción, que se dio en el último Politburó, soy responsable. Por mi culpa, retrasamos la ejecución de sus instrucciones durante seis días, es solo la torpeza de nuestro aparato. El sábado me llamó, el sábado nos pusimos en contacto con el camarada Shchelokov.

BREZHNEV: Nadie, Yuri Vladimirovich, te dio el derecho a escribir una carta. Pero si algún abogado o consulado no cumple con su misión, reemplácelo. Le dimos al camarada Dobrynin un puesto de reserva, y lo guarda en su bolsillo hasta que recibe un acuerdo de Moscú. Antes de la partida del camarada Dobrynin, el camarada Grechko y yo hablamos con él y le instruimos por etapas: qué posibles opciones de instrucciones recibiría al coordinar las preguntas con el Politburó. También hubo una conversación sobre cómo sacarse de su bolsillo la cuestión judía. Nos importa, ¿y qué sale de eso? Nada.

ANDROPOV: Durante cinco días, repito, estuvimos detenidos.

BREZHNEV: El sábado, domingo no salí, y todavía tengo que lidiar con este tema.

ANDROPOV: Leonid Ilich, el sábado llamaste, el sábado hubo una instrucción sobre este tema, de hecho, ha estado vigente desde el sábado, y hoy Europa Libre y la BBC anunciaron que los judíos se van sin impuestos ...
Pero todavía quiero dar esa información sobre estas 300 personas. Hubo su instrucción en noviembre y diciembre: liberar, y liberamos a 600 personas libres de impuestos y 600 personas nuevamente. Y luego, la ley actúa y nosotros actuamos. Debo decir que el 75 por ciento de los que se van no pagan nada, y solo el 13 por ciento son personas que pagan. No cobramos ninguna tarifa a partir del lunes.

BREZHNEV: Yuri Vladimirovich, perdón, aquí está el certificado. Lo leí: en 1972, de 29 mil 816 personas de nacionalidad judía que dejaron la URSS, 912 personas con educación más alta, de acuerdo con el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, reembolsó costos por un monto de 4 millones 427 mil rublos. Esto es para 1972. Durante dos meses de 1973 salieron 3318 personas, de las cuales 393 personas con educación pagaron 1 millón 561 mil 375 rublos. Esto es lo que valen nuestras conversaciones comunes. Por lo tanto, los sionistas aúllan, Jackson confía en ello, y Kissinger se acerca a Dobrynin y le dice que entendemos que esto es un asunto interno, no podemos interferir, también tenemos leyes. Al mismo tiempo, dice: ayúdenme de alguna manera, Nixon no puede aprobar el proyecto de ley, trabaja entre los senadores. ¿Por qué necesitamos este millón?

ANDROPOV: Recibí esta instrucción a través del camarada Suslov en noviembre, donde se dijo que era de forma puntual. Lo hicimos de forma puntual, Leonid Ilyich. Entonces entró en vigor la ley. Lo repito, el 10-11 por ciento de los que se van son remunerados.
Leonid Ilich, me gustaría pedirle que considere otra pregunta. Aquí se sienta el camarada Gromyko, lo sabe: los británicos presentaron una vez a la UNESCO una propuesta para prevenir la fuga de cerebros. Ahora estamos liberando tanto a ancianos como a niños y adultos. Vienen médicos, ingenieros, etc. También comienzan a llegar solicitudes de académicos. Les he presentado una lista.

BREZHNEV: Yuri Vladimirovich y Nikolai Anisimovich, no académicos, y de estas 39 mil solicitudes, seleccionará a 500 personas y las enviará.

KOSYGIN: Si vienen académicos de usted, no he escuchado que algunos académicos se vayan. Porque pagó 500 rublos, porque no se convirtió en académico, ¿o qué?

BREZHNEV: No es necesario anular la ley. Acordamos no cambiar la ley. Pero en esta etapa, cuando los sionistas han impulsado una campaña en torno a la Enmienda Jackson y al Proyecto de Ley para Someternos al Régimen, debemos dejarlo ir. No se trata del régimen, necesitan involucrar a la Unión Soviética con Estados Unidos en general. Hay un grupo de republicanos que se propuso interrumpir la mejora de las relaciones entre la Unión Soviética y Estados Unidos. Nixon está a favor, la administración está a favor y muchos senadores están en contra solo porque estamos cobrando un pago a los judíos.

KOSYGIN: Y a quien no queremos soltar, no debemos soltar.

ANDROPOV: Recientemente recibí un documento dirigido a Leonid Ilyich.

BREZHNEV: Leí su nota al camarada Marchais. Estoy de acuerdo con usted.

ANDROPOV: Desde el lunes no van 600 personas, sino mil quinientas.

BREZHNEV: Dejar ir a 500 personas menores, no académicos. Que digan que nada les fue quitado. Tomemos a un par de ingenieros con estudios universitarios que no tienen nada que ver con secretos, por ejemplo de la industria alimentaria, déjalos ir. Pero no de la industria de la defensa. Deja que los ingenieros se vayan gratis. Esta es una maniobra táctica temporal.

SHCHOLOKOV: Leonid Ilyich, hemos estado haciendo esto desde el lunes, hemos seleccionado personas con educación superior que pueden ser liberadas ...
Leonid Ilich, también quería decir que, quizás por el hecho de que se ha publicado información sobre los que desean regresar, aquí se pueden utilizar para propaganda en televisión, prensa, etc.

ANDROPOV: Hubo tal orden, ayer recibimos un telegrama, estamos regresando 10 familias.

KOSYGIN: Nuestra gente reacciona muy mal al regreso. Dicen que una vez que se hayan ido, no serán aceptados de regreso.

BREZHNEV: Encontrar otros medios de información, no mostrárselos a la gente, provoca una reacción negativa. Puede decirle a Nixon en confianza que están huyendo de Israel. Puede transmitir en el extranjero. ¿Nadie tiene dudas, camaradas? ..
Me hice una pregunta: hace tiempo que se publica una revista judía en Moscú.

KOSYGIN: ¿En ruso?

BREZHNEV: No, en hebreo. El editor es judío, Aron Vergelis, el idioma es hebreo. Aprendí esto por la información de que este editor viajó a América, escribió honestamente cómo lo trataron, cómo un viejo amigo lo llevó a su dacha. Y cuando llegué, vi un sábado judío allí. Ah, Aaron ha llegado. Y este Aarón tomó y dio todo a nuestro favor y escribió una nota. Primero supe que existe una revista de este tipo. Entonces hice la pregunta: ¿tenemos algunos gitanos, pero realmente más que judíos? ¿O tenemos una ley contra los judíos? Por qué no darles un pequeño teatro con 500 asientos, un teatro pop judío, que funciona bajo nuestra censura, y un repertorio bajo nuestra supervisión. Deje que la tía Sonya cante canciones de boda judías allí. No estoy sugiriendo esto, solo estoy diciendo. ¿Y si abres una escuela? Nuestros hijos estudian incluso en Inglaterra. El hijo de Mzhavanadze se está criando en Inglaterra. Mi nieta se graduó de la llamada Escuela de ingles... El lenguaje es como un lenguaje, y el resto es todo por programa general... Pienso de esta manera: abrieron una escuela en Moscú, llamada judía. El programa es el mismo que en otras escuelas. Pero en él se enseña el idioma nacional, el judío. ¿Qué cambiará de esto? Pero todavía hay tres millones y medio de ellos, mientras que quizás haya 150 mil gitanos.
Me planteé este descarado pensamiento. Pero como siempre estoy lleno de revelaciones, pienso: nadie me ha propuesto nunca, pero ¿y si se permitiera un semanario judío? Tenemos pequeños periódicos publicados una vez a la semana en Birobidzhan. No todo el mundo lo leerá en hebreo. Un judío lo leerá, el viejo Abramovich lo leerá, y ahí, lo que está transmitiendo TASS.
Toda nuestra política sobre la cuestión judía se basa en un Dymshits, como ve, tenemos al camarada Dymshits Vicepresidente. Consejo de Ministros, por lo que no debería decir que estamos oprimiendo a los judíos. ¿O quizás deberíamos usar un poco nuestro cerebro?
Digo esto libremente porque todavía no he levantado la mano por lo que estoy diciendo. Estoy solo por ahora, manos en las costuras y razonamiento, ese es el punto.

KOSYGIN: Por supuesto, tenemos que pensarlo, porque nosotros mismos estamos inventando la cuestión judía.

BREZHNEV: El sionismo nos vuelve estúpidos y tomamos dinero de una anciana que ha recibido una educación. Dado que tiene una educación superior, pague dinero a Shchelokov. Él te dará una hoja de papel y luego irás a Israel. Ésta es la política. Yo, por supuesto, no olvido que no solo los académicos, sino también los especialistas de nivel medio no deben ser liberados, no quiero pelear con los árabes. Le pedimos que libere una fiesta de 100 personas este mes, luego la segunda - 100 personas, la tercera - 100 personas. y no cobrarles impuestos, incluir algunos especialistas secundarios, de eso estamos hablando.
Disculpe que hablo de manera tan temperamental. Pero lo digo porque el Politburó tenía esa opinión y no hay soluciones prácticas. ¿Entienden sus camaradas esto en principio?

TODO: derecho.

BREZHNEV: No tenemos una mente, sino 25 mentes. Y allí uno pensó y decidió. ¿Qué hacen los capitalistas? Si vas a la universidad u obtienes una educación en cinco o cuatro años, cuesta $ 40,000. Una vez que obtienes una educación superior, estás obligado a devolver 40 mil dólares. Después de eso, tiene derecho a viajar libremente a cualquier país del mundo. Esta es la situación en Israel. Ahora hacemos lo siguiente: si un ciudadano se graduó, por ejemplo, de un instituto de alimentación, trabajó durante 40 años y ya tiene 60 años. Y de repente recordaron que se graduó de la universidad hace 40 años, pero ahora quiere ir a Israel. Le dicen: paga 5800 rublos, luego te irás. Pero estas son cosas completamente diferentes. Entonces, una cosa es darle una beca a una persona y debe resolverla, y otra es el pago por la educación recibida.

KOSYGIN: Aceptemos las propuestas.

BREZHNEV: No es necesario que dé instrucciones por escrito, debe llamar a los trabajadores y comunicárselo. Además, no todos pueden entender esto, pueden dejar escapar que estos son pasos tácticos. Está bien, hemos terminado con eso. Les hablaré de un caso. Una vez, Anton Gayevoy vino a verme en Dnepropetrovsk. Era domingo. Yo digo: sabes qué, Anton, vayamos a alguna parte. En ese momento se estaba inaugurando la Filarmónica, a solo 200 metros de nuestra casa. Le digo: ha llegado a la Filarmónica una cantante Sonya. Ni siquiera me di cuenta de que su apellido era judío. Al concierto asistió el 100 por ciento de los judíos. Solo Anton Gayeva y yo y mis cónyuges estábamos entre ellos. Y esta Sonya cantó viejas canciones judías y nupciales. Solo cantará una canción, y el público gritará: ¡bravo, Sonya! Si abre un teatro judío, estará subvencionado y aportará beneficios al presupuesto.

KOSYGIN: Entonces lo anotaré en ingresos.

BREZHNEV: Puedes planificar un millón, te darán un millón, aunque no lo ganen. Disculpen, camaradas, esto es una broma.

Reunión de emergencia - en conexión con el accidente en la central nuclear de Chernobyl.

Dolgikh hizo un informe. La información era alarmante, pero bastante escasa.

Al final, Gorbachov informó al Politburó de su conversación con Karmal.(De diciembre de 1979 a 1986 - Presidente del Consejo Revolucionario de la República Democrática de Afganistán, Secretario General del Comité Central del Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA), impuesto en Afganistán después de una "operación especial" para eliminar a su predecesor Amin ).

Tema de conversación: cómo se está implementando el acuerdo alcanzado en octubre. La principal cuestión planteada por Karmal fue la superposición de la frontera con una longitud de miles de kilómetros, y sobre todo la frontera con Pakistán. Shevardnadze, Dobrynin y Medvedev recibieron instrucciones de recopilar información para amigos extranjeros sobre la cuestión afgana.

Se presenta información detallada sobre lo que sucedió en Chernobyl. Como resultado de un intercambio de puntos de vista, Gorbachov formula conclusiones:

Primero.
La tarea principal es ahogar la fuente de radiación.

Segundo.
Asegure un estrecho control del ambiente del aire. El Ministerio de Salud comenzará a trabajar de inmediato con las personas en la zona de radiación. Las áreas de alta concentración de radiactividad deben acordonarse y evacuarse.

Tercero.
Crea un grupo de trabajo encabezado por Ryzhkov, Ligachev.

Cuatro.
Ejercer un control estricto sobre la situación de las radiaciones en todo el país.

Quinto.
Debe haber honestidad y equilibrio al trabajar con el público. Haga un uso más amplio de la información en la radio local.

Sexto.
Elaborar un documento para la comunidad internacional.

Séptimo.
Investigue las razones que llevaron al desastre. El punto no es el equipamiento, sino un factor subjetivo.

Gorbachov. Parece que los proyectiles no explotan, los tanques no retumban, pero debemos trabajar como en el campo de batalla, como en Chernobyl - sin papeles, sin burocracia, porque si no aseguramos un turno arruinaremos el XXVII Congreso .

Sobre la superación de las consecuencias de Chernobyl

Gorbachov. Nos enfrentamos a efectos adictivos y una irresponsabilidad asombrosa.
Es necesario tratar esto con la mayor severidad. Estamos aquí bajo el control de nuestra gente y bajo el control del mundo entero. Lo ocurrido es motivo de preocupación para todos. Ante las consecuencias de la psicología departamental, cuando las personas no pueden mirar más allá de sus responsabilidades tecnológicas inmediatas. Todo el mundo debería saberlo: el irresponsable, el licencioso, no puede contar con la misericordia. No rehuiremos nada. Es necesario infligir el golpe más aplastante a la confección de sombreros. Vamos a contarle al mundo entero con franqueza lo que pasó. Y ahora, en primer lugar, debemos poner las cosas en orden con seguridad en las centrales nucleares en funcionamiento.

Instituto (llamado así por Kurchatov), que se ocupa de asuntos nucleares, es el único. Trabajé durante años y nadie aquí sabía lo que estaba pasando allí. Pero lo revisaron, lo "abrieron" después de Chernobyl y vieron un monopolio peligroso. El director del Instituto y el presidente de la Academia de Ciencias de la URSS es el camarada académico Aleksandrov en una sola persona. Cerró todo sobre sí mismo y nada, nos dicen, no se puede evitar.

Ahora él mismo nos dice que debemos empezar por él.
Nuestro querido compañero, el país está detrás de nosotros. No puede ser así. Y luego amigos de 40 años, amigos (con el ministro Slavsky E.P. (Jefe del Ministerio de Construcción de Máquinas Medianas de la URSS, que estaba a cargo del desarrollo de la industria nuclear)- Y esto es lo que sucedió.

Quiero hablar sobre el llamado competencia socialista.
Hemos estado haciendo esto desde el año 29. Pensamientos antiguos, palabras podridas. Y esta competencia no está dirigida a los trabajadores, sino a los administradores. No toma a nadie por el alma y no levanta a nadie.

¿Y los historiadores del partido?
Tienen una firme creencia: todo está bien, fue, es y estará. Debemos crear de inmediato nuevos libros de texto sobre la historia del Partido. Es hora de dejar de enseñar a la gente según Boris Nikolaevich (A Ponomarev (Durante décadas después del XX Congreso del PCUS, BN Ponomarev encabezó el equipo de autores del libro de texto "Historia del PCUS", que se utilizó para estudiar en universidades, escuelas y en el sistema de educación política)... Deje que Yakovlev y el Departamento de Ciencias organicen inmediatamente un concurso para un libro de texto sobre la historia de la fiesta.

Sobre Chernobyl

Gorbachov. Personalmente, a cada departamento se le debe asignar la responsabilidad (por superar las consecuencias)... Y luego el efecto adictivo ya ha comenzado a funcionar. Todos serán responsables de la severidad. Chernobyl afecta a todos: a todos los ministros, a todos los miembros del Comité Central y a todo el aparato del Comité Central. El aspecto social del asunto es muy importante. Me preocupa mucho el trabajo de la comisión de gobierno, que se ocupa de las causas del desastre. Plantearemos esta cuestión de manera muy estricta y muy amplia en el Politburó y no permitiremos que seamos chantajeados con cálculos profesionales, sino de hecho, con excusas.

Es bastante obvio: irresponsabilidad y libertinaje.
Y que nadie cuente con la misericordia. Debe descartarse absolutamente la repetición de algo así. ¡Ya ahora hay qué resonancia, y cuánto cuesta! Las pérdidas de producción alcanzaron los mil 800 millones de rublos. El costo de la instalación en sí es de aproximadamente 2 mil millones de rublos. En una palabra, estamos hablando de un cosas serias.

Y en budapest (en PAC) a los secretarios generales hay que decirles todo con franqueza.
Y no lo que todavía escriben nuestros periódicos. Después de todo, están construyendo centrales nucleares con nuestra ayuda, de acuerdo con nuestros proyectos. Y mira la señal: en la RDA, nuestro equipo fue rechazado en un 50%.

(Se vuelve hacia Dolgikh.) Pon las cosas en orden aquí.
La seguridad y el orden en las estaciones es la primera prioridad. Lo que funciona ahora debe asegurarse al máximo. Y no dude en comunicarse con la gente de la central nuclear. No diluyas kissel, habla con franqueza.

Resultados del GAC (GAC - Comité Asesor Político de Países Miembros pacto de Varsovia) en Budapest

En una reunión separada, donde solo había secretarios generales, hablé sobre Chernobyl.
Quedaron atónitos por las cifras de pérdidas: ya son 3 mil millones. ¿Y si, con tal concentración de población como en Europa, ocurre guerra nuclear?! ¡Entonces todo! Entonces, camaradas, cada nube tiene un lado positivo.

Reunión de Gorbachov con los secretarios del Comité Central, jefes de departamento del Comité Central, asistentes, 23 de junio de 1986

Tarasov (ex ministro industria de la luz) era una buena persona, pero debería haber sido removido hace 5 años.
¿Cómo se construyó la política financiera en la industria ligera? Un abrigo sin cuello de piel es económico y, una vez que tiene cuello de piel, el precio es casi 1,5 veces más caro. Y nadie compra un abrigo así, no importa. Mimado sin competencia.

Doce resoluciones del Consejo de Ministros estaban sobre acetato: detener su producción, y Listov (ministro industria química LA URSS) lo ahuyenta y lo ahuyenta. Los japoneses crearon una fábrica para la producción de ropa interior de punto, una fábrica automática.
600 trabajadores producen 600 millones de artículos. Y tenemos tal cantidad de productos producidos por 900 mil personas.

Sobre Vietnam

Gorbachov. El colapso de la economía en Vietnam persiste, a pesar de nuestra asistencia por valor de 9.500 millones de rublos.

Ryzhkov. Nuestros consejeros van allí en manadas. Asesores financieros: a nivel de viceministro. Y llevaron a cabo una reforma monetaria y arruinaron todas las finanzas.

Katushev propone desarrollar un programa de alimentación para ellos, para coordinar proyectos de construcción.

Gorbachov. No. No podemos reemplazarlos con su Comité de Planificación Estatal, etc. ¿Quizás no hay necesidad de concentrarse en la industria pesada allí? Se trata de emoción. Aunque es una lástima que gastemos tanto, se separan de los de nuestra especie, pero no tiene sentido. Necesitamos calcular estratégicamente todo ...

Necesitamos buscar enfoques para facilitar su desarrollo por nuestra cuenta. El foco principal está en el sector agrícola. El país tiene hambre, hay que vestirse, ponerse millones de zapatos.

Sobre Chernobyl

Gorbachov. ¿Quién aprobó la ubicación de centrales nucleares en áreas densamente pobladas? Recuerde la discusión sobre este tema en Kommunist (No. 14, 1979), pero luego callaron al Académico Dollezhal. No permitiremos que nos maldigan a nosotros, el Politburó. Lo principal ahora es la seguridad de las centrales nucleares.

Recuerdo otra cosa: un artículo en Pravda dedicado al 30 aniversario de la primera central nuclear. Allí: "la energía nuclear puede servir como estándar de seguridad". ¿Y qué de hecho? Chernobyl estalló y nadie está listo: ni la defensa civil ni los servicios médicos cuentan con dosímetros y, como mínimo, los bomberos no saben qué hacer.

Las bodas se celebraron al día siguiente cerca. Los niños juegan en las calles. ¡El sistema de alerta es inútil! No y apagado automático.

La nube se disparó después de la explosión. ¿Alguien lo vio en el camino? ¿Tomó medidas? No.

El director de la emisora, Bryukhanov, estaba seguro de que no podía haber pasado nada. Ni él ni su adjunto sabían que se realizarían pruebas en la unidad. Mientras tanto, para últimos años hubo muchos accidentes en la central nuclear de Chernobyl. ¿No te puso eso en guardia?
Su ingeniero jefe es electricista. Su principal preocupación es dar más energía.

Aquí está Meshkov (Viceministro de Construcción de Máquinas Medianas Slavsky) y ahora nos asegura que el reactor es confiable. ¿Y por qué usted mismo firmó recientemente un proyecto con una propuesta para dejar de construir tales reactores?

Slavsky... Yo no firmé.

Gorbachov. Entonces, ¿pueden ser explotados y construidos?

Meshkov. Es posible si se siguen estrictamente las regulaciones.

Gorbachov. Me sorprendes. Todo lo que se ha recopilado durante esta hora para Chernobyl lleva a la única conclusión: el reactor debe ser prohibido. Es peligroso. Y estás defendiendo el honor del uniforme.

Meshkov. No, estoy defendiendo la energía nuclear.

Gorbachov.¿Qué intereses son más altos? Debemos responder a esta pregunta. Esto es requerido por millones de personas en nuestro país y en el exterior. Para acabar con la situación en la que se están construyendo centrales nucleares al nivel de pensamiento de los años 20 y 30. En los EE. UU., Después de un accidente grave, ¡ya no se construyó ni una sola unidad!

Hemos tenido noticias tuyas durante 30 años (científicos, especialistas, ministros) que todo es de fiar aquí. Y esperas que te miremos como dioses. De ahí también todo salió. Porque ministerios y todo centros científicos estaban fuera de control. Terminó en fracaso. Y ahora no veo que pienses en las conclusiones. Sobre todo, declara los hechos, o incluso trata de pasar por alto algunos.

El personal tiene la culpa del accidente, pero la magnitud del accidente está en la física del reactor.

Donde se necesita centralización, no la hay, y donde solo necesita clavar un clavo, hay miles de departamentos diferentes. No hay instalación más peligrosa que una central nuclear, porque hay una millonésima potencia de energía, es más peligrosa que cualquier instalación militar. El académico Dollezhal una vez hizo sonar la alarma, pero fue reconocido como incompetente y simplemente fue avergonzado en una conferencia de prensa.

A esto es a lo que conduce el monopolio tanto en la ciencia como en la producción. El problema energético en todos los aspectos, científico, experimental, estaba fuera de control.

(Lee el examen.) El reactor no es confiable. Y no lo hiciste. Esto no te alarmó. ¿Por qué no se financió la investigación teórica? ¿Dónde has estado? El propio académico Aleksandrov dijo esto. Pero también se perdió algo. Ahora está muy preocupado, aunque tiene la culpa.

Y Meshkov derriba todo sobre los operadores. ¡Cómo se ve ante semejante desastre! Si estoy de acuerdo contigo, ¿entonces qué? ¿Continuar como estaba? Resulta que todos están mal, ¿está solo Meshkov en lo cierto? Entonces es mejor deshacerse de Meshkov.

La cuestión de la ubicación de la central nuclear. Persististe en resolverlo. ¿Cuáles son sus conclusiones de Chernobyl? ¿Con qué viniste al Politburó?

¿Por qué tanta información sin reservas? Esto significa que no saben, no saben cómo determinar cuáles pueden ser las consecuencias de tal calor. ¿Qué son esos tontos allí?

Académico Legasov. El reactor no cumple con los requisitos de seguridad para los parámetros más importantes. En 1985, los físicos de Finlandia dieron altas calificaciones a nuestra planta de energía nuclear según la puntuación de Hamburgo. Pero antes de eso, sacaron la automatización y la tecnología y la reemplazaron con sueco-estadounidenses.

Bobkov. Se descarta el sabotaje. Pero llama la atención el descuido, el analfabetismo, la falta de preparación. La gente no sabía a qué se enfrentaba. El destino de la energía atómica no se puede dejar en manos de una sola persona. El peligro de una central nuclear es también que lo principal es "cumplir" el plan a toda costa, en detrimento de la seguridad, a su costa ... como en una central ordinaria de nuestro país. Y la carrera en la construcción de plantas de energía nuclear, y con la eliminación de residuos no se resuelve - en algunas plantas de energía nuclear "exceso" de reservas. Enterrado según la versión compactada. En la región de Chelyabinsk, un lago está contaminado. Si ocurre un huracán o un tornado, un desastre para todo el distrito.

Dolgikh. Nuestra conclusión es responsabilidad de generaciones. No actuaron en el espíritu del XXVII Congreso, se encontraron con el carácter super cerrado del Ministerio de Construcción de Máquinas Medianas.

Si la causa del accidente es negligencia criminal, entonces la catástrofe que siguió es el resultado de la física. La reconstrucción radical del reactor lo hace antieconómico.

Durante muchos años no nos dimos cuenta de lo que podía pasar. Y obstinadamente fueron a este accidente. Y fue inevitable como resultado de este comportamiento. Se creó una leyenda sobre la seguridad total de las centrales nucleares ... Surgió toda una filosofía sobre este tema. Dollezhal hizo sonar la alarma, pero fue declarado incompetente.

¡Las plantas de energía nuclear están ubicadas cerca de las ciudades! Se refiere a países occidentales. ¡Pero qué territorio tenemos! Las plantas de energía nuclear son, entre otras cosas, la entrega de radiación a su hogar.

Cada instalación de almacenamiento nuclear: 30 millones de rublos.

Nos amenaza una enorme pérdida de energía. Después de todo, 10 reactores (como Chernobyl)- en el CAME, 10 - con nosotros. Todos están desactualizados y son peligrosos. Es necesario revisar las proporciones de energía.

Ryzhkov.¿Cómo pudo pasar esto con nosotros? ¿Cuáles son las causas del accidente más grande de este mundo? Fuimos a ella durante mucho tiempo. Y peligro acumulado. ¿Accidente? Pero hay demasiadas coincidencias. No, este es un patrón que se ha formado en nuestro sector energético. Y flojedad. Si no hubiera sucedido aquí y ahora, habría sucedido en otro lugar. En los albores de la planta de energía nuclear, todo se entregó de manera estricta y sólida. Poco a poco, la energía nuclear fue más allá de los límites de Slavskoe. (es decir, Minsredmash), pero la disciplina no salió con él. Y además, ellos también exaltaron la autoridad de Slavsky y Aleksandrov. Exigencia reducida en todos los niveles, vigilancia embotada. Después de todo, no hay un solo año sin una emergencia en una central nuclear. Accidente en Leningradskaya: no se sacaron conclusiones. Minsredmash, ciencia, el Ministerio de Energía no están a la altura que exige la energía nuclear. Y desunión departamental.

Las conclusiones deben ser puramente objetivas. Depende mucho de esto.

Se está decidiendo el destino del país, y aquí vemos un muro en el Politburó: el Ministerio de Construcción de Máquinas Medianas, el Ministerio de Energía, la Academia de Ciencias ... ¡¿Pero qué hay ahí abajo ?!

Hubo fallas ... y todo se oscureció, se fue a algún lugar para evitar la publicidad. Las autoridades se han convertido en responsabilidad mitigada. Sin medidas técnicas serias en la oficina, no tenemos garantía contra las repeticiones.

¿Qué se necesita en las soluciones?

- Determinar el tipo de reactor. Cancelar Chernobyl.

- Crear el Ministerio de Energía Nuclear. Da parte de Minsredmash allí.

- Crear una carta - del mismo tipo que en Aeroflot, en el Ministerio de Flota.

- Gosnadzor debería tener derechos absolutos en todas partes. De lo contrario, no están permitidos en ningún lugar, ni siquiera en la aviación y la marina.

- Para crear un Consejo Interdepartamental, pero no bajo Slavskoy, sino bajo la Academia de Ciencias o el Comité Estatal de Ciencia y Tecnología, es mejor bajo el Consejo de Ministros.

- Involucrar a los órganos del partido de Ucrania en el análisis de las consecuencias.

Gorbachov.¡Cuántas fincas distintas se han creado en nuestro país! Como resultado, no recibimos información sobre lo que estaba pasando. Con tales pedidos en el país, terminaremos. Todo se mantuvo en secreto para el Comité Central. El trabajador del partido no se atrevió a entrar en este ámbito. Incluso las cuestiones relativas a la ubicación de las centrales nucleares no fueron decididas por el gobierno. Y sobre la cuestión de qué reactor poner en marcha, la dictadura tampoco pertenecía al gobierno. Todo el sistema estuvo dominado por un espíritu de servilismo, servilismo, agrupamiento, persecución de disidentes, escaparatismo, conexiones personales y diferentes clanes en torno a diferentes líderes. Ponemos fin a todo esto.

Sokolov. Chernobyl es como un arma de destrucción masiva ... ¡Se debe temer a Gosatomnadzor! ¿Y tenemos? La verificación mostró que había un problema con la radiación en los submarinos. Mal almacenamiento de armas nucleares.

Shcherbitsky (Miembro del Politburó del Comité Central del PCUS, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania)... ¿Qué hacer con los niños? Hay 600 mil de ellos sólo en Kiev. Ahora han sido retirados ... Pero tendrán que ser devueltos en el otoño. ¿Qué pasa con el agua? Pasan las semanas, pero el trabajo merece la pena. Hay que detener la construcción de la central nuclear de Kiev ...

Gorbachov. Hemos sufrido enormes pérdidas, no solo económicas, no solo humanas. El daño político es enorme: la pregunta es si nuestro programa energético está a ese nivel. Añadiendo la idea de desacreditar a la URSS, la ciencia y la tecnología soviéticas, dicen, nuestra energía nuclear es fea.

La situación es muy grave. En ningún caso aceptaremos ningún tipo de odio: dicen, no pasa nada especial.

Lo que sucedió fue un evento extraordinario cercano al uso de armas de destrucción masiva. Considerando que nuestras centrales nucleares operan, están incluidas en programa de energia- Asumimos una gran responsabilidad por las evaluaciones, las conclusiones y las acciones futuras.

Y en ningún caso aceptaremos ocultar la verdad ni a la hora de resolver problemas prácticos ni a la hora de explicar al público. Somos responsables de evaluar lo sucedido, de la veracidad de las conclusiones. Nuestro trabajo está ahora a la vista de todo el pueblo y del mundo entero. Y es inaceptable pensar que podemos limitarnos a medias tintas y esquivar. Necesitamos información completa sobre lo que sucedió. Una posición cobarde es una política indigna.

Molesta, causa desconcierto que los camaradas aquí en el Politburó se hayan reñido. Esto debe ser condenado.

El accidente podría haberse evitado. Si hubiera información correcta y oportuna, el Comité Central y el gobierno podrían tomar medidas y no habría ningún accidente. Pero nos enfrentamos a una manifestación de extrema irresponsabilidad.
Deben aceptarse propuestas de castigo.

Antes de la muerte de los muertos, antes de la gente, ¡tenemos una respuesta!

Piénselo: ¿no será peor si seguimos operando centrales nucleares que si las cerramos?

Dejemos que el gobierno decida sobre las centrales nucleares de Crimea, Minsk y Armenia. Y hará propuestas al Comité Central.

Crear un organismo de control con régimen paramilitar.

Vladimir Vasilievich (Shcherbitsky) dice correctamente: ¿qué hacer con los niños? Deje que Burenkov (Ministro de Salud de la URSS) dará una respuesta.

No hay ningún aspecto internacional en el proyecto de resolución. Agregue - e informe francamente a los países socialistas, al OIEA, a toda la comunidad mundial. Todas las naciones deben ser conscientes de las consecuencias y nuestras medidas. No se puede atrapar aquí. Los secretos aquí son en detrimento de nosotros mismos. La apertura también es una gran victoria para nosotros. Perderemos si no decimos todo correctamente. Dale al mundo la mayor cantidad de información posible. Además, Occidente conoce la situación real.

Mi discurso en televisión en tres días es un seguimiento de esta reunión.

Para celebrar a los héroes, para recompensar, como debe ser, a todos los que se han mostrado.

Problemas económicos

Ryzhkov (informa)... Los precios del petróleo en el mercado exterior cayeron. En el otoño de 1985 - 172 rublos, ahora - 52 por tonelada. En julio, serán 40 rublos. Pérdidas como resultado: 9 mil millones de rublos. Los atrasos aumentaron de 7 mil millones a 11 mil millones con los salarios locales pagados.

Mejora de la calidad de los productos de panadería.

Informes de Zolotukhin (Ministro de Panificación de la URSS).

De 50 a 85, el consumo de pan per cápita en nuestro país disminuyó en 40 kg, la disminución es de alrededor de 1 kg por año. Pero hasta ahora hay 133 kg por persona (por año). En Estados Unidos, Francia e Inglaterra - 76 kg. Nuestro pueblo todavía recibe el 40% de nuestra energía a través del pan.

Desde la guerra, ha aumentado la tasa de sal y agua. Esto reduce el sabor y el valor nutricional del pan.

Desde 1987, aboliremos el aumento de la tasa de sal y agua. Duplicaremos la producción de pan a partir de trigo y centeno de alta calidad.

Gorbachov. Entonces, ahora tenemos la oportunidad de darle a la gente pan de alta calidad. Y queremos subir los precios en 4 kopeks. por kilogramo (promedio)... Pero esto es un aumento del 20%, es decir, de 25 a 30 kopeks. cada uno gasta más en pan al mes que ahora. Pero estos no son aumentos de precios per se. Después de todo, estamos hablando de la producción de un nuevo producto. El estado asignará 40 millones de rublos adicionales. Este dinero debería utilizarse para mejorar las condiciones de producción de cereales. Pero la gente debe ser honesta en todo.

Yeltsin. 6 mil mujeres en Moscú trabajan en el turno de noche a 50-60 grados en las estufas. Y ni un solo panadero está capacitado en Moscú; no existe tal especialidad en nuestro sistema de capacitación.

Gromyko.¿Y qué, por decisión del Politburó, y esto debe asegurarse? ¿Quizás también está esperando instrucciones del Politburó sobre cómo tejer sandalias?

Gorbachov.¡Eh-hh! ¡Zapatos de bast! Si el Politburó toma tal decisión, ¡entonces el Ministerio de Defensa tendrá que encenderla para que puedan hacerlo bajo el arma! (La risa.)

Sobre la reestructuración relaciones economicas en el CAME

Ryzhkov. Mis amigos y yo acordamos ayudar juntos, pero de hecho nosotros solos estamos tirando de Vietnam, Cuba y otros.
O defensa. Un avión nos cuesta 5 millones. Y lo preparan gratis.

O todo el mundo está endeudado. Polonia: todo el mundo puede ver lo que pasó allí. Ahora Hungría está al borde del abismo. Bulgaria se detuvo en un precipicio. Lo salvamos.

Suben al oeste, a una trampa. Pero ofrecemos una salida: nuestra propia integración. No quieren. Se utilizaron todas las fuerzas de la burocracia y la burocracia para retrasar este proceso.

Tienen un concepto: ponen la mira en la electrónica, les dan manjares y nosotros los guardamos debajo con nuestro carbón, aceite y metal ...

Sobre los resultados de la visita de Ryzhkov a Polonia

Ryzhkov. En la sociedad polaca, ha habido una reevaluación de las actitudes hacia La Unión Soviética... Porque no los abandonaron en crisis. Por 2,2 mil millones de rublos. se proporcionó asistencia irrevocable, y en total - 7 mil millones de rublos. Y porque también, que comenzaron la perestroika en casa.

Gorbachov. Debemos encontrarnos a mitad de camino, en aras de fortalecer las relaciones con Polonia, aunque no nos gusta todo en su desarrollo. Pero hemos establecido la relación necesaria con la dirección. Los polacos están haciendo las conexiones más amplias posibles con nosotros. Y esta es la esperanza. Teniendo en cuenta que este es nuestro vecino más cercano, 40 millones de la población, nuestra línea debe ser respetada firmemente.

Sobre cartas de trabajadores

Gromyko. Quiero agregar algunas palabras.

Algunos escritores intentan saborear la represión, todo tipo de deshonras, etc. Hubo, por ejemplo, un incidente así con Furtseva, cuando intentó abrirse las venas en un estado de shock nervioso. Entonces, incluso sobre este hecho, Yevtushenko decidió burlarse de su poema y al mismo tiempo proyectar una sombra sobre toda nuestra política, sobre toda la cohorte de bolcheviques, que sin duda hicieron un gran trabajo en ese momento. Estoy de acuerdo en que, aparentemente, actuaron con dureza en su tiempo con Akhmatova, Tsvetaeva, Mandelstam, pero es imposible, como se hace ahora, convertirlos en iconos.

Tuve un caso así en Washington hace mucho tiempo, en algún lugar al final de la guerra, cuando nuestras tropas ya estaban cerca de Berlín. Durante una recepción en nuestra embajada, un hombre se me acercó y me dijo que era Pitirim Sorokin. Como saben, este Pitirim Sorokin, un famoso filósofo, era el jefe de la secretaría del gobierno de Kerensky, un contrarrevolucionario empedernido que fue condenado a muerte por un tribunal soviético. Pero Lenin, como me dijo Sorokin, lo perdonó. Esto significa que Vladimir Ilich supo trabajar de manera flexible con la intelectualidad. Así debería funcionar nuestro Comité Central. Y aquí tenemos una gran responsabilidad con la gente y con la historia.

Al parecer, miembros del Politburó leyeron recientemente un documento que nos enviaron en el que el camarada Nikonov (Presidente de VASKHNIL) propone rehabilitar a los economistas burgueses rusos Chayanov, Kondratyev, Chelintsev y Makarov. ¿Cómo puedes hacer esto? Estos eran los defensores de terry de los kulaks, contra los cuales habló Lenin. Aunque afirmaron que sus ideas se utilizaron en el desarrollo de nuestro plan cooperativo. Cuando yo mismo estaba enseñando economía política, tuve que desenmascarar a estos aspirantes a teóricos, que actuaron principalmente bajo la bandera de proteger a los kulaks y las granjas libres. Y ahora se nos ofrece, ya ve, rehabilitar a estos pseudocientíficos burgueses. Naturalmente, esto no se puede hacer.

Gorbachov anunció la decisión sobre Sajarov. La mayoría tiene expresiones sarcásticas en sus rostros. Zimyanin tamborileó nerviosamente sobre la mesa, hizo muecas y, finalmente, incapaz de soportarlo, dijo: "Gracias, ¿al menos te lo dijo?" Gorbachov ignoró su reacción. Explicó que quería incluir a Sajarov en el trabajo patriótico.
Veamos ... No habrá que resolver esos problemas incluso ahora.

10 mil millones de nuestra facturación comercial pasa por el mercado negro. Y busca comercio en el Politburó, en el Consejo de Ministros. Por supuesto, el Politburó es un colectivo. También puedes tejer medias.

Nunca entenderemos qué es el socialismo, con qué se come. Y lo comen con aliño, con tortitas, con tartas. La vida exige lo suyo, como resultado: una economía sumergida, robo dentro de la economía. Y en este momento actuamos como guardianes de la pureza, las teorías del diamat y la historia. Y cuando alguien comienza a hacer algo, inmediatamente gritamos que hay un retroceso del socialismo. La mediocridad genera una reproducción ampliada de la mediocridad.

Los resultados de la competencia social

Gorbachov. Ahora ni una sola república, ni una sola región tiene motivos para otorgarles un estandarte o un diploma. Pero todos estos años hemos entregado muchas pancartas, hay muchos ganadores, ¡pero no se movieron a ningún lado!

Shcherbitsky. Todavía es imposible ocultar que los premiados no cumplieron con el plan. Y toda esta competencia entre las repúblicas es puro formalismo. No hay competencia real.

Sobre el viaje de Gorbachov a los países bálticos

Gorbachov. Algunos pseudocientíficos nos imponen la idea de una fusión de naciones. Pero, de hecho, en la vida real, incluso los pueblos bálticos deben acercarse unos a otros. Esto es lo mejor. ¿Qué perdemos con esto? Por supuesto, hay tendencias nacionalistas. Y hay suelo para ellos. Se quejan: nos obligan a aprender ruso, pero no sabemos el nuestro.

En Bielorrusia, eso es lo que sucedió. Discutimos este tema en relación con las cartas de los escritores bielorrusos Bykov y Shamyakin. No hay necesidad de esquemas en estos asuntos. La vida misma conducirá a una decisión. Es necesario establecer un intercambio de valores nacionales. Es inteligente, respetuoso hacerlo.

Los hechos de Alma-Ata revelaron vestigios reaccionarios en las relaciones étnicas. Y la gente quiere sentirse en un país enorme (URSS).

Shcherbitsky lanza una respuesta contra la ucranización violenta, que se ha manifestado aquí y allá.

Gorbachov. Necesitamos un enfoque muy específico para diferentes naciones, para diferentes autonomías. Solo las salchichas se pueden cortar en trozos iguales.

Sobre el progreso de los trabajos para eliminar el accidente de Chernobyl

Informes Dolgikh... Mató a 28 personas, 65 - creen que "se llevaron a cabo", 137 - continúan el tratamiento. El método de trabajo rotacional no es adecuado.

Ahora, 13 plantas de energía nuclear funcionan con reactores de tipo Chernobyl. El 15% de la electricidad mundial proviene de plantas de energía nuclear. Tenemos el 11%. En EE. UU. - 11%.

Gorbachov.¿Tenemos prisa con la puesta en servicio de la tercera unidad de potencia con tal o cual radiación? Ahora para liderar el caso para eliminar las consecuencias del accidente y nada más. Y por ahora, cierra la cuestión del lanzamiento de la tercera unidad. Recuerde el primer y segundo bloque. PERO miles de personas han pasado por Chernobyl y todas recibieron una dosis.

Dolgikh. De todos modos, es necesario detener la producción de tales reactores.

Israel (Presidente del Comité Estatal de Hidrometeorología y Control Ambiental de la URSS) ofrece cortar y enterrar el "bosque rojo".

Gorbachov. El Comité Central está plagado de cartas. Si la estación no se puede restaurar, entonces no se puede. Es inaceptable bromear con esto. Honestamente, tengo que decírselo a la gente. Deben ser conscientes del entorno de radiación. Todavía se están cometiendo atrocidades salvajes. El equipo se trajo de Chernobyl y se descargó no lejos del jardín de infancia. Los chicos suben al tractor.

Israel. En Kiev, la situación es completamente normal. El consulado estadounidense confirma que lo mismo está en Minsk y Gomel.

Chazov (Ministerio de Salud)... Se examinaron 250 mil personas. De estos, 52 mil son civiles, el resto son militares. 690 personas recibieron más de la dosis permitida. Los expertos predicen que en 5-10 años, 200-300 personas más morirán de cáncer en Bielorrusia que ahora.

Gorbachov. (Lukonin, ministro de Energía Atómica)... No hay concesiones, no importa cómo y no importa lo que te asusten: falta de energía, cierre de fábricas, desempleo, caída de los salarios. No te enamores de nada. Serás responsable. Te damos plenos poderes. Absoluto. Será responsable ante el Politburó, ante el tribunal. La ciencia fue a crear tales cosas cuando aún no se había alcanzado el nivel de seguridad requerido, actuando por prueba y error. Y luego se encontraron con.

Vaschenko (Ucrania)... En la central nuclear de Rivne, que se lanzó solo en diciembre, ya había 20 paradas debido a varios fallos de funcionamiento ... Y la ciudad en la central nuclear se construyó sobre suelos que se derrumbaron, las casas se están derrumbando. En Bielorrusia, se desalojaron 24,5 mil asentamientos y aldeas. 62 mil personas viven en la zona contaminada.

Gorbachov. La situación sigue siendo grave y no hay necesidad de simplificar demasiado, ni para uno mismo ni para los demás. Ahora se acerca la primavera y debemos actuar de manera especialmente responsable. Y llevarlo todo hasta el final. Preocupaciones baja calidad Nuevo equipamiento.

Politburó del Comité Central del PCUS (Buró Político del Comité Central del PCUS) - el órgano principal del partido, elegido por el pleno del Comité Central del partido para dirigir el trabajo del Comité Central entre los plenos; existió en 1917-1991. con una ruptura en 1952-1966, cuando funciones similares fueron realizadas por Presidium del Comité Central del PCUS.

Historia

En una reunión del Comité Central del RSDLP (b) 10 (23) de octubre de 1917 para el liderazgo político en el futuro cercano, a sugerencia de FEDzerzhinsky, se creó un Buró Político (Politburó) compuesto por VI Lenin, AS Bubnov , G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, G. Ya. Sokolnikov, I. V. Stalin, L. D. Trotsky. El Politburó fue creado para el liderazgo político del levantamiento.

Como órgano permanente, el Politburó comenzó a funcionar en marzo de 1919, después del VIII Congreso del Partido. El VIII Congreso del PCR (b), celebrado en marzo de 1919, adoptó una resolución "Sobre la cuestión organizativa", según la cual el Comité Central del partido se comprometió a crear un Politburó, Buró de Organización y Secretaría. La resolución decía:

“El Comité Central organiza, en primer lugar: el Buró Político, en segundo lugar: el Buró Organizador, en tercer lugar: el Secretariado. Buró Político Consta de 5 miembros del Comité Central. Todos los demás miembros del Comité Central, que tienen la oportunidad de participar en una reunión particular del Buró Político, utilizan una voz consultiva en una reunión del Buró Político. El Buró Político toma decisiones sobre asuntos urgentes e informa sobre todo su trabajo a la próxima reunión plenaria del Comité Central en dos semanas ".

Esta decisión fue consagrada en la Carta del PCR (b), adoptada por la Octava Conferencia del Partido de toda Rusia en diciembre de 1919.

De acuerdo con la Carta adoptada en octubre de 1952 por el XIX Congreso del PCUS, el Politburó se transformó en el Presidium del Comité Central del PCUS. El 23 ° Congreso del PCUS el 8 de abril de 1966, en su resolución sobre cambios parciales en la Carta del PCUS, restableció la existencia del Politburó, indicando que el Comité Central del PCUS elige al Politburó del Comité Central del PCUS para liderar el trabajo de la partido entre las sesiones plenarias del Comité Central.

Funciones y significado

El Politburó decidió los asuntos políticos, económicos e internos más importantes del partido. La preparación de las preguntas para las reuniones del Politburó estuvo a cargo de la Secretaría del Comité Central. El Politburó estableció comisiones especiales para resolver problemas individuales. Los miembros del Comité Central podían asistir a las reuniones del Politburó con un voto consultivo. El Politburó jugó un papel importante en la gestión integral de la construcción económica, en el fortalecimiento de la capacidad de defensa del país, en la mejora de la situación material y cultural de los trabajadores.

Actividad

En las décadas de 1960 y 1980, las reuniones del Politburó del Comité Central se llevaron a cabo los jueves, de 16 a 18 horas, bajo la presidencia del Secretario General del Comité Central del PCUS, Leonid I. Brezhnev o el Secretario del Comité Central del PCUS. MA Suslov, en su ausencia - el jefe del Departamento General del Comité Central K. U. Chernenko. Desde julio de 1982, después de que Yu V. Andropov fuera elegido secretario del Comité Central del PCUS, a veces presidió reuniones del Politburó.

La agenda de reuniones del Politburó del Comité Central usualmente incluía más de una docena de temas, para cada uno de los cuales había un relator pre-designado, borradores de decisiones preparados y enviados a los miembros y candidatos a miembros del Politburó para una familiarización preliminar. notas explicatorias preparado por los departamentos gubernamentales pertinentes y "respaldado" (acordado) con los coejecutores.

Los materiales para las reuniones: la agenda, notas y certificados, propuestas y proyectos de decisión fueron preparados por el Departamento General del Comité Central del PCUS y enviados a los miembros y candidatos a miembros del Politburó por mensajería, como regla, el martes ( fueron entregados a miembros del PP no residentes por el servicio feldeger). Las propuestas y los proyectos de decisión (resoluciones) del Politburó fueron preparados tanto por los departamentos del Comité Central del PCUS como por instrucciones especiales de los departamentos estatales pertinentes.

Las decisiones del Politburó se tomaron por unanimidad. En caso de desacuerdos, la decisión final se tomó mediante votación de los miembros del PP y se formalizó mediante las correspondientes resoluciones.

Compuesto

El año entre paréntesis indica el año en que un miembro del Politburó o un candidato a miembro del Politburó del Comité Central del PCUS se unió al Partido. En el caso de que fuera expulsado del partido, se indica el período durante el cual fue miembro del partido.

• Miembros: L. V. Kamenev (1901-1927; 1928-1932; 1933-1934), N. N. Krestinsky (1903), V. I. Lenin (1893), I. V. Stalin (1898), L. D. Trotsky (en el movimiento socialdemócrata de 1897, 1917-1927).
• Candidatos: N. I. Bujarin (1906), G. E. Zinoviev (1901-1927; 1928-1932; 1933-1934), M. I. Kalinin (1898).

En julio-septiembre de 1919, por acuerdo del Politburó y el Buró de Organización del Comité Central, E.D. Stasova fue incluida temporalmente en el Politburó.

• Miembros: L. B. Kamenev, N. N. Krestinsky, V. I. Lenin, I. V. Stalin, L. D. Trotsky.
• Candidatos: N. I. Bukharin, G. E. Zinoviev, M. I. Kalinin.
• • Miembros: L. B. Kamenev, G. E. Zinoviev, V. I. Lenin, I. V. Stalin, L. D. Trotsky.
  • Candidatos: N. I. Bujarin, M. I. Kalinin, V. M. Molotov (1906).
• • Miembros: G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, V. I. Lenin, I. V. Stalin, L. D. Trotsky.
  • Candidatos: N. I. Bujarin, M. I. Kalinin, V. M. Molotov.
• • Miembros: G.E. Zinoviev, L. B. Kamenev, V. I. Lenin, A. I. Rykov (1899), I. V. Stalin, M. P. Tomsky (1904), L. D. Trotsky.
  • Candidatos: N. I. Bujarin, M. I. Kalinin, V. M. Molotov, Ya. E. Rudzutak (1905).
• • Miembros: N. I. Bujarin, G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, A. I. Rykov, I. V. Stalin, M. P. Tomsky, L. D. Trotsky.
  • Candidatos: F. E. Dzerzhinsky (1895), M. I. Kalinin, V. M. Molotov, J. E. Rudzutak, G. Ya. Sokolnikov (1905-1936), M. V. Frunze (1904).
  • Miembros: N. I. Bukharin, K. E. Voroshilov (1903), G. E. Zinoviev, M. I. Kalinin, V. M. Molotov, A. I. Rykov, I. V. Stalin, M. P Tomsky, L. D. Trotsky.
  • Candidatos: F. E. Dzerzhinsky, L. B. Kamenev, G. I. Petrovsky (1897), J. E. Rudzutak, N. A. Uglanov (1907-1932; 1932-1936).

• 14-23 de julio de 1926 El pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión destituyó a G. Ye. Zinoviev, miembro del Politburó; eligió a Y. E. Rudzutak para el Politburó. Se aprobó la lista de candidatos a miembros del Politburó: A. A. Andreev (1914), L. M. Kaganovich (1911), L. B. Kamenev, S. M. Kirov (1904), A. I. Mikoyan (1915), G. K. Ordzhonikidze (1903), GI Petrovsky , NA Uglanov.

  23 de octubre de 1926 el Pleno conjunto del Comité Central y la Comisión de Control Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) relevó de sus funciones a un miembro del Politburó, L. D. Trotsky; destituyó a LB Kamenev, candidato a miembro del Politburó.

  3 de noviembre de 1926 el Pleno conjunto del Comité Central y la Comisión de Control Central del Partido Comunista de la Unión de los bolcheviques destituyó a GK Ordzhonikidze, candidato a miembro del Politburó; eligió a V. Ya. Chubar como candidato a miembro del Politburó (1907).

  • Miembros: N. I. Bukharin, K. E. Voroshilov, M. I. Kalinin, V. V. Kuibyshev, V. M. Molotov, A. I. Rykov, J. E. Rudzutak, I. V. Stalin, M.P. Tomsky.
  • Candidatos: A. A. Andreev, L. M. Kaganovich, S. M. Kirov, S. V. Kosior (1907), A. I. Mikoyan, G. I. Petrovsky, N. A. Uglanov, V. Ya. Chubar.

• 29 de abril de 1929 El pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión destituyó a NA Uglanov, candidato a miembro del Politburó; aprobó a K. Ya. Bauman como candidato a miembro del Politburó (1907).

  21 de junio de 1929 El pleno del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) aprobó a SI Syrtsov como candidato a miembro del Politburó (1913).

  • Miembros: K. E. Voroshilov, L. M. Kaganovich, M. I. Kalinin, S. M. Kirov, S. V. Kosior, V. V. Kuibyshev, V. M. Molotov, Ya. 3. Rudzutak, A.I. Rykov, I.V. Stalin.
  • Candidatos: A. A. Andreev, A. I. Mikoyan, G. I. Petrovsky, S. I. Syrtsov, V. Ya. Chubar.

• 17-21 de diciembre de 1930 el Pleno conjunto del Comité Central y la Comisión de Control Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión destituyó a AA Andreev, candidato a miembro del Politburó; presentó a GK Ordzhonikidze al Politburó; destituyó a un miembro del Politburó A. I. Rykov.

  • Miembros: A. A. Andreev, K. E. Voroshilov, L. M. Kaganovich, M. I. Kalinin, S. M. Kirov, S. V. Kosior, V. V. Kuibyshev, V. M. Molotov, G.K. Ordzhonikidze, I.V. Stalin.
  • Candidatos: A. I. Mikoyan, G. I. Petrovsky, P. P. Postyshev (1904), J. E. Rudzutak, V. Ya. Chubar

• 1 de noviembre de 1935 El pleno del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) llevó a A.I. Mikoyan al Politburó; presentó a A.A. Zhdanov (1915) y R.I. Eikhe (1905) como candidatos a miembros del Politburó.

  26 de mayo de 1937 Ya. E. Rudzutak fue expulsado del Comité Central del Partido. (No se encontraron decisiones sobre su salida del Politburó).

  11-12 de octubre de 1937 El pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión nombró a N.I. Yezhov como candidatos a miembros del Politburó (1917).

  14 de enero de 1938 El pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión destituyó a P.P. Postyshev de la lista de candidatos a miembros del Politburó; introdujo a NS Khrushchev en la lista de candidatos a miembros del Politburó (1918).

  26 de febrero de 1939 S.V. Kosior recibió un disparo (no se encontraron decisiones sobre su salida del Politburó).

  • Miembros: A. A. Andreev, K. E. Voroshilov, A. A. Zhdanov, L. M. Kaganovich, M. I. Kalinin, A. I. Mikoyan, V. M. Molotov, I. V. Stalin, N. S. Khrushchev.
  • Candidatos: L.P. Beria (1917), N.M. Shvernik (1905).

• 21 de febrero de 1941 El pleno del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión presentó candidatos a la membresía. Politburó G.M. Malenkov (1920), N.A. Voznesensky (1919), A.S. Shcherbakov (1918).

  18 de marzo de 1946 El pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión llevó a LP Beria y GM Malenkov al Politburó; eligió a N. A. Bulganin (1917) y A. N. Kosygin (1927) como candidatos a miembros del Politburó.

  18 de febrero de 1948 El pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión presentó a N. A. Bulganin como miembro del Politburó.

  4 de septiembre de 1948 El pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión introdujo a A. N. Kosygin como miembro del Politburó.

  7 de marzo de 1949 Al sondear, el Pleno del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) se retiró del Politburó N. A. Voznesensky.

  De 1952 a 1966 hubo un Presidium del Comité Central del PCUS.

  • Miembros: L. I. Brezhnev (1931), G. I. Voronov (1931), A. P. Kirilenko (1931), A. N. Kosygin, K. T. Mazurov (1940), A. Ya. Pelshe (1915), NV Podgorny (1930), DS Polyansky (1939), MA Suslov (1921), AN Shelepin (1940), PE Shelest (1928).
  • Candidatos: V. V. Grishin (1939), P. N. Demichev (1939), D. A. Kunaev (1939), P. M. Masherov (1943), V. P. Mzhavanadze (1927), Sh. R Rashidov (1939), DF Ustinov (1927), VVShcherbitsky (1941) ).

• 21 de junio de 1967 El Pleno del Comité Central del PCUS eligió a Yu. V. Andropov como candidato a miembro del Politburó del Comité Central del PCUS (1939).

  • Miembros: L. I. Brezhnev, G. I. Voronov, V. V. Grishin, A. P. Kirilenko, A. N. Kosygin, F. D. Kulakov, D. A. Kunaev, K. T. Mazurov, A. Ya.Pel'she, NV Podgorny, DS Polyansky, MA Suslov, AN Shelepin, PE Shelest, VV Shcherbitsky

  Candidatos: Yu. V. Andropov, P. N. Demichev, P. M. Masherov, V. P. Mzhavanadze, Sh. R. Rashidov, D. F. Ustinov

  23 de noviembre de 1971 El pleno del Comité Central del PCUS eligió a MS Solomentsev como candidato a miembro del Politburó del Comité Central.

  19 de mayo de 1972 El pleno del Comité Central del PCUS eligió a BN Ponomarev como candidato a miembro del Politburó del Comité Central.

  18 de diciembre de 1972 El pleno del Comité Central del PCUS destituyó al vicepresidente Mzhavanadze, candidato a miembro del Politburó del Comité Central.

  27 de abril de 1973 El pleno del Comité Central del PCUS eliminó a G. I. Voronov y P. E. Shelest de los miembros del Politburó. Yu. V. Andropov, A. A. Grechko, A. A. Gromyko fueron elegidos miembros del Politburó del Comité Central. El Pleno eligió a GV Romanov como candidato a miembro del Politburó del Comité Central.

  16 de abril de 1975 El pleno del Comité Central del PCUS relevó a A. N. Shelepin de sus funciones como miembro del Politburó del Comité Central en relación con su solicitud.

  • Miembros: L. I. Brezhnev, Yu. V. Andropov, A. A. Grechko, V. V. Grishin, A. A. Gromyko, A. P. Kirilenko, A. N. Kosygin, F. D. Kulakov, DA Kunaev, KT Mazurov, A. Ya. Pel'she, NV Podgorny, GV Romanov, MA Suslov, DF Ustinov, VV Shcherbitsky
  • Candidatos: G. A. Aliev, P. N. Demichev, P. M. Masherov, B. N. Ponomarev, Sh. R. Rashidov, M. S. Solomentsev

• 24 de mayo de 1977 El pleno del Comité Central del PCUS relevó a N.V. Podgorny de sus funciones como miembro del Politburó del Comité Central del PCUS.

  3 de octubre de 1977 El pleno del Comité Central del PCUS eligió a K.U. Chernenko y V.V. Kuznetsov como candidatos a miembros del Politburó del Comité Central. 17 de julio de 1978 F.D. Kulakov murió.

  27 de noviembre de 1978 El pleno del Comité Central del PCUS se transfirió de candidatos a miembros del Politburó del Comité Central K. U. Chernenko; N. A. Tikhonov y E. A. Shevardnadze fueron elegidos como candidatos a miembros del Politburó del Comité Central. El pleno destituyó a KT Mazurov de sus funciones como miembro del Politburó por motivos de salud y en relación con su solicitud.

  27 de noviembre de 1979 El pleno del Comité Central del PCUS transfirió a N. A. Tikhonov de candidatos a miembros del Politburó del Comité Central; M.S. Gorbachev fue elegido miembro candidato del Politburó del Comité Central.

  21 de octubre de 1980 El pleno del Comité Central del PCUS transfirió a MS Gorbachov de candidatos a miembros del Politburó del Comité Central; T. Ya. Kiselev fue elegido miembro candidato del Politburó del Comité Central. A. N. Kosygin fue relevado de sus funciones como miembro del Politburó a petición suya y por motivos de salud.

  • Miembros: L. I. Brezhnev, Yu. V. Andropov, M. S. Gorbachev, V. V. Grishin, A. A. Gromyko, A. P. Kirilenko, D. A. Kunaev, A. Ya. Pelshe, G. V. Romanov, M. A. Suslov, N. A. Tikhonov, D. F. Ustinov, K. U. Chernenko, V. V. Shcherbitsky
  • Candidatos: G. A. Aliev, P. N. Demichev, T. Ya. Kiselev, V. V. Kuznetsov, B. N. Ponomarev, Sh. R. Rashidov, M. S. Solomentsev, E. A. Shevardnadze

• 22 de noviembre de 1982 El pleno del Comité Central del PCUS fue transferido de candidatos a miembros del Politburó del Comité Central de GA Aliyev. El pleno relevó a A.P. Kirilenko de sus funciones como miembro del Politburó y secretario del Comité Central del PCUS por razones de salud y en relación con su solicitud.

  15 de junio de 1983 El pleno del Comité Central del PCUS eligió a V.I. Vorotnikov como candidato a miembro del Politburó del Comité Central.

  26 de diciembre de 1983 El pleno del Comité Central del PCUS transfirió a V. I. Vorotnikov y M. S. Solomentsev de candidatos a miembros del Politburó del Comité Central; El Pleno eligió a V. M. Chebrikov como candidato a miembro del Politburó del Comité Central.

  10 de marzo de 1985 K.U. Chernenko falleció.

  23 de abril de 1985 El pleno del Comité Central del PCUS transfirió a V.M. Chebrikov de candidatos a miembros del Politburó del Comité Central, eligió a E.K. Ligachev y N.I. Ryzhkov como miembros del Politburó del Comité Central. S. L. Sokolov fue elegido candidato a miembro del Politburó del Comité Central.

  1 de julio de 1985 El pleno del Comité Central del PCUS se transfirió de candidatos a miembros del Politburó del Comité Central E. A. Shevardnadze. El pleno accedió a la solicitud de GV Romanov de relevarlo de sus funciones como miembro del Politburó y secretario del Comité Central del PCUS en relación con su jubilación por motivos de salud.

  15 de octubre de 1985 El pleno del Comité Central del PCUS eligió a N.V. Talyzin como candidato a miembro del Politburó del Comité Central. El pleno liberó a N. A. Tikhonov de sus funciones como miembro del Politburó del Comité Central en relación con su jubilación por motivos de salud.

  18 de febrero de 1986 El pleno del Comité Central del PCUS eligió a Boris N. Yeltsin candidato a miembro del Politburó del Comité Central. El pleno relevó a V.V. Grishin de sus deberes como miembro del Politburó del Comité Central en relación con su retiro.

  • Miembros: M. S. Gorbachev, G. A. Aliev, V. I. Vorotnikov, A. A. Gromyko, L. N. Zaikov, D. A. Kunaev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, M. S. Solomentsev, V. M. Chebrikov, E. A. Shevardnadze, V. V. Shcherbitsky
  • Candidatos: P. N. Demichev, V. I. Dolgikh, B. N. Yeltsin, N. N. Slyunkov, S. L. Sokolov, Yu. F. Soloviev, N. V. Talyzin

• 28 de enero de 1987 El pleno del Comité Central del PCUS eligió a A. N. Yakovlev como candidato a miembro del Politburó del Comité Central. El pleno relevó a DA Kunaev de sus funciones como miembro del Politburó del Comité Central en relación con su retiro.

  26 de junio de 1987 El pleno del Comité Central del PCUS se transfirió de candidatos a miembros del Politburó del Comité Central NN Slyunkov, AN Yakovlev; eligió al V.P. Nikonov como miembro del Politburó del Comité Central; El Pleno eligió a DT Yazov como candidato a miembro del Politburó del Comité Central. S. L. Sokolov fue relevado de sus funciones como candidato a miembro del Politburó en relación con su jubilación.

  21 de octubre de 1987 El pleno del Comité Central del PCUS liberó a GA Aliyev de sus funciones como miembro del Politburó del Comité Central en relación con su jubilación por motivos de salud.

  18 de febrero de 1988 El pleno del Comité Central del PCUS eligió a Yu. D. Maslyukov y G. P. Razumovsky como candidatos a miembros del Politburó del Comité Central. El pleno relevó a Boris N. Yeltsin de sus funciones como candidato a miembro del Politburó del Comité Central.

  30 de septiembre de 1988 El pleno del Comité Central del PCUS eligió a V. A. Medvedev miembro del Politburó; candidatos a miembros del Politburó del Comité Central: A. V. Vlasov, A. P. Biryukova y A. I. Lukyanov. El pleno accedió a la solicitud de A. A. Gromyko y lo relevó de sus funciones como miembro del Politburó del Comité Central del PCUS. En relación con su retiro, el Pleno relevado de sus funciones como miembro del Politburó del Comité Central M.S.

  20 de septiembre de 1989 El pleno del Comité Central del PCUS eligió a V.A.Kryuchkov como miembro del Politburó del Comité Central y transfirió a Yu. D. Maslyukov de los candidatos a los miembros del Politburó del Comité Central. E. M. Primakov y B. K. Pugo fueron elegidos como candidatos a miembros del Politburó del Comité Central. El pleno del Comité Central del PCUS destituyó a los miembros del Politburó V.P. Nikonov, V.M. Chebrikov y V.V.Shcherbitsky en relación con sus solicitudes de jubilación. Yu. F. Soloviev y NV Talyzin fueron relevados de sus funciones como candidatos a miembros del Politburó debido a su jubilación.

  • Miembros: M. S. Gorbachev, M. M. Burokyavichyus, G. G. Gumbaridze, S. I. Gurenko, A. S. Dzasokhov, V. A. Ivashko, I. A. Karimov, P. K. Luchinsky, AM Masaliev, K. Makhkamov, VM Movsisyan, AN Mutalibov, NA Nazarbayev, SA Niyazov, I. A. Prokofiev, AP Rubiks, G.V. Semenova, E.-A. A. Sillari, E. E. Sokolov, E. S. Stroyev, I. T. Frolov, O. S. Shenin, G. I. Yanaev

• 11 de diciembre de 1990 El pleno del Comité Central del PCUS destituyó a los miembros del Politburó del Comité Central V. M. Movsisyan y E. E. Sokolov. El pleno eligió a AA Malofeev y SK Pogosyan como miembros del Politburó del Comité Central.

  31 de enero de 1991 El Pleno combinado del Comité Central y la Comisión de Control Central del PCUS eligió a L.E. Annus como miembro del Politburó del Comité Central. El pleno relevó a GG Gumbaridze y GI Yanaev de sus funciones como miembros del Politburó del Comité Central.

  25 de abril de 1991 El Pleno combinado del Comité Central y la Comisión de Control Central del PCUS presentó a D. B. Amanbaev al Comité Central del PCUS y lo eligió miembro del Politburó del Comité Central del PCUS. G. I. Eremey y M. S. Surkov fueron elegidos miembros del Politburó. El pleno destituyó a un miembro del Politburó A.M. Masaliev en relación con la terminación de sus actividades como primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Kirguistán.

  26 de julio de 1991 La sesión plenaria del Comité Central del PCUS relevó a S.K.

Estadísticas

129 personas fueron elegidas como miembros y candidatos a miembros del Politburó (Presidium) del Comité Central del PCUS en el período 1919-1991. La inmensa mayoría de ellos se unió al partido antes de los 30 años, muchos antes de los 20. A la edad de 14 - B. N. Ponomarev, a la edad de 15 - K. Ya.Bauman, I. I. Lepse, M. G. Pervukhin y D. E. Sulimov, a la edad de 16 - I. A. Zelensky, A. V. Kosarev, VV Kuibyshev, KI Nikolaeva , A. Ya. Pelshe, Ya. M. Sverdlov, IF Tevosyan, KV Ukhanov y V. Ya. Chubar.

El 80% de los miembros del Politburó (Presidium) del Comité Central del PCUS fueron elegidos para estos órganos con más de 20 años de experiencia partidaria. La mayor experiencia del partido en el momento de la primera elección: A. Ya.Pelshe - 51 años, O. V. Kuusinen - 48 años, K.U. Chernenko - 45 años, D.T. Yazov - 43 años, B.N. AN Yakovlev - 42 años .

Los miembros más jóvenes del Politburó (Presidium) del Comité Central del PCUS fueron A. A. Andreev, N. I. Bukharin, A. I. Mikoyan y V. M. Molotov (elegidos a la edad de 31 años). Los miembros más antiguos del Politburó (Presidium) del Comité Central (en el momento de su liberación o muerte) eran: VV Kuznetsov (85 años), A. Ya.Pelshe (84 años), OV Kuusinen (83 años) ) y B. N. Ponomarev (81 años).

V.M.Molotov (96 años) y E.D. Stasova (93 años) se encontraban entre los miembros más antiguos del PCUS, que anteriormente formaban parte del Politburó.

Notas (editar)

1. "La KPSS en resoluciones ...", Vol. 2. M., 1983, p. 203-204
2. "Izvestia del Comité Central del PCR (b)", 1919, núm. 1-11. Anexo a "Izvestia del Comité Central del PCUS", 1989, nº 12, p. 75.
3. PCUS en resoluciones y decisiones de congresos, conferencias y plenos del Comité Central. Ed. 9th, t. 1.M., 1983, pág. 616
4. "La KPSS en resoluciones ...", Vol. 2. M., 1983, p. 104-105

Fuentes de

1. Gran Enciclopedia Soviética: En 30 volúmenes - M.: " Enciclopedia soviética", 1969–1978.
2. Enciclopedia Kommunist.Ru