En febrero, las discusiones sobre la posibilidad de una unificación temprana de Moldavia con Rumanía estallaron en Chisinau con renovado vigor. La razón fue la elección secreta el 20 de enero de un gobierno encabezado por el primer ministro Pavel Filip, y las protestas masivas relacionadas. También influyeron los nuevos partidos que promovieron abiertamente las ideas del sindicalismo y las declaraciones ruidosas de los políticos rumanos. La OTAN planea modernizar el ejército moldavo, y el pronóstico de Stratfor para 2016 dice: "El oeste de Rusia, Polonia, Hungría y Rumania buscarán recuperar las regiones perdidas por Rusia en diferentes momentos". "Lenta.ru" analizó las perspectivas de la inminente unificación de los dos países.

Tiro de control

El tiro de prueba fue la estrategia de unificación de los dos países, presentada el 18 de febrero en una rueda de prensa en Bucarest, preparada por el Partido Nacional Liberal (PNL), que estuvo encabezado por el actual presidente de Rumanía, Klaus Iohannis, antes de asumir el cargo. . El documento prevé la creación de un único espacio socioeconómico, cultural e informativo, la apertura del mercado laboral en Rumanía para todos los ciudadanos moldavos, un aumento del apoyo del presupuesto estatal rumano para los medios de comunicación moldavos, incluida la televisión pública, también como la promoción de valores culturales para el "desarrollo de la identidad rumana". En la larga lista de elementos también hay una disposición sobre el desarrollo de un marco normativo para la formación de una gendarmería general y una policía. Este es un documento político, explicó la vicepresidenta de la PNL, MP Viorel Bodia. “Pretendemos llamar la atención de otros partidos políticos, la dirigencia del país y la sociedad civil sobre ello. Estamos interesados ​​en la implementación de acciones consistentes para resolver el problema de Besarabia ”, enfatizó.

De que hablan los presidentes

La idea de la unificación ha sido promovida y obstinada durante mucho tiempo ex presidente Rumania Traian Basescu. “Somos una nación que vive en diferentes estados porque Hitler y Stalin así lo decidieron. La unificación tendrá lugar cuando los rumanos de ambas orillas del Prut quieran vivir en un solo estado. Esto es una realidad, y ningún país cercano a Rumanía se opondrá al cumplimiento de este ideal ”, dijo en una entrevista con los medios de comunicación moldavos. En su opinión, si los ciudadanos de los "dos estados rumanos" deciden el tema de la unificación de manera democrática, "nadie se opondrá a esto", incluido Moscú.

El actual jefe de Rumanía, Klaus Iohannis, cree que el tema de la unificación está completamente discutido, pero sujeto a la estabilización de la situación en Chisinau y Bucarest. Lo dijo durante el debate público “Diálogo por Rumanía. Primavera política de la sociedad civil ”. El primer paso, según Yohannis, es la orientación europea y la estabilización de la situación económica en Moldavia, el segundo es la integración europea del país y la unificación como uno de sus aspectos. “No es nada serio plantear ahora la cuestión de unir a Moldavia con Rumanía. Mire a su alrededor: el problema de Transdniéster, la inestabilidad económica, la corrupción que existe en ambas orillas del Prut ”, explicó su punto de vista.

La convergencia de los dos bancos - económico, político, informativo - debería convertirse en una de las principales tareas tanto de la clase política como de la sociedad. Esta línea política fue esbozada por el presidente moldavo, Nikolai Timofti, el 17 de febrero durante su visita oficial a Bucarest. Los dos países "están unidos por sangre, historia, espíritu, y solo necesitamos construir esta riqueza común en un grado superlativo en nombre de la prosperidad y seguridad comunes", dijo el servicio de prensa citado por él. Timofti señaló que la crisis política en Chisinau ha reactivado el diálogo con Bucarest. “Las dificultades los han acercado y las perspectivas de cooperación son cada vez más obvias e inevitables”, está convencido el presidente moldavo.

Cambio de socios

Después de que las fuerzas proeuropeas llegaron al poder en Chisinau en 2009, las referencias a Rusia como socio estratégico desaparecieron de la retórica de los representantes de la clase dominante. Su lugar fue ocupado por Rumania. Los lazos económicos entre Chisinau y Bucarest se están fortaleciendo en el contexto de su debilitamiento con Moscú. “Para ello, las autoridades moldavas tuvieron que provocar un embargo de la Federación de Rusia. El gasoducto Iasi-Ungheni está a punto de iniciarse, se están modernizando las redes eléctricas, se está discutiendo el lanzamiento del ferrocarril europeo Iasi-Ungheni y se están construyendo activamente puentes a través del Prut. Un préstamo de 150 millones de euros debería vincular la República de Moldavia a Rumanía ”, escribe el diputado del Partido Socialista prorruso, el politólogo Bogdan Tirdea en su blog.

Es cierto que el préstamo, con el que cuentan las autoridades moldavas, hasta ahora ha sido concedido por los rumanos únicamente en papel. Para recibirlo, el gobierno debe cumplir una serie de condiciones. El primer ministro rumano, Dachian Ciolash, dijo después de una reunión con su homólogo moldavo, Pavel Filip, que el primer tramo de 60 millones de euros se enviará a Chisinau cuando las autoridades moldavas demuestren avances en la implementación de reformas. “Estamos dispuestos a apoyar al nuevo gobierno, ya que es importante desde el punto de vista de la seguridad regional, necesitamos estabilidad. Pedimos a las autoridades moldavas que presten atención a la sociedad civil un país que aspira a la UE ”, dijo Cholash.

A finales de diciembre, se publicaron los resultados de una encuesta sociológica en Chisinau: el 39 por ciento de la población aspira a la Unión Europea, el 53 por ciento no quiere unirse a Rumania y el 21 por ciento no quiere unirse. En febrero de 2014, se celebró un referéndum consultivo sobre la orientación geopolítica de la región en la autonomía gagauz, donde vive la población predominantemente de habla rusa. La idea de un “estado de autonomía pospuesto”, que otorga a Gagauzia el derecho a la autodeterminación en caso de que Moldavia pierda su independencia, fue apoyada entonces por el 98,8 por ciento de los votantes.

Timonel en el partido

Mientras tanto, en Chisinau, como hongos después de la lluvia, las formaciones partidistas están creciendo, declarando su objetivo de unirse con el país vecino. El mayor de ellos es el gobernante Partido Liberal dirigido por Mihai Ghimpu, el partido liberal nacional liderado por Vitalia Pavlichenko y el Partido de Derecha, del cual Ilya Ilascu, participante en el conflicto armado de Transnistria, fue recientemente elegido vicepresidente. En 1992, fue miembro del grupo de sabotaje de Bujor y organizó intentos de asesinato de políticos de Transnistria. En Tiraspol, fue detenido y condenado a muerte en 1993, luego conmutado por cadena perpetua. En prisión, fue elegido miembro del parlamento moldavo y luego del Senado rumano. En 2001, los habitantes de Pridnestrovia entregaron a Ilasca a las autoridades moldavas, lo dejaron en libertad y se fueron a Rumanía.

Foto: Konstantin Chernichkin / Reuters

La líder del "Partido de Derecha" Anna Gutsu es conocida por ser miembro del parlamento moldavo de Partido Liberal, ofreció transferir escuelas rusas a pago. También se la puede describir como una ardiente defensora de la unificación con Rumania y la entrada de Moldavia en la OTAN. Según Gutsu, incluso hoy nada se interpone en el camino de la unificación, ni Gagauzia con su "estado pospuesto", ni Transnistria con su conflicto congelado. “El problema de Transnistria, por ejemplo, se puede resolver por completo con la ayuda de la OTAN. Porque el conflicto de Transdniéster, en el momento en que la República de Moldavia se une con Rumanía, se convierte en un conflicto en el territorio de un estado miembro de la OTAN y un miembro de la UE. Este conflicto puede descongelarse en cualquier momento, lo que también es desventajoso para Rusia ”, dijo Gutsu recientemente al aire de uno de los programas de la televisión local. Y los vecinos de Gagauzia, piensa el político, simplemente pueden ser atraídos con un rollo. “En el territorio de Rumanía, todas las minorías nacionales se sienten muy bien, ¡tal vez incluso mejor que aquí! Hay rusos, ucranianos y húngaros, para ellos se han creado absolutamente todas las condiciones y nadie viola sus derechos ”, enfatiza.

Unirea-2018

En Chisinau, cada vez más personas hablan del proyecto Unirea-2018 (“Asociación-2018). Según el analista político, director del Instituto para Problemas de Seguridad, el ex viceministro de Relaciones Exteriores Valeriy Ostalep, "hay un plan para la desaparición de Moldavia como estado". “Ya tenemos un presupuesto, gente. Los perpetradores de todo esto son los colegas rumanos bajo el liderazgo de Estados Unidos ”, el experto no tiene dudas.

El líder del opositor Partido Socialista Igor Dodon se adhiere al mismo punto de vista. La implementación del proyecto, señala, podría convertir a Moldavia en un "caldero sangriento". “Se elevarán Transnistria, Gagauzia, búlgaros y el norte de Moldavia, donde hay muchos rusos. Esto incluirá a las tropas rumanas y, por otro lado, a las ucranianas. En Transnistria 200 mil Ciudadanos rusos y el ejército ruso. Para Europa, esto es un mal sueño. La guerra continuará no solo en Ucrania, sino directamente en la Unión Europea ”, advierte el político.

Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo con tales predicciones. Por ejemplo, un diputado del Partido Liberal Democrático, un miembro de la delegación moldava a PACE, Valeriu Giletsky, "no he oído hablar de tales planes". Desde su punto de vista, "si la mayoría de la gente apoya la idea de dejar algún sindicato o quiere unirse a alguien, esto solo puede suceder de forma democrática, sin planes secretos". Ex diputado El parlamento Stella Jantuan, por su parte, confía en que, aunque Bucarest está ampliando su esfera de influencia en la política moldava, no hay necesidad de hablar de unificación, porque Rumanía también tiene problemas territoriales con Hungría. Y el atentado contra la vida de Bucarest en el territorio de la margen izquierda del Prut, resume el experto, puede provocar un rediseño de las fronteras en la propia Rumanía, luego en Polonia y más abajo en la lista.

Estalla un conflicto entre Moldavia y Rumanía. Los políticos moldavos critican a Bucarest por declaraciones provocativas que "amenazan la integridad del país". Esto ocurre en el contexto del creciente deseo de cientos de miles de moldavos de convertirse en ciudadanos de la Unión Europea. Para hacer esto, necesitan convertirse en “rumanos”, lo que a Chisinau no le gusta tanto. La "cuestión de Transdniéster" también juega un papel importante en el asunto.

Las relaciones entre Rumanía y Moldavia han vuelto a estallar. El primer ministro rumano, Calin Popescu Taricanu, no acudió a Chisinau para la participación prevista en la importante cumbre de la Iniciativa Centroeuropea, en la que Moldavia trasladaría la presidencia de esta organización a Rumanía. Lo explicó con su participación en el debate televisado sobre las elecciones al parlamento rumano, que se celebrará el 30 de noviembre.

Sin embargo, la razón está en otra parte. ¿De qué otra manera se puede explicar el hecho de que el ministro de Relaciones Exteriores rumano, Lazar Comanescu, que se suponía que reemplazaría al jefe del gobierno moldavo, no llegó a un punto tan importante para los dos países, especialmente Moldavia? Por lo tanto, resulta que las actividades de una organización importante en realidad están suspendidas, ya que Rumanía de manera demostrativa no tomó el "testigo", como lo requieren sus reglas.

A pesar de que desde principios de la década de 1990 solo se ha hablado de la unificación de dos países con pueblos cercanos en sangre y religión, de hecho, en Últimamente Las relaciones entre los dos países se han agravado notablemente: en 2007, Chisinau expulsó a dos diplomáticos rumanos y revocó el permiso otorgado a Bucarest para abrir nuevos consulados. El motivo son las declaraciones del jefe del país, Traian Basescu, quien dijo que más de medio millón de moldavos están tratando de obtener la ciudadanía rumana.

Al mismo tiempo, Chisinau envió anteriormente una nota a Bucarest con una solicitud "para mostrar una mayor cautela y atención en los próximos días con respecto a las declaraciones públicas de los funcionarios rumanos y la minoría rumana en Moldavia". La razón es que Chisinau supuestamente tiene "información sobre posibles provocaciones provocadas por declaraciones públicas hostiles sobre la condición de Estado, la independencia y la integridad territorial de nuestro país, diseñadas para generar tensión en las relaciones entre Moldavia y Rumanía".

Al mismo tiempo, los diplomáticos moldavos intentaron explicar a sus colegas rumanos "qué es bueno y qué es malo". Insisten en un "uso más cuidadoso de las regulaciones, normas y estándares europeos y del lenguaje diplomático para evitar tensiones en el diálogo entre Moldavia y Rumanía". Al mismo tiempo, expresan temores de que, de lo contrario, se pueda interrumpir la misión en Moldavia del Ministro de Relaciones Exteriores de Rumania.

Es decir, traducido del lenguaje diplomático a “normal”, Moldavia requiere que Rumania “piense de lo que está hablando”, y no al revés. Y esta fue una de las principales razones por las que no fue allí en absoluto. Aparentemente, simplemente no quería "agravar las relaciones", la seguridad de la cual Chisinau está tan preocupada.

Un irritante adicional es que el Bucarest oficial no reconoce el idioma moldavo, que considera un dialecto del rumano, mientras que el primero es oficial según la constitución del país.

Es cierto que esto no impide que el presidente de Moldavia, Vladimir Voronin, diga que las relaciones entre Chisinau y Bucarest "tienen muy buenas perspectivas", que "se materializarán en el futuro".

En otras palabras, este es el descontento mal disfrazado de Chisinau con las "actividades subversivas" de Bucarest. Y al parecer, la "arrogancia del vecino más joven" insultó tanto al miembro de la UE recién acuñado que sus líderes decidieron mostrar a sus vecinos del este quién cuesta qué y qué "pesa" qué. Y no venir a un país vecino, que en Rumania durante mucho tiempo se ha considerado su provincia.

Recordemos que una de las principales razones del estallido del conflicto de Transnistria fue que la población rusa de la República Moldava de Transnistria (PMR) no quería convertirse en "rumanos". El hecho es que en 1992 la cuestión de unir Chisinau a su vecino occidental bajo el primer presidente Mircea Snegur se consideró "tanto allí como allí" como un asunto resuelto.

Sin embargo, Tiraspol pensó lo contrario. Recordaron perfectamente cómo terminó la entrada de las tropas rumanas en 1918 en el territorio de la entonces Besarabia. Y terminó con un levantamiento popular masivo en Khotin, que fue reprimido por los rumanos con especial crueldad y la muerte de unas diez mil personas.

La "cuestión de Moldavia" fue resuelta por Stalin durante medio siglo. "Superficialmente": en 1940, cuando, de acuerdo con Hitler, su "títere" rumano, el rey Karol II, despejó Besarabia, como se llamaba antes a Moldavia, entregándola a la URSS. En 1944, tras la victoriosa operación ofensiva Yasso-Chisinau Tropas soviéticas el territorio del vecino oriental de Bucarest no se preocupó durante casi 50 años. Pero todo cambió con el colapso de la URSS.

Hay un punto de vista de que fue la lucha heroica de los pridnestrovianos, que no querían separarse de Rusia, lo que frustró la entrada de Moldavia en Rumanía y, al mismo tiempo, en Europa. En cualquier caso, la cuestión pendiente de Transdniéster tiene un impacto notable en la integración actual de este país en la Unión Europea. El hecho es que en sí mismo este problema en el futuro previsible no amenaza en absoluto a Chisinau: el nivel de la economía y la presencia de un conflicto no resuelto en el territorio, que él considera "suyo", automáticamente lo excluye del número de "los escogidos."

¿Por qué obtener un pasaporte rumano es tan deseable para los moldavos? La propia Rumanía subdesarrollada les interesa poco. Por otro lado, el pasaporte rumano permite la entrada sin trabas a los países más desarrollados de la Unión Europea, donde, como saben, "tanto trabajar es mejor como pagar más".

Sin embargo, Moldavia tiene otra oportunidad de "ocupar su lugar bajo el sol", sólo a través de la adhesión a Rumanía. Pero no están particularmente ansiosos por lidiar con la solución del conflicto de Transdniéster, y una parte significativa de ellos insinúa que puede convertirse en parte del estado, pero no como una parte igual y sin territorios problemáticos.

El hecho es que las unidades rumanas, que lucharon junto con el OPON moldavo contra los pridnestrovianos, sintieron su falta de voluntad para "convertirse en rumanos". Así lo demuestran los cientos de rifles de asalto rumanos trofeo originales tomados por los pridnestrovianos, que, debido a su diseño característico, no se pueden confundir con ningún otro. Y los rumanos no tienen ningún deseo particular de repetir la etapa pasada.

Mientras tanto, la propia Moldavia no está de acuerdo con esto. Y aunque el presidente Voronin declara su disposición a una solución pacífica del conflicto, no tiene la intención de ceder el territorio del PMR.

Por otro lado, hay tensiones por otra razón: la dirección actual de Bucarest no está encantada con sus colegas de Chisinau. Recordemos que Voronin es uno de los comunistas que no son particularmente citados allí después del derrocamiento del régimen de Ceausescu. Y en el caso de la unificación de los dos países, es inevitable un conflicto entre sus líderes.

Y, por lo tanto, el liderazgo rumano pedalea deliberadamente la cuestión del deseo de los moldavos de cambiar a la ciudadanía rumana para, por un lado, volver el descontento del pueblo moldavo contra las "autoridades comunistas que se han asentado en Chisinau", ignorando su voluntad y, por otro lado, lograr la unificación según un escenario favorable a Bucarest.

¿Moldavia se unirá a Rumanía? Mucho dependerá de cuánto peso recibirán los nacionalistas en la nueva dirección del país, que no se oponen a apoderarse no solo del territorio moldavo, sino también de Ucrania. Y el asunto no se limita a la Isla de la Serpiente y la "franja" entre Moldavia y Rumania en la región de Izmail. El apetito de los partidarios de la "Gran Rumanía" se extiende también a una parte del oeste de Ucrania. A saber, a Bucovina (región de Chernivtsi), donde, como en Moldavia, hay una notable minoría rumana.

Un hombre perezoso e indiferente de Moscú en la calle no necesita llamar a un constructor moldavo, que colocó mal las baldosas, "rumano" a sus espaldas. Pregúntele por qué lo dijo y se encogerá de hombros con desconcierto: "Bueno, ¿cuál es la diferencia?" De hecho, ¿y en qué?

En realidad, la pregunta está lejos de ser inactiva. Para empezar, recordemos que en Moldavia se ha llevado a cabo una dura campaña con dinero de la UE durante 25 años a favor de la absorción de este país por Rumanía. Se invierte mucho dinero en partidos sindicalistas, organizaciones públicas y medios de comunicación en Moldavia. Para los estudiantes moldavos en Rumania, se crean cuotas anuales para varios miles de personas. Casi todo el mundo en Moldavia recibe pasaportes rumanos. Hay declaraciones de que los rumanos y los moldavos tienen un idioma, una cultura y un destino "comunes".

El objetivo de esta campaña es obligar a los moldavos a cambiar su nombre e identidad interna. Sin embargo, los moldavos se pronuncian casi universalmente contra el abandono del estado nacional y la "reunificación" con los rumanos. Entonces, hay algo que impide que los moldavos se reconozcan como tales. ¿Qué exactamente? Primero que nada, historia.

Liberados, pero no todos

El principado de Moldavia surgió en 1359, cuando ni Rumania ni el concepto de "rumano" estaban a la vista. En el lugar de la actual Rumanía se encontraba el principado de Valaquia, también creado en el siglo XIV. Luego dijeron: los moldavos viven en Moldavia, los valacos viven en Valaquia.

Ambos principados se consideraban emparentados, lo que, sin embargo, no impidió que los gobernantes de Valaquia (junto con los turcos que la capturaron en 1415) lucharan contra los hermanos moldavos en sangre y fe. Por esto, el gobernante moldavo Stefan cel Mare en 1473 traicionó a Bucarest a fuego y espada.

En 1812, después de otra guerra ruso-turca, los moldavos y los valacos se dirigieron a Imperio ruso con una solicitud para librarlos del dominio otomano. Pero antes del enfrentamiento con Napoleón, Rusia pudo arrebatar de manos de Turquía solo una parte de Moldavia - Besarabia, entre los ríos Prut y Dniéster. Más allá del Prut había un principado moldavo truncado con la capital en Iasi.

La paz reinó en Besarabia durante 106 años, y el principado moldavo "Zaprut", privado de parte de su territorio y población, se debilitó. Por lo tanto, cuando surgió la conversación sobre la unificación de Moldavia y Valaquia, Bucarest comenzó a tocar el primer violín e Iasi, el segundo.

En 1859 tuvo lugar esta unión. Estaba Rumania y la definición de "rumanos" en relación con la gente del nuevo estado. Al mismo tiempo, una parte significativa de los habitantes del antiguo principado de Moldavia sigue considerándose moldavos en la actualidad. En cuanto a Besarabia, nadie tenía prisa por inscribirse en rumanos durante el siglo XIX y principios del XX. No se habló en absoluto sobre Pridnestrovie en este contexto.

Palabra y carta

¿Son idénticas las lenguas moderna moldava y rumana? Entre los estudiosos hay diferentes opiniones sobre este asunto, pero el moldavo se ha hablado durante varios siglos, el rumano, durante poco más de un siglo.

Así veía el gobernante moldavo Dmitry Cantemir la relación entre los moldavos y los valacos en el ámbito lingüístico (y no solo): “Los valakhs usan algunas palabras que los moldavos no conocen, que, sin embargo, se omiten por escrito y en todo siguen los pasos de los moldavos en relación con el idioma y la ortografía y con ello admiten que el idioma moldavo es más puro que el suyo, aunque para declararlo abiertamente se ven frenadas por la hostilidad que existe entre moldavos y valacos ".

Y esto es lo que un grupo de campesinos moldavos del distrito Orhei de Besarabia ocupado por los rumanos escribió a las autoridades rumanas en 1921: “¿Qué significa la palabra“ volumul ”? Suponemos que se trata de una especie de folleto (folleto). Si ha acertado, no se preocupe por enviarlo de nuevo, porque no hay nadie que lo lea. Te lo decimos nuevamente, si el folleto nos es útil, escríbelo en moldavo o en ruso (no te asustes del idioma ruso, como el diablo del incienso), y no en rumano, porque tenemos una comprensión débil del Idioma rumano, ni siquiera eso y entenderlo ".

Con la escritura, todo es mucho más simple, es diferente. Aunque no siempre fue así: desde el momento en que se formó el principado de Moldavia, la escritura de los moldavos (que no debe confundirse con los valacos) a ambos lados del Prut fue cirílica, y el idioma oficial hasta el siglo XVII fue el eslavo antiguo. . El alfabeto latino cambió al alfabeto cirílico al oeste del Prut, en Iasi, solo después de la creación de Rumania en 1862.

Tan pronto como Rumania se apoderó de las tierras moldavas en 1918 y 1941, comenzó a erradicar el alfabeto cirílico bajo las consignas de "una sola nación rumana" y "un idioma rumano común". En 1944, los territorios fueron liberados, pero con el colapso de la URSS, la política se reanudó: el alfabeto cirílico fue reemplazado por el alfabeto latino, y se comenzó a negar la existencia de la nación moldava. Se trata de una cuestión de orientación civilizatoria: si la tarea es reorientar la antigua Moldavia soviética por completo hacia Occidente, los clichés sobre la "única lengua rumana" y el alfabeto latino "nativo" se vuelven muy importantes.

Sin embargo, repito, la gran mayoría de los moldavos aún conserva su identidad. En cuanto a Transnistria, ésta, rechazando en principio un acercamiento con Rumanía y la entrada en el espacio geopolítico de Occidente, ha conservado la escritura cirílica de la lengua moldava.

Donde esta el frente

Según el censo de 2004, el 94% de los moldavos declararon que se consideran moldavos y no rumanos. Los líderes de la Alianza para la Integración Europea, que gobierna en Chisinau, representan la "minoría abrumadora" detrás de la cual se encuentra Bucarest (una situación muy similar a la de Ucrania). Los unionistas necesitan una "comunidad" para plantear la cuestión de la "reunificación" de todas las tierras donde, en su opinión, viven los rumanos, en el momento adecuado.

El embajador rumano en Moldavia, Marius Lazurca, se declaró públicamente sindicalista, mientras que el presidente rumano Traian Basescu dijo que, tarde o temprano, Rumania y Moldavia se unirán de todos modos. El presidente también explicó la base ideológica de la posible unificación: “Rumania y la República de Moldavia son dos estados independientes y soberanos, pero en los que viven principalmente rumanos. Nos une el idioma, las tradiciones, las alegrías y las desgracias por las que han pasado los rumanos en los últimos siglos ".

Sin embargo, ni los ocupantes rumanos en 1918-1940 y 1941-1944, ni sus sucesores en Chisinau y Bucarest han demostrado todavía que la nación moldava no existe. El frente de la lucha contra el sindicalismo se desarrolla no solo a lo largo del Prut o Dniéster, sino también en los corazones de los propios moldavos. La mayoría de los moldavos rechazan el nombre rumano que se les impone. Esto perturba en gran medida los planes para absorber Moldavia, Transnistria, así como el sur de Besarabia ucraniano y el norte de Bucovina por Rumania.

Andrey Safonov

... Las relaciones diplomáticas se establecieron en 1992. Rumania es miembro de la OTAN (Moldavia es miembro del Plan de Asociación Individual) y de la Unión Europea (Moldavia es miembro de la Asociación Oriental). La longitud de la frontera estatal entre los países es de 683 km.

Historia

En la década de 1990, las relaciones entre los países eran en general buenas. Rumania fue el primer estado en reconocer la independencia de Moldavia y brindó un apoyo significativo en la formación de las autoridades de la joven república. Moldavos y rumanos tenían diferentes actitudes hacia los principales problemas sociales y problemas politicos debido al hecho de que Moldavia era parte del Imperio Ruso (provincia de Besarabia) y la Unión Soviética (República Socialista Soviética de Moldavia), y Rumania era un reino independiente, y luego se convirtió en una república socialista. En la década de 1990, muchos rumanos percibían a los moldavos como "rusificados" y los trataban con condescendencia, lo que dificultaba la superación de las diferencias culturales y era una fuente de creciente descontento entre la mayoría de los moldavos. En esos años, el presidente rumano Ion Iliescu intentó mantener relaciones positivas con Rusia y no intervino en el conflicto armado en Transnistria.

En Moldavia hay partidos politicos abogando por la unificación con Rumanía. Entre élite política Moldavia también vio el deseo de integrar el país en la Unión Europea mientras se mantiene la independencia de Moldavia. En octubre, el primer ministro de Moldavia, Vlad Filat, dijo que “Moldavia se ha establecido como un estado y las personas que viven aquí se consideran ciudadanos de este país. La población no quiere la unificación y es legalmente imposible ”. Las ideas del sindicalismo a veces son expresadas por muchos políticos moldavos, sin embargo, estas ideas se han vuelto cada vez más simbólicas con el tiempo. A lo largo de los veinte años que han pasado desde el colapso de la URSS, en Moldavia, Gagauzia y el PMR, se han formado sus propias élites políticas y económicas, que no quieren compartir su poder con los rumanos. La unificación conduciría a la eliminación automática de todos los puestos duplicados (presidente, parlamento, ministerios, etc.), y para ello, los políticos moldavos y otros políticos nacionales-regionales, que se sienten dueños de su país o región, ya no están preparados. Sin embargo, el 25 de marzo de 2012 en Chisinau, se produjeron enfrentamientos entre unionistas y moldavos.

El 27 de agosto de 2014, Moldavia dio un pequeño pero simbólico paso hacia el debilitamiento de su dependencia de las importaciones de gas ruso al comenzar a importar gas de Rumania. Las autoridades moldavas argumentaron este paso con sus temores sobre el suministro de gas de Rusia antes de la temporada de invierno debido al conflicto en el este de Ucrania. Rumania construyó un oleoducto de 43 kilómetros para el 23 aniversario de la independencia de Moldavia de la Unión Soviética. El 27 de agosto de 2015, el embajador de Estados Unidos en Chisinau, James Pettit, dijo que Moldavia debería seguir siendo un estado soberano e independiente y que la posible adhesión a Rumania no conducirá a resultados positivos. También dijo que Moldavia no es Rumania, ya que tiene su propia historia, una población multiétnica que habla idiomas diferentes... James Pettit también notó problemas en

Hoy en Moldavia hay una opinión entre la gente de que es necesario unirse con otro país: Rumania. Aproximadamente un tercio de la población moldava apoya esta idea.

En muchas aldeas de Moldavia (hay unas 140 de ellas), los partidarios de esta opinión decidieron llevar el tema a nivel estatal: Se celebró un referéndum en el que los moldavos votaron por la idea de unirse a Rumanía. Tal decisión sería un buen avance económico. Por ejemplo, en Rumania la pensión es 6 veces más alta que en Moldavia. Los ciudadanos rumanos tienen derecho a entrar en países europeos.

Además de las cuestiones económicas, existe otro argumento muy poderoso: la cultura popular. Los pueblos de ambos países hablan prácticamente el mismo idioma. La historia de Moldavia y Rumania se cruza constantemente. Esta idea es apoyada y patrocinada activamente por la Unión Europea. Por ejemplo, si un moldavo quiere obtener un pasaporte rumano, puede obtenerlo sin muchas preocupaciones. Los países externos afirman que los pueblos de Moldavia y Rumanía tienen prácticamente los mismos idiomas, cultura e incluso destino. Y, sin embargo, la pregunta principal sigue sin respuesta: ¿son los rumanos y los moldavos un pueblo o diferentes, pero con similitudes? Quizás la respuesta se pueda encontrar contactando historia antigua... Habiéndolo entendido, puedes llegar a cualquier conclusión.

Formación de los estados rumano y moldavo

Rumanía es un estado que pertenece a un grupo de países relativamente jóvenes. Apareció como un estado soberano independiente solo en la segunda mitad del siglo XIX. Hasta ese momento, en el territorio de las futuras Rumania y Moldavia, existía ancianos- Vlachs. Son los antepasados ​​de los moldavos y los rumanos, y ellos mismos descienden del Imperio Romano. En los años medievales, los valacos experimentaron una fuerte presión por parte del estado búlgaro. El pueblo valaco tomó prestado de los búlgaros. Tradiciones ortodoxas, cultura y cirílico. Sin embargo, Bulgaria aflojó su control a mediados del siglo XIV, y en este mismo momento se formaron dos principados soberanos independientes: Valaquia y Moldavia. Inicialmente, el segundo estado era mucho más fuerte que el primero.

Sin embargo, la situación cambió a principios del siglo XV: un tercero, el yugo turco, comenzó a tomar fuerza. Inclinan a la gente de Valaquia a su lado y comienzan una guerra con Moldavia, olvidándose del parentesco. Durante varios siglos, constante guerras sangrientas en este territorio. El yugo turco durante este período de tiempo había fuerte influencia... Existió durante unos 400 años y durante todo este tiempo envenenó la vida de los pueblos moldavo y rumano.

Valaquia y Moldavia intentaron luchar contra él. A veces, los intentos han tenido éxito. Por ejemplo, en 1600, el gobernante Mihai el Valiente liberó a Valaquia de la opresión de los turcos y creó una unificación de los tres estados valacos (uno de ellos fue Transilvania). Sin embargo, rápidamente se vino abajo. Después de un cierto período de tiempo, entran en juego otras partes: Rusia y Austria. Imperio austriaco influye en los valacos y transilvanos, y los rusos, en Moldavia. Finalmente, en 1861 Valaquia y Transilvania se fusionaron en un solo estado: Rumania.

Separación de países relacionados

Rumania y Moldavia se han distanciado significativamente entre sí. Cada país siguió su propio camino y desarrolló la cultura popular y las características lingüísticas. Los rumanos continuaron hablando el idioma Vlach, mientras que los moldavos se acercaron notablemente a Ucrania y Rusia, a partir de los cuales su discurso sufrió cambios significativos. Los malentendidos lingüísticos se han intensificado aún más desde el momento en que, en 1918, Rumanía decidió recoger los restos del pueblo valaco tras la destrucción de los imperios austriaco y ruso. Esta hecho histórico acercó las culturas de Rumania y Valaquia.

En el siglo XX, las diferencias de idioma se hicieron tan fuertes que los moldavos pidieron a las autoridades rumanas que tradujeran sus libros del rumano al moldavo o al ruso. En Moldavia, no entendían ni querían estudiar el idioma rumano. Este es uno de los ejemplos sorprendentes del llamamiento del pueblo moldavo a las autoridades rumanas: “¿Qué significa la palabra 'volumul'? Suponemos que se trata de una especie de folleto (folleto). Si ha acertado, no se preocupe por enviarlo de nuevo, porque no hay nadie que lo lea.

Te lo decimos nuevamente, si el folleto nos es útil, escríbelo en moldavo o en ruso (no te asustes del idioma ruso, como el diablo del incienso), y no en rumano, porque tenemos una comprensión débil del Idioma rumano, ni siquiera eso y entenderlo ".

Las cosas tampoco iban bien en Rumanía. Había grandes diferencias lingüísticas entre la alta sociedad y el campesinado. La intelectualidad honró las tradiciones y el idioma rumanos, mientras que los campesinos comunes experimentaron cambios culturales dramáticos. Varios pueblos se mezclaron en las provincias: búlgaros, alemanes, serbios, judíos y valacos. Las autoridades del país querían unir a todas las naciones en un solo pueblo, ya que las personas que están unidas por pensamientos y cosmovisiones comunes son más fáciles de manejar. Sin embargo, esta idea no se completó debido al comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

En este mismo momento, la parte norte de Besarabia es parte de Unión Soviética... Antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, las personas que habitaban estos lugares formaban una frontera clara entre el pueblo rumano y los "moldavos soviéticos". Como se sabe por la historia, el Pacto Molotov-Ribbentrop se firmó en 1940, según el cual la URSS se apropia de Besarabia y el norte de Bucovina. Aquí se formó la ASSR de Moldavia. Tan pronto como terminó la Segunda Guerra Mundial, el pueblo moldavo se dividió en dos partes: una era partidaria del dominio ruso y la otra quería unirse con el estado rumano.

Cuando la URSS colapsó, Moldavia se convirtió en un estado independiente. Los románticos democráticos inmediatamente comenzaron a expresar ideas sobre la unión con Rumania. Sin embargo, el país se enfrenta a problemas mucho más importantes: la pobreza y la privatización. También hubo un grave conflicto con Transnistria. En los años 90 y 2000, el país se sacudió entre los partidarios de la integración europea y los comunistas. Hoy se puede ver que la elección recayó en la fuerza proeuropea.

Desarrollaron fuertemente la idea de unir Moldavia y Rumania. Los parlamentarios moldavos comenzaron a negar al pueblo moldavo como una entidad separada. Los políticos han logrado que haya muchos más partidarios de la idea de unir los dos países. Su número era el 35% de la población, e inicialmente solo el 2%. En los tiempos modernos, una enorme división civilizada forma la frontera entre los dos estados. Moldavia todavía no ha decidido a quién unirse: Rusia o Europa.

Para Rumania, no existía esa opción en absoluto. Por eso la cuestión de la unidad de los pueblos de Moldavia y Rumania está presente y en el futuro. Este problema se originó en los siglos pasados, pero afecta a estos países en la actualidad. Debo decir que no solo para Rumania y Moldova, la unificación de los pueblos tendrá un impacto. En primer lugar, se trata de países europeos... La reunificación de las naciones de Moldavia y Rumania afectará en gran medida relaciones economicas con los estados de Europa.

En cualquier caso, si Moldavia y Rumanía deciden unirse, esto conducirá a muchos cambios, tanto dentro de los estados como fuera de ellos.

Advokat-Romania le ofrece asistencia en obtener la ciudadanía rumana lo antes posible... También proporcionamos asistencia para hacer el juramento(juramentos de lealtad) a Rumania, obtener un certificado de nacimiento y matrimonio, sellar el divorcio o la muerte (en ocasiones), emitir un documento de identidad rumano, pasaporte, recibir manutención de los hijos y emitir una licencia de conducir rumana. Puedes contactarnos por teléfono