Consejo del Presidente de la Federación de Rusia para el desarrollo de la sociedad civil y los derechos humanos. Referéndum sobre el estatus de Crimea y Sebastopol (2014) Cómo empezó todo

El 16 de marzo de 2014, se llevó a cabo un referéndum de toda Crimea sobre el estado de la península de Crimea y la ciudad de Sebastopol. Durante el referéndum, Crimea volvió a la Federación Rusa. Este fuerte, ya hecho histórico, fue precedida por dramáticos eventos políticos en Ucrania que comenzaron en el otoño de 2013.

La crisis política en Ucrania, que creció desde noviembre de 2013 hasta febrero de 2014, reveló una nueva fuerza en el país: representantes radicales de partidos y movimientos nacionalistas. Los representantes de estos movimientos se convirtieron en la fuerza impulsora de la oposición no solo en Kiev, sino también en muchas regiones de Ucrania. Sus tácticas provocativas, así como acciones agresivas en confrontación con las fuerzas del orden del país, llevaron a un derramamiento de sangre masivo en Kiev y luego, después de la renuncia ilegal del presidente ucraniano Yanukovych, comenzaron a extenderse a las regiones del país con una velocidad increíble. . Este fenómeno estuvo asociado con el apoyo de los nacionalistas en la estructura gobernante del nuevo gobierno en Ucrania. Los discursos abiertos de los líderes de la oposición no solo fueron nacionalistas, sino también de naturaleza abiertamente rusofóbica.

En el contexto de la lucha por el poder, los acontecimientos en las regiones de Ucrania dieron un giro brusco. Comenzó a surgir la cuestión de la necesidad de federalizar el país, que provino principalmente de las regiones del este y Crimea, donde los sentimientos rusofóbicos del nuevo gobierno y las intenciones de los nacionalistas causaron temores justos. La población de estas regiones, por temor a las amenazas abiertas de los representantes del "Sector Derecha", cuyos grupos armados comenzaron a cometer arbitrariedades en las regiones occidentales de Ucrania y amenazan abiertamente cualquier valor relacionado de alguna manera con Rusia y el histórico común. El pasado de nuestros países, con la indulgencia del nuevo gobierno, pasó de la protesta pacífica al enfrentamiento abierto con el nuevo gobierno.

El nuevo gobierno de Ucrania se negó categóricamente a considerar la posibilidad de la federalización y continuó presionando a sus oponentes, llevando gradualmente la situación en el este de Ucrania al punto de guerra civil- cuando comenzó el enfrentamiento entre las formaciones armadas de las recién formadas Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk y las tropas gubernamentales, con el apoyo de las formaciones armadas de orientación nacionalista.

Los acontecimientos en Crimea tomaron un giro diferente. El 27 de febrero de 2014, las autoridades de la República Autónoma de Crimea decidieron realizar un referéndum, programándolo para el 25 de mayo de 2014. La pregunta del referéndum original no incluía una decisión de separarse de Ucrania, sino que solo proponía volver a las disposiciones de la Constitución de 1992, que otorgaba a Crimea y su población mayores derechos. El motivo de esta decisión fue la negativa a reconocer la legitimidad del nuevo gobierno, así como los temores razonables por el destino de la población de la República de Crimea en el contexto de la radicalización de los acontecimientos políticos y el crecimiento de las manifestaciones nacionalistas entre los representantes. de las nuevas estructuras de poder, tolerando la expansión y las actividades de los grupos armados fascistas.

Una mayor escalada de la crisis y las amenazas del gobierno de Ucrania llevaron al hecho de que en los primeros días de marzo se pospuso la fecha del referéndum para el 30 de marzo de 2014, y el 6 de marzo esta fecha se pospuso nuevamente para el 16. El mismo día y en la misma fecha, se programó un referéndum de similar importancia en Sebastopol. Las decisiones de las autoridades de la República de Crimea y de la ciudad de Sebastopol fueron apoyadas por la abrumadora mayoría de la población de estas dos regiones. Sin embargo, ahora la pregunta era diferente. Se pidió a los residentes de las dos regiones que hicieran una elección: unirse a Rusia o regresar a la Constitución de 1992 y seguir siendo parte de Ucrania.

Simultáneamente con los preparativos para el referéndum, las autoridades de Crimea apelaron al gobierno ruso con una solicitud para considerar la posibilidad de que Crimea se una a la Federación Rusa.

Los acontecimientos que se desarrollaron en Crimea fueron seguidos por una reacción correspondiente de Kiev, donde las decisiones de las autoridades de Crimea fueron calificadas de ilegales y nulas, y la situación en Crimea es obra de Rusia, que en realidad ya ha ocupado Crimea. se negó a contar decisión judicial las autoridades de Crimea y Sebastopol la Unión Europea, los EE.UU. y muchos otros estados. La OSCE también se negó a enviar a sus observadores para el referéndum, refiriéndose al hecho de que no se había recibido dicho llamamiento de las autoridades oficiales de Ucrania.

Firma del Tratado sobre la admisión de la República de Crimea en la Federación Rusa. Moscú, Kremlin, 18 de marzo de 2014 (Foto: wikipedia.org) El 11 de marzo de 2014, las autoridades de Crimea y Sebastopol adoptaron la Declaración de Independencia de la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia no tardó en anunciar que considera la Declaración una decisión legítima y "respetará los resultados del libre albedrío del pueblo de Crimea y Sebastopol durante el próximo referéndum".

El día del referéndum de toda Crimea, el 16 de marzo de 2014, acudieron a votar más del 80 % de los votantes, de los cuales más del 90 % votaron por la reunificación con Rusia.

El 17 de marzo, tras los resultados del referéndum, Crimea adoptó una resolución sobre la independencia de Ucrania, y al día siguiente tuvo lugar un evento solemne y emocionante: la firma del Tratado sobre la entrada de la República de Crimea y la ciudad de Sebastopol. en la Federación Rusa. El acuerdo fue aprobado por el parlamento ruso y el 21 de marzo, el presidente ruso V.V. Putin firmó la ley sobre la ratificación del Tratado.

El referéndum de toda Crimea es un evento histórico de escala internacional, independientemente de si es reconocido, no reconocido o reconocido después de algún tiempo por otros estados. Este evento es el hecho más grande del libre albedrío del pueblo, así como un evento político sobresaliente en la vida de Rusia.

El 16 de marzo de 2014, se organizó una votación ("referéndum") en Crimea. Le preguntamos al geógrafo social Alexandra Kireva dejando de lado todo lo legal y problemas politicos, evaluar los resultados publicados en términos de su verosimilitud estadística.

Para verificar estadísticamente los resultados del referéndum en Crimea "por la pureza", nosotros, para ser honestos, no tenemos muchos datos. Pero los que están, dicen que la participación y los resultados en Crimea fueron falsificados. Haré una reserva de inmediato de que no sé cuánto se falsificaron y cuáles fueron los resultados reales, pero los números indican claramente manipulación.

Primero, tenemos cifras sobre la dinámica de participación. Es completamente inverosímil y contradice la práctica electoral. Cada uno de nosotros puede ir a votar en cualquier momento mientras las urnas estén abiertas. Pero cuando miles de personas acudan a las urnas, ya habrá patrones en su comportamiento. No todas las personas pueden acudir a los colegios electorales, digamos, desde el mediodía hasta las 3 de la tarde, pero no en otros horarios.

La dinámica de la participación (que no debe confundirse con la participación en sí) en el referéndum varió de manera extremadamente extraña según los distritos (ver tabla), e incluso dentro del mismo Simferopol. Si en el distrito de Zheleznodorozhny de la capital de Crimea en las últimas dos horas antes del cierre, el 1,8% de todos los que votaron por el día acudió a los colegios electorales, luego en los distritos de Kiev y Central, el 14%. ¿Cómo se puede explicar tal diferencia? Si tal caso fuera aislado, entonces podría estar de alguna manera fundamentado, pero una "vinagreta" similar de la dinámica de la participación se observa en toda la península.

Por ejemplo, en Evpatoria de 15 a 18 horas, el 9% de los que votaron por el día llegaron a los colegios electorales, y en las últimas dos horas antes del cierre, ya el 20%. En todas partes la participación fue muy alta por la mañana, lo cual es comprensible: cuanto más importantes eran las elecciones, mayor era la participación en la primera mitad del día, la gente se esforzaba por venir y votar más rápido. Pero si hay una participación tan alta por la mañana, entonces la participación debería desvanecerse por la tarde. ¿Quizás el clima (y era malo) hizo ajustes? También no. Estas diferentes dinámicas de participación se observan en toda la península literalmente en lugares vecinos (Evpatoria, Saki y el distrito de Saki) y, como se mencionó anteriormente, incluso dentro de la misma ciudad de Simferopol.

En segundo lugar, resultados preliminares en Crimea contradicen los oficiales. Según el procesamiento del 75% de los protocolos de las comisiones de referéndum, el 95,7% de los habitantes de Crimea que participaron en el referéndum votaron por la reunificación con Rusia. Dichos datos en los comentarios de ITAR-TASS fueron anunciados por el jefe de la comisión del Consejo Supremo de Crimea sobre la celebración de un referéndum, Mikhail Malyshev. Esto es sin tener en cuenta Sebastopol. Y los resultados oficiales de Crimea después de procesar el 100 % de las papeletas para Crimea sin Sebastopol son los siguientes: el 96,6 % fueron para unirse a Rusia.

Cada uno puede calcular por sí mismo qué porcentaje para unirse a Rusia debería haber estado en el 25% restante de los protocolos, si después de procesar el 75% de los protocolos solo el 95,7% estuviera a favor, y el resultado final mostrara unanimidad del 96,6 por ciento. Si aceptamos estos datos como ciertos, entonces obtenemos que en el último 25% de los protocolos había un 99,3% para Rusia.

¿Quizás el último cuarto de los protocolos muestra los resultados de la votación de personas de las regiones de Crimea, donde más del 99% de los habitantes estaban a favor de la reunificación con Rusia? Sin embargo, no. Para ver esto, veamos los resultados del referéndum de Crimea por regiones. Las estadísticas publicadas en el sitio web de Kommersant solo muestran votos para Rusia, y también sería interesante saber cuántos votos fueron a favor de permanecer dentro de Ucrania y cuál fue el número de votos inválidos. Sin embargo, incluso a partir de estas estadísticas se puede ver que en ninguna región hubo más del 98,1% a favor de unirse a Rusia. La pregunta es: ¿cómo pudo suceder que en el 25% restante de los protocolos el resultado para Rusia fuera del 99,3%? Esto no puede ser.

Lo curioso es que después de contar el 75% de las papeletas, el presidente del comité electoral de Crimea anunció el porcentaje de papeletas inválidas: ascendió al 1,1%. Y de los datos finales, supimos que ascendió a 0.72%. Matemáticamente, ¡esto es completamente imposible! Considero que este es un fuerte argumento a favor del hecho de que los resultados del referéndum de Crimea no solo fueron falsificados, sino dibujados: en mi opinión, las cifras finales se dibujaron y se hicieron apresuradamente.

Aunque nos olvidemos de todo lo dicho, los propios resultados por distritos son dudosos. Entonces, para la reunificación con Rusia, había alrededor del 97% en todas partes excepto en la región de Chernomorsky, donde solo el 71,3% de los habitantes respondieron afirmativamente a la primera pregunta del referéndum. Resulta que para permanecer en el marco de Ucrania, en todas las regiones de Crimea había solo el 2-3% de los habitantes, y en el Mar Negro, más del 25% (más un pequeño porcentaje de votos inválidos). ¡10 veces más! ¿Pero tal vez la región de Chernomorsky es de alguna manera especial? También no. Área ordinaria, más bien típica. El porcentaje de tártaros de Crimea allí es solo el promedio de Crimea, el porcentaje de votantes de los partidos "naranjas" de Ucrania en las últimas elecciones también es promedio. ¿Por qué entonces de repente un resultado tan especial en este referéndum?

Lamentablemente, todavía no tenemos los resultados oficiales del referéndum por distritos, ni hablar de las votaciones en distritos individuales. No hay suficientes datos para analizar. Además, ni siquiera está claro qué resultado del referéndum es oficial. Por ejemplo, para Crimea sin Sebastopol, se anunciaron dos números diferentes del porcentaje final "para Rusia": después de procesar el 100% de las papeletas, se publicó la cifra del 96,6% y luego se dio como final el 96,77%.

Otra rareza: si aceptamos las cifras del 95,7 % después de procesar el 75 % de los protocolos y el 96,77 % como resultado real, entonces el resultado “para Rusia” en la cuarta parte restante de los protocolos debería haber sido del 100 %. Un experto externo puede sugerir que tal vez las comisiones electorales simplemente estaban cansadas de contar votos y simplemente escribieron todos los protocolos restantes "para Rusia".

Finalmente, incluso los resultados de la encuesta de salida realizada por el Instituto Republicano de Crimea para la Investigación Política y Sociológica difieren significativamente de los resultados oficiales. Según él, el 7% de los encuestados votó por la restauración de la Constitución de la República de Crimea de 1992 y por el estatus de Crimea como parte de Ucrania. Según los resultados del referéndum, solo había un 2,5% de esas personas.

pero es esto una gran diferencia? Sí, uno grande, porque la encuesta de salida se llevó a cabo en 150 colegios electorales de referéndum en la República Autónoma de Crimea y 50 colegios electorales en Sebastopol. Se entrevistó a un total de 59.111 personas. Esta es una muestra grande para tal región. La diferencia entre los datos oficiales sobre el referéndum y la encuesta de salida está claramente más allá de los límites del error estadístico.

16 de marzo de 2014. Para Crimea y Sebastopol, el 16 de marzo de 2014 fue un día histórico: se celebró un referéndum en la república, como resultado del cual la península se reunió con Rusia.

Se incluyeron dos preguntas en las papeletas de votación para el referéndum: "¿Está usted a favor de la reunificación de Crimea con Rusia como sujeto de la Federación Rusa?" y “¿Está usted a favor de la restauración de la Constitución de la República de Crimea de 1992 y del estatus de Crimea como parte de Ucrania?”. Por primera vez en la historia, las preguntas de las papeletas se imprimieron en tres idiomas: ruso, ucraniano y tártaro de Crimea. Al mismo tiempo, se canceló la votación en ausencia para evitar sospechas de falsificación.
Hubo 27 comisiones de referéndum territoriales y 1203 de distrito en la república. Todos los colegios electorales abrieron por la mañana, y la gran mayoría, con algunas excepciones, a tiempo, a las 8.00.

El orden público durante la expresión de la voluntad de los ciudadanos en los colegios electorales estuvo a cargo de más de 2.500 policías, así como empleados del Ministerio de Situaciones de Emergencia y miembros de las autodefensas de la república.
En Crimea, 135 observadores de 23 países están registrados para el referéndum. Otros 1.240 observadores representan a organizaciones de Crimea. 623 periodistas de 169 fondos acreditados para cubrir el curso del referéndum de Crimea medios de comunicación en masa. En total, había en la península unos 2.500 periodistas de muchos países del mundo.

Sergei Aksyonov votó con su hija inmediatamente después de la apertura de su colegio electoral. "¡Solo adelante! Todo debe terminar con éxito, no hay duda”, dijo a los periodistas. Vladimir Konstantinov dijo en el colegio electoral que había votado "por un futuro feliz".
El sitio web oficial del referéndum de Crimea fue objeto de un ataque DDoS masivo última generación. Los expertos descubrieron que la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign /EE. UU./ resultó ser el lugar de los ataques. Fue a partir de ahí que se registró el escaneo más potente de servidores antes del ataque. En medio del día, el sitio web del Consejo Supremo de Crimea también fue objeto de un ataque DDoS masivo.

La participación en los colegios electorales de Sebastopol a las 12.00 horas fue del 50%. En ese momento, el 44,27% de los habitantes de la península había votado en el referéndum de toda Crimea. “Nunca ha habido tal participación en todos los años que trabajé en la comisión electoral”, comentó Mikhail Malyshev, jefe de la comisión electoral de la república, sobre estas cifras. A las 2:00 p. m., la participación en el referéndum de Crimea también alcanzó una barrera psicológica y ascendió al 54%. Al final de la votación, la participación será del 81,36%.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, en una conversación con el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, confirmó su posición de principios con respecto al referéndum que se está celebrando en Crimea. Lavrov y Kerry "acordaron continuar los contactos de trabajo para encontrar formas de establecerse en Ucrania mediante el pronto lanzamiento de una reforma constitucional con el apoyo de la comunidad internacional en una forma generalmente aceptable y respetando los intereses de todas las regiones de Ucrania".

Los resultados preliminares del referéndum, anunciados antes de la medianoche, confirmaron este resultado. Así, el 95,5% de los residentes de la República y el 93% de los residentes de Sebastopol votaron por la reunificación de Crimea con Rusia tras el procesamiento del 50% de las papeletas.

El presidente del Consejo Supremo, Vladimir Konstantinov, y el primer ministro de Crimea, Sergei Aksenov, desde el escenario de un mitin-concierto en el centro de Simferopol, felicitaron a los habitantes de Crimea por la decisión del referéndum sobre la reunificación con Rusia. “La comisión está completando su trabajo, ¡pero ya está claro para todos que lo hemos hecho! dijo Konstantinov. - ¡Ganamos! ¡Fuimos nosotros, los de Crimea, quienes pusimos patas arriba al mundo entero en estas dos semanas y dijimos que regresaríamos a Rusia!”. Aksyonov también felicitó a los conciudadanos en este día significativo. "¡Estamos yendo a casa! ¡Crimea está en Rusia!”, dijo. Aseguró que nadie se llevaría esta victoria.

El primer ministro de Crimea, Sergey Aksyonov, anuncia la salida de una delegación del Consejo Supremo de Crimea el 17 de marzo a Moscú para trabajar con el parlamento ruso en la resolución del problema de la adhesión a la Federación Rusa.

El presidente ruso Vladimir Putin en conversación telefónica con el presidente estadounidense, Barack Obama, dijo que el referéndum en Crimea estaba totalmente en línea con el derecho internacional.

• Publicado el 15 de marzo de 2015
• 1612 vistas

Habiendo partido en vísperas del referéndum de toda Crimea de Moscú a Simferopol como parte de una misión de observadores internacionales de Rusia, nos impresionó la información bastante contradictoria de los medios, que ya se habían dividido en dos campos polares en ese momento, la objetividad y fiabilidad de los informes de algunos periodistas en los que distaba mucho de ser de suma importancia.

Nosotros, estas son figuras públicas rusas: representantes del Consejo bajo el Presidente de la Federación Rusa para el desarrollo de la sociedad civil y los derechos humanos, la Cámara Cívica de la Federación Rusa, las cámaras públicas de las entidades constituyentes de la Federación Rusa - Grib Vladislav Valerievich, Borisov Igor Borisovich, Brod Alexander Semenovich, Grigoriev Maxim Sergeevich, Ignatov Alexander Vyacheslavovich, Lantratova Yana Valerievna, Ordzhonikidze Sergey Aleksandrovich, Fedorov Georgy Vladimirovich.

En la situación actual, el efecto de nuestro trabajo preliminar, que generalmente se lleva a cabo en preparación para una misión internacional de observación de elecciones y referéndums, fue mínimo. Fue posible comprender y comprender la situación solo en el acto. La sed de verdad y la nebulosa del futuro cercano son quizás los dos sentimientos principales con los que abordamos el avión.

Nuestros primeros contactos con los habitantes de Crimea y representantes oficiales de las autoridades de la república independiente proclamada disiparon nuestras dudas: Crimea estaba realmente lista para convertirse en parte de Rusia. Los residentes, incluidos los taxistas que nos llevaron a los colegios electorales, estaban más interesados ​​en los matices de organizar la vida en Rusia moderna y las sutilezas de las relaciones de derecho civil, como si Crimea ya fuera parte de la Federación Rusa. La cuestión quedó sólo en la conducción impecable de los próximos procedimientos de referéndum, que en el derecho internacional moderno tienen muchas vulnerabilidades y siempre pueden ser cuestionados por los opositores a la opinión consolidada del pueblo o nación.

Esto es lo que más temían los organizadores y activistas del referéndum de Crimea. Cualquier violación formal de los principios democráticos de la conducción de los procedimientos electorales puede anular la voluntad de todo el pueblo. Esta tensión, asociada a la necesidad de cumplir con rigor y precisión todas las formalidades escritas y no escritas, también se transmitió a los votantes.

Presencié un caso cuando los propios votantes en uno de los colegios electorales en el distrito de Leninsky de Crimea el día del referéndum detuvieron el automóvil de su compatriota y exigieron con bastante dureza que se quitara el tricolor ruso, ya que la prohibición de hacer campaña el día de la votación fue violado.

Los representantes de las autoridades de Kiev, a las que Crimea estaba subordinada de jure hasta que se establecieran los resultados finales del referéndum, introdujeron cierta desestabilización en las actividades de los órganos electorales. Por un lado, no interfirieron directamente en la organización de las votaciones, pero tampoco contribuyeron a la libre expresión de la voluntad de sus ciudadanos. En la comisión territorial del distrito de Leninsky, donde realicé la observación de nuestra misión internacional, junto con el presidente del TEC, logré convencer al oficial de SBU de que abandonara las instalaciones de la comisión solo al mediodía, ya que no lo hizo. tienen derecho a participar en los trabajos del cuerpo colegiado.

Mis observaciones en los colegios electorales refutan algunos informes de los medios de que los tártaros de Crimea ignoraron el referéndum. Sí, una cierta parte de ellos no acudió a los colegios electorales, habiendo renunciado a su derecho bajo la impresión de las declaraciones de los líderes del Mejlis. Pero no todos. Los tártaros de Crimea, junto con sus familias e hijos, fueron a los colegios electorales y votaron, prefiriendo no confiar su destino a nadie.

En la víspera y el día del referéndum, solo había un tema en boca de todos en Crimea: cómo completar los procedimientos formales de la manera más clara posible y garantizar que todos los ciudadanos de Crimea tengan la oportunidad de votar. Se enfadaron mucho cuando, por el deber u otras circunstancias objetivas, no les fue posible acudir al lugar. Ni las papeletas de voto en ausencia, ni las disposiciones de votación anticipada en el referéndum no previsto. Dicho procedimiento truncado se introdujo con un solo propósito: excluir posibles ataques a los resultados finales. Aunque la necesidad de introducción formularios adicionales la votacion fue muy alta.

El 16 de marzo asistimos a un ejemplo clásico de la transición de la cantidad a la calidad, cuando las masas populares, animadas por un único impulso de cambiar sus vidas en estricta conformidad con los principios civilizados, organizaron y celebraron un referéndum a un alto nivel organizativo y jurídico. nivel. Nuestra misión de observación, ante la virtual ausencia de desviaciones de los requisitos establecidos, se contentó con exponer los hechos de la participación y los resultados de la votación.

Publico por primera vez los ya históricos mensajes SMS enviados al cuartel general de nuestra misión el 16 de marzo de 2014 desde el distrito de Leninsky y que se convirtieron en prueba documental del libre albedrío de los habitantes de Crimea (sin ser sentimentales, sin embargo, estos mensajes se guardan en mi teléfono móvil y hasta el día de hoy):

7.35. leninista. En el instante.

8.05. leninista. Todas las áreas están abiertas.

8.22. leninista. Número de votantes: al 15 de marzo - 47722, al 16 de marzo - 47486. Menos 236.

10.50. leninista. A las 10:00 la participación superaba el 30 por ciento. datos de la sede.

12.34. leninista. A las 12:00 la participación fue del 52 por ciento.

15.15. leninista. A las 15.00 participación 60 por ciento - 28866

18.17. leninista. A las 18.00 participación 72 por ciento - 34416

21.16 Leninsky. Procesado 10 de 45. Para - 98

Nuestra misión no encontró desviaciones de los estándares y principios democráticos internacionales, lo cual se indicó en nuestra declaración basada en los resultados de la observación, firmada al día siguiente por representantes de la Cámara Cívica de la Federación Rusa y el Consejo bajo el Presidente de la Federación Rusa. Federación para el desarrollo de la sociedad civil y los derechos humanos (se adjunta el texto del comunicado) .

I.B.Borisov

Para intercambiar información en vista de la inestabilidad de las comunicaciones móviles estos días en Crimea, se decidió enviar mensajes SMS a la sede de la misión de observación con datos sobre la participación y los resultados de la observación (si hay desviaciones). Además, estos SMS sirvieron como confirmación de que todo está en orden con el observador.

Los preparativos para el referéndum se llevaron a cabo en poco tiempo: en dos semanas, Kiev bloqueó el registro electrónico de votantes, por lo que las comisiones territoriales pudieron completar la verificación de las listas de votantes solo en la víspera del día del referéndum.

De acuerdo con la decisión de la CEC de Crimea, las comisiones de referéndum no recopilaron datos sobre la participación a las 10:00. La información sobre la participación en ese momento la tomamos de la sede del grupo de iniciativa para el referéndum.

A partir de las 15:00 horas, con el fin de determinar con mayor precisión el índice de participación, comenzamos a transmitir a la sede de observación también la cifra absoluta del número de electores.

En la mañana del referéndum del 16 de marzo de 2014 en Crimea

En la mañana del día histórico del 16 de marzo de 2014, los residentes de Crimea y Sebastopol se reunieron en colas en los colegios electorales para un referéndum sobre el estado de su pequeña patria. Más del 97% de ellos apoyará la reunificación con Rusia.
Las boletas de votación para el referéndum en Crimea contenían dos opciones para elegir el futuro de la república: "¿Está usted a favor de la reunificación de Crimea con Rusia como sujeto de la Federación Rusa?" o “¿Está usted a favor de la restauración de la Constitución de la República de Crimea de 1992 y del estatus de Crimea como parte de Ucrania?” Estas preguntas se duplicaron por primera vez en tres idiomas oficiales: ruso, ucraniano y tártaro de Crimea.
A pesar de los temores de provocaciones, casi todos los colegios electorales abrieron a tiempo, con solo unas pocas excepciones. El orden en los colegios electorales estuvo asegurado por más de 2.500 efectivos del orden público, rescatistas del Ministerio de Emergencias y autodefensas combatientes, pero no fue necesaria su intervención.
135 observadores de 23 países registrados como observadores del referéndum en el comité electoral, 623 periodistas de 169 medios de comunicación fueron acreditados.
Sergei Aksyonov votó con su hija inmediatamente después de la apertura de su colegio electoral. "¡Solo adelante! Todo debe terminar con éxito, no hay duda”, dijo a los periodistas. Vladimir Konstantinov dijo en el colegio electoral que había votado "por un futuro feliz".
Ahora, un ataque DDoS masivo en el sitio oficial del referéndum de Crimea de la Universidad de Illinois (EE. UU.) puede considerarse una curiosidad: el sitio no mostraba ningún dato en tiempo real y, en consecuencia, no tenía ningún interés práctico para los atacantes. . A la hora del almuerzo, también fue atacado el sitio web del Consejo Supremo de Crimea.
Ya al ​​mediodía, quedó claro que la participación en Crimea y Sebastopol sería un récord, y la ciudad estaba por delante de la república: si aquí a las 12:00 la participación era del 50%, entonces en Crimea ha superado hasta ahora el 44%. “Nunca ha habido tal participación en todos los años que trabajé en la comisión electoral”, admitió en ese momento Mikhail Malyshev, jefe de la comisión electoral de la república. Al final de la votación, se establecerá el récord: la participación fue del 81,36%.
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y el secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, tuvieron tiempo de discutir el referéndum en Crimea el domingo; en una conversación, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia confirmó nuevamente la posición de principios de su país.
Los resultados del único sondeo a boca de urna encargado por Kryminform se publican inmediatamente después del cierre de los colegios electorales. De acuerdo con ellos, el 93% de los habitantes de Crimea apoyó la reunificación de Crimea con Rusia en un referéndum, el 7% de los encuestados habló a favor de un estado autónomo dentro de Ucrania. Y aunque en un principio estos datos provocaron cierto escepticismo, muy pronto los resultados de las votaciones los dejarán muy atrás - ya a medianoche los resultados preliminares tras procesar el 50% de las papeletas mostraron el deseo del 95,5% de los habitantes de la República y el 93% de los habitantes de Sebastopol para regresar a su patria.
Por el cierre de los sitios, la ciudad se llena de gente. El presidente del Consejo Supremo, Vladimir Konstantinov, y el primer ministro de Crimea, Sergei Aksenov, desde el escenario de un mitin-concierto en el centro de Simferopol, felicitaron a los habitantes de Crimea por la decisión del referéndum sobre la reunificación con Rusia.
“¡La comisión está completando su trabajo, pero ya es obvio para todos que lo hemos hecho! - dijo Konstantinov. - ¡Ganamos! ¡Fuimos nosotros, los de Crimea, quienes durante estas dos semanas pusimos de cabeza al mundo entero y dijimos que volveríamos a casa, a Rusia!
"¡Estamos yendo a casa! ¡Crimea está en Rusia!”. - dijo Aksyonov.
Aquí Aksyonov anuncia la salida de la delegación del Consejo Supremo de Crimea el 17 de marzo a Moscú para resolver el tema de la adhesión a la Federación Rusa.
El presidente ruso, Vladimir Putin, en una conversación telefónica con el presidente estadounidense, Barack Obama, dijo que el referéndum en Crimea cumplió plenamente con el derecho internacional. Durante los próximos dos años, nunca retrocederá en sus palabras.