Rasputin está en la última línea. Diablura. Valentin Pikul Poder Inmundo

Stolypin Arkady

Stolypin Arkady

Sobre el libro de V Pikul "En la última línea"

Artículo de Arkady Stolypin

(hijo de P.A. Stolypin)

sobre el libro de V. Pikul "En la última línea"

Del editor. No es exagerado considerar que las novelas de V. Pikul son una de las más populares en Rusia. Hace diez o quince años, para muchos, era un estándar de prosa histórica, casi un libro de texto, que debería usarse para estudiar la historia rusa y mundial. De hecho, la ligereza de la sílaba, las intrigas emocionantes, el complejo entramado de la trama: todo esto hizo que el lector, agotado por los aburridos clichés del lenguaje burocrático soviético, literalmente de un soplo leyera todo lo que salió de la pluma de V.Pikul. . La popularidad también fue promovida por la gran, al parecer, objetividad científica e imparcialidad del autor. Además, no se debe olvidar que V. Pikul no escribió sobre figuras del partido y el gobierno, no sobre "héroes del pueblo", cuyas biografías estaban "atascadas en sus dientes", sino sobre zares, emperadores, nobles, oficiales rusos, científicos, políticos. , es decir, sobre personas a las que se asignaron libros de texto de historia de la universidad y la escuela, en el mejor de los casos, no más de 10 a 15 líneas. Al mismo tiempo, se olvidó de alguna manera que la verdad histórica estaba lejos de lo que V. Pikul escribió sobre ella. Fue muy difícil dar un análisis histórico objetivo de sus escritos en ese momento. Pero incluso ahora, cuando, obviamente, existen todas las oportunidades para familiarizarse con "la historia tal como es", afortunadamente cientos de memorias y estudios históricos han visto la luz, las novelas de Pikul siguen siendo "la verdad última" para muchos. La reseña presentada a los lectores de Poseva sobre una de las novelas más populares de V. Pikul, "En la última línea", pertenece a la pluma de Arkady Stolypin, hijo del gran reformador ruso P.A. Stolypin. Muestra de manera convincente que la mayor parte de la investigación "histórica" ​​del novelista, por decirlo suavemente, no se corresponde con la realidad. La revisión se publicó por primera vez en la revista Posev No 8, 1980.

Arkady STOLYPIN

Migajas de verdad en un barril de mentiras

Sobre la novela de Valentin Pikul, en la última línea "se puede, sin temor a equivocarse, decir que goza de un éxito excepcional entre los lectores de la Unión Soviética. Sin embargo, este interés de cientos de miles, y tal vez incluso de millones de lectores, difícilmente se deba sólo al "flujo de chismes de la trama", como afirma el autor de la revista literaria en Pravda (con fecha del 10/08/1979). Si lees la novela con atención, tienes la impresión de que no uno, sino, como lo fueron, dos autores lo escribieron. lugares escritos con una letra diferente, lugares donde se puede encontrar un poco de verdad sobre nuestro pasado histórico. ¿Es la novela tan popular debido a estas migajas de verdad? ¿El lector percibe la gran parte viciosa de ¿La novela como un "surtido forzado" molesto pero familiar? ¿El autor espesó deliberadamente la pintura, con la esperanza de que nuestro lector se hubiera acostumbrado durante mucho tiempo al trabajo que el gallo de Krylov estaba haciendo en un montón de estiércol? Bueno, no sabemos mucho sobre Pikul. Pero incluso si lo que más le preocupaba era conseguir que el manuscrito pasara por la censura, se exageró. En el libro, hay muchos pasajes que no solo son incorrectos, sino también calumniosos, por los cuales, en un estado gobernado por el imperio de la ley, el autor sería responsable no ante los críticos, sino ante el tribunal. No tocaremos estas páginas. Simplemente trataremos de retratar a las personas calumniadas con sinceridad. Me gustaría enfatizar que me impulsó a retomar este artículo sólo por la noticia de que la novela "En la última línea" es leída por muchos en Rusia. Me alegraría si al menos una pequeña parte de ellos leyera estas líneas. Aunque el libro está dedicado a la Rusia prerrevolucionaria, las figuras de la época de Jruschov (e incluso de Brezhnev), vestidas con levitas y uniformes de la época zarista, aparecen ante nuestros ojos. Así, por ejemplo, la emperatriz de Pikul, María Feodorovna, en una recepción oficial le susurra a Alejandro III: "¡Sashka, te lo ruego, no te emborraches!" (!) ¡Por qué Pikul no dijo nada sobre esta reina! Ella supuestamente escandalizada en el momento de la muerte de su marido real y el acceso al trono de su hijo, supuestamente se volvió a casar. Pikul claramente descuida las memorias de esa época. Y hubo mucha gente que dejó sus recuerdos de la reina. Por ejemplo, el canciller Izvolsky testifica: "Era una mujer encantadora e infinitamente amable. Se suavizó con su amabilidad e iluminó el reinado del emperador Alejandro III con su encanto ... Sin dudarlo, aconsejó a su hijo que hiciera cambios razonables, y la situación se salvó en octubre de 1905 con su ayuda ". Al hermano menor del emperador Nicolás II, el gran duque Mikhail Alexandrovich, claramente le gusta Pikul. Pero también está representado en un espejo torcido. Entonces, el autor lo hace golpear públicamente a Rasputin cerca de la cerca del Parque Imperial Tsarskoye Selo, como si no fuera el Gran Duque, sino un justiciero en la Plaza Mayakovsky. No reconocí a mi propio padre. Pikul escribe: "... en un sillón bien calentado (ministerial - AS) un hombre enjuto de bigote negro con una mirada gitana depredadora - Pyotr Arkadyevich Stolypin se sentó". , Un hombre enjuto ", que informa al zar sobre los asuntos estatales, se comporta como un gamberro. La zarina exclama, volviéndose hacia el soberano:" Se derrumbó frente a ti en un sillón, agarra tus cigarrillos de la mesa ". En la novela , mi padre fuma cigarrillos propios y ajenos sin Y a beber mucho: ... entrecerrando los ojos con amargura, chupó a un armenio tibio con cierta indignación (?! - AS) ". De hecho, mi padre nunca fumó un solo cigarrillo en toda su vida. Cuando no había invitados, solo teníamos agua mineral en la mesa. Madre solía decir: "Nuestra casa es como la de los Viejos Creyentes: sin cigarrillos, sin vino, sin tarjetas". Cuando Pikul escribe sobre las dachas de esa época, imagina una zona cerrada cerca de Moscú: "Después de arruinarse un día laboral, Stolypin condujo hasta la dacha de Neidgart en Vyritsa", dice. Primero, la "dacha Neidgart" (aparentemente propiedad de mi madre, nee Neidgart) no existía en absoluto. En cuanto a la "jornada laboral arrugada", yo mismo, según los recuerdos de la infancia, podría objetar mucho. Sin embargo, prefiero citar las palabras de Izvolsky: "La capacidad de trabajo de Stolypin fue asombrosa, al igual que su resistencia física y moral, gracias a las cuales superó el trabajo excesivamente duro". El miembro de la Duma Estatal V. Shulgin declaró que P. Stolypin se acostaba a las 4 de la mañana y que a las 9 ya comenzaba su jornada laboral. Según Pikul, la mano derecha de mi padre, cuando era gobernador de Grodno (1902-1903), fue baleada por un terrorista socialista revolucionario. Equivocado. La mano derecha de Stolypin funcionó mal desde temprana edad (reumatismo). Posteriormente, esto se hizo aún más fuerte cuando era gobernador de Saratov: en junio de 1905, un pogromista de los Cien Negros cayó en la mano derecha de su padre con un adoquín cuando defendió a un grupo de médicos zemstvo de las represalias. La novela describe una escena que supuestamente tuvo lugar en la Primera Duma, es decir, a más tardar en junio de 1906, cuando Stolypin todavía era ministro del Interior. Cuando la Duma estaba furiosa, comenzó a gritar que era un sátrapa, Stolypin levantó el puño sobre sí mismo y dijo con asombrosa calma: "Pero no intimidarás". De hecho, sucedió algo parecido casi un año después, cuando mi padre ya era primer ministro. No hubo puño levantado, y las palabras mencionadas no eran una réplica separada - terminaron su discurso de respuesta el 6 de marzo de 1907 en la inauguración de la Segunda Duma: “Todos ellos (ataques de diputados de izquierda - AS) se reducen a dos palabras dirigidas a las autoridades: “¡Manos arriba!” A estas dos palabras, señores, el gobierno, con total tranquilidad, con la conciencia de su rectitud, puede responder con solo dos palabras: “¡No intimidaréis!”, cita de Pikul. una conversación de importancia histórica, supuestamente sostenida entre Stolypin y el líder de los octubristas, AI Guchkov en el Palacio de Invierno en agosto de 1911. En primer lugar, en ese momento no vivimos en el Palacio de Invierno durante unos buenos 2 años (vivíamos a los 16 Fontanka) .La segunda quincena de julio y todo el mes de agosto mi padre no estuvo en San Petersburgo: por fatiga cardíaca, primero tomó unas vacaciones de 6 semanas, interrumpiéndolas dos veces para presidir las reuniones del Consejo de Ministros, en el finales de julio (en relación con los preparativos para las celebraciones de Kiev) y el 17 de agosto (debido a los acontecimientos en Mongolia Exterior). en invierno, y en las islas en el Elagin Palace. El 1 de septiembre (14) de 1911, en el teatro de Kiev (antes de que tronó el disparo de Bogrov), el palco del zar fue supuestamente "ocupado por Nicolás II y su esposa". De hecho, Alexandra Feodorovna permaneció en el palacio. Junto con el zar estaban sus hijas Olga y Tatiana, así como el príncipe heredero de Bulgaria (más tarde zar) Boris. Llegó a Kiev al frente de la delegación búlgara para participar en la inauguración del monumento al Zar-Libertador Alejandro II. Pikul no sabe sobre esto o no quiere saberlo. Pero los búlgaros recuerdan. Hace varios años recibí una carta del exiliado zar búlgaro Simeón recordando este hecho. Pikul escribe que incluso en el período anterior a la guerra, la emperatriz viuda María Feodorovna, en virtud de algún capricho, se mudó a Kiev para su residencia permanente, "llevándose consigo al segundo marido" del príncipe Georgy Shervashidze. De hecho, la mudanza tuvo lugar a finales de 1915 o principios de 1916, y no por capricho: el zar se trasladó al Cuartel General y fue más fácil para la zarina comunicarse con su hijo de Kiev. Además, en San Petersburgo ha llegado el momento de la influencia política de Rasputin. El príncipe Georgy Shervashidze ocupó un cargo en la corte de la zarina en San Petersburgo, pero no estaba en su círculo cercano. No la siguió a Kiev (y luego a Crimea). Comparto los sentimientos de la historiadora soviética Irina Pushkareva cuando escribe: "En la novela, la interpretación de la época está distorsionada, los acentos en la evaluación del proceso histórico se mezclan y varias figuras históricas se caracterizan incorrectamente". (Rusia Literaria ", 2 de agosto de 1979). Me gustaría decir algunas palabras más sobre la explosión en la isla Aptekarsky el 12 de agosto de 1906. Perdone al autor por la imagen falsa de esta tragedia ...

Página actual: 58 (el total del libro tiene 58 páginas) [pasaje disponible para lectura: 38 páginas]

En medio de la plaza, los incendios se encendieron con estrépito.

La Marsellesa tronó y rugió.

Como siempre, ¡llamando y jubiloso!

Conclusión del autor

Empecé a escribir esta novela el 3 de septiembre de 1972 y terminé el 1 de enero de 1975 en la víspera de Año Nuevo; Los cohetes ondeaban sobre los tejados de la antigua Riga, y los vecinos oían el tintineo de los vasos cuando yo, un cronista diligente, arrastré un bulto con el cadáver de Rasputín al agujero y llevé a un ministro sin hogar por la capital.

Entonces, ¡el punto está establecido!

Dicen que un novelista inglés de su juventud acumuló materiales sobre cierto personaje histórico, y para su vejez tenía toda una caja de papeles. Asegurándose de que todo fue recogido, el escritor quemó sin piedad todos los materiales en la hoguera. Cuando se le preguntó por qué lo hizo, el novelista respondió: "Lo innecesario se quemó, pero lo necesario quedó en la memoria ..."

No quemé el cofre con materiales sobre Rasputin, pero la selección del correcto fue el proceso más doloroso. El volumen del libro me hizo abandonar muchos hechos y eventos interesantes. La novela incluye solo una pequeña fracción de lo que se aprendió sobre Rasputin. Confieso que tenía que ser extremadamente económico, y en una página a veces traté de consolidar lo que podía expandirse con seguridad en un capítulo independiente.

Por lo general, escribimos: "gobierno sangriento del zar", "régimen cruel del zarismo", "la camarilla corrupta de Nicolás II", pero el uso frecuente de las palabras ya se ha desgastado: es difícil para ellos soportar la carga semántica. . ¡Ha habido una especie de amortización de palabras! Quería mostrar a esas personas y esas condiciones de vida que fueron derrocadas por la revolución, para que esas definiciones estampadas recuperaran una visibilidad clara y un peso real.

Según la definición de VI Lenin, “la era contrarrevolucionaria (1907-1914) reveló toda la esencia de la monarquía zarista, la llevó a la 'última línea', reveló toda su podredumbre, vileza, todo el cinismo y libertinaje del zarista. banda con el monstruoso Rasputin a la cabeza ... "

Aquí exactamente sobre esto¡Escribí!

Probablemente me puedan reprochar que, al describir el trabajo del Ministerio del Interior zarista y del departamento de policía, no reflejé en la novela su lucha brutal contra el movimiento revolucionario. De hecho, estas dos poderosas palancas de la autocracia están ocupadas conmigo por las disputas intradepartamentales y la participación en las intrigas de Rasputín.

Y ahí está. ¡No me importa!

Pero escribí sobre el lado negativo de la era revolucionaria, incluso en la portada advirtiendo al lector que la novela está dedicada a la desintegración de la autocracia. Les pido que me comprendan correctamente: partiendo de las ideas sobre la ética del autor, deliberadamente no quise encajar bajo una sola tapa dos cosas incompatibles: el proceso de la revolución creciente y el proceso de fortalecimiento del rasputinismo. Además, ya he reflejado el trabajo del Ministerio del Interior zarista en la represión del movimiento revolucionario en mi novela de dos volúmenes En el patio trasero del Gran Imperio, y no quería repetirme. En parte, fui guiado por el pedido del crítico demócrata N.G. Chernyshevsky, quien dijo que no se debe exigir al autor que en su obra el ajo silvestre también olía a nomeolvides. Un proverbio ruso confirma esta regla: si persigues dos liebres, no atraparás una sola ... Ahora debo hacer una confesión franca. Parece que a quién más, si no a mí, el autor del libro sobre el rasputinismo, se le da a conocer las razones que hicieron de Rasputín una persona influyente en el imperio. ¡Así que soy el autor! - Me resulta difícil responder con precisión a esta insidiosa pregunta.

El recuerdo me devuelve a las primeras páginas.

Rasputin bebe vodka, escándalo y deambula delante de la gente, jura y roba, pero ... Debes admitir que hubo muchas razones para el encarcelamiento de Rasputín, pero no veo ninguna razón para sacar a relucir esta personalidad.

Solo una persona limitada puede pensar que Rasputín fue ascendido gracias a su potencia sexual. Créame, toda la historia del mundo no conoce ningún caso para que una persona sea promovida gracias a estas cualidades. Si miramos de cerca a las famosas figuras del favoritismo, personalidades tan brillantes y distintivas como el duque Biron, la familia Shuvalov, los hermanos Orlov, el príncipe Potemkin-Tavrichesky, Godoy en España o Struenza en Dinamarca, veremos un cuadro completamente opuesto al rasputinismo. . Después de haber demostrado en algún momento cualidades puramente masculinas, los favoritos actuaron como estadistas prominentes con una aguda comprensión de los talentos administrativos; fue por esto que los fanáticos coronados los apreciaron.

Pueden objetarme sobre el ejemplo de Potemkin ... Sí, este hombre no era de naturaleza limpia. Pero, poseyendo grandes vicios, también tenía grandes virtudes. Potemkin construyó ciudades, habitó las gigantescas extensiones de estepas deshabitadas de la región del Mar Negro, hizo de Crimea un paraíso de las uvas, este sibarita supo resistir heroicamente una andanada de balas de cañón turcas cuando sus ayudantes fueron arrancados de sus hombros; Las personas más inteligentes de Europa viajaron a tierras lejanas solo para disfrutar de una conversación con el ruso Alcibíades, cuyo discurso brillaba con ingenio y aforismo.

¡Qué comparación puede haber con Rasputin! Se sabe por la historia del favoritismo que, habiendo recibido mucho de la tsaritsa, las cortesanas rusas supieron gastar dinero de manera rentable, no solo para ellas mismas. Recopilaron colecciones de pinturas y minerales, libros y grabados valiosos, entablaron correspondencia con Voltaire y Diderot, enviaron arquitectos y pintores extranjeros, orquestas y grupos de ópera a San Petersburgo, invirtieron dinero en la creación de liceos y cuerpos de cadetes, después de lo cual había galerías de imágenes y palacios con parques que han sobrevivido hasta nuestros días como valiosos monumentos del pasado ruso.

¿Y qué nos llegó de Rasputín?

Chistes sucios, eructos borrachos y vómitos ...

Entonces pregunto de nuevo: ¿dónde están las razones que podrían justificar específicamente su ascenso?

No los veo. Pero yo ... ¡adivino sobre ellos!

La opinión de mi autor es la siguiente: en ningún otro momento un “favorito” como Rasputín pudo presentarse en la corte rusa; incluso Anna Ioannovna, que adoraba todo tipo de deformidades de la naturaleza, no habría permitido que una persona así entrara en su puerta. La aparición de Rasputín a principios del siglo XX, en vísperas de las revoluciones, en mi opinión, es bastante natural e históricamente justificada, porque toda la basura vil florece sobre todo en la podredumbre de la descomposición.

Los "ungidos de Dios" ya se habían degradado tanto que consideraban la presencia anormal de Rasputín en presencia de sus personas "altamente reconocidas" como un fenómeno normal de la vida autocrática. A veces incluso me parece que Rasputin era hasta cierto punto una especie de droga para los Romanov. Se hizo necesario para Nicolás II y Alexandra Feodorovna de la misma manera que un borracho necesita un vaso de vodka, como un drogadicto necesita una inyección regular de drogas debajo de la piel ... ¡Entonces cobran vida, luego sus ojos brillan de nuevo!

Y es necesario alcanzar el más alto grado de descomposición, moral y fisiológica, para considerar la comunicación con Rasputin como "la gracia de Dios" ...

Probablemente no entiendo del todo las razones del ascenso de Rasputín también porque trato de razonar con sensatez. Para comprender estas razones, obviamente, tienes que ser anormal. Es posible que incluso uno se vuelva loco con el estado en el que estaban los últimos Romanov, entonces Rasputin se convertirá en una de las cosas necesarias para la vida ...

Sobre esto me permitiré terminar la novela.

Una novela es una casa con puertas y ventanas abiertas.

Todos pueden sentirse cómodos con él como quieran.

El género de la novela es tan bueno que deja al autor el derecho de subestimar algo para dejar espacio a la especulación del lector.

Sin esta especulación, ninguna novela puede considerarse completa.

Comentarios (1)

Consideramos necesario familiarizar a los lectores con el prefacio del autor a la primera versión completa de la novela. (Ed.)

Del autor

Considero que la novela "Unclean Power" es el principal éxito de mi biografía literaria, pero esta novela tiene un destino muy extraño y demasiado difícil ...

Recuerdo que aún no había empezado a escribir este libro, ya que incluso entonces comencé a recibir sucias cartas anónimas advirtiéndome que me ocuparían de Rasputín. Threats escribió que tú, dicen, escribes sobre cualquier cosa, pero simplemente no toques a Grigory Rasputin y sus mejores amigos.

Sea como fuere, se escribió la novela "Unclean Power" y pronto tuve un contrato con Lenizdat. Mientras esperaba que la novela se publicara como un libro separado, se la entregué a la revista "Our Contemporary" para su publicación. El consejo editorial de la revista anunció que la novela, demasiado voluminosa, se publicará en una fuerte reducción.

Sin embargo, cuando salió, yo, en la revista, no encontré el mío, sino el nombre de otra persona "En la última línea", las primeras páginas de la publicación no las escribí yo, sino la mano de otra persona. De hecho, bajo el título “En la última línea”, el lector recibió no una versión abreviada de la novela, sino solo extractos de ella, por lo que era imposible juzgar el libro completo.

Pero incluso estos extractos fueron suficientes para entusiasmar al círculo íntimo de Leonid Brezhnev, que se veía a sí mismo y a todos los pecados de su camarilla en escenas de corrupción en la corte de Nicolás II, en imágenes de saqueo y corrupción. No en vano, en medio de la publicación, mi novela deseaba ser "editada" por las propias esposas, los mismos Leonid Brezhnev y Mikhail Suslov.

El primer golpe me lo dio MV Zimyanin, quien me exigió "en la alfombra" para castigarme. Luego apareció un artículo devastador de Irina Pushkareva (quién es ella, todavía no lo sé), que sirvió como una señal para una persecución general hacia mí. Después de eso, entró en acción la "artillería pesada", en la persona de M. A. Suslov, y su discurso, dirigido personalmente contra mí y mi novela, fue recogido obsequiosamente por las páginas de la Literaturnaya Gazeta.

Lenizdat, por supuesto, rompió inmediatamente el contrato conmigo, pero al mismo tiempo rescindió el contrato para la publicación del popular libro de MK Kasvinov "Veintitrés pasos hacia abajo", porque nuestros materiales eran en gran parte idénticos.

Pasaron muchos años, se desarrolló un vacío de ominoso silencio en torno a mi novela y mi nombre; simplemente me silenciaron y no me publicaron. Mientras tanto, los historiadores a veces me decían: ¿no entiendo por qué te golpearon? Después de todo, no has descubierto nada nuevo, todo lo que describiste en la novela se publicó en la prensa soviética allá por los años veinte ...

Desafortunadamente, el consejo editorial de Lenizdat, que rechazó mi novela, se guió por la opinión de Irina Pushkareva, quien escribió para la misma oficina editorial: “Después de leer el manuscrito de la novela de V. Historias olvidadas y enterradas en un vertedero de sucesos y hechos de importancia secundaria ”. Y para mí, el autor, no quedó claro por qué los hechos en vísperas de la revolución, que sin saberlo acercaron su comienzo, terminaron "en el basurero" y por qué a la crítica le parecieron "secundarios".

Pero no olvidemos que esto fue escrito en ese tiempo estéril y sucio, que ahora se llama comúnmente la "era del estancamiento", y por lo tanto, nuestros gobernantes supremos no querían en absoluto que el lector buscara analogías desafortunadas entre los eventos de mi novela y esos flagrantes atropellos que estaban ocurriendo en el círculo de la élite de Brezhnev. De hecho, ¿no se parece mi querido Churbanov a Grishka Rasputin? ¡Lo parece! Qué parecido, solo que no tenía barba ...

Estas son, creo, las principales razones por las que la novela provocó una reacción tan violenta en las más altas esferas del poder. Pero ahora los tiempos han cambiado, y estaré feliz si el lector - ¡por fin! - Veré mi novela con su nombre real y en su totalidad.

* * *

En la vida creativa de Pikul, el trabajo de la novela "Unclean Power" se convirtió en una etapa importante que le produjo una profunda satisfacción. Pero en su vida personal fue un momento catastróficamente difícil, que dejó huellas profundas que no sanaron hasta el final de su vida ...

Sobre la base de un acuerdo firmado el 28 de mayo de 1973 con Lenizdat, Valentin Savvich envió el manuscrito a su dirección habitual. (Sucedió que durante muchos años los libros de Pikul, que nunca había sido miembro del partido, fueron publicados por una editorial del partido bajo los auspicios del comité regional de Leningrado del PCUS). estructura de comité regional, donde los primeros lectores del manuscrito fueron censores, editores y revisores que se especializaron principalmente en los productos del aparato del partido.

Según las historias de Valentin Savvich, fue a esta novela durante más de diez años. ¡Cuánto material fue “removido”! Aparte de pequeñas notas de periódicos y revistas, que revisó entre cientos, "la lista de literatura que yacía sobre la mesa del autor", adjunta al manuscrito, incluía 128 títulos.

Lo tengo en mis manos ahora. Esto no es solo una bibliografía, contiene la opinión del autor sobre lo que leyó. No puedo resistirme a no citar al menos de forma selectiva:

4. DIAMANTE B. Rasputin y Rusia. Editorial "Grunhut", Praga, 1922. El libro está saturado de errores y, por lo tanto, casi nunca se utiliza en el trabajo.

20. BUKENAN, George. Mi misión está en Rusia. Por. De inglés D. Ya.Blokh. "Obelisco", Berlín, 1924. Por último, una pésima traducción soviética de memorias con el anexo del artículo de A. Kerensky El fin de la familia del zar en la edición de GIZ (Moscú, 1925).

25. Vyrubova A. A. Dama de honor. Diario íntimo y recuerdos. 1903-1928, Riga, sin un año. No utilicé esta impensable mentira en mi trabajo.

73. VP OBNINSKY Sin fecha. El último autócrata. Berlín, aprox. 1912. Como saben, la circulación es de aprox. 500 copias fue destruido casi por completo por la policía secreta zarista, 1 copia. Hay libros disponibles en Moscú, tengo otro.

101. SIMANOVICH AS Rasputin y los judíos. Notas de la secretaria personal de Rasputin. Riga, b / g.

Recuerda, lector, estos libros y los comentarios de Pikul. Se dieron dos reseñas sobre "Unclean Power", diferentes en forma y contenido, pero similares en su categórico rechazo del libro. Una consideración prolongada de ellos puede no merecer atención, pero es instructiva desde el punto de vista de mostrar la inconsistencia de conceptos basados ​​en una moda momentánea, en el estado de ánimo y la opinión de los que están arriba ...

Entonces, un investigador principal de la Academia de Ciencias de la URSS, candidato de ciencias históricas Pushkareva I.M. escribió después de leer el manuscrito:

- “escaso conocimiento de la historia (?! - A. P.) lleva al autor al campo de nuestros oponentes ideológicos en el extranjero ”;

- “en la novela de Pikul, en contradicción con los puntos de vista establecidos en la ciencia histórica soviética, la era revolucionaria de principios del siglo XX, iluminada por el genio de V. I. Lenin, se llama nada menos que la“ era ”del rasputinismo”;

Descuida el marxismo-leninismo, contradice los puntos de vista establecidos, expresa su comprensión, etc., en ese momento no era en absoluto un elogio. Esta valoración del comportamiento del autor en aquellos días se puede percibir ahora como una orden de valentía personal, por su contribución a la democracia y la glasnost.

- “la literatura que“ está sobre la mesa ”del autor de la novela (a juzgar por la lista que adjuntó al manuscrito) no es grande ...”;

- "la novela ... no es más que un simple recuento ... de los escritos de los emigrados blancos - el antisoviético B. Almazov, el monárquico Purishkevich, el aventurero A. Simanovich, etc."

Espero que recuerdes la opinión de Pikul sobre Almazov. Pero realmente usó el "aventurero". Y qué escritor que se precie ignorará las notas casi completamente desconocidas para un amplio círculo de lectores del "consejero y secretario de Rasputín designado por el zar" sólo porque no es "de sangre soviética". Por otra parte, según testigos presenciales, inteligente, de buena memoria, fuerte, que vivió hasta los cien años (falleció en 1978), el secretario "atestiguó la completa correspondencia de los hechos relatados por él". Por cierto, mucho más tarde, después de la publicación de "Unclean Power", las notas de Simanovich se publicaron en la revista "Slovo" bajo el título "From the First Mouth".

La conclusión editorial, firmada por el jefe del comité editorial de ficción E. N. Gabis y la editora senior L. A. Plotnikova, contradecía la revisión solo en la parte de la declaración de que “el autor, por supuesto, tiene el más extenso (! - A. P.) material histórico ", pero se mostró unánime en cuanto al fondo de las conclusiones finales:" El manuscrito de V. Pikul no puede ser publicado. No puede considerarse una novela histórica soviética, cuyos orígenes se remontan al siglo XX en la obra de A. M. Gorky ”(Pushkarev).

“El manuscrito de la novela“ Unclean Power ”de V. Pikul no puede aceptarse para su publicación, ya que… es un argumento detallado para la notoria tesis: la gente tiene tales gobernantes que se merecen. Y esto es un insulto para un gran pueblo, para un gran país, lo que quedó claro en octubre de 1917 ”(conclusión editorial).

Así fue como se llevó a cabo el funeral de la "Fuerza Inmunda".

Lenizdat rescindió el contrato, pero Valentin Savvich no se desesperó: entregó su trabajo a la oficina editorial de la revista "Our Contemporary".

Dado que el manuscrito de la novela era bastante voluminoso, alrededor de 44 hojas de autor, los editores sugirieron que el autor acortara la novela. Valentin Savvich acordó acortar el romance, pero él mismo no participó en esto, porque en ese momento su esposa, Veronika Feliksovna, estaba gravemente enferma.

Una versión abreviada de la novela fue publicada en la revista "Our Contemporary" del No. 4 al No. 7 para 1979 bajo el título "En la última línea". Cabe señalar que ni el título ni la versión publicada de la novela, por decirlo suavemente, dieron satisfacción a Valentin Savvich.

Tan pronto como los lectores conocieron el final de la novela, como en el periódico "Literaturnaya Rossiya" del 27 de julio, apareció un artículo de Pushkareva "Cuando se pierde el sentido de la proporción". Estos fueron un refrito de los negativismos de la revisión, cuadrados por la comprensión de la inutilidad de los primeros intentos de cerrar por completo el tema no deseado.

La pancarta de la campaña contra Pikul también fue recogida por el crítico Oskotsky:

- “la novela revela claramente el carácter ahistórico de la visión del autor, que reemplazó el enfoque de clase social de los acontecimientos del período prerrevolucionario por la idea de autodestrucción del zarismo”;

- "en la novela" En la última línea "-" Las memorias de Vyrubova ", cuya falsificación se tomó por autenticidad" (?! - A. P.).

Pero era una bagatela, por así decirlo, flores. "Berries" siguió a las actuaciones de M. Zimyanin y M. Suslov.

Se realizó una reunión de la secretaría del directorio de la RSFSR Joint Venture, donde se reconoció como errónea la publicación de la novela en la revista "Our Contemporary". De hecho, la secretaría de esa época llevó a cabo una acción para desacreditar no solo al "Poder Inmundo", sino también a toda la obra de V. Pikul.

En una de sus cartas, Valentin Savvich expresó su condición de la siguiente manera: “Vivo en estrés. Dejaron de escribirme. No sé cómo vivir. No escribí nada peor. No les agrado a las autoridades soviéticas ... "

De muchas bibliotecas empezaron a decomisar los restos de las revistas "Nuestro Contemporáneo" con la publicación de la novela. Escribo "sobras" porque la mayor parte de las revistas fueron "confiscadas" inmediatamente por los lectores, el libro pasó de mano en mano y comenzó su vida.

Qué tipo de voluntad y fe se debe tener para sobrevivir en una atmósfera de incomprensión y persecución. Durante este período difícil, Valentin Pikul perdió a su esposa.

El hielo se rompió solo en 1988.

De repente, la Editorial de Libros de Krasnoyarsk se ofreció a publicar la novela "En la última línea", a lo que Pikul sugirió publicar "la novela" Unclean Power ", aún desconocida hasta ese momento. Se hizo una fotocopia con urgencia y el manuscrito se envió a la lejana Krasnoyarsk.

Debemos rendir homenaje al doctor en ciencias históricas V. N. Ganichev, quien conoció personalmente a V. Pikul, quien escribió un breve prefacio, que calmó considerablemente los nervios de algunos editores que dudaban.

Mientras los siberianos estaban trabajando en el manuscrito, llegó una solicitud de la revista Podyem de Voronezh para publicar el libro, lo que se hizo a partir del primer número en 1989.

Sus compatriotas de la Editorial Central Black Earth Book, representados por el director AN Sviridov, también se interesaron por la sufrida novela y, habiendo recibido la aprobación del autor, publicaron una edición en dos volúmenes de "Unclean Power" con un tirada de 120 mil ejemplares.

En el mismo año, 1989, con una tirada de 100 mil ejemplares, el libro, diseñado con buen gusto por el artista V. Bakhtin, fue publicado por la Editorial de Libros de Krasnoyarsk.

"Una narrativa aburrida, prolija y suelta" (según Oskotsky) se rompió en un momento. La frase, que se había desvanecido gradualmente, cobró vida: "Un libro es el mejor regalo".

Al año siguiente, bajo la influencia de la demanda del lector, la circulación del libro aumentó drásticamente: 250 mil copias del libro fueron publicadas por Leningrad Rosvideofilm, 200 mil - por la Editorial Militar de Moscú.

Hablando de la editorial Dnepropetrovsk "Promin", que publicó "Unclean Power", recuerdo con especial calidez a su director, el huérfano Viktor Andreevich, quien apreciaba mucho a Valentin Savvich.

Y luego estaba Roman Gazeta (editor en jefe V. N. Ganichev) con más de tres millones de circulación. Los tres primeros números de 1991 se entregaron a la novela "Unclean Power".

Las frases pomposas de las críticas se han desvanecido, y el interés por el libro y la demanda por él continúan sin cesar ...

Que el lector me perdone por el extenso comentario. Pero es el "Poder Inmundo" que es, en mi opinión, la piedra angular en la comprensión y, si se quiere, en el conocimiento del carácter, la creatividad y, de hecho, toda la vida de Valentin Pikul.

Artículo de Arkady Stolypin
(hijo de P.A. Stolypin)
sobre el libro de V. Pikul "En la última línea"
Del editor. No es exagerado considerar que las novelas de V. Pikul son una de las más populares en Rusia. Hace diez o quince años, para muchos, era un estándar de prosa histórica, casi un libro de texto, que debería usarse para estudiar la historia rusa y mundial. De hecho, la ligereza de la sílaba, las intrigas emocionantes, el complejo entramado de la trama: todo esto hizo que el lector, agotado por los aburridos clichés del lenguaje burocrático soviético, literalmente de un soplo leyera todo lo que salió de la pluma de V.Pikul. . La popularidad también fue promovida por la gran, al parecer, objetividad científica e imparcialidad del autor. Además, no se debe olvidar que V. Pikul no escribió sobre figuras del partido y el gobierno, no sobre "héroes del pueblo", cuyas biografías estaban "atascadas en sus dientes", sino sobre zares, emperadores, nobles, oficiales rusos, científicos, políticos. , es decir, sobre personas a las que se asignaron libros de texto de historia de la universidad y la escuela, en el mejor de los casos, no más de 10 a 15 líneas. Al mismo tiempo, se olvidó de alguna manera que la verdad histórica estaba lejos de lo que V. Pikul escribió sobre ella. Fue muy difícil dar un análisis histórico objetivo de sus escritos en ese momento. Pero incluso ahora, cuando, obviamente, existen todas las oportunidades para familiarizarse con "la historia tal como es", afortunadamente cientos de memorias y estudios históricos han visto la luz, las novelas de Pikul siguen siendo "la verdad última" para muchos. La reseña presentada a los lectores de Poseva sobre una de las novelas más populares de V. Pikul, "En la última línea", pertenece a la pluma de Arkady Stolypin, hijo del gran reformador ruso P.A. Stolypin. Muestra de manera convincente que la mayor parte de la investigación "histórica" ​​del novelista, por decirlo suavemente, no se corresponde con la realidad. La revisión se publicó por primera vez en la revista Posev No 8, 1980.
Arkady STOLYPIN
Migajas de verdad en un barril de mentiras
Sobre la novela de Valentin Pikul, En la última línea "se puede, sin temor a equivocarse, decir que goza de un éxito excepcional entre los lectores de la Unión Soviética. Sin embargo, este interés de cientos de miles, y tal vez incluso de millones de lectores, difícilmente se deba sólo al "flujo de chismes de la trama", como afirma el autor de la revista literaria en Pravda (con fecha del 10/08/1979). Si lees la novela con atención, tienes la impresión de que no uno, sino, como lo fueron, dos autores lo escribieron. lugares escritos con una letra diferente, lugares donde se puede encontrar un poco de verdad sobre nuestro pasado histórico. ¿Es la novela tan popular debido a estas migajas de verdad? ¿El lector percibe la gran parte viciosa de ¿La novela como un "surtido forzado" molesto pero familiar? ¿El autor espesó deliberadamente la pintura, con la esperanza de que nuestro lector se hubiera acostumbrado durante mucho tiempo al trabajo que el gallo de Krylov estaba haciendo en un montón de estiércol? no sabemos mucho sobre Pikul. Pero incluso si lo que más le preocupaba era conseguir que el manuscrito pasara por la censura, se exageró. En el libro hay muchos pasajes que no solo son incorrectos, sino también de baja calidad, difamatorios, por los cuales en un estado gobernado por el imperio de la ley el autor sería responsable no ante los críticos, sino ante el tribunal. No tocaremos estas páginas. Simplemente intentaremos retratar a las personas calumniadas con sinceridad. Me gustaría enfatizar que me impulsó a retomar este artículo sólo por la noticia de que muchos en Rusia leen la novela "En la última línea". Me alegraría si al menos una pequeña parte de ellos leyera estas líneas. Aunque el libro está dedicado a la Rusia prerrevolucionaria, las figuras de la época de Jruschov (e incluso de Brezhnev), vestidas con levitas y uniformes de la época zarista, aparecen ante nuestros ojos. Así, por ejemplo, la emperatriz de Pikul, María Feodorovna, en una recepción oficial le susurra a Alejandro III: "¡Sashka, te lo ruego, no te emborraches!" (!) ¡Qué no ha dicho Pikul sobre esta reina! Ella supuestamente escandalizada en el momento de la muerte de su marido real y el acceso al trono de su hijo, supuestamente se volvió a casar. Pikul claramente descuida las memorias de esa época. Y hubo mucha gente que dejó sus recuerdos de la reina. Por ejemplo, la canciller Izvolsky testifica: "Era una mujer encantadora e infinitamente amable. Se suavizó con su amabilidad e iluminó el reinado del emperador Alejandro III con su encanto ... Sin dudarlo, le aconsejó a su hijo que hiciera cambios razonables, y la situación se salvó en octubre de 1905 con su ayuda ". Al hermano menor del emperador Nicolás II, el gran duque Mikhail Alexandrovich, claramente le gusta Pikul. Pero también está representado en un espejo torcido. Entonces, el autor lo hace golpear públicamente a Rasputin cerca de la cerca del Parque Imperial Tsarskoye Selo, como si no fuera el Gran Duque, sino un justiciero en la Plaza Mayakovsky. No reconocí a mi propio padre. Pikul escribe: "... en un sillón bien calentado (ministerial - AS) un hombre musculoso de bigote negro con una mirada gitana depredadora - Pyotr Arkadyevich Stolypin se sentó". , Un hombre enjuto ", que informa al zar sobre los asuntos estatales, se comporta como un gamberro. La zarina exclama, volviéndose hacia el soberano:" Se derrumbó frente a ti en un sillón, agarra tus cigarrillos de la mesa ". En la novela , mi padre fuma cigarrillos propios y ajenos sin Y a beber mucho: ... cerrando los ojos con amargura, con algo de indignación (?! - AS) chupó un armenio tibio ”. De hecho, mi padre nunca fumó un solo cigarrillo en toda su vida. Cuando no había invitados, solo teníamos agua mineral en la mesa. Madre solía decir: "Nuestra casa es como la de los Viejos Creyentes: sin cigarrillos, sin vino, sin tarjetas". Cuando Pikul escribe sobre las dachas de esa época, imagina una zona cerrada cerca de Moscú: "Tras arruinarse un día laboral, Stolypin condujo hasta la dacha de Neidgart en Vyritsa", dice. Primero, la "dacha Neidgart" (aparentemente propiedad de mi madre, nee Neidgart) no existía en absoluto. En cuanto a la "jornada laboral arrugada", yo mismo, según los recuerdos de la infancia, podría objetar mucho. Sin embargo, prefiero citar las palabras de Izvolsky: "La capacidad de trabajo de Stolypin fue asombrosa, al igual que su resistencia física y moral, gracias a las cuales superó el trabajo excesivamente duro". El miembro de la Duma Estatal V. Shulgin declaró que P. Stolypin se acostaba a las 4 de la mañana y que a las 9 ya comenzaba su jornada laboral. Según Pikul, la mano derecha de mi padre, cuando era gobernador de Grodno (1902-1903), fue baleada por un terrorista socialista revolucionario. Equivocado. La mano derecha de Stolypin funcionó mal desde temprana edad (reumatismo). Posteriormente, esto se hizo aún más fuerte cuando era gobernador de Saratov: en junio de 1905, un pogromista de los Cien Negros cayó en la mano derecha de su padre con un adoquín cuando defendió a un grupo de médicos zemstvo de las represalias. La novela describe una escena que supuestamente tuvo lugar en la Primera Duma, es decir, a más tardar en junio de 1906, cuando Stolypin todavía era ministro del Interior. Cuando la Duma estaba furiosa, comenzó a gritar que era un sátrapa, Stolypin levantó el puño sobre sí mismo y dijo con asombrosa calma: "Pero no intimidarás". De hecho, sucedió algo parecido casi un año después, cuando mi padre ya era primer ministro. No hubo puño levantado, y las palabras mencionadas no eran una réplica separada - terminaron su discurso de respuesta el 6 de marzo de 1907 en la inauguración de la Segunda Duma: “Todos ellos (ataques de diputados de izquierda - AS) se reducen a dos palabras dirigidas a las autoridades: “¡Manos arriba!” A estas dos palabras, señores, el gobierno, con total tranquilidad, con la conciencia de su rectitud, puede responder con solo dos palabras: “¡No intimidaréis!”, cita de Pikul. una conversación de importancia histórica, supuestamente sostenida entre Stolypin y el líder de los octubristas, AI Guchkov en el Palacio de Invierno en agosto de 1911. En primer lugar, en ese momento no vivimos en el Palacio de Invierno durante unos buenos 2 años (vivíamos a los 16 Fontanka) .La segunda quincena de julio y todo el mes de agosto mi padre no estuvo en San Petersburgo: por fatiga cardíaca, primero tomó una licencia de 6 semanas, interrumpiéndola dos veces para presidir las reuniones del Consejo de Ministros, en el finales de julio (en relación con los preparativos para las celebraciones de Kiev) y el 17 de agosto (debido a los acontecimientos en Mongolia Exterior). en invierno, y en las islas en el Elagin Palace. El 1 de septiembre (14) de 1911, en el teatro de Kiev (antes de que tronó el disparo de Bogrov), el palco del zar fue supuestamente "ocupado por Nicolás II y su esposa". De hecho, Alexandra Feodorovna permaneció en el palacio. Junto con el zar estaban sus hijas Olga y Tatiana, así como el príncipe heredero de Bulgaria (más tarde zar) Boris. Llegó a Kiev al frente de la delegación búlgara para participar en la inauguración del monumento al Zar-Libertador Alejandro II. Pikul no sabe sobre esto o no quiere saberlo. Pero los búlgaros recuerdan. Hace varios años recibí una carta del exiliado zar búlgaro Simeón recordando este hecho. Pikul escribe que incluso en el período anterior a la guerra, la emperatriz viuda María Feodorovna, en virtud de algún capricho, se mudó a Kiev para su residencia permanente, "llevándose consigo al segundo marido" del príncipe Georgy Shervashidze. De hecho, la mudanza tuvo lugar a finales de 1915 o principios de 1916, y no por capricho: el zar se trasladó al Cuartel General y fue más fácil para la zarina comunicarse con su hijo de Kiev. Además, en San Petersburgo ha llegado el momento de la influencia política de Rasputin. El príncipe Georgy Shervashidze ocupó un cargo en la corte de la zarina en San Petersburgo, pero no estaba en su círculo cercano. No la siguió a Kiev (y luego a Crimea). Comparto los sentimientos de la historiadora soviética Irina Pushkareva cuando escribe: "En la novela, la interpretación de la época está distorsionada, los acentos en la evaluación del proceso histórico se mezclan y varias figuras históricas se caracterizan incorrectamente". (Rusia Literaria ", 2 de agosto de 1979) Me gustaría decir algunas palabras más sobre la explosión en la isla Aptekarsky el 12 de agosto de 1906. Perdone al autor por la imagen falsa de este trágico incidente. Detengámonos en otra cosa. Pikul escribe: “Más de treinta personas murieron y cuarenta personas que no tenían nada que ver con Stolypin fueron mutiladas. Murieron los trabajadores de la fábrica que, con gran dificultad (énfasis mío. - LS), lograron una cita con el presidente del Consejo de Ministros para sus necesidades personales. "" Con gran dificultad lograron ... "Se podría pensar que estamos Hablando de una recepción de Kosygin, Andropov Recuerdo desde la infancia (esto también lo notaron varios testigos de esa época): mi padre insistió en que sus días de recepción de los sábados estuvieran disponibles para todos. - o tarjetas de identidad. Entonces, terroristas, vestidos con uniformes de gendarme, entraron en la entrada. Luego hay tal escena, supuestamente en el Palacio de Invierno: "Por la noche Stolypin se sentó en la cama real, escuchando a su hija Natasha gritar en la habitación contigua del palacio, a quien los médicos le amputaron. pierna (el énfasis es mío. - A.S.). Un hijo herido sufría de dolores cerca de su esposa ”. Primero, luego de la explosión, el padre convocó a una reunión de emergencia del Consejo de Ministros, que terminó solo a las dos de la mañana. Y el resto de la noche lo ocupó el destino de el periódico herido de esa época. En segundo lugar, mi hermana y yo no fuimos transportados desde el lugar de la explosión hasta el Palacio de Invierno. Ellos también escribieron sobre esto entonces. Por ejemplo, Novoye Vremya "(13.8.1906):" Ayer, a las 5 en punto de la tarde, el hospital privado del Dr. Kalmeyer fue llevado a En ambulancias desde la casa de campo ministerial, la hija herida de PA Stolypin Natalya tiene 14 años y su hijo Arkady tiene 3 años ". El autor necesitaba un invento para agregar que Rasputín estaba "murmurando" oraciones a la cabeza de mi hermana, que ni siquiera existía en ese momento. Tampoco hubo amputación: el cirujano de vida E.V. Pavlov se opuso a esto. Después de dos operaciones y un tratamiento a largo plazo, mi hermana se recuperó. Pasemos a las características que le dio Pikul a la última pareja imperial. Es difícil en un artículo de revista contar en detalle sobre nuestra última emperatriz Alexandra Feodorovna. Inspirado por las mejores intenciones, sin embargo contribuyó a la caída de nuestra condición de Estado. Tras trasladarse al Cuartel General y dedicarse por completo a la causa de la guerra, el zar le entregó las riendas del gobierno. Ella y Rasputin, que estaba detrás de ella. El entonces embajador británico, George Buchanan, señala: “La Emperatriz comenzó a gobernar Rusia, especialmente a partir de febrero de 1916. cuando Sturmer fue nombrado jefe de gobierno ". Por una vez, la prensa soviética ofrece una cobertura cercana a la verdad de estos eventos: en su reseña del libro de Pikul, Irina Pushkareva escribe en Literaturnaya Rossiya:" Los falsificadores burgueses de la historia exageran el papel de la personalidad de Rasputin. La influencia de Rasputín, de hecho, aumentó en cierta medida entre la camarilla de la corte en los últimos años del régimen zarista, durante los años de la guerra. Y este fue uno de los muchos indicios de la crisis de la élite gobernante ". Como si todo estuviera claro: la emperatriz lleva para siempre una parte de la terrible responsabilidad de la catástrofe que afectó a nuestro país. Pero esto no es suficiente para Pikul. . Consideró necesario retratar a la reina dolorosa y moralmente pura como una mujer inmoral. En este sentido, como ya he dicho, no voy a discutir. Pero Pikul lanza otras acusaciones a Alexandra Fedorovna. Ella era, dicen, una germanófila , casi espía, casi cómplice de Wilhelm. Ella, dicen, no amaba a Rusia, no amaba a sus hijos, se amaba solo a sí misma. El libro contiene el siguiente pasaje: "Gregorio", dijo la reina en el otoño de 1915, "Necesito una persona confiable, conscientemente dedicada, que transporte secretamente grandes sumas de dinero a ... Alemania desde todo el mundo". Entonces, los ministros de finanzas que luego se vieron en la emigración - Kokovtsev y Bark, no encontraron cualquier suma perteneciente a la familia zarista asesinada en Occidente, no solo en Alemania, sino también en la Inglaterra aliada. los rastros exactos de grandes sumas que el agente pagado de Alemania Vladimir Ulyanov-Lenin recibió del tesoro alemán. Quienes acusan a la emperatriz de germanofilismo (Pikul no está solo en esto) callan que se crió en su mayor parte en la corte inglesa y era mitad inglesa, la querida nieta de la reina Victoria. Pierre Gilliard, quien enseñó a los hijos del zar, escribe en su libro Trece años en la corte rusa: “A la reina Victoria no le agradaban los alemanes y sentía un disgusto particular por el emperador Guillermo II. Y transmitió este disgusto a su nieta, que se sintió más apegada a Inglaterra, su patria a su madre que a Alemania ". Los germanófilos, sin embargo, estaban en la corte real y en la capital. El embajador Buchanan los observó de cerca. Sobre el comandante del palacio imperial, el general Voeikov, escribe: "Pero ni él ni nadie más se atrevería jamás a expresar sus sentimientos pro-alemanes que podrían irritar a Sus Majestades Imperiales". Sobre el primer ministro Sturmer: “Este hombre muy astuto ni siquiera pensó en hablar abiertamente a favor de una paz separada con Alemania. ... ni el emperador ni la emperatriz habrían tolerado que se les diera tal consejo, por lo que es casi seguro que perdería su puesto ". A esto, el embajador agrega:" El propio Kerensky me aseguró una vez que (después de la Revolución de febrero ... AS), no se encontró un solo documento sobre la base del cual se pudiera sospechar que la emperatriz estaba pensando en una paz separada con Alemania ”. Así fue cuando la pareja real estaba en el trono. ¿Y bien, entonces? Según Pikul, en el verano de 1917.., estando encarcelada en Tsarskoe Selo, la zarina supuestamente susurra al zar: "Debemos abandonar todo aquí, incluso los niños, y correr ... correr ... Debemos correr a Alemania. Ahora tenemos la última esperanza para el primo Kaiser y su poderoso ejército ". De hecho, después de la paz de Brest-Litovsk, encarcelada en Tobolsk, Alexandra Fedorovna dice:" Prefiero morir en Rusia que ser salvada por los alemanes. Estas palabras nos las trajo el séquito del zar que sobrevivió a la masacre. El teniente general M. Dieterichs, quien, por orden del almirante Kolchak, estaba investigando el asesinato de la familia zarista en Ekaterimburgo, menciona en su libro que el oficial Markov era enviado en secreto por los alemanes a principios de 1918 a Tobolsk. Le trajo a la zarina una propuesta por escrito del emperador Guillermo, que podría salvarla. Con la carta de la zarina a su hermano, el príncipe de Hesse, regresó a Kiev, entonces ocupada por el Alemanes. "Hijas que vienen a Alemania", escribe Dieterichs. "Pero ella rechazó esta oferta ..." En diciembre de 1917, desde Tobolsk, la zarina escribió secretamente a Vyrubova en su penúltima carta: "¡Soy vieja! ¡Oh, cuántos años tengo! Pero sigo siendo la madre de nuestra Rusia". . Estoy experimentando su tormento, como el tormento de mis propios hijos. Y la amo, a pesar de todos sus pecados y todos los horrores que ha cometido. Nadie puede arrancar a un niño del corazón de la madre, nadie puede arrancar lejos de un corazón humano el amor por su país natal. Sin embargo, negro La ingratitud mostrada por Rusia hacia el Emperador desgarra mi alma. Pero esto todavía no es todo el país. ¡Dios, ten piedad de Rusia! ¡Dios, salve nuestra Rusia! " En su descripción de la personalidad del último zar, Pikul llegó tan lejos que incluso la crítica oficial soviética se ve obligada a corregirlo. No citaré a Pikul. Me limitaré a una breve descripción de la personalidad del último emperador. Todos los estadistas prerrevolucionarios con los que hablé al respecto (Kokovtsev, Sazonov, Krgzhanovsky), apreciaron mucho la inteligencia, la capacidad de trabajo y el desinterés del soberano. Todos lamentaron que el rey fuera de voluntad débil y, como resultado, a veces indeciso. Todas las personas que lo conocieron íntimamente emiten los mismos juicios al respecto. Izvolsky escribe: "¿Fue Nicolás II por naturaleza una persona talentosa e inteligente? No dudo en responder a esta pregunta afirmativamente: sus propios pensamientos". En el embajador francés Paleólogo, encontramos las siguientes líneas sobre el rey: "Valiente, honesto, concienzudo, profundamente imbuido de la conciencia de su deber real, inquebrantable en tiempos de prueba, no tenía la calidad necesaria en un sistema autocrático, es decir, una voluntad fuerte ". El embajador Buchanan no estuvo lejos de esta evaluación: "El emperador poseía numerosas cualidades, gracias a las cuales podía desempeñar con éxito el papel de un monarca en un sistema parlamentario. Se comunicó con él. Pero el emperador no heredó la impresionante, la fuerza de carácter y la capacidad de tomar las decisiones claras necesarias para el monarca en su cargo ". Pikul escribe que el zar, durante los informes de los ministros, se aburría, bostezaba, se reía, no entendía mucho. Es mentira. En el verano de 1906, en el Palacio Peterhof, cuando se preparaba la reforma agraria, el zar trabajó con mi padre toda la noche. Profundizó en todos los detalles, dio sus juicios, fue incansable. Evidentemente, estas noches de Peterhof fueron recordadas por el zar cuando en marzo de 1911 (en el momento de la crisis del gobierno) le escribió a Stolypin: "Te creo, como en 1906" (carta fechada el 9 de marzo de 1911). Nicolás II no perdió estas cualidades, y lo más importante, el autocontrol, en los momentos más difíciles de su vida. Izvolsky describe una recepción con el zar en el verano de 1906 en el Palacio Peterhof, en el momento del levantamiento en Kronstadt. Las ventanas de la oficina del zar temblaron por los disparos de los cañones: "El Emperador me escuchó con atención y, como de costumbre, me planteó una serie de preguntas, demostrando así que estaba interesado en los detalles más pequeños de mi informe. Lo miré furtivamente, no pude captar la menor señal de emoción. Sin embargo, él sabía muy bien que a sólo unos kilómetros de nosotros su corona estaba en juego ". Cuando estalló un levantamiento en Petrogrado y llegó la hora de la renuncia, el zar dirigió su última orden a las tropas. (Como saben, la publicación de este documento fue prohibida por el Gobierno Provisional democrático. ) Se descartaron las consideraciones personales en este orden. El zar concentró todos sus pensamientos en el destino del país, en la lealtad a los aliados, en la necesidad de luchar hasta el final. Tampoco pensaba en sí mismo en el encierro siberiano. Pero si aceptaba reconocer el vergonzoso Tratado de Brest-Litovsk, los alemanes lo habrían salvado. Los asuntos monetarios deberán discutirse por separado. Pikul tiene una escena así. La hermosa Sra. M. ", vestida con pieles caras y adornada con joyas, aparece al Ministro de Finanzas Kokovtsev con una nota del zar: Emita ciento veinte mil rublos con urgencia". El ministro cumple la voluntad del zar, pero toma este dinero no del tesoro estatal, sino de los fondos personales del zar. Al enterarse de esto, la pareja real supuestamente se indignó. Pikul escribe: "Multimillonarios que viven de nada con todo listo, en fabulosos palacios llenos de tesoros, se comieron el tesoro como ratas trepando a una cabeza de queso, pero ... ¡solo atrevense a tocar su jarra!" La bella dama M. "realmente existió. Fue al comienzo del reinado de Nicolás II. Habiendo recurrido al patrocinio de la emperatriz viuda, esta dama pidió al zar un gran préstamo del tesoro estatal ... En febrero 1899, el zar respondió por escrito a su madre con una negativa. El texto de la carta se ha conservado. Se trata de un caso aparte. Ahora sobre las finanzas zaristas como tales. En su libro, Nicolás y Alejandra, "el historiador de la La última pareja real, el estadounidense Robert Massy, ​​da estimaciones financieras de esa época. Mientras escribe, los ingresos personales de Nicolás II fueron realmente impresionantes. Pero Massy también da una lista completa de gastos. También son impresionantes. Estos son algunos de estos costos: el mantenimiento de siete palacios, el mantenimiento de la Academia Imperial de las Artes, el mantenimiento del Ballet Imperial, el mantenimiento del personal de mantenimiento de los palacios imperiales (15.000 personas), las subvenciones a varios hospitales. , orfanatos, casas de beneficencia, etc. Además, entró en la Cancillería Imperial un flujo continuo de solicitudes de ayuda económica. El zar en secreto, con fondos personales, satisfizo todas las solicitudes que merecían atención. Como resultado, según Massy, ​​basado en pruebas documentales, al final, ya veces a mediados de año, el rey no sabía cómo llegar a fin de mes. Tengo un recuerdo personal. A principios de abril de 1916 en el Cuartel General, en Mogilev, Nicolás II le dijo a nuestro pariente lejano, el almirante Mikhail Veselkin, que estaba con él: “Me enteré de que Natasha Stolypina, que resultó herida en la explosión de 1906, pronto se casará. Por favor, informe a su familia sobre esto, pero no lo publique. "La familia real vivió frugalmente. Se cancelaron recepciones caras y bailes de la corte (la excepción fueron las magníficas celebraciones en el invierno de 1913 con motivo del 300 aniversario de la Casa de Romanov). El embajador Buchanan escribe: "En la soledad de Tsarskoye Selo, la pareja imperial se adhirió a una forma de vida muy simple ... las recepciones eran raras". Esto irritó a la alta sociedad de San Petersburgo, que se encontraba lejos de la realeza. La gente común, ávida de ceremonias pomposas, tampoco estaba contenta: la mujer alemana mantiene al zar alejado de la gente. "... Pocos conocían el estilo de vida modesto de la familia real. Recuerdo cómo un día llegó mi padre con un informe al Palacio antes de la hora señalada. Se le pidió que esperara un poco: la familia real todavía estaba en la mesa. Y así, en la sala de espera, el coronel Dexbach, que estaba con mi padre, se le acercó emocionado y le dijo: "Excelencia, acabo de ver que traían fruta a la mesa del rey. Nunca hubiera permitido que un postre tan lamentable. servido a la mesa de mi casa ". La familia real ahorró no solo en comida, sino también en ropa. El teniente general Dieterichs, al examinar las cosas reales durante el juicio en Ekaterimburgo, describe el abrigo bastante raído de Nicolás II. Dentro de una de las mangas, el rey escribió: comprado en tal año, entregado para reparación en tal año. Recuerdo la historia de mi madre. En diciembre de 1913, la emperatriz viuda María Feodorovna organizó un baile en el Palacio Anichkov en honor a sus dos nietas mayores, Olga y Tatiana. Se suponía que la pareja real asistiría al baile. Y la reina dudó durante mucho tiempo: ¿debería pedir un vestido de gala a la primera modista metropolitana, Madame Brisac? Como resultado, el vestido de baile para el día del baile no estaba listo y Alexandra Feodorovna apareció en el Palacio Anichkov con un vestido viejo que ya no estaba de moda. Este incidente provocó el ridículo en la más alta sociedad de Petersburgo. Pero mi madre y la dama de honor del zar, la baronesa Buxgeveden, que sobrevivió en Ekaterimburgo, lo recordaron con tristeza ya en 1921 en Berlín. Todo esto, la mayor parte, de la novela de Pikulev fue escrito con el propósito obvio de tergiversar y desacreditar todo el período de la Duma de nuestra historia nacional. Los principales gobernantes en la vida pública y en la política de Pikul, junto con Rasputin, son fanáticos religiosos y jerarcas moralmente degradados de la Iglesia Ortodoxa. O empresarios financieros desvergonzados que han envuelto en su telaraña a representantes de la administración, el ejército y hasta la pareja imperial. Hubo fanáticos, fueron expulsados. Todavía existen en casi todos los países de la parte libre del mundo. Pero, como fue el caso en Rusia en la época zarista, de ninguna manera afectan el curso de la historia. Tampoco había empresarios del todo limpios. Había un banquero en San Petersburgo, Manus, que estaba cerca de Rasputin y disfrutaba de una mala reputación. Pero Manus no jugó ningún papel en la política financiera estatal. Por supuesto, no tenía acceso a la pareja real. Pero, en la descripción de Pikul, Manus es omnipotente, es omnipresente. ¿Quizás Pikul escribió esto con la orden de inflamar los sentimientos antisemitas? (Manus era judío). ¿Quizás, a pedido de aquellos en la cima del poder del partido, Pikul comenzó a desacreditar las últimas décadas del régimen zarista, a menudo simplemente falsificando eventos?

* en cursiva en este texto hay citas de la novela "Unclean Power" de Pikul

En la década de 1970, el proceso de degeneración de la intelectualidad creativa estaba en pleno apogeo en la Unión Soviética. Escritores, actores, pintores, cuyos antepasados ​​fueron obreros y campesinos, continúan creando obras ideológicamente correctas a pedido del partido, tras bambalinas con gran placer ensayadas con imágenes de nobles nobles, separados de la plebe por una alta procedencia.

En las empresas creativas, donde sólo se permitía entrar a unos pocos elegidos, se puso de moda lamentar "la Rusia que hemos perdido". Quedaba más de una década antes del lanzamiento de este eslogan al espacio público abierto, pero aquellos que en el futuro llevarán la idea a las masas, conmocionados por la perestroika, ya han “madurado”.

Todavía estaba lejos de la canonización. Romanov, pero los creadores soviéticos avanzados ya estaban moralmente encantados con el "inocentemente asesinado Nikolay Romanov, su esposa e hijos ". Teniendo en cuenta la ambigüedad de la pareja real, el énfasis en estas "confesiones de cocina", por supuesto, se hizo en los niños a los que dispararon.

Y así, en el momento en que la "rehabilitación clandestina" de los Romanov en los círculos creativos estaba ganando impulso, golpeó el trueno.

No pensemos que Nicolás II no tenía ideales. Es completamente incomprensible por qué, pero convirtió este ideal en el pasado de Rusia: el emperador predicó en la corte el culto de su antepasado, Alexei Mikhailovich (llamado erróneamente el zar "más tranquilo" de la historia). ¡El Palacio de Invierno copió sin sentido el reinado del segundo Romanov, que se había extinguido en siglos! El conde Sheremetev, un destacado conocedor de la antigüedad de los boyardos, actuó como director de los bailes de disfraces, que se celebraron con esplendor asiático. A Nicolás II le encantaba vestirse con barmas antiguos, y la zarina desempeñó el papel de la hermosa Natalia Naryshkina. Los cortesanos con la ropa de los boyardos de Moscú bebieron, haciendo muecas, los hidromiel del abuelo y dijeron: "¡Rederer es aún mejor!" Se puso de moda "reuniones de los haws" - doncellas y damas de la alta sociedad. Cantando a su soberano, los ministros reconstruyeron las oficinas a la manera del antiguo coro y recibieron al zar en ellas, preservando las formas incómodas de etiqueta del siglo XVII ... Los eslavicismos antiguos sonaban extraños en los teléfonos: ponezhe, byash, a otros les gusta, porque ... El zar amaba con locura estas actuaciones.

"El reinado sangriento - y el más descolorido"

En la era de la perestroika, los libros del escritor Valentina Pikulya se han convertido en verdaderos bestsellers. Una visión diferente de la historia rusa, lejos de los cánones soviéticos clásicos, despertó un gran interés en los lectores. Pero entre las novelas de Pikul, los editores prefirieron pasar por alto la que se publicó de forma muy abreviada en 1979 con el título "En la última línea". El nombre real dado por el autor es “Poder inmundo”. Una novela política sobre la desintegración de la autocracia, sobre las fuerzas oscuras de la camarilla de la corte y la burocracia que se apiñaba alrededor del trono; la crónica del tiempo que se llama la reacción entre las dos revoluciones; así como una historia confiable sobre la vida y muerte del "santo diablo" Rasputin, quien encabezó la danza satánica de los últimos “ungidos de Dios” ”.

Nicolás II tenía fama en la vida cotidiana de un encantador (es decir, un encanto) ... Un coronel dulce y delicado, que, cuando es necesario, puede mantenerse modestamente al margen. Te ofrecerá sentarte, preguntar por tu salud, abrir la pitillera y decir: "Pra-asha tú ...") ... Pero fue el reinado de Nicolás II el más cruel y malvado, No en vano recibió el apodo de Bloody. Reino sangriento, y el más incoloro. Nicolás II salpicó abundantemente de sangre el cuadro de su reinado, pero el roce sin vida del zar no reflejó ni un solo atisbo de su personalidad autocrática en el lienzo.

Grishka de toda Rusia

A principios de la década de 1970, Pikul abordó un tema que parecía ser estudiado pero, paradójicamente, poco conocido. El reinado del último emperador ruso en la URSS siempre se ha visto exclusivamente a través del prisma de las actividades de los revolucionarios.

Pikul hizo a un lado a los socialrevolucionarios, bolcheviques, mencheviques y se apoderó de los propios Romanov y de la élite rusa de finales del siglo XIX y principios del XX. A diferencia de épocas históricas anteriores, este período de tiempo fue capturado en las memorias de contemporáneos que tenían diferentes puntos de vista políticos. Estos testimonios formaron un retrato de la era de la decadencia del gran imperio, cuando Grigory Rasputin se convirtió casi en la figura principal en la vida del país.

“La depravada camarilla, que trajo a Grishka de un huevo de iglesia en la incubadora de su corte, no parecía saber lo que vendría de él. Y en las parábolas de Salomón se dice: “¿Has visto a un hombre ágil en su trabajo? Él estará delante de los reyes; no se parará ante los simples ". Rasputín tenía una comprensión firme de esta verdad bíblica.

- ¿Y por qué debería pisotear frente a la gente? Me sentaré ... Será mejor que me ponga de pie ante los reyes. Incluso la basura puede estar grasienta de su mesa. ¡Estarás bien alimentado con una sola migaja de la edad del zar! .. "

Argumentos y hechos

Entre las acusaciones que se harán contra Valentin Pikul en relación con el "Poder Inmundo", habrá acusaciones de no historia. En realidad, todo es exactamente lo contrario: este es probablemente el libro más documental de todos los creados por Pikul. La bibliografía del manuscrito del autor contiene 128 títulos, que incluyen tanto memorias, diarios de esa época, e informes estenográficos de interrogatorios y testimonios de 59 altos ministros, gendarmes y funcionarios del Imperio Ruso, entregados en 1917 en la Comisión Investigadora Extraordinaria de la Provisional. Gobierno.

En un gran imperio, un poderoso monarca, que supo mantener el país en el puño, deja el trono a su hijo, que ni siquiera está cerca de estar dotado de un carácter paterno, pero intenta copiar la manera de su gobierno. La creciente crisis se ve agravada por el hecho de que el nuevo emperador tiene una esposa, cuya naturaleza incluso las personas más cercanas no pueden soportar. Los problemas de la emperatriz la empujan hacia el misticismo, la búsqueda de un mesías, que para ella se convierte en una campesina inteligente, una bebedora y una mujer Grigory Rasputin. Sin educación, pero capaz de influir en las personas, Rasputín comienza a manipular hábilmente a la pareja real, convirtiéndose en una figura insustituible para ellos. Y todo esto en el contexto de la degradación de la administración estatal del imperio, la incapacidad del monarca para seguir el camino de las reformas oportunas.

Valentin Pikul no inventó nada en esta novela. Solo trajo un espejo en el que reflejaba todo el estado del reinado del último emperador. No encajaba de ninguna manera en la imagen de los estampados populares, que en el mismo período se creó en las cocinas de los creadores soviéticos que "enfermaron" por la "Rusia perdida".

"Se ocuparán de mí por Rasputín"

El escritor no podía perdonar esto. La obra fue creada en 1972-1975, e incluso entonces Pikul enfrentó amenazas.

“Esta novela tiene un destino muy extraño y demasiado complicado”, escribió el propio autor. “Recuerdo que aún no había empezado a escribir este libro, ya que incluso entonces comencé a recibir sucias cartas anónimas advirtiéndome que me tratarían por Rasputin. Threats escribió que tú, dicen, escribes sobre cualquier cosa, pero no toques a Grigory Rasputin y sus mejores amigos ".

Pikul para "Unclean Power" eran de dos lados: las amenazas de los admiradores de la familia imperial de las "cocinas creativas" se combinaron con el descontento del principal ideólogo del partido. Mikhail Suslov... Este último considerado, y probablemente no sin razón, en las antiestéticas imágenes de la vida del entorno zarista, paralelos con la degradación de la nomenclatura del partido de la época. Leonid Brezhnev.

“Han pasado muchos años, se ha desarrollado un vacío de ominoso silencio en torno a mi novela y mi nombre; simplemente me silenciaron y no me publicaron. Mientras tanto, los historiadores a veces me decían: ¿no entiendo por qué te golpearon? Al fin y al cabo, no has descubierto nada nuevo, todo lo que describiste en la novela se publicó en la prensa soviética allá por los años veinte ... ”, admitió Valentin Pikul.

El escritor, fallecido en el verano de 1990, logró ver las primeras publicaciones de la versión completa de "Unclean Power". Sin embargo, no tenía idea de que unos años más tarde se declararía un tabú tácito en el libro sobre Rasputín y los Romanov.

Una verdad inconveniente

La canonización de la familia imperial convirtió "Unclean Power" en algo blasfemo a los ojos de cierta parte del público. Al mismo tiempo, los propios jerarcas de la iglesia señalaron que los Romanov son canonizados por el martirio y no por la forma de vida que llevaron.

Pero los que vienen de las propias cocinas de los "creadores de los setenta" están dispuestos a declarar la guerra a cualquiera que se atreva a ponerle un espejo a los últimos Romanov.

Artista popular de la RSFSR Nikolay Gubenko, quien representó "Unclean Power" en 2017 en el teatro "Commonwealth of Taganka Actors", recibió avisos y acusaciones de difamación contra la familia imperial.

Como en el caso de la novela, quienes acusan a los autores de la obra ignoran lo principal: se basa únicamente en las pruebas y documentos de la época.

Los "ungidos de Dios" ya se habían degradado tanto que consideraban la presencia anormal de Rasputín en presencia de sus personas "altamente reconocidas" como un fenómeno normal de la vida autocrática. A veces incluso me parece que Rasputin era hasta cierto punto una especie de droga para los Romanov. Se hizo necesario para Nicolás II y Alexandra Feodorovna de la misma manera que un borracho necesita un vaso de vodka, como un drogadicto necesita una inyección regular de drogas debajo de la piel ... ¡Entonces cobran vida, luego sus ojos brillan de nuevo!

En la obra puesta en escena por Gubenko, hay un momento muy brillante: en el contexto de tomas de los "apresurados años 90", las botas de Grishka Rasputin, invisibles, pero presentes aquí, crujen por el escenario.

Incluso ahora sonríe invisiblemente por encima del hombro de aquellos que, en lugar de la verdad sobre la era de Nicolás II, crean una imagen falsa de la gracia universal. Una imagen que solo puede conducir a una cosa: una nueva repetición de errores históricos, a una nueva catástrofe a gran escala en Rusia.

No hubo "Rusia que perdimos". Se destruyó a sí misma, aseguró Pikul en su mejor novela.

Basado en el artículo del mismo nombre de S.Fomin (“Russian Bulletin” con fecha del 19 de diciembre de 2003 http://www.rv.ru/content.php3?id=1402) y “Encyclopedia of Great Russian Films. "Agony" "(http://top-rufilms.info/p1-84.html), con adiciones y comentarios del autor.

Año tras año, y varias veces al año, Kultura TV (así como algunos otros canales de televisión) muestran una y otra vez la película Agony de E. Klimov, una película que ha sido tan popular desde 1985 como está llena de la vieja 1916-1917) falsos mitos sobre GE Rasputin y la familia del Zar. (No lo sigo específicamente, pero en 2010 en el canal Kultura en diciembre obtuve, al parecer, ya en el tercer programa).
Parecería que en los últimos años se ha escrito mucho sobre las oleadas de calumnias y mentiras que han caído sobre la familia del zar bajo el Gobierno Provisional (de marzo a noviembre de 1917) y luego en el Consejo de Diputados. Habiendo comenzado con corrientes de rumores sucios en 1916, luego se convirtieron en corrientes tormentosas y fétidas. Si antes de la Revolución de Febrero, estas corrientes sólo llenaban el Petrogrado borracho e histérico, entonces el Gobierno Provisional los desató deliberada y deliberadamente por toda Rusia.
Y ahora, resulta que la vil corriente de calumnias de nueve meses en 1917 duró mucho tiempo, mucho tiempo ... ¡Casi 100 años!
Tendremos que hablar de todo esto con más detalle.

GOBIERNO INTERINO. MENTIRAS Y SALANCES EN EL "PAÍS MÁS LIBRE"
Después de la Revolución de febrero de 1917, casi todos los periódicos y revistas se vieron literalmente abrumados por calumnias y, a menudo, mentiras absolutamente fantásticas, y nadie pudo oponerse a esto (permítanme recordarles que los periódicos y organizaciones monárquicos fueron prohibidos inmediatamente después de la abdicación del zar). Esta corriente fétida brotaba como un ancho río desde las páginas de los libros, desde las postales, los dibujos animados, desde el escenario y desde las pantallas de cine. Los teatros estaban llenos de viciosas actuaciones de farsa. En Petrogrado hubo obras de M. Zotov "Grishka Rasputin", V. Ramazanov "Orgías nocturnas de Rasputin", V. Leonidov "" Grishkin Harem "", A. Kurbsky "" Cómo el mundo juzgó a Grishka y Nikolka "; en Moscú, a excepción de los enumerados: "Té en casa de Vyrubova"; en Vyborg, el 27 de abril de 1917, tuvo lugar el estreno de una obra de teatro de una cierta "Marquesa Dlyaokon" (S. Belaya) "Tsarskoye Selo Grace" ", en la que, en total, las mentiras insolentes estaban salpicadas de lenguaje soez e incluso pornografía - y, en jerga moderna, "la gente en ambas capitales con deleite" hawal "todo esto, pero no siempre, ni en todas partes.
Durante marzo-noviembre de 1917, se estrenaron más de diez películas sobre Grigory Rasputin. La primera película de este tipo fue el "drama sensacionalista" de dos partes "Dark Forces - Grigory Rasputin and His Companions" (producción de la sociedad anónima de G. Liebken; Grigory Liebken es un famoso fabricante de salchichas y director del estudio cinematográfico "Magic Dreams", que "se hizo famoso" escándalos en la década de 1910). La imagen fue montada en un tiempo récord, en pocos días: el 5 de marzo, el diario "Early Morning" lo anunció, y el 12 de marzo (! - ¡10 días después de la abdicación!) Se estrenó en las pantallas de los cines. Es de destacar que esta primera película engañosa en su conjunto fracasó y tuvo éxito solo en pequeños cines suburbanos, donde la audiencia era más simple ... Más tarde, a juzgar por los informes de prensa, la demostración de la imagen causó revuelo en el cine Tyumen "Giant ", donde el público se reunió con" Grishka el ladrón de caballos, Grishka el pirómano, Grishka el tonto, Grishka el libertino, Grishka el seductor ". Sin embargo, la emoción y la emoción en la sala no causaron las aventuras de Rasputin en el palacio, sino la demostración del intento de asesinato de Khionia Guseva en Rasputin en 1914 y su asesinato en el palacio del príncipe Yusupov.
Hay que decir que la aparición de estas películas provocó una protesta del público más educado por su "" erotismo pornográfico y salvaje ". Para proteger la moral pública, incluso se propuso introducir la cinematografía (¡y esto fue en los primeros días de la revolución!), Confiándola temporalmente a la policía. Un grupo de cineastas solicitó al ministro de Justicia del Gobierno Provisional AF Kerensky que prohibiera la demostración de la película "Fuerzas oscuras - Grigory Rasputin", para detener el flujo de "inmundicia y pornografía". Por supuesto, esto no detuvo la mayor difusión de la película Rasputiniada en todo el país. La firma de G. Liebken ha lanzado otra serie: "El funeral de Rasputin". Con el fin de apoyar de alguna manera la reputación debilitada, la empresa donó 5.000 rublos a los discapacitados y lo informó en los periódicos. Siguieron otras películas "" sobre el tema "": "Gente de pecado y sangre", "Santo diablo", "El misterioso asesinato en Petrogrado el 16 de diciembre", "Casa comercial Romanov, Rasputin, Sukhomlinov, Myasoedov, Protopopov y compañía. "", "" Tsar's oprichniki "", etc. La mayoría de ellos fueron emitidos por la misma sociedad anónima de G. Liebken.
Corrientes de falsificación sucia se extendieron por todo el país. Los que "derrocaron a la autocracia" estaban en el poder y necesitaban una justificación para este derrocamiento. Lo necesitaban aún más desde que, como testificó el principal liberal ruso P. Milyukov en mayo de 1917, la gente de toda Rusia (excepto quizás Petrogrado y otras dos tres grandes ciudades) estaba de humor monárquico. Y, en general, en octubre de 1917, las enormes corrientes de calumnias sobre Rasputín y la familia del zar habían hecho su trabajo: el país creía en esta mentira.

BOLSHEVIKI, URSS. DOS OLAS DE ESCLAVITUD sobre Rasputín y la familia del zar
Los bolcheviques después de octubre de 1917 abordaron el asunto de manera más fundamental. Por supuesto, la estafa cinematográfica sobre Rasputín recibió un segundo aire, pero se tomaron medidas mucho más amplias y profundas para falsificar la historia. Se publicaron los Protocolos Multivolumen de la Comisión Extraordinaria de Encuesta creada por el Gobierno Provisional, falsificados por P. Ye. Shchegolev y otros; de principio a fin forjado por el mismo P. Schegolev con la "cuenta roja" A. Tolstoi "diarios" "A. Vyrubova. En la misma fila se encuentra la obra de teatro "La conspiración de la emperatriz de A. Tolstoi". Según algunos informes, en la década de 1920, el "principal historiador soviético" Pokrovsky (incluso sus compañeros de partido lo llamaban "el viejo apuesto") ) forjó con la ayuda de grafólogos de la GPU muchos documentos relacionados con la familia del Zar, incluidos los Diarios de Nicolás II, así como documentos sobre el asesinato de la familia del Zar (la llamada "Nota de Yurovsky") - un sólido y " Tanto los historiadores como los "ingenieros de las almas humanas", los escritores soviéticos, sentaron "bases sólidas para futuras falsificaciones".
Solo alrededor de 1930 esta campaña de falsificación de la historia y estupidez masiva de la gente comenzó a declinar: la nueva generación que ingresó a la edad adulta en el Consejo de Diputados ya estaba suficientemente zombificada.
***
Una nueva campaña para el engaño masivo y la falsificación de la historia de la familia del zar y la Rusia zarista comenzó a desarrollarse en la URSS en la segunda mitad de la década de 1960 y en la de 1970. ¿Por qué exactamente entonces? Permítanme recordarles que en esos años en Occidente, gran parte de la atención de la prensa, la radio y la televisión fue atraída por un largo juicio para identificar a Anna Anderson, quien demostró que era Anastasia Romanova, la hija fugitiva de Nikolai y Alexandra. Una serie de juicios tuvo lugar en Alemania desde 1961 hasta 1977, y hasta el final del juicio, muchos estaban convencidos de que Anderson tenía razón. Muchas simpatías estaban de su lado y en Occidente despertó un gran interés por la historia de la familia del zar. En 1967, Nicholas and Alexandra de Robert Massey, el primer libro de un autor extranjero, se publicó en los Estados Unidos y ganó gran popularidad. Fue el primer libro de un autor extranjero en contar en detalle y honestamente (aunque desde el punto de vista de un liberal occidental) sobre la familia del zar y su brutal asesinato. Y en 1969, una película basada en este libro (con el mismo nombre) ya se rodó en Hollywood, lo que inmediatamente atrajo a una gran audiencia, incluso para los estándares de Hollywood.
Finalmente, permítanme recordarles que en la propia URSS, a principios de la década de 1970, aunque no comenzó una peregrinación masiva, pero no masiva, a la casa Ipatiev en Sverdlovsk, y los informes de la KGB sobre Sverdlovsk más de una vez notaron ramos de flores. acostado en la acera cerca de esta casa por la mañana.
Por supuesto, todo esto no podía pasar desapercibido para la dirección de la KGB y el Politburó. El "orden estatal" del tipo "nuestra respuesta a Chamberlain" comenzó a formarse ya en 1966.
Las obras históricas de las décadas de 1960 y 1970, cuando nadie podía hablar de ello en voz alta, fueron el libro de M. Kasvinov "Twenty-Three Steps Down", la novela de V. Pikul "At the Last Line" y una película dirigida por E. Klimov "" Agonía "". El trabajo de un historiador casi desconocido, una novela de un escritor popular en ese momento y el trabajo de un famoso director de cine.
Como escribí anteriormente, el engañoso y, agregaré, en muchos detalles y generalmente blasfemo en esencia, la película "Agonía" se muestra de vez en cuando por algunos canales de televisión centrales, incluso hasta el día de hoy. Entonces, en diciembre de 2006, la película se mostró en el Canal 5 y el 8 de julio de este año. - en el canal de televisión ... "Cultura", y de nuevo - el 7 de noviembre de este año.
Permítanme recordarles que Agony se filmó en la década de 1970 y, por supuesto, la película sobre la familia del zar no podía ser de otra manera. Pero incluso el hecho de que se mostraran a Nikolai y Alexandra, aunque débiles e indignos, pero personas vivas (que podían causar al menos un poco, si no simpatía, luego lástima), incluso esto llevó al destino difícil de la película (en el URSS se estrenó solo diez años después del final del rodaje, en 1985). Hablaremos de esto con más detalle más adelante, y también contaremos con más detalle sobre las obras de M. Kasvinov y V. Pikul.

"VEINTITRES PASOS HACIA ABAJO" de Mark Kasvinov.
Con su documentación, la obra de Mark Kasvinov, publicada en 1972-1974. en la revista de Leningrado "Zvezda" ", atrajo a un número considerable de lectores. Por primera vez, un lector soviético pudo familiarizarse con un conjunto de hechos más amplio que en los trabajos tradicionalmente medidos estrictamente de historiadores soviéticos que fueron sometidos a un severo escrutinio ideológico por parte de funcionarios del gobierno y a la autocensura. A juzgar por los enlaces, el autor tuvo acceso a muchos archivos, incluidos polacos, checoslovacos, austriacos y suizos, privados y personales; libros, muchos de los cuales ni siquiera estaban en nuestros depósitos especiales. Sin saberlo, esto inspiró algo de confianza. Por supuesto, a pesar de que el contenido mismo del libro se mantuvo completamente en el espíritu de las mentiras y calumnias anteriores contra la familia del zar, solo envuelto en nuevos envoltorios de pseudodocumental, cuidadosamente seleccionados para la principal evaluación bolchevique. Una breve anotación en 1988 testifica:
“Los 23 años del reinado del último representante de la dinastía Romanov estuvieron marcados por una multitud de graves crímenes, y la gente pronunció su justo juicio sobre él. El libro de M.K. Kasvinova cuenta la vida y el fin sin gloria de Nicolás el Sangriento, da un digno rechazo a esos burgueses falsificadores que intentaron y están tratando de presentarlo como una víctima inocente ".
Pero, ¿quién es el propio autor? Antes de la publicación del segundo volumen de la Enciclopedia judía rusa en 1995, era difícil responder a esta pregunta. En las páginas de esta edición leemos:
"" KASVINOV Mark Konstantinovich (1910, Elizavetgrad, provincia de Kherson - 1977, Moscú), periodista, historiador. Graduado de Oriente. Facultad de Zinovievsky ped. en eso. Desde 1933 - corresponsal, jefe. la política exterior. dep. "" Uchitelskaya Gazeta ""; impreso en el centro. periódicos, materiales preparados para la radio. En 1941-45, en el frente, en 1945-47 sirvió en Alemania y Austria. En Viena, editó el gas. búhos. fuerzas de ocupación "Osterreichishe Zeitung" ". A partir de 1947 trabajó en radio, en el departamento de radiodifusión para países de habla alemana. Desde finales de la década de 1960. recopiló materiales para el libro "Twenty-Three Steps Down" (revista publicada en 1972; la censura eliminó el capítulo "Tardes en la taberna de Taganka" "dedicado a la historia del movimiento de los Cien Negros) ..." ".
La primera edición del libro se publicó en circulación masiva en 1978 y 1982. en Moscú y en 1981 en el "Partizdat" de Bulgaria. La segunda edición se publicó solo después del comienzo de la perestroika, en 1987. Una tercera edición siguió en el mismo año.
Luego hubo un "lanzamiento de volea" "(según el conocido modelo del libro" La CIA contra la URSS "de NN Yakovlev): Moscú - reimpresiones 1988 y 1989, Alma-Ata - 1989, Frunze - 1989, Tashkent - 1989. Finalmente, en 1990, se publicó en Moscú la tercera edición revisada y ampliada. La circulación total fue de alrededor de un millón de copias. Sin duda, esto no es producto de una operación ideológica ordinaria de los servicios especiales.

"PODER IMPIO" Valentina Pikulya
Menos de un año después de la publicación de la primera edición separada del libro de M. Kasvinov, la revista "Our Contemporary" comenzó a publicar la novela "At the Last Line" del entonces popular y ciertamente talentoso escritor V. S. Pikul. Otra coincidencia temporal también es curiosa. Según el escritor, se sentó a leer la novela el 3 de septiembre de 1972, siguiendo cronológicamente la aparición del comienzo del libro de Kasvinov en la revista (el número de agosto de Zvezda, 1972). Fue completado por V. Pikul el 1 de enero de 1975. "Our Contemporary" lo publicó en cuatro números en 1979. Detrás del patetismo antijudío y descongestionante (estrangulando el principio ruso), el consejo editorial examinó el anti-ruso ( implícito y para el autor más arrastrado).
"... El demonio lo llevó a componer esta novela falsa y calumniosa sobre Nikolai II y Grigory Rasputin", evalúa A. Segen, el actual jefe del departamento de prosa de "Nuestro Contemporáneo", esta obra de Pikul. - ¿Para qué? Poco claro. Sabiendo, por ejemplo, que la cicatriz en la cabeza de [Emperador] Nicolás permanecía desde el momento de su viaje a Japón, donde un samurái demasiado celoso atacó al zar ruso con un sable, Pikul compuso una escena en la que el joven Nicolás orina en un Iglesia ortodoxa serbia y recibe un merecido golpe por esto un sable en la cabeza de un policía serbio. Y esos ejemplos en la novela de Pikul son una moneda de diez centavos la docena. ¡Esto es aún más ofensivo, ya que Valentin Savvich fue un escritor y patriota verdaderamente notable de nuestra Patria! "".
La primera edición separada de la novela de V. Pikul se publicó exactamente en el año de la "descarga de salva" del libro de M. Kasvinov (1989). Desde entonces, este trabajo, que salió bajo el título "Unclean Power", se publicó anualmente en circulación masiva hasta 1995. Durante este tiempo, la tirada total de la edición en dos volúmenes ascendió a más de 700 mil ejemplares.
1990 año. La altura de la tribuna de oración de los ortodoxos por la glorificación de los Santos Mártires Reales. "" El 13 de julio, - escribe A. Segen, - Pikul está celebrando su 62 cumpleaños. Tres días después, el 16 de julio, se siente mal durante todo el día, y en la noche del 16 al 17, exactamente en el aniversario de la noche de la ejecución de la Familia Real, Valentin Savvich muere de un infarto. ¿Qué es? ¿El presagio? Si es así, ¿cuál es el signo de qué? ¿El hecho de que el zar Nicolás lo llamara a juicio o que el zar perdonara al escritor?
De una forma u otra, pero "Unclean Power" de Pikul se encuentra en la misma línea impura de falsificaciones de la historia que "Twenty-Three Steps Down" de Kasvinov y "Agony" de Elem Klimov.

"AGONIA" de Elem Klimov
Mosfilm ", 1975. En 2 episodios. Guión de S. Lungin e I. Nusinov. Director E. Klimov. Operador L. Kalashnikov. Artistas Sh. Abdusalamov y S. Voronkov. Compositor A. Schnittke. Elenco: A. Petrenko, A . Romashin, A. Freundlich, V. Line, M. Svetin, V. Raikov, L. Bronevoy, G. Shevtsov, etc.
Quizás ninguna de las pinturas de la "estantería" nació tan dolorosamente y durante tanto tiempo. El trabajo en la película comenzó en 1966. Fue eliminado en 1974. Terminado en 1975. Lanzado en 1985. El director Elem Klimov dijo sobre esto: "La agonía es la mitad de mi vida. La película cambió todo mi destino abruptamente. Al trabajar en ella, probé todo: alegría, suerte y desesperación. Si pudiera contar todo lo que sucedió en esta película y a su alrededor, habría resultado, probablemente, un verdadero romance ... "
Por lo que tengo entendido, el talentoso director Elem Klimov, habiendo recibido una orden estatal sobre este tema, se abrió camino desde la comprensión original, completamente distorsionada y absurda, de la historia kondovo-bolchevique, a la verdad, pero estaba estancado a mitad de camino, la mitad de la verdad, y en esos años no pudo encontrar la verdad sobre la familia del zar en los archivos de la URSS, por mucho que mire. Pero hablemos de esto con más detalle.
Algunos (un papel aún no completamente claro) en esto fue jugado por algunos hechos específicos de su biografía.
Octubre de 1942. Elem, estudiante de primer grado, deja Stalingrado con su hermano pequeño Herman y su madre. Las casas ardían hacia el cielo. El combustible se derramó en el río después del bombardeo. El Volga estaba en llamas. La ciudad estaba en llamas. "... Llegamos a Sverdlovsk", recordó el director, "luego nos trasplantaron y nos llevaron a un pueblo, a 20 millas de la ciudad, que se llamaba Koptyaki, ahora todo el mundo lo sabe ... Luego encontré estos pozos , donde estaban, así se llaman "Pozos del Zar" "en el bosque, subieron a este pozo, los chicos me fotografiaron allí. Y en este pinar pienso: Dios mío, pero nadie lo sabe, me enteré por casualidad. Pero debe haber algún tipo de señal aquí, debe haber alguna señal de llamada. Miro, un pino, no es tan grueso, una piel pelada, es blanco, florece, crece, vive, pero alguien es como una señal, entonces ni siquiera era posible hablar de eso. - así que estas son las cosas "").
Probablemente, la comunicación con el actor Georgy Danilovich Svetlani (Pinkovsky, 1895-1983), un ex grumete del yate imperial "Standart", un compañero de los juegos infantiles de Tsarevich Alexy Nikolaevich, probablemente no fue en vano. El único papel importante en su vida fue interpretado por él en la película "Sport, Sport, Sport" (1970) de E. Klimov, una cinta que precedió a "Agony".
Klimov recibió una oferta para presentar una pintura sobre el favorito del zar del propio Ivan Alexandrovich Pyriev: "¡Grishka Rasputin! Esta es una figura ... te lo ruego, obtén y lee los protocolos de interrogatorio de la Comisión de Gobierno Provisional, en la que trabajó Alexander Blok. . Y, lo más importante, ¡no dejes que Rasputín vaya allí! "
Recordemos que el asunto se refiere a los documentos falsificados de la Comisión Extraordinaria de Investigación del Gobierno Provisional. Además, E. Klimov dijo: - Llegué a un acuerdo con Semyon Lungin e Ilya Nusinov, y los tres nos vamos a la región de Moscú para escribir un guión. Luego fue llamado "" Anticristo "" (20).
- Estamos hablando de Ilya Isaakovich Nusinov (1920-1970), hijo de un viejo bundista que fue detenido en 1949 y murió en la prisión de Lefortovo, y de Semyon Lvovich Lungin (nacido en 1920), que también sufrió durante la campaña de posguerra contra cosmopolitanismo.
En mayo de 1966, la asociación Luch aprobó una solicitud para el guión "El santo anciano Grishka Rasputin" ("Mesías"). El guión ya se debatió en el consejo artístico de agosto. Se llamó "Anticristo". "En mis primeras películas, comencé a inclinarme hacia la sátira", dijo Klimov. "Se dio a conocer en el Anticristo. La película fue concebida de una manera ridícula. Teníamos dos Rasputines. Uno era una especie de Rasputín" genuino ". otro es folklore y legendario. La imagen del “folklore Rasputin” se formó a partir de rumores increíbles, leyendas, anécdotas que en un tiempo circularon sobre Rasputín entre la gente. Todo aquí era exagerado, caricaturizado, grotesco. Como si, ser un espía alemán , se abrió camino de la manera más increíble hacia el palacio real, trepó casi a través del orinal de la emperatriz, atravesó un pasaje secreto detrás de la línea del frente, etc., etc. "
Aquí Klimov, quien declaró con jactancia que había leído "" sobre el tema "" "" toneladas de literatura "", por alguna razón no nombró, deliberadamente, por decirlo suavemente, engaña (esta vez a los lectores): eran no cuentos populares, sino inventos calculadores de los enemigos del zar y su Rusia.
"Ya hemos elegido la naturaleza para el rodaje", escribe Klimov, _ y parecía que todo estaba en orden. En cualquier caso, experimenté una euforia extraordinaria y aún no entendía que la atmósfera en el estado había cambiado. Y ahora vuelvo a Moscú con un guión preparado. Se lo llevo a Pyriev, muestro mis guiones gráficos.
La discusión sobre el guión en el consejo artístico se disparó. Pyryev se mostró complacido: "No he leído un guión tan profesional en mucho tiempo. El género de la cosa es consistente. La farsa es una farsa. Hoy es la mirada más interesante, conveniente e inteligente a los últimos días de los Romanov". Rasputin se muestra en el guión como un personaje positivo. Y esto es bueno. El poder incontenible de la gente. Este poder existe no solo en Rasputin, sino también en la gente. La gente se muestra a los sabios: historias, leyendas, parábolas. ..
El 30 de agosto de 1966, el guión literario "Anticristo" se presentó para su aprobación al Consejo Principal de Escritura de Guiones y Editorial (GSRK).
Los editores del personal lo rechazaron. E. Surkov, editor en jefe de GSRK, sugirió que los autores finalicen el guión: "Una película sobre Rasputín puede y debe convertirse en una película sobre la necesidad de la revolución, sobre su inevitabilidad, pero también sobre la bondad y la justicia. En resumen , debería ser una película que cuente de qué salvó el partido a Rusia en los días de octubre y qué fue la Rusia zarista contra la que lucharon los bolcheviques.
En abril de 1968, tras la muerte de Pyriev, se detuvo el trabajo en la película. Cinco días después de la parada (14 de abril), EG Klimov escribió una carta al secretario del Comité Central del PCUS PN Demichev: "" En los últimos años, ha surgido un interés considerable en los acontecimientos de la historia rusa en el primer cuarto del siglo XX. en el oeste. Desde hace varios años, la película "Doctor Zhivago" no ha salido de las pantallas, disfrutando de un éxito increíble incluso para la cinematografía comercial. Las memorias del príncipe FF Yusupov, que relatan los últimos días de la autocracia y el asesinato de Rasputin, se publicaron en grandes ediciones en muchos países. Estas memorias fueron filmadas inmediatamente por el director francés Robert Hossein y la televisión estadounidense. Recientemente publicó un mensaje de que el mayor productor estadounidense Sam Spiegel ha comenzado a trabajar en la película de súper acción "Nikolai y Alexandra" ", en cuyo centro están las imágenes de Nicolás II, Tsarina y Rasputin ..." "
Adjunto a la carta había una traducción de un artículo de una revista francesa sobre esta nueva película estadounidense basada en Nicholas y Alexandra de Massey. Se suponía que parte de ella se filmaría en la URSS. El lanzamiento estaba previsto para 1969. La carta en sí terminaba con las palabras: “Ahora no se ha perdido el tiempo, todavía tenemos la oportunidad de estrenar nuestra película en las pantallas soviética y mundial antes de que termine la película estadounidense, y así neutralizar su influencia en el espectador. Nuestra película (llamada "Agony") puede tener perspectivas de distribución muy elevadas tanto a nivel nacional como internacional. Puede convertirse en un arma seria de contrapropaganda. El rechazo a su producción libera al cine estadounidense del campo de batalla en la lucha ideológica ". El alto destinatario aseguró: "" si se hace algún comentario o sugerencia, intentaremos realizar los cambios necesarios en el guión, sin interrumpir la fecha de lanzamiento programada previamente "".
El cambio en el nombre ("Agonía" en lugar de "Anticristo") en el texto de la carta debe percibirse como un cambio del centro de gravedad (para calmar a los "forasteros") de la personalidad de GE Rasputin a la interpretación de acontecimientos históricos de la época prerrevolucionaria oficialmente aceptados por la ideología soviética ... Todo esto, por supuesto, se hizo exclusivamente para "adormecer" a los "supervisores".
Se han conservado documentos que atestiguan el tema de interés.
"" La figura de Rasputin, - dijo el presidente del Comité de Cinematografía dependiente del Consejo de Ministros de la URSS AV Romanov, _ a pesar de toda su esencia repulsiva, en algunos episodios del guión adquiere repentinamente rasgos que hacen posible admitir el idea de que esta persona, en algunos Esta es la medida que expresa las aspiraciones del pueblo ”” (27).
“La figura de Rasputín se coloca en el centro de esta obra, la interpretación de sus acciones y acciones en episodios individuales se da sin la necesaria claridad social”, - esta fue la conclusión a la que llegó el jefe del departamento de cultura de la Comité Central del PCUS I. Chernoutsan y el jefe del sector F. Yermash.
El rodaje comenzó en agosto de 1973, pero fue interrumpido varias veces. El 10 de octubre de 1974, Klimov recibió una lista de enmiendas para la ejecución obligatoria del Comité Estatal de Cinematografía. El director resistió, pero no todo se pudo defender. Por ejemplo, la demanda de sacar al zarevich vino del mismo Yermash: "¿Estás loco? ¿Cómo podemos mostrarle a este niño, que fue elevado al rango de santo mártir en Occidente? Significa vencerlo en el gut. Entonces necesitas explicar todo, explicar toda la historia: y por qué fueron ejecutados en absoluto ... y así, de paso, ¡no, no funcionará! .. "
Pero sobre todo, por supuesto, las autoridades temían el momento de posibles alusiones. Hubo un episodio en la película en el que Vyrubova suspiró profundamente sobre el primer ministro zarista Goremykin: "¡Oh, Dios, Dios! ¡A tal edad, para gobernar un país así!" Yermash, captando un indicio de los ancianos del Kremlin, dijo inmediatamente a Klimov: "¡Te lo ruego! ¡Te lo ruego! ¡Córtalo de inmediato, para que ni siquiera vaya más allá de la sala de edición!"
La película "Agony" se terminó en un corte limpio en 1975. Pero la imagen no se publicó en la pantalla durante mucho tiempo. Hubo rumores de que alguien de la alta dirección del partido lo miró y estaba insatisfecho.
Hay una opinión fechada el 1 de agosto de 1975, es decir, después de todas las revisiones del guión, por el presidente de la KGB de la URSS Yu. V. Andropov: "" En el estudio de cine Mosfilm ", el rodaje de la película por E. Klimov "" Agonía "" según el escenario C se ha completado Lungin e I. Nusinov, que muestra el período "Rasputin" "del Imperio ruso. Según los datos disponibles en las agencias de seguridad, esta película interpreta de manera distorsionada los eventos históricos de esa época, se presta una atención irrazonablemente grande a mostrar la vida de la Familia Real ... "
Durante tres años la pintura permaneció inmóvil. Había total incertidumbre.
En 1978, la película fue devuelta a Klimov para su revisión. Permitieron filmar algo, volver a montarlo. Aprovechando la oportunidad, el director mejoró algunas cosas. Y además, introdujo una cita de Lenin, eliminó a su amigo Yuri Karjakin y Larisa Shepitko en el episodio. Tan pronto como tuvo tiempo de terminarlo todo, apareció un libro sobre Rasputin "At the Last Line" de Valentin Pikul y estalló un escándalo grandioso. Decidieron no publicar "Agony" en la pantalla.
Durante cinco años, a Klimov no se le permitió filmar nada. Solo después de la trágica muerte de Larisa Shepitko en un accidente automovilístico se le permitió completar el cuadro "Adiós a Matera" iniciado por su esposa.
Finalmente hubo una luz al final del túnel. Se le pidió a Klimov que hiciera dos versiones de "Agony". Uno: completo, para el extranjero. El otro (truncado en una hora) es para el público soviético. El director solo estuvo de acuerdo con la versión completa.
Citaré un extracto aún más extenso del artículo de S. Fomin "The Lingering Agony":
http://www.rv.ru/content.php3?id=1402
De las memorias de E. Klimov: “Aún confieso que rechacé la final. Este es un episodio del funeral de Rasputín. Quería hacer esta escena muy estricta. Aquí está el cuerpo (relleno, claro, porque Petrenko, después de todos los golpes que tuvo que soportar en estas filmaciones, claro, no habría entrado en el ataúd). Primer plano, medio. Aquí hay un sacerdote en la tumba, que con odio canta este "bastardo" ". Aquí está la zarina, Vyrubova, zar, junto a su hija. Y hay un niño, el zarevich, que está retenido, casi cubierto por la enorme mano de una niñera marinero. Y vaya, definitivamente es porcelana. Mira a su alrededor, mira a su padre y de repente se vuelve ante un sonido perturbador. Y vemos su perfil, que luego podría imprimirse en todas las medallas y monedas. Y un amplio campo nevado, por el que corren unas extrañas criaturas que se acercan de todas partes: gigantes, enanos, santos tontos de belleza impensable ... Miran por detrás de los hombros de unos soldados que llevan una estricta cadena. Y luego aparece la zarina y Vyrubova con ella. Miran a estas personas a los ojos, buscando y no encontrando un nuevo Rasputin.
Así que también corté este fragmento. ¡Por ti mismo, con tus propias manos! Y cómo la Reina sube al trineo y grita con fuerte acento: "" ¡Odio! ¡Odio este país! ”“ Esto tampoco está en la película ”.
Cómo hay que odiar a Rusia, su pasado y su futuro, para ver, disparar y luego, muchos años después, escribir también, joven: aquí, dicen, lo que soy. Y sin dejar de mentir así: "" Mientras trabajaba en la imagen, leí toneladas de literatura, ¡toneladas! Pasé muchos meses en los archivos. Parecía que lo sabía todo sobre Rasputín ".
Después de leer tanta literatura, ¿no sería posible no entender dónde está la verdad y dónde está la mentira? (Si tan solo, por supuesto, hubiera un deseo de descubrir la verdad y no actuar de acuerdo con las instrucciones de otra persona).
El destino de la distribución de la cinta después de 1975 se discutió al "más alto nivel" (los secretarios del Comité Central del PCUS) se discutió al menos dos veces más: en 1979 y 1981. Por decisión del Comité Central del PCUS del 9 de abril de 1981, se dio luz verde a Agony, pero hasta ahora sólo para audiencias extranjeras. En 1982, Agony ganó el prestigioso premio FIPRESI en el Festival Internacional de Cine de Venecia. Con el comienzo de la perestroika, "Agony" fue inmediatamente sacado del estante y apareció en la pantalla ancha (1985). Ha llegado su hora.
Pero esa era otra opción. La transición de la presentación puramente artística en la primera versión a la presentación histórica y crónica (en la versión final) del material fue muy sintomática. Los críticos de cine han notado "" la abundante inclusión de crónicas y escenas filmadas para documentales "" en la película. Todo esto, de nuevo, se suponía que debía hacer creer al espectador en la "verdad" que le ofrecían los autores. Y lo más importante: la audiencia soviética estaba preparada para la percepción de la cinta de Klimov, por un lado, por la novela de Pikul, y por el otro, por el libro de Kasvinov.
Por supuesto, incluso cuando no se publicó ni una sola línea veraz sobre Grigory Efimovich, no todos se tragaron el cebo venenoso. Por ejemplo, se conoce la reacción de los aldeanos de Rasputín, que luego recibieron una atención especial. "" El día del estreno, como señal de protesta, los residentes de Pokrovskoye, casi todos abandonaron la sala, con vistas a las cintas y hasta el medio ".

Como conclusión de su artículo "The Lingering Agony", S. Fomin escribe:
Sea como fuere, estas tres obras, los libros de la película de Kasvinov, Pikul y Klimov, desempeñaron un papel importante en la formación de la conciencia del pueblo soviético en la víspera y en los primeros años de la llamada. "" reestructuración "". Es sobre la base de tales "obras" y varios "documentos" falsificados, que el doctor en ciencias históricas Yu. A. Buranov escribe, revelando el significado de tales operaciones especiales, "empañando los ojos" de los "lectores", "" nació y ahora es prácticamente indestructible la falta de fiabilidad que ha envenenado la conciencia pública ”.
Esperemos que esta droga venenosa se haya disipado en los últimos años.
***

Para aquellos que quieran saber más sobre G.E. Rasputin, recomiendo leer también, por ejemplo, mi artículo "Verdad y mentiras sobre Rasputin" (