Aforizmi o ruskom jeziku. Veliki i moćni ruski jezik. Zanimljivosti

Doktor filoloških znanosti Igor MILOSLAVSKY, Moskovsko državno sveučilište. M. V. Lomonosov.

Da bi ostao velik i moćan, jezik mora imati sposobnost odgovoriti na sve pojave života, stalno proširujući svoj vokabular novim pojmovima. Je li ispravno reći da se kreativnost očuvala u ruskom jeziku do danas?

Znanost i život // Ilustracije

Ivan Sergejevič Turgenjev.

U našem društvu postoji mnogo različitih mitoloških ("ne odgovaraju stvarnosti") ideja, koje su, međutim, vrlo čvrsto ukorijenjene u umovima ljudi. Mnoge mitološke ideje također se odnose na takav fenomen kao što je ruski jezik. Ovdje, naravno, ne govorimo o privatnim pitanjima koja se odnose, na primjer, na podrijetlo, pravopis ili izgovor ove ili one riječi. I u razumijevanju pitanja o 1) zašto jezik postoji; 2) kako, zašto i u koju svrhu se mijenja, iako prilično sporo, i u kojoj mjeri te promjene mogu biti svjesne; 3) koji su ciljevi pred osobom koja uči svoj materinji jezik i koja je hijerarhija tih ciljeva.

O svim tim pitanjima u glavama ne samo „čovjeka s ulice“, već i autora mnogih školskih udžbenika ruskog jezika, stvorile su se lažne ili zbrkane ideje.

Prvi mit: jezik je sustav koji zahtijeva učenje zbog samog sebe. To je ideja koja je u osnovi podučavanja raznih vrsta školskih rasprava. Davanje definicija kako nastaju, na primjer, riječi graditi, livada ili sletjeti(zapravo - prefiksalne, sufiksalne i sufiksalno-prefiksalne), nipošto ne izlazimo iz granica onih jedinica koje se razlikuju u samom jeziku (prefiksi i sufiksi). Definiranje riječi stolovi, saonice, parfemi kao imenice u množini, činimo apsolutno pravu stvar djelujući unutar granica gramatike. Uostalom, sve te riječi ne samo da imaju završetke koji označavaju "množinu", već zahtijevaju i oblike množine od drugih riječi povezanih s njima, tj. dobar, star, jak itd., a ne dobar, star, jak; dobar, star, jak; dobar, star, jak.

Ali ono što je gramatički identično, sadržajno je potpuno različito. Riječ stolovi javlja da stolovi više od jedne riječi sanke, imenovanje predmeta koji se broji, ne javlja ništa o stvarnom broju saonica, baš kao ni riječ parfem` o količini odgovarajuće tvari. Određivanje padeža imenica u sintagmama Ivan se zabavlja, reci Ivanu, idi do Ivana apsolutno istinit kao dativ, gubimo iz vida da je u prvom primjeru tako označen subjekt stanja, u drugom adresat radnje, a u trećem smjer kretanja. U rečenici Naredbu je potpisao ravnatelj direktor je subjekt, a naredba je objekt, ali u rečenici Naredbu je potpisao ravnatelj- sve je obrnuto: red je subjekt, a redatelj je komplement. Međutim, iza temeljnih gramatičkih razlika krije se označavanje iste situacije u oba slučaja.

Jezik zapravo nije sustav vrijednosti sam po sebi, nego sustav označavanja stvarnosti. Ono ne zahtijeva proučavanje samo po sebi, već prvenstveno kao sredstvo imenovanja činjenica, pojava, svojstava, procesa koji se odvijaju u stvarnosti.

Jezik je sustav znakova. A znak, kao što znamo, svakako ima najmanje dvije strane: oblik i sadržaj. A ako su oblik jezičnih znakova prije svega glasovi (za usmeni govor) i slova (za pisani govor), onda je sadržaj jezičnih znakova stvarnost oko nas. Štoviše, uključuje ne samo ono što se može percipirati osjetilima, već i ideje ljudi o toj stvarnosti, njezinu procjenu, ljudske fantazije itd.

Otuda zaključak - što više pojava i aspekata stvarnosti određeni jezik može označiti, to bolje za ljude koji se tim jezikom služe. Inače: što više riječi u jeziku imaju različita značenja, to bolje. Dakle, jezik se može usporediti sa ogledalom koje odražava neki prostor.

Naravno, možete proučiti samo ogledalo, njegov dizajn, montažu itd., što je bez sumnje od velikog interesa za proizvođače ogledala i one koji se bave popravkom ogledala. No, nerazmjerno veći broj ljudi zanima jedno drugo pitanje - koliko dobro naše ogledalo odražava prostor. Postoje li tamna mjesta ili mrtve zone na slici, neadekvatno povećanje ili smanjenje, savija li zrcalo ono što se slika, i ako da, što točno, gdje i kako?

Posve je očito da različiti jezici, ovisno o karakteristikama života ljudi koji njima govore, potpunije ili slabije odražavaju različite aspekte života. Školski primjer je primjer desetaka naziva za različite vrste snijega u jezicima naroda koji se bave uzgojem sobova. Doista, za ovu vrstu aktivnosti kvaliteta snijega je od velike važnosti, jer on određuje mogućnost ili nemogućnost kretanja, dobivanja hrane, smještaja, pa čak i očuvanja života ljudi i životinja. U jezicima onih naroda koji nisu bili uključeni u znanstvene i tehnološke inovacije, uzalud je tražiti riječi i termine moderne znanosti, na primjer, nanotehnologije. Kad u Rusiji nije bilo tržišnih ekonomskih odnosa, riječi kao na pr franšiza, posrednik, naplata, i mnogi drugi. I sama riječ biznismen značilo gotovo isto što i špekulant a imao je samo negativnu evaluativnu komponentu.

Trenutno, prema vrlo grubim procjenama, rječnici engleskog književnog jezika sadrže oko 400 tisuća riječi, njemačkog - oko 250 tisuća, ruskog - oko 150 tisuća. Naravno, pitanje broja riječi u književnom jeziku nije tako jednostavno kako se na prvi pogled čini. Prvo, mnoge riječi, s apsolutno identičnim oblikom, ne odgovaraju niti jednom fenomenu vanjske stvarnosti. Ako su te pojave vrlo udaljene jedna od druge, ta se pojava obično naziva homonimija ( pletenica- alat, kosa, komad zemlje). Ako su bliski, pred sobom imamo fenomen polisemije (usp. dugo sjedenje- I udobna sjedala, vidjeli školu i prošli dosta škole). Sadržajne razlike, usprkos vanjskom identitetu, zahtijevaju da se sva navedena značenja smatraju različitim riječima.

S druge strane, u ruskom jeziku, na primjer, postoji mnogo riječi koje su oblikom daleko jedna od druge, ali čija su značenja potpuno identična ( izgled I pogledaj, baci I bacati posvuda I posvuda, sranje I buba). Ove parove riječi treba smatrati jednom riječju, budući da iza njihove suprotnosti ne postoje razlike u reflektiranoj stvarnosti. Takve slučajeve ne treba brkati s istinskim bogatstvom jezika – sa sinonimijom. Ovo je naziv za kontraste riječi iza kojih stoje ili stvarne razlike u označenom ( osmijeh - smijeh - smijeh, mokar - mokar, izbori - referendum), odnosno razlike u subjektivnoj procjeni autora ( izviđač - špijun, štedljiv - škrt, stabilnost - stagnacija) ili u prirodi odnosa sa sugovornikom ( oteti - ukrasti - ukrasti, supružnik - supruga - žena, WC - toalet - WC).

No, bez obzira na prirodu izračuna, postaje očito da po broju riječi - i što je najvažnije, stopi njihova porasta u posljednjim desetljećima - ruski jezik zaostaje za drugim svjetskim jezicima, a prvenstveno za vodećim svjetskim jezicima. jezik danas - engleski. Priznavanje ove očite činjenice zadire u još jedan mit o ruskom jeziku. Da je naš jezik toliko bogat i velik da može izazvati samo ponos, poštovanje i divljenje. Kod njega nema slabosti ni nesavršenosti. Dopustite mi da vas podsjetim na te izjave na temelju kojih smo razvili ovaj mit.

« Karlo Peti, rimski car, govorio je da je pristojno govoriti španjolski s Bogom, francuski s prijateljima, njemački s neprijateljima, talijanski sa ženama. Ali da je bio vješt u ruskom jeziku, onda bi, naravno, dodao da je pristojno da razgovaraju sa svima njima, jer bi u njemu našao VELIČANSTVO španjolskog, živost francuskog, SNAGA njemačkog, NJEŽNOST talijanskog, uz bogatstvo i snagu u slikama BRIFES grčkog i latinskog jezika" (otpust I.M.)

(M. V. Lomonosov)

„U danima sumnje, u danima bolnih misli o sudbini moje domovine - ti si jedini moj oslonac i oslonac, o veliki, moćni, istiniti i slobodni ruski jezik! Kako bez tebe čovjek ne pasti u očaj na sve što se kod kuće događa? Ali čovjek ne može vjerovati da TAKAV jezik nije dat velikom narodu!” ( otpust I.M.).

(I. S. Turgenjev)

No, nemojmo zaboraviti da se te i druge visoke i pravedne ocjene ne mogu mehanički prenijeti na ruski jezik s kraja 20. – početka 21. stoljeća, makar samo zato što jezik mora neprestano odgovarati na izazove stvarnosti koja se svakodnevno obogaćuje novi artefakti, intelektualne ideje i procjene, društvene i druge inovacije.

Kao što znate, mnogi fenomeni koji se pojavljuju u životu nazivaju se na ruskom jeziku posuđenim riječima ili korijenima. U tom pogledu korisno je prisjetiti se P. A. Vjazemskog koji je tvrdio da je „ruski jezik poput bogataša koji ima zlatne poluge u svom podrumu, ali često nema dvije kopejke za taksista... Neizbježno ćete posuditi od prve osobe koju sretnete.”

Zapravo, u ruskom jeziku možete pronaći ne samo, da tako kažemo, "ekstra" riječi, to jest one koje na različite načine označavaju istu pojavu. Pritom nije teško otkriti “dijelove” stvarnosti koji jasno zahtijevaju popunjavanje, ali nedostaju riječi potrebne za to. Navest ću primjere.

Kako se naziva osjećaj koji osoba iskusi kada čuje poštenu kritiku nekoga od svoje obitelji ili prijatelja? Naravno, protest, ljutnja, ogorčenje, ogorčenje. I ako je jasno da je kritika pravedna, iskustva koja nastaju ispadaju složenija i kontradiktornija, ali nema prikladne riječi koja bi ih opisala. ( Pomiješani osjećaji je preširok naziv.)

Putovanje prijevozom bez karte - zec. A tko je vlasnik balkonske ulaznice koji pokušava zauzeti prazna mjesta u prvim redovima štandova? Čini se da ne postoji odgovarajuća riječ za ovu vrlo čestu situaciju. Imamo riječ zavist. Označava situaciju u kojoj X ima A, a Y, koji nema A, ima loše osjećaje prema X. O crnoj zavisti govore kada Y-ovi loši osjećaji prema X-u dosegnu točku X-ove želje za najstrašnijim nesrećama. Ali postoji bijela zavist kada Y jednostavno također želi imati ono što X ima, bez ikakvih loših osjećaja prema X. Zamislimo, međutim, drugu, vrlo stvarnu situaciju, kada X ima A, a Y, bez A, drago je o tome, jer on ovu situaciju smatra pravednom. “X je sretan zbog Y” netočno označava situaciju, jer u takvoj oznaci nema A, koje Y ima, a drugi sudionik nema. Teško da možemo kratko i precizno ocrtati situaciju o kojoj se govori.

Dopustite mi da vas podsjetim i na ne uvijek poželjnu dvosmislenost koja nastaje npr. pri korištenju riječi Limenka ili mora. Često nam nije jasno je li riječ o moralnim ili fizičkim aspektima. Ili o dvosmislenosti oko trajanja radnje vezane uz mnoge nesvršene glagole. " on je lijen- moralno? Tjelesno? Trenutno? U nekom trenutku? Stalno? " On pleše" - Trenutno? Često?

Ukratko, ruski, kao i svaki drugi jezik, sa svim svojim očiglednim i neporecivim prednostima, nipošto nije idealno ogledalo stvoreno da odražava stvarnost. Naše ogledalo ne sadrži samo "dodatne" dijelove, već i neka tamna područja.

Posebna tema su riječi-pojmovi najnovijih istraživanja u području prirodnih znanosti. Tamo domaći znanstvenici ili jednostavno pišu engleske riječi ruskim slovima ili ih doslovno prevode. Ne razmišljajući da na taj način bezuvjetno padaju u trag konceptima drugih znanstvenika. Uostalom, različiti jezici mogu podijeliti stvarnost na nešto drugačije načine, otkrivajući neke aspekte u njoj u jednom slučaju, a druge aspekte u drugom. Na primjer, engleska riječ ulje označava i naftu i biljne masti (ali ne i životinjske masti, za koje postoji riječ maslac). I ruska riječ ulje označava masti bilo kojeg podrijetla, biljnog i životinjskog podrijetla, ali ne i ulje za koje postoji posebna riječ. Bezuvjetnim prihvaćanjem stranog jezičnog nazivlja ne samo da u potpunosti prihvaćamo odgovarajući pogled na ovo područje, već isključujemo bilo koje vlastito viđenje.

Ova nepažnja prema sadržajnoj strani jezičnog znaka temelji se na trećem mitu o ruskom jeziku. Prema tom mitu, ovladavanje materinjim jezikom sastoji se od poštivanja formalnih pravopisnih i interpunkcijskih normi pri pisanju i ortoepskih normi pri govoru. Doista, poštivanje normi vrlo je važan pokazatelj ljudske kulture. Jedan od zastupnika Državne dume izravno je izjavio da je način određivanja kulture osobe za njega to da li izgovara presedan ili presedan, poziv ili zvonjava.

Sva naša nastava jezika usmjerena je na sposobnost primjene pravila pravopisa i interpunkcije. Zašto određivati ​​rod imenice? I onda pisati b nakon siktavih zvukova u riječima ženskog roda i nemojte ga pisati u riječima muškog roda. Zašto znati prepoznati prefikse, korijene i sufikse u riječima? Zatim, posebno, da pravila pisanja s ili i poslije ts u korijenima - jedan, au sufiksima i završecima - drugi. Zašto odvajati proste rečenice od složenih, a unutar potonjih odvajati sastavljene i podređene? I onda, upravo ta suprotnost određuje postavljanje interpunkcijskih znakova. Napominjem da se ista situacija može više ili manje adekvatno formalno označiti na različite načine: "Počela je kiša, a mi smo se vratili - Vratili smo se jer je padala kiša - Vratili smo se zbog kiše."

Uvjerenje da je poznavanje materinjeg ruskog jezika upravo sposobnost pisanja bez grešaka toliko je duboko prodrlo da su čelnici niza regija predložili da se uvede diktat za službenike kao ispit iz ruskog jezika.

Korisno je, međutim, razmisliti o tome kakva je stvarna životna situacija uporabe jezika modelirana diktatom. Ako trebamo spremiti ili reproducirati bilo koji tekst, najvjerojatnije ćemo se obratiti fotokopirnom stroju (za pisani tekst) ili diktafonu (za izgovoreni tekst). Malo je vjerojatno da ćemo ovaj tekst sami zapisati, brinući prvenstveno, ako ne i isključivo, o tome da u snimci nema pravopisnih i interpunkcijskih pogrešaka. Ne umanjujući ni na koji način kulturnu vrijednost sposobnosti pisanja bez grešaka, obratit ću se takvim izvorima kao što su, na primjer, pisma rođacima s fronte. Ove dirljive ljudske dokumente procijenit ćemo na posljednjem mjestu sa stajališta pravopisa i interpunkcije. Isto se može reći i za rukopise mnogih divnih ruskih pisaca. Snaga njihovih tekstova nije u tome što su svi zarezi na svom mjestu, poput nenaglašenih samoglasnika, neizgovorljivih suglasnika, mekih i tvrdih znakova itd. i tako dalje.

Naime, stupanj vladanja materinjim književnim jezikom određen je sposobnošću osobe da točno i potpuno razumije sve što čita ili čuje, kao i sposobnošću da apsolutno točno izrazi vlastite misli i osjećaje, ovisno o uvjetima i primatelju. komunikacije. Očito je poštivanje normativnih pravila bitno samo pri izradi vlastitih pisanih i usmenih tekstova. I koliko god je za osobine pisca i govornika važno pridržavanje normativnih pravila, takva usklađenost nikako ne može biti cilj i smisao komunikacije. Svrha i smisao komunikacije je označiti stvarnost i prenijeti svoje ideje o njoj primatelju. Pridržavanje (ili nepoštivanje) jezičnih normi samo olakšava (ili komplicira) proces komunikacije, ugrađuje ga (ili ne ugrađuje) u odgovarajuću kulturnu tradiciju.

Dakle, moramo razlikovati, s jedne strane, razvojnu sposobnost pojedine osobe da najbolje razumije ono što je drugi rekao ili napisao, kao i da najbolje izrazi vlastite misli i osjećaje. A s druge strane, mogućnosti koje za takvo izražavanje pruža odgovarajući jezik, njegov leksički sastav i gramatička struktura.

Ruski književni jezik formirao se uglavnom do sredine 19. stoljeća. Njegovo formiranje odvijalo se pod utjecajem triju sila: aktivnog jezičnog stvaralaštva ljudi - izvornih govornika ruskog jezika, napora profesionalnih filologa, kao i stvaralaštva izvrsnih ruskih pisaca. Istodobno, mnoge značajne ličnosti ruske kulture, na primjer N. M. Karamzin, djelovale su istodobno kao filolozi i pisci. Posebnu ulogu u stvaranju ruskog književnog jezika ima A. S. Puškin, čija je zasluga, prema akademiku V. V. Vinogradovu, što je “otvorio brane” u književni jezik za mnoge riječi koje su prije pripadale samo narodnom govoru. Dodat ću da je genij A. S. Puškina prije svega u njegovoj sposobnosti da svaki put odabere upravo one riječi koje najtočnije odražavaju autorovu misao i najprikladnije su u određenoj situaciji. Izvanredan spomenik istoj eri bio je rječnik živog velikoruskog jezika koji je stvorio V. I. Dahl. Međutim, uz sav strahopoštovanje prema djelu V. I. Dala, teško se može smatrati da ovaj izvor barem donekle adekvatno odražava rusku (rusku) stvarnost s početka 21. stoljeća.

Suvremenici V. I. Dahla ne samo da su u književni jezik unijeli riječi iz narodnog govora potrebne za primjereno odražavanje stvarnosti, nego su i sami izmislili riječi potrebne za tu svrhu. Na primjer, u riječi industrija dužni smo N. M. Karamzinu, jednom riječju izblijediti, kako se obično vjeruje, F. M. Dostojevski, stvaranje riječi inteligencija Uobičajeno je pripisivati ​​ga P. D. Boborykinu, ali nedavno se pokazalo da ga je V. A. Zhukovsky koristio u svom dnevniku za 1836. Riječ geg izumio K. P. Bryullov. Pod kritičkim nadzorom specijalista filologa književni jezik obogaćivan je i kroz narodni govor i zahvaljujući naporima kulturnjaka novim riječima koje su zatvarale one praznine (ili rupe) u označavanju mnogostrane i promjenjive stvarnosti što ih je govorna praksa otkrivala u to.

Aktivno stvaranje novih riječi početkom 20. stoljeća povezano je, prije svega, s imenima V. Khlebnikova i V. Mayakovskog. Međutim, “nova” umjetnost nije se toliko bavila davanjem imena neimenovanima. Njegov je cilj češće bio pronaći novo, emotivnije, neuhodano ime za nešto što već ima svoje ime. A akademska filološka znanost pod sovjetskim režimom usredotočila se gotovo isključivo na formalne, normativne aspekte povezane s pravopisom, interpunkcijom i pravopisom. Proučavanje fonetske strane jezičnih znakova dovelo je znanstvenike do iznimno važnog zaključka da njihove normativne preporuke nužno moraju odgovarati trendovima koji postoje u samom jezičnom sustavu. S tim u vezi, vratimo se ortoepskom zahtjevu za izgovorom Zove, ali ne Zvonjenje, koji se tako teško infiltrirao u društvo. Činjenica je da većina ruskih glagola s infinitivom završava naglasom -th, u osobnim oblicima naglasak se prenosi na korijen: kositi - kosi, ljubiti - voli, nositi - nosi i mnogi drugi. Štoviše, težnja prema takvom “prenošenju” naglaska vrlo je agresivna. Još je A. S. Puškin napisao: „Vredniji vam je lonac na štednjaku, u njemu se hranite kuhati" Sada samo razgovaramo vArish. Pod utjecajem ovog trenda došao je i glagol poziv, što je sve do kraja 19. stoljeća značilo prvenstveno zvuk crkvenih zvona. Pojavom telefona i električnih zvona isti ovaj glagol dobiva nova, svakodnevna značenja, značajno proširujući opseg svoje uporabe, ali zadržavajući svoju pripadnost crkvenoj sferi. Upravo ovo posljednje nije dopuštalo filolozima da prepoznaju izgovor kao normu Zvonjenješto je bilo u suprotnosti s tradicijom. U ovim okolnostima, kako se sada čini, bilo bi uputno ne kategorički inzistirati na tradiciji koja je u suprotnosti s trendovima razvoja fonetskog sustava ruskog jezika, već donijeti fleksibilniju odluku. Zahtijevati izgovor Zove u odnosu na crkvena zvona i dopustiti Zvonjenje samo u odnosu na domaću sferu (na vratima, na telefonu itd.).

Sad kad su se, čini se, gotovo svi navikli, iako teškom mukom, govoriti u svim padežima Zove, nema povratka. No, ovaj je primjer poučan, on pokazuje kakve posljedice nose više ili manje razumne normativne preporuke filologa.

Vratimo se od ortoepije riječima kao sredstvu za označavanje stvarnosti. U sovjetsko doba, vokabular ruskog jezika proširio se uglavnom zahvaljujući riječima i izrazima koje su uveli politički ljudi i replicirani u potpuno cenzuriranom tisku i radiju: Stahanovac, petogodišnji plan, udarna radnica, kolhoz, boljševik, bezidejnost, sustići i prestići, buržoaski moral, ratni huškač, borba za mir, žetva, kvaliteta itd. i tako dalje. Slijedeći promjene koje se događaju u našoj stvarnosti, takve riječi kao što su, na primjer, pokazale su se netraženim milosrđe, pristojnost, samilost, dobročinstvo, ljubaznost i tako dalje. Jezično stvaralaštvo nastavilo se samo među masama. A akademska filološka znanost, osnažena “briljantnim djelima druga Staljina o pitanjima lingvistike”, nastavila se gotovo isključivo fokusirati na pitanja normativne, formalne ispravnosti.

U međuvremenu je život išao naprijed, znanost i tehnologija su se razvijale, odnosi među ljudima su se mijenjali, negdje postajali složeniji, a negdje primitivizirali, mijenjale su se i ocjene pojedinih pojava. U idealnom slučaju, ruski jezik trebao je nastojati pratiti sve te promjene, dajući novim pojavama odgovarajuće oznake. Neki su pisci učinili upravo to. A. I. Solženjicin je, na primjer, uveo tu riječ obrazovanje označiti onaj veliki sloj naših suvremenika koji, posjedujući dokumente o visokom obrazovanju, zauzimaju položaje koji tim dokumentima odgovaraju, ali su zapravo lišeni i samog obrazovanja i osjećaja odgovornosti za sudbinu domovine. Dakle riječ obrazovanje pokazalo se suprotno od riječi inteligencija. Općenito, razlika u životu između istinitog i agresivno imitativnog dala je snažan poticaj jezičnoj opreci: zaraditi novac - variti, rezati, živjeti - ispod šperploče, i pretvarati se (čizme od filca, crijevo itd.), kositi (bolesno, žilavo itd. O istoj stvari govori i ministar obrazovanja Ruske Federacije A. A. Fursenko, koji pravi razliku između specijaliste i osobe sa specijalističkom diplomom.

Vrlo potrebna riječ mankurt Naš drugi istaknuti suvremenik, Ch. T. Aitmatov, obogatio je ruski jezik dajući ovo ime osobi koja je nakon snažnog vanjskog utjecaja na svoju psihu zaboravila na svoju prošlost i prošlost svojih predaka, istovremeno postajući poslušni rob svoga gospodara. U posljednje se vrijeme ova riječ koristi vrlo široko, zadržavajući u svom sadržaju samo podatke o gubitku sjećanja na pretke i gubitke važnih dijelova koji ukazuju da se to, prvo, nije dogodilo samo od sebe, već kao rezultat vanjske intervencije i, drugo, drugo, ova promjena pretvorila je osobu u roba svoga gospodara.

Dopustite mi da istaknem još jednu nedavno izmišljenu riječ: vaskizam. Prema nekim izvorima, izumio ga je akademik L. Abalkin, prema drugima - E. Yevtushenko, treća verzija pripisuje ga B. Yesinu. Zaista nam je potrebna riječ koja bi kratko i jezgrovito označila situaciju kada X počini nezakonite radnje, a Y, koji ima priliku zaustaviti te radnje X-a, iz nejasnih (možda sebičnih) razloga ne poduzima nikakve stvarne radnje protiv X-a, ograničavajući sebe samo na usmene opomene. Upravo je to situacija koju opisuje I. A. Krylova u basni "Mačka i kuharica". Potrebna nam je riječ kojom bismo označili takvu pojavu, jer se s njom susrećemo u borbi protiv korupcije, poštivanju okolišnog zakonodavstva, očuvanju povijesnih spomenika i sl. Međutim, po mom mišljenju, nejasno je koliko je ovdje uspješna veza samo s mačkom. Vaska. U ovoj, nama tako poznatoj situaciji, bilo bi potrebno posebno identificirati svakog od njezinih sudionika: bahati kriminalac, uvjeren (zbog čega?) u svoju nekažnjivost, i neaktivna osoba (zbog kojih razloga? - nesposobnost, glupost, osobni interes, nešto drugo) odgovoran za održavanje reda.

Mnoge riječi potrebne za označavanje pojava stvarnosti i dalje se rađaju u dubinama živog, govornog narodnog jezika. Na primjer, riječ besplatno, nemajući samo isto značenje kao riječi besplatno ili za ništa, ali i priopćavanje neke moralne ili pravne dvojbe akciji.

Ili riječ zabavi se, što znači: “potpuno se prepustiti životnim radostima nakon napornog rada.” Kod glagola opusti se, zabavi se, opusti se ne postoji takva kombinacija komponenata “potpunosti” i “kompenzacijskog” ugodnog stanja.

Međutim, naša akademska filološka znanost ne žuri ovim neologizmima dati status punopravnih riječi ruskog književnog jezika. Još uvijek nose pečat neke svedenosti, ako ne i vulgarnosti. Ali u isto vrijeme, te i slične riječi su potrebne, bez njih je teško izraziti svoje misli s potrebnim stupnjem točnosti.

Zadnje posudbe treba procijeniti u skladu s tim. Kriminalac obračun(također nova i potrebna riječ!) učinio je riječ potrebnom ubojica- tajni ubojica. Ova riječ ne znači isto što i ubojica(može biti nasumično, a ne tajno, i ne angažirano). I nije isto što i riječ krvnik(on je također angažiran, ali ne nužno tajan). Jednako su neprimjereni i protesti protiv riječi slika, argumentiran prisutnošću riječi slika. Činjenica je da je slika više ili manje objektivna ideja o nečemu ili nekome. A slika- namjerno uljepšana ideja o nekome ili nečemu. Usporedite, na primjer, značenje fraza slika Onjegina I Onjeginova slika.

Drugim riječima, naš veliki i moćni ruski jezik mora biti "živ, kao život", i stoga se stalno nadopunjavati novim riječima i novim značenjima starih riječi, odgovarajući tako na stvarnost koja se brzo mijenja. S obzirom na vodeću ulogu narodnog jezičnog stvaralaštva, a posebice napore istaknutih suvremenih kulturnjaka, ovaj rad zahtijeva usmjeravajuće preporuke, koordinaciju i vrednovanje. Upravo to mjesto treba zauzeti akademska i sveučilišna znanost o ruskom jeziku, legitimizirajući ono što proširuje i pojašnjava SMISAO suvremene stvarnosti, te štiti društvo od vulgarnosti, prostakluka i grubosti.

Čak su iu postsovjetskoj Rusiji vlasti pokušavale nekako obratiti pozornost na ruski jezik. Za vrijeme B. N. Jeljcina stvoreno je predsjedničko vijeće za ruski jezik, sada degradiranog statusa, možda zato što nije pokazalo učinkovite inicijative. Da, 2007. godina je proglašena godinom ruskog jezika, a ostala je u sjećanju samo zahvaljujući raznim festivalima, kongresima, natjecanjima i publikacijama posvećenim ruskom jeziku. Kao rezultat svih ovih aktivnosti i stranke(nažalost, ne znam stilski neutralnu riječ za označavanje sastanaka različitih razina i vrsta!) postalo je potpuno jasno da su svi napori usmjereni isključivo na KVANTITATIVNO širenje ruskog jezika. I to je potpuno točno i razumljivo. Što više ljudi u svijetu, a posebno u našim susjednim zemljama, koristi ruski jezik, to će u konačnici biti bolje za naše gospodarstvo, za našu politiku i za našu kulturu.

O KVALITETI suvremenog ruskog književnog jezika potrebno je, međutim, ozbiljno i ciljano brinuti. Razumijevanje kvalitete ne samo formalne normativne ispravnosti, već sposobnosti da se točno i potpuno imenuju najrazličitije pojave i aspekti okolne stvarnosti koja se brzo mijenja. Postojanje razumljivih i jasnih imena, naravno, ne jamči skladan odnos osobe s tom stvarnošću, ali je apsolutno nužan (iako ne i dovoljan) uvjet za postizanje takvog odnosa.

Kako kažu, ruski jezik je velik i moćan. Danas mnogi ljudi više ne razumiju što pišu, odnosno da puno griješe. Ali uzalud. Ipak, kada s nekim komunicirate dopisivanjem ili na forumima, puno je ugodnije komunicirati s osobom koja ne griješi nego s nekim tko je napisao: “Pozdrav. Kako si? Bit ću slobodan danas u 9.” Složite se da ovo nije baš ugodno štivo. Ali općenito, ovdje ne proučavamo pravila ruskog jezika, već bih samo želio dati neke vrlo zanimljive i zabavne činjenice o riječima u ruskom jeziku.

• Postoji samo nekoliko riječi gdje idu tri ista samoglasnika u nizu, naime dugovrat (kratkovrat, vijugav) i zmijojed.
• Jedina stvar jednosložni pridjev u ruskom – Ljut.
• U ruskom jeziku postoje dvije različite riječi - Indijanac (porijeklom iz Amerike) i Indijanac (stanovnik Indije). Ali u gotovo svim drugim jezicima te se riječi pišu i izgovaraju potpuno isto.
• Riječ "Iznijeti" nema korijena.
• Samo tri izvorne ruske riječi počinju slovom "A"- ovo je Az, ABC, Avos.
• Prethodno u Rusiji opsceno i nepristojno riječi zvali su se " Sa smiješnim glagolima».
• Mnogi Englezi pamte rečenicu na ruskom "I love you" zahvaljujući tri engleske riječi koje zvuče slično - "Yellow Blue Bus".
• Najduže fiksna imenica u ruskom je "visoka izvrsnost" (24 slova), prilog je riječ "nezadovoljavajuće" (19 slova), najduži prijedlog je "prema tome" (14 slova), čestica je "isključivo" (13 slova) , a najduži glagol - "preispitati se."
• Mnogi se ljudi još svađaju Kako pravilno izgovoriti glagol "Pobijediti" prva osoba. Hoću li pobijediti? Ili ću pobijediti? Ne postoje takve riječi, ali filolozi predlažu zamjenu ove riječi s "postat ću pobjednik".
• Gotovo sve riječi koje sadrže slovo "F" su posuđenice. KAO. Puškin je bio vrlo ponosan što se u njegovoj "Priči o caru Saltanu" slovo "F" pojavljuje u samo jednoj riječi - Flota.
• Vjeruje se da ne postoje riječi koje počinju slovom "Y". Ali to nije istina. Mnogi geografski nazivi (gradovi, rijeke) počinju ovim slovom (Ygyatta, Yllymakh, Ynakhsyt).
• Sada mnogi ljudi ne pridaju važnost slovu "Ë", ali zbog ove sitnice može ispasti druga riječ - slučaj i slučaj, magarac i magarac, sve i svašta, nebo i nepce, savršen i savršen itd.
• Ne postoje riječi kao što su "NE" i "ONI".
• Riječ "Kišobran" došla nam je iz Nizozemske u početku u umanjenom obliku, a tek kasnije su počeli koristiti jednostavnu riječ "Kišobran".
• Riječi "Haljina" i "Obući" dvije su različite riječi. Oblače drugu osobu, ali to stavljaju na sebe. Da bismo ga lakše zapamtili, osmislili smo ovu kratku bilješku: "Obukli su Nadeždu, ali obukli su odjeću."
• U ćirilici se slovo “X” izgovaralo “Her”, odatle je nastala riječ “poherit”, što je značilo “precrtati na papiru”, a tek kasnije je ova riječ dobila današnje značenje “izgubiti”.

Jeste li se ikada zapitali zašto je ruski jezik moćan i velik? Naravno, postoji mnogo verzija... Ali zašto ruska?

Zašto ne engleski, kojim govori gotovo pola planeta. Uostalom, engleski je jezik taj koji ima status međunarodnog jezika. Format svih međunarodnih foruma i konferencija, kao i dokumentacije, službeno je na engleskom jeziku. Ali ruski se jezik i dalje smatra velikim i moćnim.

Ili uzmite druge jezike - kineski s više od 50 000 hijeroglifa. Kineski je nevjerojatno težak za naučiti. Sami Kinezi uglavnom znaju oko 8000 hijeroglifa - za normalnu komunikaciju, čitanje i međusobno razumijevanje - to je sasvim dovoljno. Kineski jezik je složen, jedan od najstarijih jezika, a govori ga više od 1,4 milijarde ljudi, ali uz dužno poštovanje prema Kinezima, nije moćan ni velik...

Jeste li znali da kineski jezik ima izuzetno jednostavnu gramatiku: glagoli nisu konjugirani, nema rodova, a nema ni poznatog koncepta množine. Interpunkcija je prisutna samo na najprimitivnijoj razini, a fraze su konstruirane strogo prema određenim strukturama.

Da nema ludog izgovora i ogromnog broja hijeroglifa, onda bi kineski bio jedan od najjednostavnijih jezika... Ne, kineski jezik nije ni po čemu moćan ni velik.
Japanski jezik. Za mene - jedan od najsloženijih - više od 150.000 hijeroglifa. Razmislite o ovim brojevima. Čini se da da biste naučili japanski morate biti smireni, poput filozofa Konfucija, i radoznali, poput Lava Tolstoja. Japanski je vrlo težak jezik, više od kineskog i engleskog. No, u isto vrijeme, japanski je jezik s manama.

Malo ljudi zna, ali u japanskom jeziku ima vrlo malo nježnih riječi. Zbog toga Japancima treba dvostruko više vremena da nešto kažu.

Barem samo po ovom parametru ne može se usporediti s velikim i moćnim Rusom!

Dakle, apsolutno sam uvjeren da čimbenici kao što su međunarodno priznanje, drevna povijest jezika, poteškoće u učenju, posuđivanje i mnoge, mnoge druge stvari ni na koji način ne osiguravaju pravo jednom jeziku da se naziva velikim i moćnim! Teško je dokazati, ali pokušat ću.

Općenito, izraz "veliki, moćni ruski jezik" prvi put je ušao u upotrebu 1882. Njegov autor, Ivan Sergejevič Turgenjev, strastveno je volio svoj materinji jezik. Izvlačenje potrebnih fraza iz konteksta nije sasvim ispravno, pa ću citirati klasikovu misao u onom smislu u kojem ju je on izrazio:

„U danima sumnje, u danima bolnih razmišljanja o sudbini moje domovine, ti si mi jedini oslonac i oslonac, O veliki, moćni, istiniti i slobodni ruski jezik! Kako bez tebe čovjek ne pasti u očaj na sve što se kod kuće događa? Ali čovjek ne može vjerovati da takav jezik nije dat velikom narodu!”

Ovo nisu riječi očaja ili fanatično slijepog obožavanja, i ovo nije rečeno zbog riječi. Ivan Sergejevič imao je razloga nazivati ​​stvari pravim imenom. Njegovo poznanstvo s Puškinom, Ljermontovim, Žukovskim, Nekrasovom, Belinskim, Hercenom, njegov život u inozemstvu, njegovo iskustvo i upoznavanje sa zapadnom kulturom, umjetnošću, književnošću; njegovo viđenje i poimanje života i čežnja za domovinom... - sve navedeno davalo mu je posebno pravo da govori kako je njemu odgovaralo, kako je mislio i mislio.

Turgenjevu se sviđao život na Zapadu. On je to prihvatio i život u Parizu mu je bio mnogo bolji nego u Rusiji, ali nije dolazilo u obzir odricanje od ruskog jezika i pisanje romana na francuskom ili engleskom. Upravo je Turgenjev bio glasnogovornik ruske kulture u svijetu, gorljivi propagator ruske književnosti na Zapadu. S visine svojih godina, pisac je čvrsto vjerovao da je ruski jezik dan isključivo velikim ljudima. Turgenjev je razumio svu snagu i bogatstvo ruskog jezika - njegovu fleksibilnost, milozvučnost, mnogostranost.

Doista, ruski jezik je lijep i melodičan i ne može se usporediti ni s jednim drugim. Nijedan drugi jezik na svijetu ne sadrži toliku raznolikost nijansi značenja.

Genijalnost ruskog jezika leži u činjenici da je uz pomoć oblika riječi, epiteta i govornih figura lako prenijeti i najmanje nijanse u opisima i stvoriti šarene slike. "S ruskim jezikom možete učiniti čuda"- napisao je još jedan genij riječi K. Paustovski. Bio je uvjeren da “ne postoji ništa u životu i u našoj svijesti što se ne može prenijeti ruskom riječju. Zvuk glazbe, spektralni sjaj boja, igra svjetla, buka i sjena vrtova, nejasnoća sna, teška tutnjava grmljavinske oluje, šapat djece i šuštanje morskog šljunka. Nema zvukova, boja, slika i misli za koje u našem jeziku ne bi postojao točan izraz.”

U ruskom jeziku ništa nije nemoguće. Na ruskom jeziku možete napisati priču u kojoj sve riječi počinju istim slovom. Mnogo je takvih primjera. Jednu od njih smo već objavili - priču koja počinje slovom "P".

I ruske psovke, psovke, psovke, ruske psovke. Čak i psujemo složenim i za Zapad neprevodivim frazama. Ponekad su nam ruske psovke davale značajnu prednost - uzmite, na primjer, godine Velikog domovinskog rata. Njemački kriptografi nisu mogli razumjeti što će sovjetske trupe učiniti, jer su se naredbe i zapovijedi ponekad izgovarale na čisto ruskom jeziku. U SSSR-u su tajno postojala dva međunarodna jezika - ruski i psovka. Sve zemlje socijalističkog kampa govorile su i razumjele ruski. Usput, ni u jednoj zemlji na svijetu nema objasnidbeni rječnik kriminalističkih žargona. Razmisli o tome! Ni jedan! Ovo nije razlog za ponos, ali je životna činjenica.

I ruski humor u književnosti. Uzmite knjigu Antona Pavloviča Čehova - najprevođenijeg ruskog pisca u svijetu. I pročitajte sarkazam “disidenta” Dovlatova. A Gilyarovsky, Averchenko, Kuprin ljudi su s bogatim smislom za humor.

Ruski jezik je ogroman! Rječnik ruskog jezika je zaista velik. Obična osoba koja govori ruski ne koristi ni petinu svih riječi koje postoje u jeziku. Istodobno, postoje mnoge posudbe iz drugih jezika, koje se također smatraju dijelom ruskog vokabulara. Ali čak i ako ne uzmemo u obzir moderne strane riječi (starogrčki, latinski i druge posuđenice se ne smatraju takvima), ruski jezik je još uvijek golem.

Ideja izražena na ruskom nije ništa manje složena. Mnogo toga često ovisi o intonaciji, redu riječi i interpunkcijskim znakovima. “Pogubljenje se ne može oprostiti” pamte svi ljudi ruskog govornog područja iz školskih godina, a ovaj primjer izuzetno uspješno pokazuje tu razliku.

Iz tih razloga je ruski jezik nazvan velikim i moćnim, ali te riječi još nisu izgubile svoj značaj. Ruski je jedan od najbogatijih jezika na svijetu, a ujedno i jedan od najsloženijih. Ima sjajnu prošlost, ali i jednako sjajnu budućnost.

I umjesto zaključka, nekoliko smiješnih primjera pronađenih na internetu koji potvrđuju veličinu i bogatstvo ruskog jezika:

Slajd 1

Slajd 2

Slajd 3

Slajd 4

Slajd 5

Slajd 6

Slajd 7

Slajd 8

Slajd 9

Slajd 10

Slajd 11

Slajd 12

Slajd 13

Slajd 14

Slajd 15

Slajd 16

Svi znamo iz medija da se sad događaju čudne stvari s vremenom, navodno se događa globalno zatopljenje i za sve se optužuje efekt staklenika, a glavno u što nas pokušavaju uvjeriti je da je efekt staklenika loše.

Da bismo razumjeli što je efekt staklenika, prvo moramo razumjeti izvor topline i svjetlosti na našem planetu.

Najosnovniji izvor svjetlosti i topline za Zemlju je naša zvijezda – Sunce.

Na drugom mjestu je geotermalna aktivnost samog planeta.

Treći je radioaktivni raspad izotopa i izgaranje fosilnih goriva. No treća vrsta izvora energije su, da tako kažemo, izvedenice Sunca.

Ovdje treba napomenuti da je sada, kako u prošlosti tako iu budućnosti, život na Zemlji moguć isključivo zahvaljujući efektu staklenika.

Prosječna temperatura na Zemljinoj površini je 15°-17° C. Najviša temperatura u cijeloj povijesti promatranja vremena na našem planetu bila je plus 70,7° C u pustinji Lut u Iranu 2005. godine.

Prijatelji, ako ste zainteresirani za ovaj članak, predlažem da pogledate film temeljen na njemu i osobno uronite u atmosferu istraživanja:

U ovom trenutku se ne opraštam od vas, još je puno zanimljivih stvari pred vama.

Vidimo se u sljedećim člancima. Tema će biti nastavljena. Svaka ti čast, doviđenja!