¿Los estadounidenses aterrizaron en la luna para mirar? Expansión lunar americana: confirmaciones y revelaciones. La gran mentira espacial de EE. UU. Sobre el aterrizaje en la luna
Hablar de que Apolo fue una estafa, en la que, en el mejor de los casos, los lanzamientos de cohetes portadores Saturno-5 fueron reales, ya se realizaron en diciembre de 1968, durante el vuelo del Apolo 8 alrededor de la Luna. La cuenta regresiva de la campaña para "exponer" a Apollo comienza en 1974, con el lanzamiento del primer libro sobre el tema, Nunca luchamos contra la luna: un fraude de treinta mil millones, escrito por Bill Kizing y Randy Reid. Además, Kaising trabajaba para la empresa Rocketdyne, que producía motores para el Saturn-5. Este hecho le dio un peso especial a su opinión.
|
Los estadounidenses no han estado en la luna El papel de la URSS Posición oficial de Rusia Científicos chinos niegan misión lunar estadounidense El gran espacio se encuentra sobre el aterrizaje en la luna |
La teoría de la falsificación del programa lunar de EE. UU. Se expresó de manera más vívida en el largometraje "Capricorn-1", filmado en los mismos EE. UU. En 1978. Habló sobre cómo la NASA fingió el vuelo usando efectos especiales. Es cierto, no la Luna, sino Marte, pero la pista era obvia.
El célebre director de cine estadounidense Stanley Kubrick, autor de "A Space Odyssey - 2001", admitió que, a pedido de la NASA, imitó algunos supuestos episodios de astronautas en la Luna en el estudio cinematográfico. Pero no hay ninguna intención maliciosa aquí: la NASA simplemente no estaba segura de que la transmisión desde la superficie de Selena fuera de la calidad suficiente para dar a los espectadores una idea de lo que estaban haciendo los astronautas allí. Entonces, la agencia ha recreado en la Tierra lo que debería haber sucedido en la Luna.
El autor ruso más famoso, Yuri Mukhin, escribió el libro Anti-Apollo: The US Lunar Scam. Un argumento relativamente nuevo en las teorías de la conspiración anti-Apolo se refiere al motor. Si Estados Unidos fue realmente capaz a mediados de la década de 1960 de crear un motor de oxígeno y queroseno tan poderoso como el F-1 (había cinco de ellos en Saturno-5), entonces ¿por qué le preguntaron a Rusia a fines de la década de 1990? venderles casi la mitad del potente RD-180, que también funciona con oxígeno y queroseno?
¿No es esto una confirmación de que Saturno 5 era de hecho un sonajero volador, cuyo propósito era crear la impresión de un portador superpoderoso, supuestamente capaz de llevar personas a la luna?
Volaron a la luna, pero perdieron las películas ...
Esa circunstancia también suscita serias sospechas. que junto con la grabación de video original de los primeros pasos de las personas en la Luna, también desaparecieron las cintas con el registro de telemetría del funcionamiento de los sistemas del módulo lunar y los datos de telemetría sobre la salud de Armstrong y Aldrin mientras estaban en la Luna: un en total unas 700 cajas con varios tipos de cintas ... Sin embargo, según Florida Today, no solo faltaban pruebas de cine y televisión de la misión Apollo 11, sino de los once vuelos de Apollo, incluidos los cercanos a la Tierra, el circumlunar y el aterrizaje. En total - 13.000 películas.
Miente para salvar la nación
Los estadounidenses son el tipo de gente que engaña, engaña y se despierta para engañar a toda la humanidad. Por supuesto, hay mucha gente honesta entre ellos que no quiere ocultar la verdad. Pero el "descubridor" del Polo Norte, el estadounidense Robert Peary, no se les puede atribuir. Recién en 1970, en Groenlandia, encontraron un estacionamiento, donde Piri se sentó durante dos meses, sin intención de ir al polo. Y luego vino y les dijo a todos que estaba allí. Los diarios de Piri encontrados en el estacionamiento lo contaban todo.
¿Pero a quién ya le importaba entonces? El camino es una cuchara para cenar ... El tren ya se fue, y ahora los estadounidenses estarán siempre orgullosos de su Piri, el "descubridor" del Polo Norte. Hasta ahora, en algunos libros de texto de geografía, se puede leer que la primera persona que visitó el Polo Norte fue el estadounidense Robert Peary. Así que ahora, todas las pasiones espaciales permanecieron en el siglo XX, por lo que los estadounidenses seguirán siendo para siempre las personas que pisaron la luna por primera vez.
La América ambiciosa, que se consideraba el país más grande del mundo, no pudo soportar los éxitos espaciales de la URSS.
El presidente Kennedy no tuvo más remedio que declarar con arrogancia:
“A finales de la década, aterrizaremos en la luna. No porque sea fácil, sino porque es difícil ".
Estados Unidos, ocupado con bombardear Vietnam, invirtió dinero loco en la gran tarea: limpiar la nariz de los rusos.
Y en 1969, en presencia de casi un millón de personas reunidas en el cosmódromo, se lanzó en vivo un superpoderoso vehículo de lanzamiento, el Saturno-5.
Llevaba la nave Apolo y tres astronautas. "Apolo" voló hasta la Luna, un módulo de aterrizaje separado de ella, que aterrizó de manera segura en la luna, y Neil Armstrong salió de la cápsula, diciendo lo preparado: "Este es un pequeño paso para el hombre, pero un gran paso para toda la humanidad". .
Por alguna razón, los ojos del estadounidense no brillan de felicidad, como nuestro Yuri. Los astronautas "que han estado en la luna" son extremadamente taciturnos y no buscan reuniones, a diferencia de nuestros sociables astronautas. Armstrong generalmente vivía en un castillo con un puente descendente. Así que Neil Armstrong, de 82 años, se llevó su secreto a la tumba el 24 de agosto de 2012.
El mundo aplaudió. Los estadounidenses montaron su bandera, recolectaron piedras, tomaron fotos, filmaron una película ...
Luego, la cápsula despegó del módulo de aterrizaje, se acopló con el Apollo, luego, un aterrizaje seguro en el Océano Pacífico y el triunfo de Estados Unidos en todo momento.
¡Triunfo, pero la suegra no cree!
Era el onomástico de Estados Unidos, se volvió loca de felicidad, ni antes ni después los estadounidenses se regocijaron tanto. Luego hubo cinco expediciones más exitosas ...
De las mentes cósmicas soviéticas, nadie dudó, excepto el Diseñador General Mishin, quien reemplazó al fallecido Korolev. Durante la cobertura en vivo, fumaba todo el tiempo y repetía:
"Esto es imposible," Apolo "no podrá separarse de la órbita terrestre y dirigirse a la luna ..."
Presumiblemente, sabía lo que estaba diciendo ... Pero entonces la voz alegre del comentarista estadounidense dijo: "Apolo ha abandonado la órbita terrestre y se dirige hacia la luna" ... Mishin no podía entender nada, se levantó, salió, cerró la puerta ... Se dio cuenta de que los estadounidenses son más listos que nosotros. Todos lo creímos, pero mi sabia suegra nunca quiso creerlo.
Entonces, cada vez más a menudo, las voces de los escépticos comenzaron a escucharse, afirmando que no había vuelos a la Luna, pero sí una broma. La agencia espacial estadounidense NASA hizo una mueca ante esto y declaró que no discutiría este tema con nadie. ¿Por qué discutir con los cretinos? Y esos cretinos resultaron ser periodistas y sus compañeros blogueros ...
Un libro de Y. Mukhin surgió por primera vez de las obras fundamentales "Anti-Apolo" .
El trabajo recientemente publicado del físico A. Popov "Gran fuga o estafa espacial" representa una gran cantidad de hechos analizados, que solo pueden descartarse como el argumento principal en todas las disputas: ¡no entiendes a Tydurakinich!
La blogósfera se ha dividido en tres partes desiguales: los escépticos; fanáticos de los estadounidenses; y los camaradas sabios más numerosos, aquellos a los que no les importa.
Terco por qué
- ¿Por qué las sombras proyectadas por las piedras convergen claramente en un ángulo, mientras que las sombras del Sol son siempre paralelas? ¿Foco en el estudio?
- ¿Por qué la superficie de la luna está iluminada de manera desigual, mientras que el sol debería inundar todo por igual? ¿No hay suficientes accesorios de iluminación?
- ¿Por qué hay una cucaracha aplastada en la fotografía del rastro de Armstrong?
- ¿Por qué los astronautas saltan 50 cm en metraje, cuando deberían ser de 2 metros?
- ¿Por qué, cuando cada gramo de carreteras tenía que transferirse a un coche eléctrico (rover) y montarlo?
- ¿Por qué el polvo de debajo de las ruedas del rover se arremolina como en el aire?
- ¿Por qué las sombras dan la altura estimada del Sol en 30 grados, mientras que en ese momento estaba en un ángulo de 10 grados?
- ¿Por qué el astronauta es claramente visible incluso cuando el sol brilla directamente sobre su espalda? ¿Iluminar desde el fondo?
- ¿Por qué las estrellas no son visibles en el cielo lunar?
- ¿Por qué los motores del módulo de aterrizaje tenían que barrer toneladas de polvo (Armstrong escribió: “Levantamos el polvo a cientos de metros”), y debajo de las boquillas del motor el polvo es impecable, como si el módulo hubiera sido instalado por una grúa? Etc.
Los escépticos de los vuelos lunares argumentan que los trajes espaciales de los astronautas en la Luna de 80 centímetros de espesor pueden servir como salvación de la radiación.
- Un especialista estadounidense generalmente afirma que el cinturón de radiación alrededor de la Tierra es insuperable para un ser vivo.
- Durante el "vuelo" a la Luna, Armstrong quería salir al espacio a dar un paseo por algún chico. Las imágenes de la caminata espacial de Armstrong coinciden con las imágenes de la caminata espacial del astronauta Shepard desde la nave espacial Gemeni tres años antes. Solo en imagen de espejo y el color cambia ligeramente.
- Fotos de cómo la Tierra disminuye gradualmente de tamaño a medida que se aleja de ella "Apolo" - una caricatura hecha a partir de una fotografía.
- "Se acerca la luna" - una caricatura similar.
- Espectacular película del vuelo sobre la Luna, cuando la sombra recorre los cráteres - filmación de un enorme globo lunar, propiedad de la NASA.
- El lunomóvil, en tamaño, no puede caber en la cápsula, incluso cuando está plegado.
- Durante la preparación de los "vuelos a la luna" murieron 11 astronautas en accidentes automovilísticos y otros. Triste récord. ¿Amordazado por la disidencia?
Cohete impulsor
Vehículo de lanzamiento "Saturn-5"
Algunos teóricos de la conspiración creen que el cohete Saturno 5 nunca estuvo listo para lanzarse, y argumentan lo siguiente:
Después de un lanzamiento de prueba parcialmente fallido del cohete Saturn-5 el 4 de abril de 1968, siguió un vuelo tripulado que, en opinión de N. P. Kamanin, fue una "apuesta pura" en términos de seguridad.
En 1968, 700 empleados del Centro de Investigación Espacial Marshall en Huntsville, Alabama, donde se estaba desarrollando el Saturn 5, fueron despedidos.
En 1970, en medio del programa lunar, el diseñador jefe del cohete Saturno-5, Wernher von Braun, fue relevado de su puesto como director del Centro y destituido de la dirección del desarrollo de cohetes.
Después del final del programa lunar y el lanzamiento del Skylab en órbita, los dos cohetes restantes no se utilizaron para el propósito previsto, sino que se enviaron al museo.
La ausencia de cosmonautas extranjeros que volarían en Saturno-5, o trabajarían en el objeto súper pesado lanzado por este cohete en órbita: la estación Skylab.
La falta de un mayor uso de los motores F-1 o sus descendientes en misiles posteriores, en particular, el uso en su lugar en el poderoso misil Atlas-5.
Fragmento del programa "Posdata" con Alexei Pushkov del 13.04.2019
También se está considerando la versión sobre las fallas de la NASA en la creación de motores de hidrógeno y oxígeno. Los partidarios de esta versión afirman que la segunda y tercera etapas de "Saturno-5" tenían motores de queroseno-oxígeno, como la primera etapa. Las características de tal cohete no serían suficientes para lanzar a Apolo con un módulo lunar completo a una órbita circunlunar, pero sería suficiente para que una nave espacial tripulada vuele alrededor de la Luna y deje caer un modelo muy reducido del módulo lunar en la luna.
Photoshop llegó a la luna
Imagen retocada de la NASA en forma original y con corrección gamma. Después de la corrección de gamma, aparece en la foto el retoque digital de la imagen escaneada.
Imagen retocada de la NASA en forma original y con corrección gamma. Después de la corrección de gamma, aparece en la foto el retoque digital de la imagen escaneada.
El principal expositor de toda esta producción lunar fue ... Photoshop. Después de todo, nadie sabía que 30 años después del "aterrizaje en la luna" aparecería este maldito programa informático para procesar imágenes. Cuando, con su ayuda, las fotografías se agregaron al máximo brillo y contraste, en lugar de un cielo absolutamente negro, aparecieron fondos pintados en las fotografías, en las que se veían claramente las rayas de luz de los reflectores y las sombras de los astronautas. Y había rastros de retoques literalmente en todas partes. La foto fue especialmente conmovedora: un astronauta en la bandera estadounidense, justo encima de la bandera, la Tierra distante. Con un aumento en el brillo-contraste, la sombra del astronauta se hizo claramente visible en el cielo lunar y la Tierra resultó ser un círculo de cartón.
Y luego, incluso matemáticos astutos, combinando dos fotografías tomadas con una pausa de varios segundos (por lo tanto, la cámara se movió 20 centímetros hacia un lado), calcularon la distancia a las montañas lunares, que son visibles detrás de los astronautas. Globo a ellos - 5 kilómetros, según las medidas - 100 metros. El telón de fondo, con las montañas pintadas, es inequívoco. Y la línea entre la caja de arena y el fondo es muy claramente visible ...
Luego, los fanáticos de los estadounidenses admitieron con los dientes apretados: “Bueno, sí, algo se filmó en Hollywood para mayor claridad. Estos son los estadounidenses. ¡Pero en la luna estaban, estaban, estaban!
¿De qué color es la luna? Según la NASA, la luna es gris, según los científicos soviéticos, marrón. El 15 de diciembre de 2013, la misión espacial china Chang'e-3 transmitió imágenes desde la Luna: ¡La Luna es marrón! Luego, los partidarios de la NASA (Vitaly Egorov, también conocido como Zelenyikot) se dieron cuenta y dieron una explicación: "el balance de blancos no se fijó trivialmente en las cámaras". Este video demuestra que los partidarios de la NASA están equivocados.
Evidencia convincente de la falsedad de las fotografías supuestamente tomadas en la luna, donde se capturan simultáneamente el astronauta, la bandera estadounidense y la Tierra. La prueba se basa en un análisis de la apariencia de la Tierra utilizando el programa astronómico Celestia.
El video utiliza fotografías, cuyo autor es la NASA, cuyos materiales son propiedad de toda la humanidad. Fotos publicadas en flickr por Enlace.
Este video se publica bajo los términos de la licencia libre internacional Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International.
A la luna, ¿sin preparación?
Se suponía que el enorme "Saturno-5" de cien metros entregaría a la luna un módulo con una cápsula, la altura de un edificio de tres pisos. La primera prueba del cohete con un tramo se denominó exitosa. Pero durante el segundo despegue no tripulado, el cohete se tambaleó y explotó.
Fragmento del programa "Posdata" con Alexei Pushkov del 30.09.2017
El profesor de la Universidad de Yale, David Gelernter, asesor científico del presidente estadounidense, niega incluso la posibilidad de que los estadounidenses estuvieran en la luna. Y da razones ...
“¿Cómo podemos organizar una misión a Marte para el equipo estadounidense a mediados de la década de 2030, si ni siquiera hemos estado en la Luna? La idea en sí es ridícula, al igual que toda la administración Obama ".- dijo el científico. - "El aterrizaje del Apolo es un engaño en la historia de la humanidad mejor que el calentamiento global".
¿Qué es lógico asumir en tales casos? Así es, debes probar el cohete en modo no tripulado hasta que vuele como un reloj. Por otra parte, sin pilotos, debe enviarlo a la luna con su ayuda y hacer todas las operaciones necesarias. Está claro que debería haber muchas pruebas y, según las estadísticas, la mitad de ellas fallarán.
Pero los estadounidenses enviarán a tres astronautas a la luna en tres semanas. El Apolo 8 voló notablemente alrededor de la luna y regresó maravillosamente a la Tierra. Además, "Saturno-5" no defraudó, arrojando "Apolo-9, 10" a la Luna. Y luego fue el turno del Apolo 11 con Armstrong y otros. Y todo es como si estuviera en notas. La tecnología espacial más sofisticada de repente se negó a negarse. ¿Qué dios ayudó a los estadounidenses?
El módulo de aterrizaje nunca ha aterrizado en la luna sin gente. La cápsula de aterrizaje, en consecuencia, no despegó.
Sin embargo, las seis expediciones estadounidenses a la luna se desarrollaron sin problemas. Según la teoría de la probabilidad, esto simplemente no podría ser
Nuestro cohete lunar despegó cuatro veces y explotó cuatro veces, después de lo cual se cerró el programa soviético, ya que los estadounidenses "se nos adelantaron de todos modos".
Y se suponía que primero enviaría dos vehículos lunares a nuestro compañero. Tuvieron que examinar cuidadosamente el lugar de aterrizaje y elegir el más uniforme. Porque con una inclinación de más de 12 grados, el módulo de aterrizaje no aterrizará o la cápsula no despegará de él.
Luego, un cohete de repuesto debía aterrizar en las radiobalizas de los vehículos lunares. Si aterrizaba de forma segura, los vehículos lunares la examinarían para ver si podía despegar de la luna con seguridad. Solo entonces lanzarías el módulo con UN astronauta. Un segundo cosmonauta, y también un lunomóvil, es un lujo inadmisible cuando cada gramo cuenta.
Los estadounidenses, por otro lado, no se sintieron conmovidos por estas pequeñas cosas. Después de todo, fueron guardados por el Dios cósmico.
Precisión de aterrizaje fantástica
Y en una pregunta más, los estadounidenses nos frotaron la nariz: exactamente el aterrizaje (amerizaje). Durante el aterrizaje, Gagarin fue volado por cientos de kilómetros, fue buscado durante casi un día desde helicópteros. Y luego los golpes no estuvieron mucho más cerca.
Pero la precisión del amerizaje de las cápsulas devueltas estadounidenses fue: de 2 a 15 kilómetros. Resultado asombroso. Los nuestros rechinaron los dientes de envidia ... Y solo a finales de los 80 quedó claro que, según las leyes de la física, un aterrizaje con una precisión de más de 40 kilómetros era inalcanzable. Pero en los años 60, nadie sabía esto todavía.
Las piedras se recolectaron en la luna. ¿Dónde fuiste?
Y además. Los estadounidenses juntos "recolectaron en la luna" hasta 400 kilogramos de suelo. La estación automática soviética "Luna-16" trajo solo 100 gramos. Cuando a los estadounidenses se les ofreció intercambiar muestras para investigación, se alargaron durante casi tres años, y solo en 1972 nos dieron un total ... 3 gramos.
Los escépticos aseguran que fue entonces, por fin, que la estación automática "Sekveyor" voló en secreto a la Luna y trajo los mismos cien gramos de polvo lunar. Y esos 400 kilos de piedras lunares nunca se han visto, se guardan tras siete candados y no se entregan a nadie.
En total, los estadounidenses nos dieron 28 gramos de regolito, arena lunar, que tres de nuestras estaciones automáticas entregaron alrededor de trescientos gramos. Moonstone - ¡ni uno solo!
Hubo un caso. cuando le dieron un guijarro a algún príncipe, pero después de la muerte del príncipe, este guijarro resultó ser un trozo de madera petrificada.
Fragmento del programa "Posdata" con Alexei Pushkov del 23.12.2017
Localizado, localizado, pero no localizado
El americano, como los gitanos que inflan el nag con el objetivo de venderlo, aumentaron ficticiamente el tamaño del cohete de lanzamiento. A. Popov analizó el despegue del cohete Saturno-5. Y eso es lo que encontré. Un cuarto de segundo antes de la separación de la primera etapa, se produce una explosión brillante en la superficie del cohete. Y una centésima parte de ella se hace visible cómo se derrumbó el casco exterior de este enorme, bajo el cual se reveló un cuerpo mucho más pequeño que el mucho menos poderoso cohete estadounidense Saturno-1.
Todas las mismas lenguas malvadas sugirieron que los estadounidenses simplemente aumentaron el tamaño de "Saturno-1" con la ayuda de la carcasa. Cuando despegó y desapareció de la vista, sus restos cayeron al océano.
Desafortunadamente, nuestro eminente especialista y cosmonauta de honor, el respetado Alexei Leonov, como todos los demás, se enamoró de la cuchara estadounidense del engaño. Defiende ferozmente a los estadounidenses y repite todo el tiempo: “Seguimos todas las etapas del vuelo del Apolo. Por desgracia, no rastrearon ...
Nuestros especialistas espaciales siguieron el vuelo y el mundo entero, es decir. según la "imagen" proporcionada por la NASA. Sólo dos barcos científicos soviéticos, que estaban en el Océano Atlántico, pudieron monitorear el despegue del "Saturno-5". Entonces, una hora antes del "despegue", nuestros barcos rodearon a la Armada estadounidense, helicópteros, que encendieron sus inhibidores a plena potencia.
Los planes de Kennedy no están destinados a hacerse realidad
Sí, al principio, los estadounidenses se propusieron con honestidad y entusiasmo realizar el sueño de Kennedy. Pero después de unos años, después de haber gastado 25 mil millones de rublos, estaban convencidos de que esto aún no era posible. Necesitamos más semanas, meses, años, miles de millones, miles de millones ... Y las tortugas rusas ya han dado la vuelta a la luna. ¿Cómo podría explicarse esto a los contribuyentes, al Congreso?
Y luego la NASA y la CIA crearon el Gran Engaño en el período guerra Fría.
Por supuesto, muchos de nosotros queremos que el tricolor ruso sea la primera bandera que se coloque en la luna.
Pero, lo más probable, ya será la bandera china.
El papel de la URSS
Yu.A. Gagarin y S.P. Korolev
Uno de los aspectos de la teoría de la "conspiración lunar" es también los intentos de explicar el reconocimiento La Unión Soviética Aterrizaje americano en la luna. Los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar" creen que la URSS no tuvo evidencia convincente falsificaciones de la NASA, que no sean datos de inteligencia incompletos (o que la evidencia no apareció de inmediato). Se asume la posibilidad de colusión entre la URSS y Estados Unidos para encubrir la supuesta estafa. Se nombran las siguientes versiones de las razones que podrían haber llevado a la URSS a entrar en una "conspiración lunar" con los Estados Unidos y detener sus programas lunares tripulados de sobrevuelo y aterrizaje lunar en las últimas etapas de implementación:
1. La URSS no reconoció de inmediato la estafa.
2. El liderazgo de la URSS se negó a revelar públicamente por el bien de la presión política sobre los Estados Unidos (amenazas de denuncia).
3. La URSS, a cambio de silencio, podría recibir concesiones y privilegios económicos, como el suministro de trigo a precios bajos y el acceso al mercado de petróleo y gas de Europa occidental. Las posibles sugerencias también incluyen obsequios personales al liderazgo soviético.
4. Estados Unidos disponía de material político comprometido sobre el liderazgo de la URSS.
Fragmento del programa "Posdata" con Alexei Pushkov del 18.11.2017
Fragmento del programa "Posdata" con Alexei Pushkov del 09.12.2017
Los oponentes expresan dudas sobre todos los puntos:
1.La URSS estaba siguiendo de cerca el programa lunar de EE. UU. tanto de acuerdo a fuentes abiertas como a través de una amplia red de agentes. Dado que la falsificación (si lo fuera) habría requerido la participación de miles de personas, habría una probabilidad muy alta entre ellos de un agente de los servicios especiales soviéticos. Además, la misión lunar fue seguida de observación continua por radio y óptica desde varios puntos de la URSS, desde barcos en el Océano Mundial y, posiblemente, desde aviones, y la información recibida fue inmediatamente verificada por especialistas. En tales condiciones, es casi imposible no notar anomalías en la propagación de señales de radio. Además, hubo seis misiones. Por lo tanto, incluso si el engaño no se hubiera detectado de inmediato, se habría revelado fácilmente más tarde.
2. Esto probablemente hubiera sido posible en la década de 1980. pero no en el contexto de la carrera lunar y la guerra fría. En la URSS y en el mundo de esos años había euforia por los éxitos de la cosmonáutica soviética, que apoyaba la tesis de "superioridad sistema socialista sobre el capitalista ". Para la URSS, la derrota en la "Moon Race" tuvo importantes consecuencias ideológicas negativas tanto dentro del país como en el mundo, pero la prueba del fracaso de los Estados Unidos y la falsificación (si realmente tuvo lugar) fue un triunfo muy fuerte. carta en la propagación de las ideas del marxismo en el mundo, lo que permitiría dar un nuevo aliento a los movimientos comunistas en Occidente, que para ese momento habían comenzado a perder popularidad. En este contexto, las posibles bonificaciones de la "conspiración" con Estados Unidos para la URSS no parecerían muy tentadoras. No debe olvidarse que finales de los sesenta y principios de los setenta en los Estados Unidos estuvieron marcados por una feroz lucha política interna y, si hubo una falsificación, los mismos políticos estadounidenses pudieron haberla descubierto en el transcurso de la lucha. En este caso, la URSS no habría ganado nada con su silencio.
3. El principio de la "navaja de Occam" funciona aquí. Las razones de la entrada de la URSS en el mercado de petróleo y gas de Europa Occidental han sido bien investigadas y, para explicarlas, no es necesario involucrar una posible colusión entre los Estados Unidos y la URSS. El precio del suministro de trigo a la URSS fue, aunque ligeramente inferior al precio de cambio, pero esto se debe a los enormes volúmenes de suministros, la autoentrega de productos por parte de la flota mercante soviética y un sistema de pago beneficioso para el país. Oeste. La versión sobre los obsequios personales es completamente dudosa, ya que en un tema tan vital para las superpotencias, estos obsequios, obviamente, deberían haber sido muy valiosos. Incluso es difícil imaginar su contenido aquí. Además, después del colapso de la URSS, la información sobre ellos sin duda habría estado disponible públicamente.
4. Tanto antes del inicio de la "Moon Race" como después Estados Unidos llevó a cabo una continua y dura campaña de información para desacreditar al liderazgo de la URSS, utilizando tanto materiales comprometedores reales como falsificaciones creadas por los servicios especiales. Entre los líderes de los estados, se ha desarrollado una especie de "inmunidad a la información" a este tipo de propaganda, y es poco probable que en un entorno así cualquier material nuevo se tome en serio con consecuencias políticas para la URSS.
Fragmento del programa “Secretos de Chapman. ¿Y qué había realmente allí? " de 02.06.2017
Posición oficial de Rusia
Dejar en claro al público que no se debe dudar de la veracidad de la declaración sobre los vuelos de los astronautas estadounidenses a la luna, ni el liderazgo superior del país, ni la ciencia oficial nacional, en respuesta a una pregunta directa, no proporciona una sola prueba que barrería todas las dudas y se convertiría en una confirmación incondicional de su veracidad.posiciones sobre este tema.
Y si Rusia, como una de las principales potencias espaciales del mundo, y en el siglo XX la URSS es líder en la carrera espacial, no puede sacar de labios de su líder o de la ciencia oficial un solo hecho convincente que demuestre o refute los vuelos. de astronautas estadounidenses a la Luna, entonces toda la información sobre estos vuelos, publicada en libros de texto, literatura científica y de divulgación científica, mostrada en noticieros, publicada en los medios de comunicación, Internet, mostrada en sellos postales, insignias, monedas, etc., es un simple repetición de la versión propuesta por los estadounidenses y se basa en la fe ingenua de las personas en esta versión, o, muy probablemente, en el cumplimiento de la voluntad de los más altos funcionarios del estado por parte de los autores de estos productos.
Lo que dice Putin sobre aterrizar en la luna
¿Cuál es la posición de la Rusia oficial hoy sobre el tema de los vuelos de astronautas estadounidenses a la luna? Lo mejor es hacerle esta pregunta al jefe de Estado, quien, de acuerdo con su estatus, debería ser más consciente que nadie de la credibilidad de este evento global.
A. Anisimov: Buenas tardes, Vladimir Vladimirovich, mi nombre es Alexey Anisimov, la ciudad de Novosibirsk. Tengo esta pregunta ¿Crees que los estadounidenses aterrizaron en la luna, bueno, aterrizaron en la luna?
V. V. Putin: Creo que sí.
A. Anisimov: Hay una versión que ...
V. V. Putin: Conozco esta versión, pero me parece que es imposible falsificar tal evento. Esto es lo mismo que algunos argumentan que el 11 de septiembre los propios estadounidenses volaron estas torres gemelas, ellos mismos dirigieron las acciones de los terroristas. ¡Completa tontería! Brad, ¡esto es imposible! … ¡Completas tonterías! Lo mismo se aplica al aterrizaje en la luna: es imposible falsificar un evento de esta magnitud.
A. Anisimov: Gracias.
V. V. Putin: Podemos decir que Yuri Gagarin tampoco voló, puedes pensar en lo que quieras. Mientras tanto, no lo olvidemos, después de todo, nuestro compatriota dio el primer paso hacia el espacio.
¿Qué conclusiones se pueden sacar de este diálogo?
Primero. V.V. Putin conoce la versión según la cual los estadounidenses falsificaron vuelos a la luna.
Segundo. Resultó que VV Putin, siendo el jefe de Estado, pionero en la exploración espacial, cuarenta años después de los vuelos de los astronautas estadounidenses a la luna, no tiene datos confiables que permitan responder de manera inequívoca a la pregunta planteada: sí, los vuelos. de los estadounidenses a la luna son la realidad, su fiabilidad confirma tales y tales hechos.
Tercero. VV Putin, aunque tuvo la oportunidad de solicitar información confirmando o refutando la versión oficial sobre los vuelos de astronautas estadounidenses a la luna, en los archivos de los servicios secretos, el departamento de política exterior y organizaciones científicas dedicadas al estudio del espacio, por Razones desconocidas no hizo esto, pero expresó su punto de vista como ciudadano de a pie que no siempre tiene la oportunidad de obtener información fidedigna de fuentes competentes.
El punto de vista de V.V. Putin es que los astronautas estadounidenses aterrizaron en la luna, aunque no se dan nuevas pruebas que lo confirmen, simplemente le parece que es imposible falsificar un evento de esta magnitud.
Pero si se asigna suficiente dinero, se puede falsificar cualquier cosa. El único problema es la calidad de la falsificación. Y cuanto mayor sea la calidad, más probable será que la falsificación se perciba como una realidad.
Pero, como saben, las dudas sobre la confiabilidad de los vuelos estadounidenses a la luna surgieron en los Estados Unidos inmediatamente después de la finalización de estos vuelos y no se disiparon durante cuarenta años. Se cree que la base de estas dudas fue el resultado de un estudio detenido de materiales relacionados con los vuelos de los astronautas estadounidenses a la luna, pero se puede suponer que la fuente principal de estas dudas fue una filtración de información, deliberada o accidentalmente. por algunos de los organizadores o ejecutantes de vuelos lunares.
Pero sea como sea en realidad, al final V.V. Putin resultó tener razón en que es imposible falsificar tal evento, o para ser más precisos, es imposible hacer pasar la falsificación de tal evento como realidad.
La respuesta del funcionario de más alto rango no contiene ninguna información nueva que confirme la estadía de los astronautas estadounidenses en la luna, sino que solo indica que el jefe de Estado tiene una opinión personal sobre este tema basada en datos indirectos y analogías.
Sorprende que un funcionario, que por su condición tiene acceso a cualquier información en poder del estado, no entregó un solo hecho, incluso de fuentes competentes, que confirme la confiabilidad de estos vuelos, aunque la versión de falsificación de vuelos es familiar. a él.
Así, la respuesta del jefe de Estado a la pregunta de si los estadounidenses aterrizaron en la Luna no puso fin a la disputa sobre la posible falsificación de vuelos tripulados a la Luna por parte de la NASA.
Roscosmos no tiene información
Habiendo expresado su opinión sobre este tema, V.V. Putin describió la posición del estado, es decir, los vuelos a la luna declarados por los estadounidenses son ciertos. Esta posición no está respaldada por hechos, sino por la autoridad del jefe de estado y, por defecto, esta posición debe estar guiada por las estructuras estatales rusas y la ciencia oficial.
Sin embargo, habiendo recibido la instrucción de que los vuelos a la luna son una realidad, las agencias gubernamentales rusas y la ciencia oficial no recibieron ningún dato convincente de la NASA o del liderazgo del país, confirmando la realidad de estos vuelos, para presentarlos al público.
La cuestión de la estancia de los estadounidenses en la Luna se le planteó a V.V. Putin y en 2012.
Entonces, V. Grinev en su artículo "¿Eso será o no será?" ( Periódico "His names", N14, 2 de abril de 2013) escribe:
“En diciembre del año pasado, se llevó a cabo una conferencia del presidente de la Federación de Rusia V.V. Putin, en la que todos podían hacerle al jefe de Estado una pregunta que le interesara ... y yo le hice la pregunta por escrito: "¿Estaban los estadounidenses en la Luna o no?" ... La pregunta no se escuchó en el aire, pero la oficina de recepción del presidente pronto recibió una respuesta de que mi pregunta había sido aceptada y enviada a Roscosmos. Algún tiempo después, se recibió una respuesta de Roscosmos firmada por el Secretario Científico Jefe del Consejo Científico y Técnico A.G. Milovanov. ... Resulta que "Roscosmos no tiene información que respalde su punto de vista sobre el aterrizaje estadounidense en la luna".... ... Puede entender la respuesta de AG Milovanov desde dos ángulos: o AG Milovanov realmente no sabe sobre el aterrizaje (o no aterrizaje) de los estadounidenses en la luna, lo cual es imposible de creer, o AG Milovanov por una razón u otra - lo que es más probable - no consideró necesario ser franco conmigo ".
A primera vista, parecería que se tomó la decisión correcta: transferir este problema a un departamento especializado que se ocupa de los problemas del espacio. Pero ni Roskosmos ni sus predecesores participaron en el programa de la NASA para enviar un hombre a la luna y, en consecuencia, no asumen ninguna responsabilidad por la confiabilidad de los informes sobre estos vuelos. Por lo tanto, formalmente Roskosmos no puede tener información que confirme o refute el aterrizaje de los astronautas estadounidenses en la luna.
Por supuesto, un departamento como Roskosmos puede presentarse como un experto cuyas actividades están más estrechamente relacionadas con el tema en discusión y que, al lidiar con problemas espaciales, puede resolver una disputa de larga data. Sin embargo, como puede verse en un extracto de la carta del Secretario Científico Jefe del Consejo Científico y Técnico de Roscosmos, Roscosmos no actúa como un experto en esta materia. ¿Y cómo puede asumir ese papel cuando astronautas tan famosos como G.M. Grechko y A.A. Leonov, que no tiene dudas sobre los vuelos de los astronautas estadounidenses a la luna, admite que los estadounidenses realizarán filmaciones adicionales de los "episodios lunares" en el estudio.
Surge la pregunta, ¿hacia dónde debería dirigirse la cuestión de la fiabilidad de la expedición lunar? Sin duda, a los cuerpos del servicio de inteligencia exterior (antes KGB de la URSS) y al Ministerio de Relaciones Exteriores. Durante la Guerra Fría, los empleados de estos departamentos obtuvieron con éxito información importante para la seguridad de nuestro país (armas atómicas, desarrollos técnico-militares, potencial militar del enemigo, etc.). Es imposible imaginar que información tan estratégicamente importante como el primer vuelo tripulado a la luna quede desatendida por estos departamentos.
Sin embargo, como se desprende del artículo anterior, la tarea de confirmar o refutar la estadía de los astronautas estadounidenses en la luna se establece ante Roscosmos, como si fuera responsabilidad de esta agencia o de sus predecesores determinar la confiabilidad de la información proporcionada por otros estados. en el campo de la exploración espacial.
Roskosmos tiene formalmente razón al responder que no tiene información que confirme la falsificación del aterrizaje de astronautas estadounidenses en la luna. primeramente, Roskosmos no pudo recibir oficialmente dicha información de ninguna fuente (de la alta dirección, otros ministerios y departamentos, estados extranjeros y ciudadanos), en segundo lugar, la tarea de analizar y evaluar la confiabilidad de la información sobre los vuelos de los astronautas estadounidenses a la luna no estaba planteada antes de Roscosmos.
La respuesta de Roscosmos no refuta, pero no prueba la versión aceptada por el estado de que sí se produjeron los vuelos de astronautas estadounidenses a la luna.
Probablemente, sería más correcto pedirle a Roskosmos que presente evidencia que confirme los vuelos de los astronautas estadounidenses a la luna. Pero dado que V.V. Putin citó solo un argumento indirecto como confirmación de estos vuelos, entonces, aparentemente, que Roscosmos demuestre la presencia de astronautas estadounidenses en la luna sería una tarea problemática.
Voluntario moratoria sobre la difusión de información sobre estos vuelos permitirá no "perder la cara" y preservar la autoridad científica de los autores de trabajos sobre vuelos de astronautas estadounidenses a un satélite natural de la Tierra en caso de evidencia directa de la falsificación de expediciones lunares por parte de los estadounidenses.
Científicos chinos niegan misión lunar estadounidense
Los científicos chinos comenzaron a explorar la luna no hace mucho tiempo. Y los primeros resultados prácticos se obtuvieron hace unos 10 años, cuando se lanzó el aparato de investigación " Chang'e-1»Al satélite de la Tierra. Durante todo el año, "Chang'e-1" recopiló y transmitió datos. Se trataba de fotografías de la superficie, a partir de las cuales posteriormente se formó un mapa tridimensional.
El segundo dispositivo lanzado estudió una sección específica de la Luna, donde se planeó el aterrizaje del próximo módulo lunar, llamado " Chang'e-3" en 2013. China se convirtió en el tercer país del mundo que logró aterrizar con éxito un vehículo de investigación en la superficie de un satélite terrestre. Es cierto que, por razones técnicas, el módulo no pudo completar todas las tareas.
Además, los científicos chinos están monitoreando constantemente el objeto espacial utilizando telescopios y equipos modernos. El propósito de estos estudios es un estudio detallado de la superficie lunar, así como la búsqueda del lugar de aterrizaje de astronautas de Estados Unidos. Fotografiaron áreas del sitio de aterrizaje lunar propuesto por los estadounidenses, así como un área dentro de un radio de 50 kilómetros a la redonda.
En el curso de estas observaciones, fue posible examinar en detalle los cráteres lunares. Incluso eran visibles rastros de impactos de grandes meteoritos. El telescopio gigante Estrella Roja apuntaba exactamente al lugar, que según documentos de la NASA aparece como la zona donde fue abandonado el módulo lunar estadounidense tras la expedición Apolo. Sin embargo, las etapas de aterrizaje de la nave espacial estadounidense, así como la bandera de las barras y estrellas, nunca llamaron la atención de los científicos.
Sobre la base de la investigación realizada, representantes de la República Popular China hicieron una declaración en el sitio web oficial de la agencia espacial china de que los estadounidenses no habían estado en la luna. Esto provocó una reacción violenta del público, debido a que muchos no creen en los vuelos de los astronautas de América a la Luna.
Fragmento del programa "Posdata" con Alexei Pushkov del 01.12.2018
La gran mentira espacial de EE. UU. Sobre el aterrizaje en la luna
Rusia fue y sigue siendo la principal potencia espacial. Pero al mismo tiempo, literalmente tiene que sobrevivir en una lucha seria por una órbita. Aquellos a quienes generalmente se les llama "nuestros socios occidentales" declaran directamente su superioridad en el espacio. Y están tratando de lograr esta superioridad por todos los medios disponibles. Decenas de ellos están lanzando satélites militares al cielo, anunciando amenazas de misiles y preparándose para volar a Marte. Al mismo tiempo, la lucha no siempre es justa. Por ejemplo, los cosmonautas rusos en éxitos de taquilla extranjeros se muestran como hombres sin afeitar con orejeras. O generalmente se olvidan de su existencia. Al mismo tiempo, los estadounidenses vuelan al espacio con motores rusos y se entrenan en los centros de cosmonáutica rusos. Entonces, ¿quién es el maestro en órbita?
Video del canal de televisión "Zvezda" del 10/08/2018 │ "Hidden Threats" con Nikolai Chindyaykin
47 69971Como saben, los estadounidenses fueron los primeros en aterrizar en la luna. ¿Es tan? Después de todo, 1/5 de la población estadounidense, incluidos astronautas y científicos, todavía no lo cree. Tratemos de llegar a la verdad examinando cuidadosamente las fotografías y videos tomados desde la superficie de la Luna.
1. Los periodistas de la NASA se niegan a responder preguntas. Han congelado todos los proyectos lunares y no están aceptando fondos de otros países para volver a aterrizar en la luna.
2. En las fotografías, supuestamente tomadas en la superficie del satélite, se puede ver una piedra con la letra "C". Así se celebran las cosas en Hollywood. La NASA ha respondido a esta pregunta dos veces. El primero que el astronauta dibujó esta letra con el dedo en una piedra. Pero como esto es absolutamente imposible, luego comenzaron a afirmar que solo era polvo.
3. La superficie lunar tiene 1/6 de la gravedad de la Tierra, por lo que saltar sobre la luna es más alto. Si haces un rápido desplazamiento de los movimientos de los astronautas, notarás que las personas con trajes se mueven de la misma manera que se moverían y saltarían sobre la Tierra.
4. Como en la Tierra, en la Luna, la luz proviene del Sol. En las imágenes, las sombras de los objetos caen en diferentes direcciones. Este solo puede ser el caso si hay varias fuentes de luz. Sacar conclusiones.
5. Una bandera estadounidense ondeando, plantada por Armstrong. ¿Qué es esto? No hay aire en la luna, lo que significa que no hay viento, y la bandera no deja de ondear, un fenómeno inexplicable. Estados Unidos atribuyó esto a un alambre cosido, pero el alambre en sí también está inmóvil.
6. El polvo en la superficie de la Luna es casi ingrávido debido a la pequeña fuerza de gravedad. Cuando nuestros módulos lunares tocan la superficie lunar, se acumula polvo. Los estadounidenses aparentemente tienen sus propias leyes de atracción, ya que las imágenes muestran que no hay una sola mota de polvo alrededor de la persona que salta.
7. Hay una radiación muy alta en la luna. Según los cálculos de científicos estadounidenses, una nave espacial que aterrice en la Luna con personas debería tener paredes de 80 cm de espesor y estar hechas de plomo. Todos los monos experimentales no sobrevivieron ni siquiera una semana después de visitar la luna. El aterrizaje de la nave espacial estadounidense tuvo lugar en 1969, cuando la nave espacial de la NASA tenía una superficie delgada, de solo unos pocos mm., Hecha de papel de aluminio.
8. En las fotografías de la NASA desde la superficie lunar, no se ven estrellas, sino solo un cielo oscuro, en el Soviet - hay muchas estrellas.
Estas pequeñas cosas aparentemente descuidadas revelan la verdad al mundo entero. ¿Significa esto que los estadounidenses no estaban en la luna? Es imposible enunciar inequívocamente, pero sacar conclusiones ...
La luna no es un mal lugar. Definitivamente merece una breve visita.
Neil Armstrong
Ha pasado casi medio siglo desde los vuelos del Apolo, pero el debate sobre si los estadounidenses estaban en la Luna no se calma, sino que se vuelve cada vez más feroz. Lo picante de la situación es que los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar" están tratando de desafiar lo irreal. eventos históricos, sino su propia idea, vaga y llena de errores, de ellos.
Luna épica
Primero los hechos. El 25 de mayo de 1961, seis semanas después de la huida triunfal de Yuri Gagarin, el presidente John F. Kennedy pronunció un discurso ante el Senado y la Cámara de Representantes, en el que prometió que el estadounidense aterrizaría en la Luna a finales de la década. Después de haber sufrido la derrota en la primera etapa de la "carrera" espacial, Estados Unidos se propuso no solo alcanzar a la Unión Soviética, sino también superarla.
La principal razón del retraso en ese momento fue que los estadounidenses subestimaron la importancia de los misiles balísticos pesados. Al igual que sus colegas soviéticos, los especialistas estadounidenses estudiaron la experiencia de los ingenieros alemanes que construyeron misiles A-4 (V-2) durante la guerra, pero no dieron a estos proyectos un desarrollo serio, creyendo que en una guerra global habría suficiente alcance de largo alcance. bombarderos. Por supuesto, el equipo de Wernher von Braun, sacado de Alemania, continuó creando misiles balísticos en interés del ejército, pero no eran adecuados para vuelos espaciales. Cuando el cohete Redstone, sucesor del alemán A-4, fue modificado para lanzar el primer barco estadounidense, el Mercury, solo pudo elevarlo a una altitud suborbital.
Sin embargo, se encontraron recursos en los Estados Unidos, por lo que los diseñadores estadounidenses crearon rápidamente la "línea" necesaria de portaaviones: desde "Titan-2", que puso en órbita una nave de maniobras biplaza "Gemini", hasta "Saturn-5". , capaz de enviar un barco de tres hombres "Apolo" "a la luna.
Redstone 
Saturno-1B 
Saturno-5 
Titán-2
Por supuesto, se requirió una enorme cantidad de trabajo antes de que se enviaran las expediciones. La nave espacial de la serie Lunar Orbiter realizó un mapeo detallado del cuerpo celeste más cercano; con su ayuda fue posible delinear y estudiar los lugares de aterrizaje adecuados. Los agrimensores realizaron suaves aterrizajes lunares y proporcionaron excelentes imágenes del área circundante.
La nave espacial Lunar Orbiter ha mapeado cuidadosamente la Luna, identificando futuros aterrizajes de astronautas
La nave espacial Surveyor estudió la Luna directamente en su superficie; las partes del aparato Surveyor-3 fueron tomadas y entregadas a la Tierra por la tripulación del Apolo-12
Paralelamente, se desarrolló el programa Géminis. Después de los lanzamientos no tripulados el 23 de marzo de 1965, se lanzó la nave espacial Gemini 3, que maniobró cambiando la velocidad y la inclinación de la órbita, lo que fue un logro sin precedentes en ese momento. Pronto voló Gemini 4, en el que Edward White realizó la primera caminata espacial para los estadounidenses. La nave espacial trabajó en órbita durante cuatro días, probando sistemas de orientación para el programa Apollo. El Gemini 5, lanzado el 21 de agosto de 1965, probó generadores electroquímicos y un radar de acoplamiento. Además, la tripulación estableció un récord de duración de la estancia en el espacio: casi ocho días (los cosmonautas soviéticos lograron batirlo solo en junio de 1970). Por cierto, durante el vuelo Gemini-5, los estadounidenses enfrentaron por primera vez las consecuencias negativas de la ingravidez: el debilitamiento del sistema musculoesquelético. Por ello, se han desarrollado medidas para prevenir estos efectos: una dieta especial, farmacoterapia y una serie de ejercicios físicos.
En diciembre de 1965, los barcos Gemini 6 y Gemini 7 se acercaron para simular el atraque. Además, la tripulación del segundo barco pasó más de trece días en órbita (es decir, tiempo completo expedición lunar), lo que demuestra que las medidas tomadas para mantener la forma física son bastante efectivas durante un vuelo tan largo. En los barcos Gemini-8, Gemini-9 y Gemini-10, practicaron el procedimiento de atraque (por cierto, Neil Armstrong era el comandante de Gemini-8). El 11 de Géminis en septiembre de 1966, probaron la posibilidad de un lanzamiento de emergencia desde la Luna, así como un vuelo a través de los cinturones de radiación de la Tierra (la nave ascendió a una altitud récord de 1369 km). En Géminis 12, los astronautas probaron una serie de manipulaciones en el espacio exterior.
Durante el vuelo de la nave espacial Gemini 12, el astronauta Buzz Aldrin demostró la posibilidad de manipulaciones complejas en el espacio exterior.
Al mismo tiempo, los diseñadores se estaban preparando para probar el cohete "intermedio" de dos etapas "Saturn-1". Durante su primer lanzamiento el 27 de octubre de 1961, superó en empuje al cohete Vostok, sobre el que volaban los cosmonautas soviéticos. Se asumió que el mismo cohete lanzaría la primera nave espacial Apolo-1 al espacio, pero el 27 de enero de 1967 se produjo un incendio en el lugar de lanzamiento, en el que murió la tripulación del barco y hubo que revisar muchos planes.
En noviembre de 1967, comenzaron las pruebas en el enorme cohete Saturno-5 de tres etapas. Durante el primer vuelo, puso en órbita el módulo de comando y servicio Apollo-4 con un modelo de módulo lunar. En enero de 1968, el módulo lunar del Apolo 5 fue probado en órbita, y el Apolo 6 no tripulado fue allí en abril. El último lanzamiento debido al fallo de la segunda etapa casi terminó en desastre, pero el cohete arrancó el barco, demostrando una buena "capacidad de supervivencia".
El 11 de octubre de 1968, el cohete Saturn-1B puso en órbita el módulo de comando y servicio Apollo-7 con una tripulación. Durante diez días, los astronautas probaron la nave, realizando maniobras complejas. Apolo estaba teóricamente listo para la expedición, pero el módulo lunar aún estaba crudo. Y luego se inventó una misión, que originalmente no estaba planeada en absoluto: un vuelo alrededor de la luna.
El vuelo de la nave espacial Apolo 8 no fue planeado por la NASA: se convirtió en una improvisación, pero se llevó a cabo de manera brillante, asegurando otra prioridad histórica para la astronáutica estadounidense.
El 21 de diciembre de 1968, la nave espacial Apolo 8 sin módulo lunar, pero con una tripulación de tres astronautas, partió hacia un cuerpo celeste vecino. El vuelo transcurrió relativamente bien, pero antes del histórico aterrizaje en la Luna, se necesitaban dos lanzamientos más: la tripulación del Apolo 9 elaboró el procedimiento para acoplar y desacoplar los módulos de la nave espacial en órbita cercana a la Tierra, luego la tripulación del Apolo 10 hizo lo mismo. , pero ya cerca de la Luna ... El 20 de julio de 1969, Neil Armstrong y Edwin (Buzz) Aldrin pisaron la superficie lunar, proclamando así el liderazgo estadounidense en exploración espacial.
La tripulación del Apolo 10 realizó un "ensayo general", completando todas las operaciones necesarias para aterrizar en la luna, pero sin el aterrizaje en sí.
El módulo lunar de la nave "Apollo-11", llamado "Eagle" ("Eagle") sale para aterrizar
El astronauta Buzz Aldrin en la Luna
La caminata lunar de Neil Armstrong y Buzz Aldrin se transmitió a través del radiotelescopio del Observatorio Parkes en Australia; Los originales de la grabación del hecho histórico también se conservaron y se descubrieron recientemente allí.
A esto le siguieron nuevas misiones exitosas: Apolo 12, Apolo 14, Apolo 15, Apolo 16, Apolo 17. Como resultado, doce astronautas visitaron la luna, realizaron un reconocimiento del área, instalaron equipos científicos, recolectaron muestras de suelo y probaron los rovers. Solo la tripulación del Apolo 13 tuvo mala suerte: en el camino a la luna, un tanque de oxígeno líquido explotó y los especialistas de la NASA tuvieron que trabajar duro para devolver a los astronautas a la Tierra.
Teoría de la falsificación
Se instalaron dispositivos para crear un cometa de sodio artificial en la nave espacial Luna-1
Parecería que la realidad de las expediciones a la luna no debería haber estado en duda. La NASA publicó regularmente comunicados de prensa y boletines, expertos y astronautas dieron numerosas entrevistas, muchos países y la comunidad científica mundial participaron en el apoyo técnico, decenas de miles de personas vieron los despegues de enormes cohetes y millones vieron transmisiones de televisión en vivo desde el espacio. Se trajo suelo lunar a la Tierra, que muchos selenólogos pudieron estudiar. Se llevaron a cabo conferencias científicas internacionales para dar sentido a los datos que provenían de los instrumentos que se dejaron en la luna.
Pero incluso en ese momento lleno de acontecimientos, aparecieron personas que cuestionaron los hechos del aterrizaje de los astronautas en la luna. Una actitud escéptica hacia los logros espaciales se manifestó en 1959, y la razón probable de esto fue la política de secreto seguida por la Unión Soviética: ¡durante décadas incluso ocultó la ubicación de su cosmódromo!
Por lo tanto, cuando los científicos soviéticos anunciaron que habían lanzado el aparato de investigación Luna-1, algunos expertos occidentales hablaron con el espíritu de que los comunistas simplemente estaban engañando a la comunidad mundial. Los especialistas previeron las preguntas y colocaron un dispositivo para vaporizar sodio en Luna-1, con la ayuda del cual se creó un cometa artificial, igual en brillo a la sexta magnitud.
Los teóricos de la conspiración incluso disputan la realidad de la huida de Yuri Gagarin
Las denuncias surgieron más tarde: por ejemplo, algunos periodistas occidentales dudaron de la realidad de la huida de Yuri Gagarin, porque la Unión Soviética se negó a proporcionar pruebas documentales. No había ninguna cámara a bordo del barco Vostok; la apariencia externa del barco y el vehículo de lanzamiento permanecieron clasificados.
Pero las autoridades estadounidenses nunca han expresado dudas sobre la confiabilidad de lo sucedido: incluso durante el vuelo de los primeros satélites, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) desplegó dos estaciones de observación en Alaska y Hawai e instaló allí equipos de radio capaces de interceptar la telemetría, que vino de dispositivos soviéticos. Durante el vuelo de Gagarin, las estaciones pudieron recibir una señal de televisión con una imagen de un astronauta transmitida por una cámara a bordo. En una hora, las copias impresas de imágenes seleccionadas de esa transmisión estaban en manos de funcionarios del gobierno, y el presidente John F. Kennedy felicitó Pueblo soviético con un logro sobresaliente.
Los especialistas militares soviéticos que trabajan en el Punto Científico y de Medición No. 10 (NIP-10), ubicado en la aldea de Shkolnoye cerca de Simferopol, interceptaron datos provenientes de la nave espacial Apollo durante los vuelos a la Luna y viceversa.
La inteligencia soviética hizo lo mismo. En la estación NIP-10, ubicada en el pueblo de Shkolnoe (Simferopol, Crimea), se ensambló un conjunto de equipos que permite interceptar toda la información del Apolo, incluidas las transmisiones de TV en vivo desde la Luna. El jefe del proyecto de interceptación, Aleksey Mikhailovich Gorin, concedió al autor de este artículo una entrevista exclusiva, en la que, en particular, dijo: “Se utilizó un sistema estándar de acimut y elevación para apuntar y controlar un haz muy estrecho. Con base en la información sobre la ubicación (Cabo Cañaveral) y el tiempo de lanzamiento, se calculó la trayectoria de vuelo de la nave espacial en todas las áreas.
Cabe señalar que durante aproximadamente tres días de vuelo, solo en ocasiones hubo una desviación del haz apuntando a la trayectoria calculada, la cual fue fácilmente corregida manualmente. Comenzamos con el Apolo 10, que realizó un vuelo de prueba alrededor de la luna sin aterrizar. A esto le siguieron vuelos con el aterrizaje del "Apolo" del 11 al 15 ... Se tomaron imágenes bastante claras de la nave espacial en la Luna, la salida de ambos astronautas de la misma y el viaje en la superficie de la Luna. El video de la Luna, el habla y la telemetría se grabaron en grabadoras apropiadas y se transmitieron a Moscú para su procesamiento y traducción ".
Además de interceptar datos, la inteligencia soviética también recopiló cualquier información sobre el programa Saturno-Apolo, ya que podría usarse para los propios planes lunares de la URSS. Por ejemplo, los exploradores observaron los lanzamientos de misiles desde el área del agua. océano Atlántico. además Cuando comenzaron los preparativos para el vuelo conjunto de la nave espacial Soyuz-19 y Apollo CSM-111 (misión ASTP), que tuvo lugar en julio de 1975, los especialistas soviéticos fueron admitidos a la información oficial sobre la nave y el cohete. Y, como saben, no expresaron ningún reclamo al lado estadounidense.
Los propios estadounidenses tenían quejas. En 1970, es decir, incluso antes del final del programa lunar, un tal James Kraeney publicó un folleto "¿Un hombre aterrizó en la luna?" (¿El hombre aterrizó en la Luna?). El público ignoró el folleto, aunque, quizás, fue el primero en formular la tesis principal de la "teoría de la conspiración": una expedición al cuerpo celeste más cercano es técnicamente imposible.
Al escritor técnico Bill Kaysing se le puede llamar legítimamente el fundador de la teoría de la "conspiración lunar".
El tema comenzó a ganar popularidad un poco más tarde, después del lanzamiento del libro autoeditado por Bill Kaysing, Nunca fuimos a la luna (1976), que expone los argumentos ahora "tradicionales" de la teoría de la conspiración. Por ejemplo, el autor argumentó seriamente que todas las muertes de los participantes en el programa Saturno-Apolo están asociadas con la eliminación de transeúntes no deseados. Debo decir que Kaysing es el único de los autores de libros sobre este tema que estuvo directamente relacionado con el programa espacial: de 1956 a 1963 trabajó como redactor técnico en la empresa Rocketdyne, que se dedicaba al diseño del super -Potente motor F-1 para el cohete. Saturno-5 ".
Sin embargo, tras el despido "por en su propia Kaysing era un mendigo, se aferraba a cualquier trabajo y probablemente no sentía ningún cariño por sus antiguos empleadores. En el libro, que se reimprimió en 1981 y 2002, argumentó que el cohete Saturno 5 era una "falsificación técnica" y nunca podría enviar astronautas en un vuelo interplanetario, por lo que en realidad el Apolo voló alrededor de la Tierra, y la transmisión de televisión fue llevado a cabo utilizando vehículos no tripulados.
Ralph René se hizo un nombre al acusar al gobierno de Estados Unidos de manipular vuelos a la luna y organizar los ataques del 11 de septiembre de 2001.
La creación de Bill Kaysing también fue ignorada al principio. La fama le fue traída por el teórico de la conspiración estadounidense Ralph Rene, quien se hizo pasar por científico, físico, inventor, ingeniero y periodista científico, pero en realidad no se graduó de ninguna institución de educación superior. Al igual que sus predecesores, Rene publicó el libro "Cómo la NASA mostró a América la Luna" (¡NASA Mooned America!, 1992) a sus expensas, pero al mismo tiempo ya podía referirse a la "investigación" de otras personas, es decir, miró no como un psicópata solitario, sino como un escéptico en busca de la verdad.
Probablemente, el libro, cuya mayor parte está dedicado al análisis de determinadas fotografías realizadas por astronautas, también habría pasado desapercibido si no hubiera llegado la era del programa de televisión, cuando se puso de moda invitar a todo tipo de freaks y marginados. al estudio. Ralph Renee logró sacarle el máximo provecho al repentino interés del público, ya que tenía la lengua bien dotada y no dudó en hacer acusaciones absurdas (por ejemplo, afirmó que la NASA había dañado deliberadamente su computadora y destruido archivos importantes) . Su libro se reimprimió muchas veces y cada vez aumentó de volumen.
Entre los documentales dedicados a la teoría de la "conspiración lunar", se pueden encontrar bromas descaradas: por ejemplo, el pseudodocumental de la película francesa "El lado oscuro de la luna" (Opération lune, 2002)
El tema en sí también pidió una adaptación cinematográfica, y pronto aparecieron películas con un reclamo de documental: "¿Era solo una luna de papel?" (¿Era solo una luna de papel?, 1997), "¿Qué sucedió en la luna?" (What Happened on the Moon?, 2000), A Funny Thing On the Way to the Moon (2001), Astronauts Gone Wild: Investigation Into the Authenticity of the Moon Landings, 2004) y similares. Por cierto, el autor de las dos últimas películas, el cineasta Bart Seabrell, acosó dos veces a Buzz Aldrin con agresivas demandas de confesar un engaño y finalmente fue golpeado en la cara por un astronauta anciano. Se puede encontrar un video de este incidente en YouTube. La policía, por cierto, se negó a abrir un caso contra Aldrin. Al parecer, consideró que el video era una falsificación.
En la década de 1970, la NASA intentó colaborar con los autores de la teoría de la conspiración lunar e incluso emitió un comunicado de prensa, que analizó las afirmaciones de Bill Kaysing. Sin embargo, pronto quedó claro que no querían un diálogo, pero estaban felices de utilizar cualquier mención de sus fabricaciones para la autopromoción: por ejemplo, Kaysing estaba demandando al astronauta Jim Lovell en 1996 por llamarlo "tonto" de una sola vez. de sus entrevistas.
Sin embargo, ¿de qué otra manera nombrar a las personas que creían en la autenticidad de la película "El lado oscuro de la luna" (Opération lune, 2002), donde el famoso director Stanley Kubrick fue acusado directamente de filmar a todos los astronautas de la luna en el ¿Pabellón de Hollywood? Incluso en la película en sí, hay indicios de que se trata de una ficción de ficción en el género mocumentari, pero esto no impidió que los teóricos de la conspiración aceptaran la versión con fuerza y la citaran incluso después de que los creadores de la broma confesaron abiertamente el vandalismo. Por cierto, recientemente hubo otra "prueba" del mismo grado de confiabilidad: esta vez salió a la luz una entrevista con un hombre similar a Stanley Kubrick, donde supuestamente asumió la responsabilidad de falsificar los materiales de las misiones lunares. La nueva falsificación se descubrió rápidamente, se hizo demasiado torpe.
Operación de ocultación
En 2007, el periodista científico y divulgador Richard Hoagland fue coautor del libro Dark Mission. La historia secreta de la NASA ”(Misión oscura: La historia secreta de la NASA), que inmediatamente se convirtió en un éxito de ventas. En este voluminoso volumen, Hoagland resumió su investigación sobre la "operación de encubrimiento" - supuestamente es llevada a cabo por agencias gubernamentales de Estados Unidos, ocultando a la comunidad mundial el hecho del contacto con una civilización más desarrollada que ha dominado Sistema solar mucho antes que la humanidad.
En el marco de la nueva teoría, la "conspiración lunar" es vista como un producto de las actividades de la propia NASA, lo que provoca deliberadamente una discusión analfabeta sobre la falsificación de los aterrizajes en la luna, por lo que los investigadores calificados desdeñan tratar este tema por miedo a ser tildados de "marginados". Hoagland adaptó inteligentemente todas las teorías de la conspiración modernas para que se ajustaran a su teoría, desde el asesinato del presidente John F. Kennedy hasta los platillos voladores y la Esfinge marciana. El periodista incluso fue galardonado con el premio Shnobel, que recibió en octubre de 1997, por su enérgica actividad en la denuncia de la "operación de encubrimiento".
Creyentes e incrédulos
Los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar", o, más simplemente, el "anti-Apolo", son muy aficionados a acusar a sus oponentes de analfabetismo, ignorancia o incluso fe ciega. Un movimiento extraño, dado que son los "pueblos anti-Apolo" los que creen en una teoría que no está respaldada por ninguna evidencia significativa. Hay una regla de oro en la ciencia y la jurisprudencia: una declaración extraordinaria requiere una prueba extraordinaria. Un intento de acusar a las agencias espaciales y a la comunidad científica mundial de falsificar materiales que han gran valor para nuestra comprensión del universo, debe ir acompañado de algo más importante que un par de libros autoeditados por un escritor ofendido y un pseudocientífico narcisista.
Todas las horas de filmación de las expediciones lunares del Apolo se han digitalizado durante mucho tiempo y están disponibles para su estudio.
Si imaginamos por un minuto que existía un programa espacial paralelo secreto en los Estados Unidos utilizando vehículos no tripulados, entonces necesitamos explicar a dónde han ido todos los participantes de este programa: los diseñadores de la tecnología "paralela", sus probadores y operadores, así como cineastas que prepararon kilómetros de películas de misiones lunares. Estamos hablando de miles (o incluso decenas de miles) de personas que necesitaban participar en la "conspiración lunar". ¿Dónde están y dónde están sus confesiones? Digamos que todos, incluidos los extranjeros, juraron guardar silencio. Pero deben permanecer montones de documentos, contratos-pedidos con contratistas, estructuras correspondientes y vertederos. Sin embargo, aparte de molestar a algunos materiales públicos de la NASA, que de hecho a menudo se retocan o se presentan en una interpretación deliberadamente simplificada, no hay nada. Nada en absoluto.
Sin embargo, la "gente anti-Apolo" nunca piensa en tales "tonterías" y persistentemente (a menudo de forma agresiva) exigen más y más pruebas del lado opuesto. La paradoja es que si ellos mismos, haciendo preguntas "engañosas", intentaran encontrar respuestas a ellas, no sería difícil. Consideremos las afirmaciones más típicas.
Durante la preparación e implementación del vuelo conjunto de la nave espacial Soyuz y Apollo, los especialistas soviéticos fueron admitidos a la información oficial del programa espacial estadounidense.
Por ejemplo, la gente anti-Apolo pregunta: ¿por qué se interrumpió el programa Saturno-Apolo y sus tecnologías se perdieron y no se pueden usar hoy? La respuesta es obvia para cualquiera que tenga siquiera una idea general de lo que sucedió a principios de la década de 1970. Fue entonces cuando ocurrió una de las crisis políticas y económicas más poderosas de la historia de Estados Unidos: el dólar perdió contenido de oro y fue devaluado dos veces; la guerra prolongada en Vietnam agotó los recursos; la juventud se vio envuelta en el movimiento contra la guerra; Richard Nixon está al borde de un juicio político en relación con el escándalo de Watergate.
Al mismo tiempo, los costos totales del programa Saturn-Apollo ascendieron a $ 24 mil millones (en términos de precios actuales, podemos hablar de $ 100 mil millones), y cada nuevo lanzamiento costó $ 300 millones (1.3 mil millones en precios modernos). - Está claro que la financiación adicional se volvió exorbitante para el escaso presupuesto estadounidense. La Unión Soviética experimentó algo similar a fines de la década de 1980, lo que condujo al ignominioso cierre del programa Energia-Buran, cuyas tecnologías también se han perdido en gran medida.
En 2013, una expedición dirigida por Jeff Bezos, fundador de la empresa de Internet Amazon, levantó del fondo del océano Atlántico fragmentos de uno de los motores F-1 del cohete Saturno 5 que puso en órbita al Apolo 11.
Sin embargo, a pesar de los problemas, los estadounidenses intentaron exprimir un poco más el programa lunar: el cohete Saturno-5 lanzó la estación orbital pesada Skylab (fue visitada por tres expediciones en 1973-1974), un vuelo conjunto soviético-estadounidense tuvo lugar. Soyuz-Apollo "(ASTP). Además, en el programa Space Shuttle, que reemplazó al Apollo, se utilizaron las instalaciones de lanzamiento de los Saturns, y algunas soluciones tecnológicas obtenidas durante su operación se utilizan hoy en el diseño del prometedor vehículo de lanzamiento estadounidense SLS.
Laboratorio de muestras lunares Caja de trabajo de piedra lunar
Otra pregunta popular: ¿a dónde fue el suelo lunar, traído por los astronautas? ¿Por qué no se está estudiando? Respuesta: no ha ido a ninguna parte, pero está almacenado donde se planeó: en el edificio de dos pisos de la Instalación del Laboratorio de Muestras Lunar, que se construyó en Houston (Texas). Las aplicaciones para el estudio del suelo también deben aplicarse allí, pero solo las organizaciones que tienen el equipo necesario pueden recibirlas. Cada año, una comisión especial revisa las solicitudes y satisface de cuarenta a cincuenta de ellas; en promedio, se envían hasta 400 muestras. Además, 98 muestras con un peso total de 12,46 kg se exhiben en museos de todo el mundo, y sobre cada una de ellas se publicaron decenas de publicaciones científicas.
Imágenes de los lugares de aterrizaje de los barcos Apolo 11, Apolo 12 y Apolo 17, tomadas por la cámara óptica principal del LRO: los módulos lunares, el equipo científico y los "caminos" dejados por los astronautas son claramente visibles
Otra pregunta en el mismo sentido: ¿por qué no hay evidencia independiente de una visita a la luna? Respuesta: lo son. Si ignoramos la evidencia soviética, que todavía está lejos de ser completa, y las excelentes fotografías espaciales de los lugares de aterrizaje lunares, que fueron realizadas por la nave espacial estadounidense LRO y que la "gente anti-Apolo" también considera "falsas", entonces el materiales proporcionados por los indios (Chandrayaan-1), los japoneses (el aparato Kaguya) y los chinos (el aparato Chang'e-2): las tres agencias han confirmado oficialmente que han encontrado las huellas dejadas por los barcos Apolo.
"Engaño lunar" en Rusia
A fines de la década de 1990, la teoría de la "conspiración lunar" llegó a Rusia, donde ganó fervientes seguidores. Su amplia popularidad, obviamente, se ve facilitada por el triste hecho de que muy pocos libros históricos sobre el programa espacial estadounidense se publican en ruso, por lo que un lector inexperto puede tener la impresión de que no hay nada que estudiar allí.
El adherente más ferviente y hablador de la teoría fue Yuri Mukhin, un ex ingeniero-inventor y publicista con convicciones radicales pro-estalinistas, notado en el revisionismo histórico. En particular, publicó el libro "The Corrupt Girl Genetics", en el que refuta los logros de la genética para demostrar que las represiones contra los representantes domésticos de esta ciencia estaban justificadas. El estilo de Mukhin repele con deliberada rudeza, y construye sus conclusiones sobre la base de distorsiones bastante primitivas.
El camarógrafo Yuri Elkhov, que participó en el rodaje de películas infantiles tan famosas como "Las aventuras de Pinocho" (1975) y "Sobre Caperucita Roja" (1977), se comprometió a analizar el metraje realizado por los astronautas, y llegó a la conclusión de que fueron fabricados. Es cierto que para las pruebas usó su propio estudio y equipo, lo que no tiene nada que ver con el equipo de la NASA de finales de la década de 1960. Como resultado de la "investigación", Elkhov escribió el libro "Fake Moon", que nunca salió en papel debido a la falta de fondos.
Quizás el más competente de los "hombres anti-Apolo" rusos sigue siendo Alexander Popov, Doctor en Física y Matemáticas, especialista en láseres. En 2009, publicó el libro "Americanos en la Luna: ¿un gran avance o una estafa espacial?" Durante muchos años ha estado dirigiendo un sitio web especial dedicado al tema, y ahora ha acordado que no solo los vuelos del Apolo, sino también los barcos Mercury y Gemini están falsificados. Por lo tanto, Popov afirma que los estadounidenses hicieron su primer vuelo en órbita solo en abril de 1981, en el transbordador Columbia. Aparentemente, el respetado físico no entiende que sin una gran experiencia previa es simplemente imposible lanzar un sistema aeroespacial reutilizable tan complejo como el Transbordador Espacial por primera vez.
* * *
La lista de preguntas y respuestas puede continuar indefinidamente, pero esto no tiene sentido: las opiniones de los "anti-apolonitas" no se basan en hechos reales que se puedan interpretar de una forma u otra, sino en ideas analfabetas sobre ellos. . Desafortunadamente, la ignorancia persiste y ni siquiera el anzuelo de Buzz Aldrin puede marcar la diferencia. Queda por depender del tiempo y los nuevos vuelos a la Luna, que inevitablemente pondrán todo en su lugar.
El lanzamiento de la nave espacial Apolo 17 tuvo lugar el 7 de diciembre de 1972, con un retraso de 2 horas y 40 minutos, provocado por un mal funcionamiento del equipo de lanzamiento. También fue el primer lanzamiento nocturno.
Si tu crees versión oficial, fue el undécimo y último vuelo tripulado del programa Apolo, durante el cual se llevó a cabo el sexto aterrizaje de humanos en la luna.
El 11 de diciembre de 1972, el módulo lunar Challenger con Eugene Cernan y Harrison Schmitt a bordo aterrizó en la superficie lunar. Los astronautas permanecieron allí un poco más de tres días. Durante este tiempo, realizaron tres salidas del barco con una duración total de 22 horas. Se recolectaron 110 kg de muestras de rocas lunares y se llevaron a la Tierra.
Al salir de la superficie lunar, los astronautas colocaron una placa conmemorativa con una pretenciosa inscripción: “Aquí el hombre completó su primera exploración de la Luna, diciembre de 1972 desde la Natividad de Cristo. Que el espíritu del mundo con el que vinimos se refleje en la vida de toda la humanidad "...
El 19 de diciembre, el Apolo 17 se hundió en el Océano Pacífico a solo 6,5 km del barco de búsqueda y rescate de la Marina de los EE. UU. Ticonderoga ...La expedición duró 301 horas 52 minutos.
52 minutos después del aterrizaje, Cernan, Evans y Schmitt volaron en helicóptero a bordo del portaaviones. Los astronautas estadounidenses, después de casi dos semanas de vuelo, estaban sorprendentemente frescos, alegres y alegres. ;)
Puedes leer esta fascinante historia con todo detalle en este enlace:
Y el 16 de julio de 1969, se lanzó la nave espacial estadounidense Apolo 11, la primera en entregar terrícolas a la luna el 21 de julio de 1969.
Estos pioneros fueron los miembros del Apolo 11 Neil Armstrong y Buzz (Edwin) Aldrin. A la persona que dudaba de esto se le dio una cara en este último. Pero no se puede vencer a todos los que tienen dudas: analizar los hechos es un derecho de todos los que tienen cerebro y ganas de descubrir la verdad ...
Misión global
¿Cuáles son los objetivos que persigue el "aterrizaje lunar"? Resulta que fue enviado a las "tierras lejanas" sin tareas de investigación. La tripulación emprendió una costosa expedición con una configuración simple: aterrizar en la luna y aterrizar. Durante la misión, la nave espacial tuvo que permanecer en órbita, y dos de los tres miembros de la tripulación, Neil Armstrong y Edwin Aldrin, estaban en el módulo para aterrizar en la luna con el fin de simplemente tomar una foto y tomar muestras de suelo.
El módulo voló al Mar de la Tranquilidad a las 20 horas 17 minutos (GMT) del 20 de julio, pero el comandante aterrizó en la superficie de la luna solo cinco horas después (después de un tiempo su compañero se le unió). La aparición histórica de un hombre en la luna fue transmitida por una cámara externa desde el módulo que entregó a los terrícolas. Todos vieron estas imágenes: los astronautas colocaron la bandera de Estados Unidos en el satélite (la bandera de la ONU, como sugirió la NASA, fue "rechazada" por el Congreso) y se comunicaron con el presidente estadounidense.
Aldrin pasó una hora y media en la luna, Armstrong más de dos. Pero los astronautas emprendieron el camino de regreso casi un día después, 22 horas después de aterrizar en la luna. Al despedirse, los invitados de la Tierra dejaron un cartel conmemorativo de su visita con las palabras: "Vinimos en paz en nombre de la humanidad".
Lado oscuro de la luna
Por supuesto, en los Estados Unidos, los "conquistadores de la luna" - héroes nacionales... Pero hay gente que se muestra escéptica sobre el hecho del aterrizaje lunar. Uno de ellos es el cineasta y productor de televisión, propietario del estudio y reportero Bart Seabrell, quien recibió una cara de Buzz Aldrin por ganar dinero mintiendo sobre los vuelos a la luna. El periodista presentó pruebas de que la fotografía espacial y lunar es un tilo.
El historiador de fotografía estadounidense Jack White está de acuerdo con el autor de cuatro películas sobre la Luna. Después de examinar fotografías del Apolo de la superficie lunar (hubo un total de seis expediciones), afirmó que había encontrado numerosas pruebas de falsificación.
Alexei Leonov, el primer hombre en el espacio exterior, que no cuestionó el aterrizaje estadounidense en la luna, al mismo tiempo admitió que parte del rodaje se realizó en el pabellón: dicen, por la continuidad de la acción y la integridad de la " imagen "en cualquier documental los autores recurren a elementos escénicos.
Este efecto quedó demostrado en 2002 en el pseudodocumental "El lado oscuro de la luna", en el que la viuda del director Stanley Kubrick habla sobre la participación de su marido en el programa lunar. Según Christiane Kubrick, el presidente Nixon elogió 2001: A Space Odyssey (lanzado en 1968) y alentó a su creador a trabajar con otros maestros de Hollywood para mejorar la imagen de Estados Unidos. Algunos medios de comunicación vieron esto como una prueba de una "conspiración lunar" y vieron la película como una confirmación de que "Americans on the Moon" se filmó en Hollywood. Posteriormente, el autor de la película afirmará que fue una broma bien coreografiada.
Conspiración lunar
La actitud crítica hacia la "producción de Hollywood" fue promovida por la publicación sobre la probabilidad de falsificación de un aterrizaje lunar en la edición autorizada de The New York Times: en el número del 18 de diciembre de 1969, el periódico publicó una nota humorística sobre la reunión anual en uno de los bares de Chicago de miembros de la Sociedad para la Memoria del Hombre que Nunca Volará, durante la cual un borracho representante de la NASA mostró imágenes del entrenamiento en tierra de los astronautas, sorprendentemente similares a "imágenes de la luna".
En ausencia de evidencia de un "avance", incluso Estados Unidos "patriótico" se burló del "truco de la luna" al filmar Capricornio Uno y Lunar Scam. Y el grupo de Rammstein grabó el golpe anti-estadounidense Amerika y grabó un video sobre la "conspiración de la luna".
Y en 1970, se le dio un análisis científico al "truco": el matemático J. Kraini cuestionó el hecho del aterrizaje. A partir de ese momento, a juzgar por las encuestas de opinión, hubo bastante desconfianza en el "aterrizaje en la luna" en la sociedad estadounidense. Y el libro de Bill Kaysing de 1976 "Nunca hemos estado en la luna" solo fortaleció a la gente en la idea de que no todo en esta historia es sencillo.
El productor de televisión David Percy es un experto en tecnología audiovisual, por lo que su libro "Dark Moon: Apollo and the Informants" fue el que más se tomó en serio. Un miembro de la Royal Photographic Society sostiene que los errores en la "sesión de fotos lunares" de la NASA son tan obvios por una razón. Evidentemente, así es como los "informantes saboteadores" informan de la conspiración.
La teoría de la "conspiración lunar" se basa en la idea de un aterrizaje lunar ficticio por parte de los estadounidenses, que en realidad no aterrizaron en la luna, y la evidencia documental de las expediciones es una falsificación del gobierno.
Hechos en contra
¿Qué detalles pueden indicar que el aterrizaje lunar es falso? Se trata de anomalías ópticas en las imágenes y la mera posibilidad de producirlas, mientras que la temperatura en la Luna derretiría la película. Otro argumento de los teóricos de la conspiración es la baja altura de los saltos en la superficie del satélite: en la luna, deberían alcanzar varios metros de altura, ya que la fuerza de gravedad allí es seis veces menor que en nuestro planeta. La ausencia de cráteres desde el aterrizaje del módulo en la superficie y estrellas en el cielo alrededor de la Luna es alarmante. La bandera no podría ondear allí, no hay corrientes de aire en el vacío.
Un punto importante es el paso por los astronautas de los cinturones de radiación de Van Allen descubiertos en 1958. En la Tierra, las corrientes de radiación solar, letales para los humanos, están restringidas por la magnetosfera y, en su ausencia, la nave necesitaría una protección radiológica eficaz. La nave espacial de la NASA no tenía simuladores del campo magnético de la Tierra. ¿Cómo se puede enviar gente a la luna si un macaco macho, irradiado fatalmente en nueve días en órbita y muerto por deshidratación y un ataque cardíaco, regresó del espacio el día anterior? El 7 de julio, el pasajero del biosatélite-3 Bunny murió ocho horas después del aterrizaje. .
El nivel de las tecnologías de esa época no permitía aterrizar en la Luna. Hay preguntas tanto para el módulo como para el vehículo de lanzamiento. Los críticos creen que Saturn V nunca estuvo listo para su lanzamiento. Desde el punto de vista de la seguridad, después de un lanzamiento de prueba defectuoso el 4 de abril de 1968, fue una apuesta decidirse por un vuelo tripulado. ¿Quién estaba preparando un lanzamiento tan responsable, si un año antes, en 1968, 700 desarrolladores de "Saturn-5" fueron despedidos del Centro de Investigación Espacial en Alabama, y en el apogeo del programa lunar, en 1970, desde el puesto de jefe de diseño del cohete y director del Centro liberó a Wernher von Braun.
Gran pregunta
¿Voló el "Saturno-5"? Gran pregunta... Ninguno de los cosmonautas extranjeros a bordo había estado o trabajado en la estación espacial Skylab que él había puesto en órbita. Después de la finalización del programa lunar, el equipo no se utilizó para el propósito previsto, sino que se envió al museo. Por alguna razón, los motores F-1 y sus modificaciones no se usaron en misiles posteriores, así como sus modificaciones (los RD-180 rusos se instalaron en el poderoso misil Atlas-5).
Si la NASA tenía un poderoso cohete Saturno-5, en el que, teniendo en cuenta la inflación, Estados Unidos gastó de 32 a 45 mil millones de dólares, entonces, ¿por qué, junto con el complejo de producción, fue arrojado a un vertedero por el bien de un nuevo? vehículo de lanzamiento, lo que aumentó el costo de poner un kilogramo en la órbita terrestre baja, ¡quizás cuatro veces! Además, para retirar una cantidad igual de carga, el nuevo vehículo de lanzamiento del transbordador espacial requeriría cinco o seis vuelos. Es posible abandonar una máquina más económica en favor de una mucho menos eficiente solo si el cohete maravilloso "Saturn-5" y sus motores milagrosos no existieran en realidad. Al menos con los parámetros indicados. Esta conjetura también está respaldada por el mensaje del libro de 1996 sobre astronáutica de que los dibujos del vehículo de lanzamiento de Saturno se han perdido.
¡Es sintomático que el video original del primer aterrizaje en la luna también haya desaparecido! Un portavoz de la NASA confirmó en 2009 que se habían perdido 45 rollos de película que contenían imágenes de la expedición del Apolo 11.
Y con los trajes espaciales algo anda mal: habiendo aplicado tecnologías avanzadas en la primera expedición a la luna, luego los estadounidenses por alguna razón se olvidaron de ellas.
Por cierto, en americano naves espaciales no había baños. En cambio, se utilizaron pañales. Por lo tanto, hicieron frente a las necesidades tanto pequeñas como grandes directamente en el traje espacial. ¿Cómo puede una persona sobrevivir durante días con un pañal maloliente lleno de deposiciones?
Dame piedra de luna
Por separado, vale la pena hablar del suelo espacial. En el curso de todas las misiones lunares bajo el programa Apolo, los estadounidenses supuestamente entregaron 382 kilogramos de suelo lunar a la Tierra, de los cuales 45 kilogramos de la NASA donaron para su estudio a científicos. Entre ellos se encuentran organizaciones científicas estadounidenses y extranjeras. Pero, de hecho, vinieron extranjeros a estudiar las muestras en Estados Unidos, la investigación se realizó en los laboratorios de la NASA, donde publicaron los resultados del trabajo sin mencionar su ubicación. Y en estos informes faltaba el indicador principal de la naturaleza lunar de las piedras lunares: una fina capa de hierro no oxidable. Fue solo después de la publicación de datos sobre el suelo lunar por parte de científicos soviéticos que el elemento faltante comenzó a "descubrirse" en muestras estadounidenses.
Cuando una sustancia transmitida por la NASA como suelo lunar cruzaba la frontera de los EE. UU. En cantidades mínimas, generalmente se la reconocía como falsa. Por ejemplo, el Observatorio de París, después de examinar la reflectividad del suelo lunar entregado por Luna 16 y Apolo 14, declaró sobre la muestra estadounidense que "tal superficie no puede reproducir la naturaleza de la polarización lunar".
Se informó que la Administración del presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, donó 269 piedras lunares a 130 países, pero estas piedras desaparecieron sin dejar rastro tan pronto como los expertos locales quisieron verificar su autenticidad, o los estados no confirman su recepción (como Chipre y Ecuador ).
A pesar de que el costo del suelo lunar hoy es de $ 2.2 mil millones por kilogramo, está prohibido poseerlo y venderlo en los Estados Unidos. ¿Es porque el engaño no se revela?
Ni siquiera es costumbre disparar piedras lunares. Así que los televidentes estadounidenses no vieron el momento de abrir el primer contenedor con suelo lunar entregado por la tripulación del Apolo 11 el 25 de julio de 1969. En el lugar más interesante, la transmisión simplemente se interrumpió.
Simulador secreto
Teniendo en cuenta la versión de las fallas de la NASA en la creación de motores de hidrógeno y oxígeno, los expertos argumentan que las tres etapas de Saturno-5 fueron alimentadas por queroseno, lo que significa que los estadounidenses, en el mejor de los casos, solo podrían volar alrededor de la Luna en una nave espacial tripulada y dejar caer una Disposición significativamente reducida sobre la superficie del satélite, el módulo lunar, pero no para poner un módulo completo en órbita circunlunar. La falsificación podría consistir en el lanzamiento de un dron a la Luna, simulando negociaciones con la Tierra y telemetría.
Estados Unidos podría optar por la falsificación para elevar su propia calificación en las condiciones de quedarse atrás de la URSS en la carrera espacial. Pero también hay una versión contraria de que la filtración de información sobre la falsificación fue una tapadera para mantener en secreto la verdadera razón de la reducción del programa lunar. Al parecer, los servicios especiales estadounidenses arrojaron deliberadamente información errónea sobre una puesta en escena imaginaria de vuelos reales para evitar la revelación del verdadero secreto: sobre el descubrimiento de una presencia extraterrestre en la Luna. Y todavía se encontraron algunos rastros en la luna.
¿Había un chico?
¡Cuántas veces el iniciador de la investigación de la "teoría de la conspiración" Bill Kaysing y sus seguidores sugirieron puntear la "I" con la ayuda de un poderoso telescopio dirigido a la Luna - mostrar al mundo los artefactos que dejaron las expediciones lunares! Pero hasta hace poco era imposible hacer esto debido a la baja resolución del equipo.
En 2002, el Observatorio Europeo Austral se comprometió a detectar los módulos lunares del Apolo, con la intención de utilizar un telescopio VLT de nueva generación para la observación. Sin embargo, al final, no se proporcionó información sobre estos experimentos.
Por otro lado, para el 40 aniversario del vuelo del Apolo 11, varios vehículos supuestamente tomaron fotografías de los lugares de aterrizaje de los módulos. Las primeras imágenes detalladas de los lugares de aterrizaje, los módulos lunares y las piezas de equipo que quedaron en la Luna fueron transferidas a la Tierra por la estación interplanetaria automática LRO en 2009. Del 11 al 15 de julio grabó las huellas del rover, el carro y los astronautas de las expediciones Apolo 11, 14, 15, 16, 17.
Imágenes aún más detalladas con una cadena de pistas en la superficie lunar fueron tomadas más tarde por la nave espacial LRO, y luego por la nave espacial japonesa Kaguya (la agencia espacial JAXA informó sobre la posible detección de rastros del módulo Apolo 15). La sonda espacial china Chang'e-2 también registró rastros de las misiones Apolo. El aparato indio "Chandrayan-1" también recibió imágenes de rastros del módulo de aterrizaje estadounidense y del vehículo lunar. Según la Organización de Investigación Espacial de la India (ISRO), estas imágenes disipan el mito de la expedición lunar estadounidense organizada.
PD Creer o no creer en el "hombre de la luna" depende de usted. Terminaré mi historia con las palabras del profesor Nikadilov de Carnival Night: “¿Hay vida en Marte, hay vida en Marte? Esto no es conocido por la ciencia. La ciencia aún no está al tanto. ¡Assa! .. ". Y algo me dice que el autor de la máxima no se habría perdido un motivo para que el "hombre en la luna" derribara un vaso ...
Vyacheslav Kaprelyants, 2017
Si te gustó la publicación, publícala en tu blog para que tus amigos con¡Podría leerlo!
Hace 49 años, el 21 de julio de 1969, tuvo lugar uno de los eventos más grandes de la historia de la humanidad. Ese día, el astronauta estadounidense Neil Armstrong dio el primer paso hacia la superficie lunar. Y su frase sobre este evento se volvió alada:
Es cierto que existen serias dudas de que este gran salto se haya producido en la superficie lunar, y no entre los decorados de Hollywood creados por el gran maestro del cine estadounidense, Mr. Stanley Kubrick.
La idea de que el hombre nunca ha estado en la luna se llama teoría de la conspiración lunar. A pesar de que la Unión Soviética era el principal y único competidor de Estados Unidos en la carrera espacial, la teoría nació en Estados Unidos. Además, la URSS no tenía ninguna duda de que los astronautas estadounidenses habían aterrizado en la luna.
"Conspiración lunar"
El padre fundador de esta teoría de la conspiración puede llamarse Bill Keyzing. En 1974 escribió el libro We Never Fought the Moon. En él, argumentó de manera convincente que las expediciones lunares de los estadounidenses eran una falsificación.
El autor encuentra muchos "errores" en las imágenes del aterrizaje de los astronautas. Se trata de sombras multidireccionales de los objetos, la ausencia de estrellas en el cielo y el pequeño tamaño de la Tierra. Pero se consideró que la evidencia más llamativa era la bandera estadounidense ondeando en el espacio sin aire de la atmósfera lunar. Bill también cree que las tecnologías de la NASA de finales de los años 60 del siglo pasado no permitían llegar a la Luna.
Después de Keysing, aparecieron otros partidarios de la teoría de la falsificación. En particular, algunos de ellos argumentaron que los astronautas no podían volar vivos, en el camino habrían sido asesinados por la radiación solar.
La Unión Soviética no dudó
Por otro lado, el hecho de que en la URSS nadie dudara del aterrizaje de astronautas estadounidenses lo dice todo. Después de todo, se estaba librando una feroz batalla por el espacio entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. A la menor duda sobre la fiabilidad del vuelo estadounidense a la luna, los medios soviéticos habrían provocado una auténtica tormenta.
El hecho es que observamos de cerca el programa espacial estadounidense. El vuelo fue monitoreado por los servicios de tierra, las comunicaciones entre la tripulación y la Tierra fueron interceptadas. Era imposible falsificar las sesiones de comunicación mientras permanecía en la Tierra. Más precisamente, es posible, pero tal engaño sería más complicado que un vuelo real.
Los conocidos cosmonautas soviéticos Leonov y Grechko no dudaron de la fiabilidad de la presencia de los estadounidenses en la luna. Pero no excluyen que para una mejor ilustración del evento, parte del material fue filmado en la Tierra. Y se dejaron huellas en las fotografías, presuntamente atestiguando una falsificación, durante el retoque y edición del material.
Casi todos los argumentos a favor del engaño tenían una explicación. Incluso la bandera ondeando se puede explicar. Después de la instalación, las vibraciones en el vacío no disminuyen durante mucho tiempo, por lo tanto, los movimientos vibratorios del panel, tocados durante la instalación, no interfirieron con el aire, por lo que duraron mucho tiempo.
Las naves espaciales no tripuladas enviadas a la Luna, y no solo las estadounidenses, lograron posteriormente encontrar y fotografiar los lugares de aterrizaje estadounidenses. Se encontraron rastros claros de la presencia de un aterrizaje terrestre, lo que no dejaba lugar a dudas de que la gente en la luna todavía la visitaba.