Programa de entrevistas políticas en los canales rusos. Cómo funciona la propaganda en la televisión rusa: lo explicamos con ejemplos de un programa de televisión. "Crimea. Cielo de la Patria. Película documental sobre pilotos militares

El premio TEFI de la televisión nacional tiene exactamente dos nominaciones para la radiodifusión informativa y analítica (un programa de este género y su presentador), y por la fuerza la política con su “Tarde de domingo” está obligada a competir (como lo fue en el TEFI-2016) en la categoría “Talk show vespertino” con los programas “Revizorro” y “Vamos a Casarnos” que están muy alejados de la política. En esta situación, sin embargo, no hay nada extraordinario, y después de la actualización, TEFI aún no ha descubierto sus categorías (cambian casi todos los años), y la politización de la televisión doméstica, especialmente en horario de máxima audiencia, deja mucho que desear.

Por supuesto, hay transmisiones de noticias: varias "Noticias", "Vesti", "Hoy" y "Eventos" salen al aire varias veces al día, seguidas de comunicados finales sobre los principales eventos del día.

Pero con la noticia, casi todo está claro, también están en TEFI en nominaciones separadas, y su formato se ha mantenido sin cambios casi desde la época soviética. Además, gozan de un éxito constante de audiencia y ocupan habitualmente casi todo el top 10 de los programas más populares de la semana según Mediascope (antes TNS Russia), y solo Eurovisión o Voice pueden desplazarlos de los primeros lugares. Los talk shows políticos, por otro lado, no se encuentran en los lugares más altos de los ratings, lo que no excluye la rivalidad entre ellos fuera de los premios televisivos.

Populares y no tan populares

Vadim Takmenev con figuritas después de la ceremonia de entrega de premios TEFI (2014)

Ekaterina Chesnokova/RIA Novosti

Los programas de entrevistas políticas no deben confundirse con los programas de derechos de autor, como el programa, que se remonta al programa del presentador de televisión estadounidense. Inventado en los años 60 por Phil Donahue, el formato de comunicación con la audiencia (y expertos invitados) para discutir temas de actualidad se usa con más frecuencia para cualquier tema social (por ejemplo, "Déjalos hablar"). Los noticieros extendidos que generalmente salen al final de la semana (como "Sunday Time") todavía juegan en un campo diferente a los programas de entrevistas, aunque pueden ser similares a ellos.

El programa de entrevistas más popular en el género de la política ha sido durante mucho tiempo "Domingo por la noche con Vladimir Solovyov", que se transmite los domingos por la noche en Rossiya 1.

En la semana del 13 al 19 de febrero, este programa recibió una calificación del 4,6% y una participación del 18,9%, ocupó el primer lugar entre los programas sociales y políticos y se convirtió en el decimotercer en general (Moscú, audiencia 4+).

Además, dos programas más de Solovyov a menudo caen entre los diez primeros de esta sección: la Noche, que se emite de lunes a viernes, así como el Duelo, en el que los espectadores hacen que el político que les gusta sea el ganador.

Además, el repetido propietario de TEFI con la Televisión Central de los Sábados (3,4% de rating y 9,8% de share), así como dos programas en el canal "" - "¡El Derecho a Saber!" y el derecho al voto. Y, por supuesto, el impulso que gana "60 minutos" en "Rusia 1" y "First Studio" en el Primero.

Por cierto, fue Takmenev y su programa quienes ganaron TEFI dos veces, en 2014 y 2016.

Tragamonedas de discordia

Olga Skabeeva y Evgeny Popov (programa "60 minutos")

Fotograma del programa / Rusia 1

El intervalo de siete horas se considera tradicionalmente el comienzo del horario de máxima audiencia de la noche, no el más prestigioso, pero sí popular. Entre semana, parte de los canales nacionales lo asignaron a programas de noticias: el lanzamiento de Segodnya de 40 minutos no comenzó a las 19.00 horas, y los "Eventos" de media hora en "TV Center" y "Noticias" no comenzaron a las 19.30 horas. Desde 2013, Rossiya 1 transmite En vivo con Boris Korchevnikov, quien, en cuanto a la intensidad de las pasiones y los temas tratados (escándalos en el mundo del espectáculo y temas sociales), fue un digno rival del programa Let's Get Married, que continúa. Primero desde 2008. Durante mucho tiempo, esta distribución pareció adaptarse a todos, pero a principios de la temporada 2016/17, Rossiya 1 decidió cambiar el concepto.

El nuevo programa de entrevistas 60 Minutos inauguró el prime time vespertino.

El programa se emite todos los días de lunes a viernes a las 18.50 horas y dura, incluida la publicidad, hasta la edición de 20 horas de Vesti. Se posicionó y se posiciona como un socio-político y dedicado a tema principal del día pasado, que es discutido por los anfitriones (cónyuges e) e invitados del programa - figuras políticas y públicas. En cuanto a "Live", no fue a ninguna parte, sino que simplemente se movió junto con Korchevnikov una hora antes. Más allá de la prima.

El principal competidor de "Rusia 1" durante aproximadamente medio año no notó cambios en la red del canal vecino.

Y solo en enero de 2017 volvió a golpear: a las seis de la tarde, comenzó a transmitirse el programa de entrevistas de casi dos horas "First Studio" con el presentador Artem Sheinin. El formato resultó ser aproximadamente el mismo que el de 60 Minutos: una discusión de los temas del día con expertos invitados (pero en el legendario Primer Estudio de Ostankino), pero quizás un poco más detallado que el de Skabeeva y Popov. Debido al mayor tiempo de ejecución.

Se trata de la clasificación

artem sheinin

primer canal

Las calificaciones de sus programas en los canales de televisión se tratan con mucho cuidado. E incluso si para la Primera o "Rusia 1" la fluctuación en el porcentaje no es fatal, cualquier cambio aún requiere atención. Así, según los datos, a finales de 2016 el canal Rusia 1 se convirtió en líder con un 12,9% (el año anterior fue un 12,7%) de cuota de audiencia, y la Primera pasó a ser la segunda con un 12,7% (en 2015 fue fue 13, 7%). El primero, por cierto, fue el primero en no tomar las medidas más populares para sacar del aire el programa, que no estuvo a la altura de las expectativas, como la serie “ reverso luna - 2 "o propia copa de hockey.

La idea de "Rusia 1" con un programa de entrevistas sociopolíticas al comienzo del horario de máxima audiencia no parecía al principio un intento serio de cambiar el rumbo.

Al principio, "60 Minutos" mostró un 3,2% de la calificación y un 12,4% de la participación, indicadores comparables a "Vamos a casarnos", y por lo tanto no peligrosos. Al final, "Live" tuvo aproximadamente los mismos números: por ejemplo, hace exactamente un año, en febrero de 2016, el programa de Korchevnikov tuvo 2,8% y 10,3% (y casamenteros de televisión: 4,0% y 13,1%). Y durante el estreno de "60 Minutos" no hubo competencia directa: la televisión cubrió activamente las elecciones y no hubo tiempo para posibles bodas.

A finales de año, sin embargo, la situación había cambiado: “60 Minutos” entraba en el top 3 de los mejores programas sociopolíticos de entre semana (según datos), y a principios de 2017 ya superaba claramente a “Vamos Casarse” - 5,4 % y 17,2 % frente a 4,0 % y 12,7 %.

Ahora "First Studio" y "60 Minutes" compiten casi en pie de igualdad. El programa del Primer Canal en la semana del 13 al 19 de febrero tuvo un rating de 4,1%, y un share de 13,8%, el programa de Rossiya 1 tuvo 4,2% y 13,7%, respectivamente.

La paridad entre los dos programas similares aparentemente continuará en el futuro. A “Rusia 1” le ayuda el hecho de que después de “60 minutos” comienza “Vesti” y es posible mantener la continuidad de la agenda informativa y analítica. The First tiene el escandaloso programa de entrevistas de Andrei Malakhov "Let them talk", que ha estado sucediendo durante una década y media y parece completamente insumergible. La audiencia, quizás, solo se benefició de esta rivalidad: puede elegir la presentación de material relevante a su gusto: agresiva de 60 Minutos o más tranquila de First Studio.

Las principales víctimas en esta lucha de índices de audiencia fueron los fanáticos del programa Let's Get Married, que de repente se encontró en un lugar inusual (ahora se transmite a las 17:00): no todos los espectadores tienen tiempo para llegar a los televisores del trabajo a esta hora. Cierto, la protesta que arrasó en las redes sociales no le hizo caso a la Primera.

La historia de la fuga a Siria y el regreso de la estudiante de la Universidad Estatal de Moscú, Varvara Karaulova, se ha extendido no solo en Rusia, sino en todo el mundo. La niña fue declarada culpable de intentar unirse a una organización terrorista y sentenciada a cuatro años y medio de prisión. En este documental confesional, Varvara y sus padres miran hacia atrás y reconsideran todo lo que les sucedió.

25 668

"Plaza de las Esperanzas Rotas". Documental película

Han pasado cuatro años desde que Ucrania entró en el Euromaidán. Todavía no está claro quién abrió fuego contra los manifestantes y quién es el responsable de las bajas policiales. Los autores intentaron encontrar una respuesta a esta pregunta y llegaron a conclusiones sensacionales.

32 458

37 994

"Crimea. Cielo de la Patria. documental sobre militares pilotos

Una película sobre pilotos militares que, tras el colapso de la URSS, tuvieron que tomar una decisión difícil cuando su regimiento, junto con Crimea, fue a Ucrania. ¿Hacer un juramento a un nuevo país o dejar su aeródromo natal al norte, dejar sus apartamentos y familia? ¿Cómo luchar contra ex compañeros soldados? Los últimos acontecimientos han vuelto a obligar a los pilotos a pensar en estos temas...

1 114 374

cuatro

Channel One presenta un proyecto único del famoso director estadounidense Oliver Stone, el documental "Putin", sobre uno de los jugadores más influyentes en la arena política mundial.

1 401 149

putin Documental de Oliver Stone. Parte tercera

El famoso director estadounidense Oliver Stone ha estado hablando con el presidente ruso Vladimir Putin durante dos años. Ahora los espectadores de Channel One tienen una oportunidad única de ver el documental de Putin. Mire en línea en el sitio web de First Channel todos los episodios de la película de Oliver Stone sobre el presidente ruso Vladimir Putin.

1 761 601

putin Documental de Oliver Stone. Parte segundo

3 241 689

putin Documental de Oliver Stone. Parte primero

Channel One presenta un documental de cuatro episodios del famoso director estadounidense Oliver Stone "Putin". Mire en línea en el sitio web de First Channel todos los episodios de la película de Oliver Stone sobre el presidente ruso Vladimir Putin.

75 371

Cada uno de los principales canales de televisión tiene varios programas de entrevistas donde se discuten temas sociales y políticos. En "Rusia 1" transmite "Duelo" y "Noche con Vladimir Solovyov", también se transmite allí el programa de entrevistas "60 Minutos" con Olga Skabeeva y Evgeny Popov. El programa de entrevistas "First Studio" con Artem Sheinin se convirtió en el buque insignia del bloque sociopolítico de Channel One. Él, junto con Ekaterina Strizhenova y Anatoly Kuzichev presenta el programa de entrevistas diurno Time Will Tell. En NTV durante el día, se transmite "Meeting Place" con Andrey Norkin y Olga Belova, y en el canal TV Center por las noches muestran "The Right to Vote" con Roman Babayan, así como "The Right to Know" con Dmitri Kulikov.

Basta con mirar estos y otros programas políticos para darse cuenta: las mismas personas deambulan de un programa a otro. Además, algunos de ellos son expertos en casi todos los temas. También se repite la estructura del espectáculo, los temas y las técnicas. " Cartel diario decidió comprender estas y otras características de las discusiones en los programas de entrevistas políticos rusos.

Comunicado del 27 de marzo de 2017. Tema: "En la escena del crimen". El programa está dedicado a Ucrania. El presentador Artem Sheinin apela a la reacción ante el asesinato de Voronenkov, el senador estadounidense John McCain. Después de eso, se desarrolla una discusión.

leonid smejov

Coach empresarial, docente de oratoria en el MBA del IBDA RANEPA, autora del libro "Retórica Popular"

Gracias a la imagen del presentador se crea una sensación: el programa está siendo emitido por un “hombre del pueblo”, una especie de grosero-grosero nativo del entorno proletario. Scheinin devalúa groseramente a McCain como orador, citando el argumento: "Entiendo que McCain pasó mucho tiempo en una celda en Vietnam, donde lo golpeaban regularmente". Esto es etiquetar como "no del todo una persona mentalmente sana".

Uno de los participantes del programa, Igor Drandin, coincide con las palabras de McCain sobre la implicación de Rusia en el asesinato, recordando un ejemplo Alexéi Navalny: "Tan pronto como hablas de Putin y la corrupción, inmediatamente te envían a la cárcel". Otros oradores comienzan a interrumpirlo, alegando que en Estados Unidos, Navalny habría estado preso durante 15 años por mítines. Esta es una declaración manipuladora y no verificable, un truco llamado "consecuencia impuesta" cuando la cadena de razonamiento está oculta y el énfasis está en la conclusión. El anfitrión etiqueta al interlocutor "ahora estás hablando como McCain", ignora las contrapreguntas y usa un truco autoritario: repite la misma frase hasta que el interlocutor se cansa y se queda en silencio. El anfitrión también utiliza otras herramientas para controlar el diálogo: da órdenes a los hablantes; reduce el ritmo del discurso y aumenta el énfasis en las palabras, lo que hace que su discurso tenga más peso; se vuelve personal, acusando directamente al oponente de mentir.

Cuando Drandin ya está fuera de balance, tratando de gritar a sus oponentes, parece un niño travieso. En este punto, el resto de participantes del programa comienzan a comportarse como educadores que intentan calmarlo desde la posición de "adulto".

Un empleado de un programa de entrevistas sociopolíticas de uno de los canales centrales.

El experto desea permanecer en el anonimato.

Los oradores de la oposición son el mayor problema para este tipo de programas de entrevistas. El liderazgo quiere caras nuevas, pero al mismo tiempo debe estar absolutamente seguro de que esta "luz liberal" no dirá demasiado. Especialmente si el programa es en vivo. Por supuesto, hay una lista de bloqueo, y se complementa periódicamente, en particular, debido a "cansado, demasiado en el aire". Estos "liberales ligeros" se pueden contar con los dedos. Todos son de la realeza, es decir, es su trabajo recorrer los canales de televisión y retratar a los enemigos en un modo que sea seguro para el canal.

Artem Sheinin es generalmente un personaje extraño. Todavía podía ser tolerado cuando era el jefe en la sombra de la transmisión política del canal. Pero después de la partida de Pyotr Tolstoy a la Duma estatal, Sheinin aparentemente decidió demostrar el máximo profesionalismo en la conducción de programas de entrevistas políticas. Bueno, en su opinión, por supuesto. Este estilo de transmisión es generalmente la forma de comunicación de Sheinin. La aparición de Anatoly Kuzichev como coanfitrión en el programa "El tiempo lo dirá", en general, encaja en el concepto. Bajo la guía del propio Sheinin, buscaban a alguien que se pareciera a Sheinin sin eclipsarlo.

Comunicado de fecha 21 de febrero de 2017. Tema: El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, pidió a Europa que endurezca las sanciones contra Rusia porque reconoció los documentos de la DPR y la LPR. Conversación con Vyacheslav Kovtun, quien se presenta como un politólogo ucraniano.

leonid smejov

El presentador establece el marco de antemano en el que la audiencia percibirá el video con Poroshenko. Inmediatamente después de ver, una vez más señala la incompatibilidad de las declaraciones de Poroshenko con su estatus y creencias religiosas. Es importante sacar de contexto la declaración del presidente de Ucrania: no se conoce ni la situación, ni la identidad del interlocutor, ni los antecedentes. También es imposible decir con certeza que Poroshenko pronunció el insulto: suena detrás de escena. Kovtun está tratando de justificar torpemente a Poroshenko, en lugar de cambiar el enfoque o incluso transferir el juego al campo del oponente (el recurso de voz favorito es "el tonto mismo"). Lo hace ya con retraso, recordando las declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores serguéi lavrov durante una conferencia de prensa con un colega de Arabia Saudita.

"Noche con Vladimir Solovyov" en "Rusia 1"

Edición del 16 de mayo de 2017. El tema del programa: “La prohibición de las redes sociales en Ucrania. Medicina en Rusia. Extremismo cultural". Vladimir Solovyov y los invitados nuevamente se oponen al politólogo ucraniano Vyacheslav Kovtun.

leonid smejov

Solovyov actúa a la imagen habitual de un intelectual cínico, aumentando la persuasión de sus declaraciones enumerando nombres y hechos. Responde a Kovtun con trucos de manipulación: a veces pega una etiqueta, reduciendo la autoridad del interlocutor; a veces atrae a otras personas: Shoigu, Zyuganov y Zhirinovsky y su supuesta reacción; luego pasa a las acusaciones directas. En el futuro, incluso las payasadas se utilizan contra Kovtun para devaluar sus palabras y tomar la iniciativa. Finalmente, es golpeado nuevamente con una serie de acusaciones. Debajo de ellos, se ahoga temporalmente.

empleado del programa de televisión

Los programas de televisión realmente jugaron con los temas de Ucrania y Poroshenko. El espectador ha estado desconcertado durante mucho tiempo por tal declaración de la pregunta, porque se asemeja a una transfusión de vacío a vacío. Cuando los temas de política exterior son una prioridad en el canal de televisión Zvezda del Ministerio de Defensa, esto es, al menos de alguna manera, comprensible. En el caso del primer botón y "Rusia" - no.

Los temas para los programas de entrevistas (especialmente los diarios) se forman a partir de la agenda actual. Los editores ofrecen regularmente movimientos y giros interesantes, pero de vez en cuando termina con la cancelación del tema y el comando: "Hacer Ucrania". Si hace algún tiempo esto se interpretó como "Ucrania-real", entonces en este momento real con tal periodicidad no se falsifica. Por lo tanto, el tema, así como el programa, están de la nada.

Edición del 6 de abril de 2017. Tema: "¿Qué se espera de Rusia?". Discuten acusaciones "sin fundamento" de Occidente sobre la participación de Rusia en un ataque químico en Siria. Igor Korotchenko, miembro del Consejo Público del Ministerio de Defensa, se opone al periodista estadounidense Michael Bohm.

leonid smejov

La declaración de Korotchenko es una típica criba de hechos: omite algo bastante significativo, pero, por el contrario, pone algo en primer plano. Le da persuasión adicional a su declaración con un ritmo lento del habla, pronunciación de voz áspera y acentuación. Cuando Bom intenta interrumpir a Korotchenko, inmediatamente comienza a insultarlo, como insultaría a un criminal que ya ha sido descubierto, pero que aún intenta interferir con el curso de la investigación. Al final, todo lo negativo se adjunta personalmente a Bohm, como suele suceder en tales programas.

Aquí vale la pena señalar el desequilibrio de volumen como remedio adicional impacto en el oyente: en este diálogo, escuchamos los comentarios de Korotchenko mucho más claramente y mejor que los comentarios de Bohm. Pero, ¿cómo podría ser al revés? La opinión del estadounidense es secundaria aquí.

empleado del programa de televisión

Con Bohm, así como con Kovtun, la situación es la misma que con los opositores de honorarios. Es solo su trabajo ir a programas de entrevistas y retratar enemigos (NTV dedicó una serie de programas a estrellas extranjeras de la televisión rusa: aquí está. - Nota. edición). En cuanto a las tarifas, Bom, por ejemplo, recibió quince mil rublos por el aire hace dos años. A Kovtun inicialmente se le pagó cinco, pero pronto la tarifa se elevó a diez.

"Primer estudio" en Channel One

Comunicado del 29 de marzo de 2017. Tema: "Acciones de protesta: cómo debe reaccionar la sociedad ante ellas". Los invitados hablan de por qué los jóvenes salieron a protestar el 26 de marzo.

leonid smejov

Putin reconoció el colapso de la URSS como la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX, lo que significa que tal interpretación de los eventos de 1991 puede reconocerse como la oficial y principal. Gennady Zyuganov, por razones obvias, desarrolla este tema, vinculando los eventos en Ucrania y utilizando clichés reconocibles de la propaganda soviética: "provocadores naranjas", "bajo eslóganes descabellados", etc. Pero esto no suena arcaico: los medios modernos a menudo usan las herramientas de la influencia del habla del pasado.

La imagen de Navalny se transforma instantáneamente en la imagen del enemigo gracias a la etiqueta "Fuhrer". En general, Zyuganov presenta el evento en discusión como algo ilegal, peligroso para el país y jóvenes inexpertos que no entienden nada. Pero, gracias a Dios, existen organismos encargados de hacer cumplir la ley que protegen al país y no permiten que se desmorone. Ellos, según el líder del Partido Comunista, más inteligentes que los manifestantes.

Altavoz siguiente Olga Timofeeva(Miembro del Comité del Consejo de la Federación de Rusia sobre Asuntos Internacionales. - Nota. edición) desarrolla la imagen de un joven ruso irreflexivo que puede ser atraído hacia juego peligroso. Se apela a un futuro probable, el tema en discusión se infla a escala mundial y los organizadores de las manifestaciones se convierten inmediatamente en enemigos del país, invadiendo su futuro. Irrumpiendo en un diálogo con agudas preguntas y reclamos de Sergei Ivanenko (miembro del partido Yabloko.- Nota. edición) la conductora neutraliza con tal argumento: “¿Eres demócrata? ¿Estás diciendo que respetas la ley? Así que respeta las leyes de nuestro estudio. El presentador dice esto con un tono despectivo, lo que debilita la declaración y la imagen oratoria de Ivanenko.

empleado del programa de televisión

¿Ha influido en la elección del tema el hecho de que los canales centrales fueran criticados en Internet por silenciar la acción de protesta? Suelen reaccionar de forma selectiva a las críticas en Internet, no existe un sistema como tal. Era más bien la gravitación del Sheinin protagonista. No se puede argumentar que la dirección del programa se ofende constantemente por las críticas a Internet y corren a dar "nuestra respuesta a Chamberlain".

El presentador apela a las palabras del director Alexandra Sokurova, sin decir una palabra sobre el hecho de que se tomó esta frase, y también sin mencionar que Sokurov ha criticado más de una vez la actuación de las autoridades rusas.

leonid smejov

El presentador se compromete a afirmar que en su programa se forma una decisión sobre la correcta reacción de la sociedad a los mítines. Y nuevamente una declaración sobre el aburrimiento, la estupidez de los jóvenes: si vas a un mitin, significa que el viento está en tu cabeza.

Mire: incluso personas tan dignas y reconocidas como Sokurov pudieron unirse. Propone dividir a los manifestantes en los que no se pueden tocar bajo ningún concepto y los demás que se pueden tocar. Y ahora demostraremos que todos deben ser tocados. Aquí hay un video de chicas lindas. Aquí están sentados. Pero un edificio en Odessa está en llamas. Este tipo de insinuación se llama "sándwich". Nosotros tomamos hecho conocido- chicas en la manifestación, tomamos otro hecho bien conocido: la casa incendiada de los sindicatos en Odessa, y entre ellos ponemos un hecho desconocido e inverificable: la afirmación de que la casa fue incendiada, incluidas estas chicas. El truco suele ser persuasivo.

empleado del programa de televisión

El sistema de sacar frases fuera de contexto, lamentablemente, se practica todo el tiempo. Quienes hacen la transmisión son conscientes de que la persona cuya declaración fue tergiversada nunca llegará al programa. Y si no hubiera ido de todos modos, entonces sus manos están completamente desatadas.

"El tiempo lo dirá" en el Canal Uno

Comunicado del 21 de julio de 2017. Tema: "¿Por qué no parimos?". Programa sobre el descenso de la natalidad de últimos años comienza con una discusión sobre las recientes vacaciones del presentador en Crimea.

leonid smejov

Nuevamente tamizando los hechos: hablamos de una cosa, omitimos la otra. Hay un punto interesante en la discusión de Crimea: los recuerdos de la infancia de los anfitriones sobre el sabor de los melocotones. En primer lugar, estos recuerdos deben provocar la misma reacción en la audiencia objetivo del programa: consentimiento, recuerdos cálidos, nostalgia y, al mismo tiempo, deseo de estar de acuerdo con la posición de los presentadores. Y en segundo lugar, estos recuerdos se presentan con énfasis en el canal cinestésico de percepción: sabor, sensaciones de jugo que fluye de una fruta madura. Esto se hace para que la imaginación del espectador dibuje las imágenes correctas y no se trata de cuestiones de precios y congestión de las playas.

Género: Militar / Armas / Política / Tecnología / Documental 2020

Konstantin Dushenov sobre la renuncia de Medvedev, el nombramiento de Mishustin y el mensaje del presidente a la Asamblea Federal. ¿Por qué sucedió esto en este momento?

Género: Política / Social / Documental 2020

¿Cuándo van a multar a los rusos por mezclas explosivas como el vino fermentado? ¿Y por qué hay tantas explosiones domésticas?
Todo acerca de prototipos reales¡los baúles más memorables de fantásticos éxitos de taquilla!
¿Por qué la hija del general asesinado Soleimani predijo días oscuros para el loco Trump? ¿Deberíamos esperar una confrontación peligrosa?
Pronóstico 2020: ¿qué dicen los analistas militares? ¿Esperar la guerra o la paz? ¿Se derrumbará el dólar? ¿Y qué pasará con el rublo?

Género: Política / Documental 2018

La devastadora guerra en Siria, la crisis en Yemen y el caos en curso en Irak. La violencia en el Medio Oriente se presenta como parte de una antigua batalla entre las sectas sunitas y chiítas del Islam. El documental muestra cómo esta peligrosa enemistad sumió a Oriente Medio en la violencia a niveles inimaginables. La película utiliza imágenes exclusivas filmadas en Irán, Arabia Saudita, Yemen, Irak, Pakistán, Siria y Líbano.

Género: Negocios y finanzas / Política

El 21 de diciembre, Donald Trump firmó un paquete de sanciones contra Nord Stream 2, que está completado en un 99%. ¿Por qué los estadounidenses intentan impedir el lanzamiento del proyecto energético más importante de Rusia? ¿Cuáles son las opciones para eludir las sanciones estadounidenses? ¿Y qué decisión estratégica tomará Moscú en un futuro próximo? La empresa suiza Allseas, cuyos barcos estaban instalando el oleoducto en el fondo del mar Báltico, ya ha exigido una explicación a la administración estadounidense. Pero, ¿tendrán los europeos suficiente voluntad política para completar el proyecto y no temer las sanciones estadounidenses? En el mercado energético global, Estados Unidos está jugando en dos direcciones a la vez. Los expertos están seguros de que el plan máximo para los estadounidenses es interrumpir todas las entregas más intensivas de gas ruso en el continente europeo. ¿Quién ganó y quién perdió con el nuevo contrato de gas entre Rusia y Ucrania? ¿Y cómo planea EE.UU. capturar el mercado europeo del gas?

¡Exclusivo! ¿Encontró al héroe del conflicto militar con Georgia, que fue considerado muerto? ¡Primera entrevista después del incidente!
¡Un arma lanzallamas difícil de imaginar! ¿De qué son capaces los complejos de Pinocho y Solntsepek?
psíquicos del Kremlin. ¡Revelaciones sensacionales de un participante en un hecho terrible!
¿Por qué golpean a los vecinos e incluso a los familiares en los Estados Unidos? ¿Y por qué los estadounidenses no sienten lástima por sus esposas?

Género: Política

Género: Política

Todos estos países obtuvieron la independencia después del colapso. Unión Soviética y sistema socialista. ¿A qué intereses nacionales tuvieron que renunciar por el bien de la amistad con Estados Unidos, a qué consecuencias ha llevado esto ya y, quizás, más conducirá en el futuro? Sobre esto, en la serie de documentales "Soberanía limitada".

Género: Militar / Política / Social

¿En qué motocicletas luchó el Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y qué es el verdadero extremo?
¿Por qué las estrellas occidentales trabajan para cooperativas privadas de funcionarios rusos? ¿Y cuál fue su destino al final?
¿Por qué la gente juega con la muerte y cómo suele terminar tal extremo?
¿Cómo se prepararon los telépatas militares en la URSS y EE. UU.?