En el que se han introducido repeticiones de campeonatos. Sistema VAR: cómo funciona, cómo se probó, cuáles son los resultados. Todas las decisiones directas de tarjetas rojas
“Mucha gente piensa que el VAR puede matar al fútbol. ¿Qué opinas?" - preguntamos Roberto Rosetti en vísperas del Mundial. El italiano recortó sobre la marcha: "El fútbol puede morir por decisiones equivocadas en los últimos minutos, pero no la tecnología moderna".
La fase de grupos está atrasada y hay menos decisiones de los jueces equivocadas. El VAR tuvo un buen comienzo y ayudó a evitar algunos penaltis falsos, y tipos como Neymar estaban recibiendo una tarjeta por no ser muy convincente sobre el césped.
Pero también hay situaciones inversas. Los egipcios disputaron la victoria de Rusia, sospechando que el árbitro no se dio cuenta de la violación en Marvane Mohsen... Serbia decidió seguir el mismo camino, enfurecida por un penalti no asignado en el partido con Suiza. También hubo decisiones muy poco obvias en el partido entre Alemania y Suecia. ¿Recuerdas el juego de manos en el último partido de Argentina, que tanto decidió?
Milosevic: aparentemente, el VAR solo funciona para equipos selectos
Sobre la toma de decisiones
Esto será una sorpresa para muchos, pero la sala del VAR no está en el estadio. Hay dos salas de este tipo en la Copa del Mundo, y ambas están ubicadas en el Centro Internacional de Radiodifusión en Moscú. Cada uno de ellos tiene todo un grupo de asistentes de video: incluso entre ellos está el jefe y sus asistentes.
¿Sabes dónde y cómo trabajarán los video árbitros en el Mundial? Nosotros mostraremos
Se ha abierto un centro de transmisión internacional en Moscú para la Copa del Mundo de 2018.
Para ayudarlos, se aumentó significativamente el número de cámaras en los estadios para excluir la posibilidad de la aparición de zonas muertas. Los asistentes presentan al juez principal las mejores tomas del episodio, que puede ver en cualquier aspecto y a cualquier velocidad (incluso en "cámara lenta").
Ahora sobre la toma de decisiones. Originalmente se planeó que el VAR se utilizaría en cuatro casos:
1) determinación de la pena;
2) la posible remoción de un jugador de fútbol;
3) determinación del gol que se está marcando;
4) identificación del jugador.
¿Cuándo pueden los árbitros ver la repetición?
Aquí solo hay dos opciones.
1. Los asistentes de video se ponen en contacto en los puntos anteriores para sugerir la decisión correcta al árbitro.
2. El mismo árbitro principal se dirige a los asistentes si tiene dudas sobre el episodio.
En este caso, el juez puede confiar en la opinión del asistente en las pantallas y ver el episodio de forma independiente en el borde. Él mismo decide sobre esto.
Se discutió una opción en la que los equipos también podrán realizar una cierta cantidad de repeticiones por partido, pero hasta ahora se ha pospuesto. Por lo tanto, si un jugador vuela salvajemente hacia el juez, exigiendo ver la repetición, lo más probable es que todo termine no con la repetición, sino con una tarjeta amarilla. Sin embargo, si el árbitro tiene dudas, el comportamiento de los jugadores puede utilizarse como técnica psicológica. Lo principal es no exagerar con las reclamaciones.
Ahora para practicar
Sobre el papel, todo es muy bonito, pero de hecho, muchos se llevaban las manos a la cabeza, indignados por lo absurdo de algunas decisiones en los partidos de la Copa del Mundo. Los jueces realmente se perdieron algunos momentos que valieron la pena ver.
Según el Campeonato, hace unos días (probablemente después del partido Alemania-Suecia) comenzó una tormenta seria en torno al sistema de reproducción de video en FIFA. Parece que entonces hubo un pico de indignación humana por el VAR.
Se celebró una reunión con el árbitro de la Copa del Mundo, en la que dejaron en claro: hay que ver las repeticiones con más frecuencia. Puede ver el resultado usted mismo. Solo recordemos que en el partido entre Portugal e Irán, el árbitro corrió a la pantalla varias veces durante el tiempo.
Los árbitros trabajan de manera similar en Alemania, donde el VAR opera en los juegos de la Bundesliga. Es explicable. La gente está cabreada no tanto por el hecho de que el árbitro no haya identificado una falta, como por su falta de voluntad para ver el controvertido momento. Al ver la repetición, el árbitro no solo verifica la exactitud de la decisión, sino que también tranquiliza a la audiencia, que está segura de su error.
No tiene que preocuparse por los minutos perdidos, ya que simplemente pasan a tiempo extra. Es lógico esperar una tendencia hacia un aumento del tiempo de partido. Bajo las nuevas reglas, los jueces probablemente agregarán un promedio de 2-3 minutos más que antes.
Entonces, ¿por qué los jueces murmuran de todos modos?
Bueno, en primer lugar, después de esa misma reunión, no hubo errores obvios de los árbitros en la Copa del Mundo. Hubo algunos momentos polémicos, pero no irán a ningún lado.
El hecho es que algunos puntos son de naturaleza controvertida. ¿Ha notado que a veces no se puede tomar una decisión incluso después de ver una repetición cinco veces? Entonces el árbitro en este caso intenta tomar la decisión más probable en cuestión de segundos del partido.
Otra pregunta es que al comienzo del torneo, los árbitros no vieron las repeticiones con la frecuencia requerida. Pero, como podemos ver, la FIFA ya está trabajando en este tema.
La mejor opción parece ser dar a los equipos varios tiempos muertos por partido para ver las repeticiones. Sí, ralentizará el juego aún más. Pero los equipos, habiendo recibido el derecho al voto, se sentirán involucrados en el proceso y ya no se considerarán "oprimidos por la alta tecnología".
Los televidentes, por cierto, ya no sufren mucho mientras ven reposiciones. Estos pocos minutos se convierten en una ocasión para reconsiderar el controvertido episodio y concertar una acalorada discusión. También hay una salida a la situación en los estadios. Basta con mostrar la repetición en el marcador general, y ninguno de los espectadores se sentirá superfluo.
¡Vivimos!
En cualquier caso, deberá aceptar una conclusión global sobre el historial con VAR. El principal responsable de la toma de decisiones sigue siendo el juez. La razón "no se dio cuenta" ya no es un canal, lo que significa que el factor humano ya no es un obstáculo para un arbitraje estable de alto nivel. Y si el árbitro no da un penalti tras golpear la mano, como en el caso de Chakyr, claramente no es porque no vio el momento.
Hay un detalle más importante. A menudo, el espectador simplemente no conoce la interpretación de las reglas del fútbol. Pero aquí también hay una solución. Por ejemplo, atraer al árbitro principal a una conferencia de prensa. Una opinión competente es suficiente para cerrar todas las disputas, y el espectador eventualmente comenzará a comprender mejor las decisiones del árbitro. ¿Te imaginas la emoción que generó la rueda de prensa del árbitro tras un partido muy polémico? El fútbol solo se beneficiará de esto.
Después de varios años de pruebas en varios torneos, el sistema de árbitro asistente de video (VAR) fue aprobado por el organismo rector del fútbol internacional para su uso en la Copa del Mundo de 2018. El proveedor de FIFA era Hawk-Eye (propiedad de Sony), cuyos servicios de video Llevo mucho tiempo trabajando en voleibol, tenis y otros deportes. En Rusia, el sistema VAR se instala solo en el estadio de Krasnodar, por iniciativa y a expensas del propietario, Sergei Galitsky. Y aún no está claro si el equipo permanecerá en los estadios del Mundial tras su finalización. Forbes explica cómo funciona el sistema de reproducción de video y cuánto cuesta.
¿Qué son los sistemas de asistencia por vídeo para árbitros?(VAR)
Cada partido de la Copa del Mundo es atendido por un equipo de video de ocho personas: un árbitro asistente de video, tres asistentes y cuatro operadores de repetición. Hay dos monitores frente al asistente de video: en el superior uno está transmitiendo desde la cámara principal, y en el inferior, dividido en cuatro segmentos, puede ver el episodio deseado en detalle. El primer asistente monitorea la imagen desde la cámara principal, informando al árbitro de video sobre lo que está sucediendo en el campo, si está ocupado analizando el episodio. El segundo asistente se encarga de las cámaras de fuera de juego. El tercero observa la transmisión de TV y ayuda al asistente de video a evaluar situaciones controvertidas.
La FIFA ha designado a 13 árbitros de 9 países como asistentes de video para el Mundial 2018. La cita tuvo en cuenta la experiencia de trabajar con el sistema VAR en ligas nacionales y partidos de selecciones nacionales, por lo que no hay rusos entre ellos. Pero un equipo de Rusia fue incluido en la lista de árbitros de campo: el árbitro principal Sergey Karasev, así como los jueces de línea Tikhon Kalugin y Anton Averyanov.
Sergey Karasev, árbitro del campeonato mundial - 2018:
“Durante año y medio, todos los meses íbamos a un campo de entrenamiento semanal dedicado a probar el sistema VAR. Es importante establecer una comunicación adecuada entre el árbitro en el campo y los asistentes de video para no perder el ritmo del juego. El equipo de video solo puede intervenir en caso de errores obvios. Trabajar como asistente de video es muchas veces más difícil que trabajar en el campo. Allí confías solo en ti mismo, pero aquí tu opinión puede cambiar la decisión de otra persona. La responsabilidad está fuera de los límites. Además de muchos problemas técnicos. Hay más de 30 cámaras en el estadio, y debes entender desde cuál es el mejor ángulo para un episodio en particular. Y no puede revisar el video sin cesar desde diferentes ángulos; debe "dar en el clavo" de inmediato, en los ángulos más informativos.
La FIFA no regula el tiempo de consideración de un episodio polémico, pero si todo se hace correctamente se tarda una media de 10 segundos. Una o dos repeticiones son suficientes para que un juez profesional tome una decisión. Las situaciones ambiguas pueden requerir de 30 a 40 segundos, pero hay uno o dos por partido, y en este caso, los retrasos se compensan con el tiempo adicional. El equipo de video debe esforzarse por brindar sus puntos de vista sobre el incidente antes de que continúe el juego. Y los árbitros principales ya desarrollaron una regla para no reanudar el juego inmediatamente después de momentos controvertidos, sino para darle al equipo de video 10 segundos para revisar el episodio ".
En el Campeonato Mundial, un equipo de asistentes de video está ubicado en salas especiales (solo hay dos de ellos) en el Centro Internacional de Radiodifusión en Moscú en la Crocus Expo, donde el video de las 12 arenas llega a través de comunicación de fibra óptica casi al instante ( con un retraso de 0,3 segundos). El equipo de video recibe una imagen de 33 cámaras del locutor en el estadio y tiene acceso exclusivo a dos cámaras adicionales que registran la posición de fuera de juego. Durante los playoffs, se agregarán dos cámaras más (con posibilidad de reproducción ultralenta) detrás de la portería.
Cuando se usa VAR
El equipo de asistentes de video revisa todos los episodios durante el partido, pero puede interferir en el proceso de toma de decisiones del árbitro principal en solo cuatro situaciones: goles y penaltis (así como infracciones relacionadas, tarjetas rojas directas e identificación incorrecta de un jugador cuando imponer una pena.
Un punto importante: el equipo de video no toma decisiones, la última palabra siempre la tiene el árbitro en el campo.
Mientras se discute el episodio, el árbitro puede posponer la reanudación del juego con un gesto especial: su mano está unida a su oreja. Si un diálogo oral no es suficiente para tomar una decisión, el árbitro anuncia una repetición de video oficial mostrando la pantalla con sus manos. En algunos casos (por ejemplo, una tarjeta roja directa o una infracción en el área de penalti), el árbitro tiene derecho a revisar él mismo el episodio controvertido en el monitor cerca del campo. En el caso de una repetición de video oficial, todo el proceso de revisión del incidente se transmite por televisión para que los espectadores comprendan la esencia de lo que está sucediendo.
Los asistentes de video se comunican entre sí por radio. Los auriculares inalámbricos del árbitro principal en el campo están conectados a la misma línea de comunicación: si es necesario, tiene derecho a pedirle una pista al asistente de video presionando un botón. El jefe del equipo de video (o su primer asistente, si el jefe está ocupado viendo el episodio) también puede iniciar un diálogo con el árbitro, pero solo en caso de un error grave que pueda afectar el curso del juego.
Cuanto es el VAR
En el otoño de 2017, Krasnodar gastó £ 175,000 para instalar un sistema VAR en su estadio. Aunque en la primavera de 2017, el viceprimer ministro Vitaly Mutko dijo que el costo del equipo VAR para una arena es de $ 1.2 millones y el mantenimiento costará $ 100,000 por año.
Konstantin Shcherbatyuk, jefe del departamento de TI del FC Krasnodar:
“Tuvimos ofertas de varias empresas, incluidas las rusas, pero elegimos Hawk-Eye porque tiene la mayor experiencia en el campo de la grabación de video. El set de entrega incluye tres servidores, donde se graba automáticamente la señal de vídeo de las cámaras instaladas en el estadio. Más equipo para convertir señales de video a digitales, dos computadoras, siete monitores y software especial. El software Hawk-Eye te permite ver cualquier episodio del partido desde una variedad de ángulos, en diferentes modos de desaceleración y acercamiento, así como mostrar líneas en la pantalla para determinar con precisión la posición de fuera de juego. Además, tenemos una terminal desplegable con un monitor, en caso de que el árbitro en el campo quiera ver personalmente la repetición del controvertido episodio. Nuestro sistema cumple totalmente con los estándares de la FIFA, los mismos que se utilizan en la Copa del Mundo. Y usaremos el VAR en todos los partidos en casa, pero hasta ahora en modo de prueba, es decir, sin comunicación con el árbitro principal ".
Como funcionaVAR
Konstantin Shcherbatyuk: “El sistema VAR consume muchos recursos: es necesario tomar una señal de video, convertirla a UHD, mostrarla en un circuito determinado en monitores, etc. Además, requiere una sincronización constante. Antes de cada partido, el sistema debe ajustarse teniendo en cuenta las características de las cámaras de televisión, así como la calibración para determinar el fuera de juego: la construcción de un modelo de computadora especial del campo. Por lo general, la depuración de VAR se lleva a cabo el día antes del juego y lleva varias horas ".
“Una hora y media antes del partido, el operador y el asistente de video acuerdan las imágenes a partir de las cuales se muestran las cámaras en los monitores. Esto suele tardar entre 15 y 20 minutos. En la pantalla superior hay una toma general de la cámara principal. La imagen de abajo está dividida en cuatro segmentos: cuando el juego tiene lugar en la mitad izquierda del campo, estas son algunas cámaras, cuando en la mitad derecha, otras. Puede cambiar a la configuración deseada con un botón. Durante el partido, todo el equipo de video está extremadamente concentrado, trabajando en casi completo silencio y sin luz para ver mejor la imagen en los monitores ".
El ministro de Deportes y presidente de la RFU, Vitaly Mutko, dijo que se podría introducir un sistema de reproducción de video en el campeonato ruso. Aún no está claro cuándo y cómo sucederá esto. Así es como funciona.
El Consejo de la Asociación Internacional de Fútbol (IFAB) realizó una serie de cambios en las reglas del fútbol en marzo. El más ruidoso de ellos es el sistema de reproducción de video. Originalmente se planeó que las pruebas comenzaran en la America's Cup, que se llevará a cabo en los Estados Unidos en el verano de 2016. El sistema se probará completamente a partir de la temporada 2017/18. Doce ligas de fútbol ya han expresado su deseo de participar en el experimento. También hay una confederación, CONCACAF, que incluye a los países de América del Norte y Central. Rusia no estaba entre los interesados.
Las repeticiones de video deberían permitir a los árbitros tomar decisiones en cuatro momentos controvertidos: sobre los goles marcados, expulsiones, penaltis y determinación del jugador que debe ser penalizado. Esto plantea varias preguntas.
1. ¿Se interrumpirá el cronometraje del juego?
IFAB tiene la intención de garantizar que esto no suceda. En rueda de prensa, representantes del consejo dejaron claro que si se producían retrasos importantes en el transcurso de los partidos, el experimento se detendría. El problema de que el consejo no quería introducir repeticiones de videos es que no está del todo claro cuándo el juez se detendría a ver el episodio.
2. ¿Qué pasa con la definición de una posición de fuera de juego?
Los árbitros no detendrán el partido para ver si la posición de fuera de juego se juzga correctamente. Pero hay una salvedad: los momentos con goles marcados se pueden revisar si existe la posibilidad de que haya una posición de fuera de juego.
3. ¿A qué nivel se utilizarán?
Este tema aún está en discusión. La tecnología no estará disponible para absolutamente todo el mundo. No todos los equipos, incluso a nivel profesional, tienen suficientes cámaras para proporcionar el ángulo correcto para tomar decisiones clave.
4. ¿Dónde se utilizan ya las repeticiones de video?
El sistema se ha utilizado con éxito en rugby, fútbol americano (NFL), cricket, hockey, voleibol, esgrima y baloncesto.
5. ¿Quién hará la prueba?
La Federación de Fútbol de Inglaterra ya ha expresado su deseo de utilizar el sistema de reproducción de video en la Copa del país. También mostraron interés en Escocia, donde quieren probar el sistema en partidos de copa.
6. ¿Cómo funciona el sistema?
Primero, cada estadio debe estar provisto de una gran cantidad de cámaras (no se nombra ningún número específico) para que el episodio pueda verse desde varios ángulos. La evaluación será realizada por árbitros de video especiales. En segundo lugar, el juez principal podrá elegir cómo utilizar la ayuda de reproducción de video. Puede escuchar los consejos del árbitro de video o mirar el video él mismo usando un dispositivo que se asemeja a un iPad. Pero para esto, el árbitro deberá acercarse al borde del campo cerca de la línea central.
La IFAB está planeando dos variantes de experimentos: al principio, la reproducción del video se utilizará solo a solicitud del árbitro. Alternativa: el propio asistente de vídeo señala al juez sobre el error. Las llamadas "repeticiones de video solicitadas por el entrenador", donde cada equipo puede solicitar múltiples repeticiones por juego, definitivamente no serán parte de la primera parte de las pruebas.
7. ¿Cuánto tiempo se tarda en ver la repetición?
La cuestión de cómo minimizar el tiempo de visualización es la principal para IFAB. Los detalles aún no se han resuelto, pero está claro que la pausa para tomar una decisión será limitada. Las reglas de la NFL (fútbol americano) probablemente estén más cerca de lo ideal. Allí, el árbitro tiene un minuto para ver la repetición. Por cierto, los entrenadores de equipo también pueden solicitarlo, dos veces por partido. Si ambas veces tienen éxito, se les da un tercer intento adicional.
En la NBA, los límites de tiempo son inútiles. Miran la repetición para castigar la falta, especifican desde qué línea fue el tiro (para anotar dos o tres puntos) y también determinan si el tiro efectivo se realizó antes de que expirara el tiempo de ataque.
En rugby, solo el árbitro decide si se necesita una repetición de video. Le pide al asistente de video que vea el momento e informa la decisión por radio o muestra una repetición en la pantalla del estadio, si el juego se transmite por televisión. A diferencia del rugby, las repeticiones de fútbol no se jugarán en pantallas grandes.
8. ¿Cuándo se debe tomar la decisión final?
Si, tras los resultados de dos años de pruebas, el experimento no tiene éxito, no se introducirá el sistema. Si las pruebas van bien, las repeticiones en todo el mundo comenzarán en la temporada 2018/19.
Levnikov: Rusia no debería apresurarse con repeticiones de videos
El jefe del Comité de Árbitros de la RFU, Nikolai Levnikov, explicó por qué Rusia no debería participar en el experimento con la introducción de un sistema de reproducción de video ahora.
Como saben, 12 ligas han expresado su deseo de probar el sistema de reproducción de video. Ruso entre ellos. ¿No hay más oportunidades para participar en el experimento?
La puerta está abierta para quienes lo deseen. Pero no veo ninguna razón para apresurarme, - dice Nikolai Levnikov. - Sí, en varios países quieren probar el sistema de reproducción de video. En estos torneos, los partidos se filman con una gran cantidad de cámaras. Al mismo tiempo, no creo que el experimento se lleve a cabo inmediatamente al nivel de las divisiones superiores.
Escuché una oferta para probar las repeticiones de video en los partidos de la segunda división rusa. Pero a menudo se usa una sola cámara en los partidos. Si ves repeticiones solo de ella, te conducirá a un callejón sin salida. Por lo tanto, primero debemos asegurarnos de que la metodología que se adoptará después de los primeros experimentos nos permitirá ser incluidos en ellos. El caso es que en el menor tiempo posible uno de los jueces pudo ver el controvertido episodio y tomar la decisión correcta. Pero esto no siempre es posible. Un ejemplo es el segundo gol de Rostov contra el Spartak. Los expertos han visto el video muchas veces, pero aún alguien piensa que hubo una posición de fuera de juego y alguien piensa que el jugador atacante estaba en la misma línea que el atacante.
Hay países que ya están listos para experimentar. Echemos un vistazo a su experiencia. Y entenderemos si podemos adoptarlo para no causar una emoción innecesaria en el arbitraje.
La Copa Mundial de la FIFA Rusia 2018 pasará a la historia, ya que será la primera vez que se utilizarán los asistentes de vídeo especiales del árbitro de la FIFA, VAR.
Mientras que 32 equipos competirán por el trofeo de la Copa Mundial de la FIFA, algunos oficiales estarán en dos pequeñas salas cerca de Moscú. Están encargados de ver los partidos en monitores de video.
Durante la Copa del Mundo, habrá cuatro árbitros asistentes en estas salas durante cada partido. Hay 15 pantallas que mostrarán 33 ángulos de cámara diferentes.
También se nombrará un asistente en jefe. Él tomará la decisión final y la anunciará por teléfono. También habrá una persona que supervisará la transmisión de video durante las discusiones y otra verificará si hay errores. Todos los árbitros asistentes son hombres.
Otros deportes ya están utilizando esta tecnología de video para ayudar a los árbitros, pero esta será la primera vez que una Copa del Mundo utilice esta práctica.
¿Cómo se aplicará el VAR en el juego?
Con la ayuda de esta tecnología, los árbitros podrán llamar para ver posibles errores e incidentes graves, situaciones perdidas relacionadas con el juego. También se utilizará en casos controvertidos.
Para llamar al asistente de video, el árbitro hará un símbolo con sus manos. Pero aquí todavía depende del juez principal quien dicte el veredicto final, dependiendo de lo que haya captado el VAR.
"El objetivo del VAR es evitar errores graves en el juego".- dijo el árbitro principal de la FIFA Pierluigi Collina.
"Por lo general, hay opiniones diferentes sobre los incidentes, y esta es la respuesta final".- añadió.
Las repeticiones se mostrarán en pantallas gigantes en los estadios tras una decisión del VAR. También habrá alguien para comunicar la decisión al personal del estadio y a los comentaristas de televisión.
¿Esta tecnología le quitará tiempo al juego?
Antes de la Copa del Mundo, los funcionarios de la FIFA aseguraron al árbitro que tienen la opción de tomarse el tiempo que sea necesario para volver a ver el juego porque el tiempo perdido se agregará al final del partido.
"No queremos perder ni un segundo en el juego"- dijo Massimo Buzacca, jefe del departamento de arbitraje de la FIFA durante una conferencia de prensa.
Dado que no se perderá tiempo, los jueces pueden requerir decisiones adicionales.
¿Por qué esta tecnología es controvertida?
Algunos fanáticos del fútbol se oponen al uso de VAR porque creen que mata el espíritu del juego. Pero la FIFA espera que el sistema cambie la opinión de los fanáticos sobre árbitros parciales, incompetentes o corruptos.
La prueba del VAR en el Mundial de 2018 fue un éxito. "Un mes - vuelo normal" - el significado de la opinión oficial de la FIFA. Pero, ¿todos tienen una actitud tan inequívocamente positiva hacia el sistema VAR? No nos adelantaremos mucho, pero os contaremos todo en orden: sobre cómo se originó, se probó el VAR y sobre su futuro en el gran fútbol y no solo.
Sistema VAR: que es y como funciona
El sistema VAR, o también lo denotaremos por la abreviatura internacional en inglés VAR (VideoAssistantRe arbitro - sistema de asistencia de video para árbitros, árbitro asistente de video), es una nueva tecnología en el fútbol que ayuda al árbitro en el campo a tomar decisiones en situaciones de juego controvertidas. gracias a las repeticiones de video.
El sistema VAR consiste en un conjunto de cámaras de video que transmiten video a las pantallas de los monitores, las cuales están ubicadas en una sala separada donde personas especialmente capacitadas (asistentes) ven la grabación. Puede surgir la necesidad de ayuda:
- a petición del árbitro, si ocurre un momento controvertido en el juego;
- por iniciativa de los propios asistentes, si encuentran una violación en las pantallas que el juez no advirtió. En este caso, notifican al árbitro a través de un auricular.
Aquí hay una lista de preguntas, para cuya aclaración, según la idea de los desarrolladores, es recomendable buscar ayuda del sistema VAR:
- ¿Cómo se marcó el gol y hubo una infracción anterior?
- ¿Ha habido una violación grave de las reglas que debería (o no debería) ser sancionada?
- ¿Se tomó la decisión correcta con respecto a la remoción de un jugador del campo?
- ¿Quién rompió las reglas y quién debería ser castigado?
Cómo se atemperó el VAR
Quizás algún día aprendamos el verdadero nombre del inventor del sistema VAR. Hoy solo sabemos que el español Francisco López presentó los derechos para desarrollar un proyecto para el uso de repeticiones de video. Afirma que en 1999 presentó la idea relevante al ministerio español y espera recibir una regalía de la FIFA por su uso.
La implementación del sistema VAR en el fútbol se asemeja a la era de nuestra informatización nacional voluntaria-obligatoria de la década de 1990: muchos oponentes, incluso más escépticos, una décima parte de los aficionados y unos pocos entusiastas. Pero la realidad es que la tecnología está conquistando el mundo, incluido el fútbol. No unirse a la revolución es estar fuera del juego. Por ello, incluso la UEFA, que hasta hace poco se resistía al uso del sistema VAR, en la persona de su presidente, Alexander Cheferin, reconoció la inevitabilidad del proceso, aunque no tan pronto y solo tras un minucioso estudio de la experiencia del Mundial 2018. Taza.
Copa del Mundo 2018 bajo el signo del sistema VAR
En su sitio web oficial, la FIFA informa con orgullo sobre los resultados del sistema VAR en la Copa del Mundo 2018 en Rusia:
- 64 partidos;
- 20 situaciones controvertidas resueltas mediante el sistema VAR;
- 455 incidentes vistos en repeticiones de video (promedio de 7, 1 vista por partido).
El comisario de la FIFA para la promoción del proyecto VAR en el fútbol, Zvonimir Boban, así como el propio presidente de la FIFA, Gianni Infantino, no ocultaron su satisfacción por la implementación del sistema de videoarbitraje VAR en la Copa del Mundo. Ellos personalmente y la FIFA en general estaban encantados de ver su aceptación generalizada por parte de jugadores, entrenadores y aficionados al fútbol en la Copa del Mundo 2018, así como por la prensa.
Pero "aceptación generalizada" no significa total unanimidad. La red está llena de evaluaciones escépticas del sistema VAR tanto de los fanáticos del fútbol de la Copa del Mundo 2018 como de personalidades famosas del mundo del fútbol. Los críticos más exigentes están seguros de que la nueva tecnología de reproducción de video tuvo un impacto negativo en el resultado del partido final del Mundial. Y tienen una razón.
Recordemos el partido España - Rusia. Habiendo visto en el vídeo la repetición del juego del jugador español Piqué con la mano, el árbitro concedió un penalti a la portería de la selección española, que igualó el marcador y se convirtió en la base de una serie de penales. O el partido final entre las selecciones de Francia y Croacia, donde, nuevamente, el árbitro interpretó el balón que golpeó la mano del croata Perisic después de ver la repetición del video como una grave violación de las reglas y base para un tiro penal. De todos modos, según los expertos en fútbol, era el partido final, y era imposible nombrar en él un penalti tan controvertido.
Muchos temen que prestar mucha atención a los detalles técnicos y ver el juego bajo un microscopio (es decir, con cámaras de video) podría destruir lo que hace que miles de millones de personas se interesen en este deporte: la "belleza" del fútbol. ¡Uno solo puede imaginar a los jugadores corriendo por el campo en camisas de fuerza, para que sus manos no choquen accidentalmente con el balón y el sistema VAR no cambie el destino del partido!
Sin embargo, hay una cuestión que, al finalizar el Mundial 2018, no genera polémica ni entre los aficionados al fútbol ni entre los profesionales, incluidos los árbitros. Este es el uso del sistema VAR para combatir simuladores. El brasileño Neymar se convirtió en el primer jugador en la historia del campeonato en ser atrapado por trucos y comportamiento antideportivo, y sus frecuentes caídas en el campo se han convertido en un meme. En tales casos, la tecnología de reproducción de video puede hacer un buen trabajo en nombre del juego limpio como ninguna otra cosa.