Sistemas bipartidistas. ¿Cuál es el significado de un sistema bipartidista? ¿Por qué exactamente dos partidos y no tres? ¿Solo un número mínimo para simular una lucha política? Vea qué es el "Sistema de dos partes" en otros diccionarios

Sistema multi-fiesta

Un sistema multipartidista se caracteriza por la presencia de varios partidos políticos en el país, compitiendo por el poder. El sistema multipartidista asegura la representación más completa de los intereses de varios grupos sociales, promueve la competitividad y publicidad del proceso político, actualizaciones periódicas élite política sociedad.

Sistema bipartidista presupone la presencia de dos partidos fuertes en el país, cada uno de los cuales es capaz de tomar el poder y ejercerlo de manera independiente. Cuando uno de los partidos gana las elecciones, el otro se convierte en opositor, por lo que de vez en cuando se reemplazan al frente del poder. El bipartidismo no excluye la existencia de otros partidos menos influyentes en el país. También participan en el proceso político, pero no están en condiciones de reclamar realmente la victoria.

Sistema de partido único caracterizado por un monopolio del poder por parte de un partido. No hay competencia política en un sistema de partido único. El partido gobernante no permite otros contendientes por el poder junto a él.

Bajo movimiento social Se entiende la actividad conjunta de los ciudadanos que persiguen unos objetivos comunes, pero sin tener una clara estructura organizativa y membresía fija. Movimientos sociales Se caracterizan por un carácter masivo, una base social amplia, amorfo organizativo e ideológico, inestabilidad de orientación y composición, a menudo espontaneidad y espontaneidad de acciones. Las conexiones entre los participantes en el movimiento son predominantemente de naturaleza ideológica y política más que organizativa.

En relación al sistema existente, los movimientos sociales se dividen en revolucionarios, contrarrevolucionarios, reformistas, conservadores, reaccionarios; según las formas y métodos de acción - violentos y no violentos.

Los movimientos sociales pueden formarse sobre diferentes bases sociales. Ellos están comprometidos actividades politicas sólo en la medida en que sea necesario para el cumplimiento de tareas que recaen en otro ámbito de la vida pública (económica, social, cultural). Pero aunque las organizaciones y movimientos públicos no se fijan objetivos directamente políticos, sus actividades son objetivamente de naturaleza política.

Las principales funciones comunes a todas las organizaciones y movimientos públicos incluyen:

1) Identificar y satisfacer intereses y necesidades. miembros de la asociación. Las personas se unen en organizaciones y movimientos con el fin de satisfacer determinadas necesidades específicas relacionadas con la afiliación profesional, las características de la edad, las inclinaciones individuales, etc. Estos intereses pueden aparecer inicialmente en una forma muy vaga, personal y emocionalmente coloreada. Las organizaciones y los movimientos públicos transforman visiones y opiniones tan vagas en demandas claras, programas esta asociación, contribuyendo así a la articulación de los intereses de sus integrantes. Junto a los partidos políticos, las organizaciones y movimientos públicos resuelven, en cierta medida, la tarea de agregar intereses, es decir, coordinación a través de discusiones de muchos requisitos privados y el establecimiento de una cierta jerarquía y prioridades entre ellos. Esta función de las organizaciones y movimientos públicos adquiere especial importancia en el contexto de un sistema de partidos subdesarrollado.

2) Función de integración y movilización social implica la unificación y organización de los miembros del grupo y sus seguidores en torno a los objetivos de esta formación. Esta función también puede tener un contexto más amplio que va más allá del marco de una asociación pública en particular. Las organizaciones y los movimientos públicos llaman la atención del público sobre problemas agudos, proponen sus propias soluciones y buscan apoyo público para sus empresas.

3) Función de socialización... Al involucrar a sus miembros en la solución de problemas socialmente significativos, las organizaciones y movimientos públicos contribuyen a la formación de su posición de vida activa, aumentan la educación política y la cultura e involucran a los ciudadanos en la gestión del estado y los asuntos públicos.

4) Función representativa o la función de representar y proteger los intereses de sus miembros en las relaciones con otras instituciones políticas. Las organizaciones y movimientos públicos no solo promueven la conciencia y expresión de los intereses y necesidades específicos de sus miembros, sino que también asumen la obligación de representar estos intereses, llevar las demandas del grupo a la atención de los órganos estatales, partidos políticos y élites gobernantes.

Las principales formas y métodos de presión por parte de organismos públicos y movimientos sobre las autoridades son las siguientes:

Nominación directa de sus candidatos a los órganos representativos y ejecutivos del poder;

Apoyo, incluido el apoyo financiero, en las elecciones de partidos políticos cercanos y sus candidatos;

Participación en el desarrollo, preparación de reglamentos legislativos y de otro tipo;

Participación en el trabajo de comisiones parlamentarias, comités interdepartamentales, órganos consultivos y asesores, grupos de expertos de diversos órganos gubernamentales;

Organización de campañas promocionales en medios medios de comunicación en masa, recogida de firmas bajo los requisitos pertinentes;

Huelgas, mítines, manifestaciones, etc.

Una característica de los nuevos movimientos sociales es la búsqueda de nuevas formas, estilos, estilos de vida, la diversidad y singularidad de formas y métodos de protesta social. La llamada movimientos alternativos orientada a la ruptura con las formas tradicionales de vida social y política y al establecimiento de nuevos modelos de desarrollo social.

37.La esencia y el significado de los conflictos políticos

La especificidad del sistema bipartidista radica en el predominio estable de dos grandes partidos en la arena política, que periódicamente cambian en el gobierno: cuando un partido forma el gobierno, el otro está en la oposición y, a la inversa, cuando un partido de oposición gana el partido. en las próximas elecciones se forma gobierno, y el partido, antes en el poder, pasa a la oposición.

Un sistema bipartidista no implica en absoluto la presencia de solo dos partidos en un país determinado. En Gran Bretaña, por ejemplo, hay varios partidos: Conservador, Laborista, Liberal, Socialdemócrata, Comunista, así como varias otras organizaciones políticas (Partido Cooperativo, Partido Nacionalista Galés, Partido Nacionalista Escocés, Frente Nacional, etc.) . Sin embargo, este es un país con un clásico sistema bipartidista: solo dos partidos, los conservadores y los laboristas, se reemplazan, forman el gobierno y determinan las principales direcciones de la política interior y exterior del país.

Los beneficios de ser bipartidistas son claros. Proporciona una mayor estabilidad al gobierno. El gabinete de partido único está libre de la volatilidad de los acuerdos de coalición. En combinación con la disciplina partidaria generalizada en la actualidad, con la tradición de retener el cargo de jefe de gobierno para el líder del partido vencedor, que concentra así en sus manos la totalidad del poder estatal y partidario, este sistema garantiza mayor eficiencia poder Ejecutivo.

Al crear dificultades para las actividades de terceros, aislándolos del poder, el sistema bipartidista plantea una barrera confiable en el camino de las fuerzas radicales, tanto de izquierda como de derecha.

Así, se resuelven dos tareas simultáneamente. Por un lado, los principales opositores al régimen existente pueden actuar libremente (siempre que trabajen en el marco de la ley), pueden publicitarse ofreciendo sus candidatos al elector, es decir, se asegura la democracia completa. Por otro lado, las fuerzas radicales no representan una amenaza real para el poder, porque prácticamente no tienen acceso a él. En otras palabras, a diferencia del multipartidismo, el bipartidismo es, con mucho, un instrumento mucho más confiable y eficaz para defender un régimen democrático.

Sin embargo, esto no significa que un sistema bipartidista resuelva automáticamente todos los problemas políticos. Para nada. El traspaso de poder de un partido político a otro, especialmente cuando este último asume diferentes posiciones sociopolíticas, es una seria conmoción no solo para la maquinaria estatal, sino también para toda la sociedad. La llegada al poder de los laboristas en lugar de los conservadores, por ejemplo, en Gran Bretaña, siempre conduce a una fuerte activación de la función social del Estado, otra ola de nacionalización, la redistribución de los recursos presupuestarios, un cambio en la política fiscal, etc. de vuelta. Un panorama similar, aunque con una menor amplitud de fluctuaciones en la profundidad de las reformas, también se observa en Estados Unidos cuando los republicanos y demócratas cambian de poder (para estos últimos, los valores sociales son también una de las prioridades más importantes). .

El sistema bipartidista no excluye cambios significativos, opciones alternativas para el desarrollo de la sociedad y el estado. Sin embargo, fija claramente el marco permisible para los cambios en la política estatal, sin permitir cuestionar la base del sistema existente: la economía de mercado y la democracia. Este es el propósito más importante del sistema bipartidista.

Más sobre el tema Sistemas bipartitos:

1. Sección 39 Clasificación de contratos en tipos separados. - Clasificación romana. - El sistema de derecho prusiano, código francés y austriaco. - El sistema de la bóveda rusa. - El sistema de esta presentación.
2. Tema 15 Sistema legal y sistema de derecho. Sistema de legislación y sistematización de actos jurídicos normativos
3. §5. El sistema de tribunales militares de la Federación de Rusia como parte del sistema de tribunales de jurisdicción general
4. Unidad e interconexión del sistema legal y el sistema de la sociedad jurídica
5. § 1.3. Sistema de legislación laboral y sistema de legislación laboral
6. Artículo 33 Norma general sobre la transmisión de la herencia a los hijos. - La diferencia entre lo separado de lo inseparable. - Derecho de representación. - Derechos de los padres. - El derecho de los parientes laterales. - El sistema romano de determinación de derechos por clase y grado. - El sistema alemán para la determinación de los derechos a lo largo de las líneas y las rodillas.
7. § 14 Relaciones de propiedad de los cónyuges. - El comienzo germánico de la comunicación de la propiedad en el matrimonio y el sistema de dote romano. - Propiedad especial de la esposa. - Varios sistemas de legislación occidental. - División de bienes al terminar el matrimonio. - Restricciones a los contratos matrimoniales y transacciones entre cónyuges. - Ley Inglesa de Relaciones Patrimoniales.

Sistema bipartidista presupone la presencia de dos partidos fuertes en el país, cada uno de los cuales es capaz de tomar el poder y ejercerlo de manera independiente. Cuando uno de los partidos gana las elecciones, el otro se convierte en opositor, por lo que de vez en cuando se reemplazan al frente del poder. El bipartidismo no excluye la existencia de otros partidos menos influyentes en el país. También participan en el proceso político, pero no están en condiciones de reclamar realmente la victoria.

El modelo clásico de un sistema bipartidista se ha desarrollado en los Estados Unidos, donde los partidos demócrata y republicano se oponen entre sí. En Gran Bretaña, los conservadores y los laboristas luchan por el poder.

Junto con el sistema bipartidista clásico, también se distingue una versión modificada del sistema bipartidista: sistema de "dos partidos y medio". Aquí también compiten partidos grandes entre sí, pero ninguno de ellos tiene mayoría absoluta en el parlamento y para formar un gobierno debe entrar en coalición con un tercero. Este tercero juega el papel de un equilibrador, cuyo apoyo asegura la preponderancia de uno de los principales partidos.La forma de vida se ha desarrollado en Alemania, donde el papel de regulador entre el SPD y la CDU / CSU lo desempeña el Partido Democrático Libre.

La formación de un sistema bipartidista se ve facilitada en gran medida por un sistema electoral mayoritario. El bipartidismo permite asegurar la relativa estabilidad del poder, ya que crea un gobierno de partido único libre de la volatilidad de los acuerdos de coalición. Un sistema bipartidista, señala el politólogo francés R.-J. Schwarzenberg, simplifica el proceso de articulación y agregación de intereses, ya que cada uno de los partidos rivales busca generalizar, "reducir" los requerimientos de varios grupos sociales para maximizar su base electoral (ver: R. Schwarzenberg - J. Political Sociology. Part 3. - M. - 1992 .-- S. 74). Al mismo tiempo, el bipartidismo ha sido criticado por excluir a los partidos pequeños, poco autorizados que expresan los intereses de la minoría, de participar en la toma de decisiones.

Es imposible dar una preferencia a priori y una valoración inequívoca de la eficacia y democracia de este o aquel tipo de sistema multipartidista y bipartidista. Todo depende de las características del desarrollo histórico del país, las tradiciones establecidas y la situación política específica.

Sistema de partido único

Sistema de partido único caracterizado por un monopolio del poder por parte de un partido. No hay competencia política en un sistema de partido único. El partido gobernante no permite otros contendientes por el poder junto a él. Si bien bajo un régimen autoritario es posible la existencia legal de otros partidos políticos junto al dominante, estos últimos se encuentran privados de una independencia real, tienen un campo de actividad bastante limitado y reconocen el papel rector del partido gobernante. Dicho sistema se desarrolló después de la Segunda Guerra Mundial en varios países de Europa del Este: Bulgaria, República Democrática Alemana, Polonia, Checoslovaquia, donde los llamados partidos aliados desempeñaron un papel secundario en la vida política.

Sus características específicas son inherentes a los sistemas de partido único de algunos países en desarrollo con regímenes autoritarios. El papel del partido gobernante aquí se reduce a organizar el apoyo masivo a la política del liderazgo estatal. El partido, al estar representado en los órganos estatales de gobierno, a menudo actúa como si tuviera un "papel secundario", sin participar directamente en el gobierno.

Bajo un régimen totalitario, solo opera un partido político, otros se disuelven o proscriben. Como resultado de la fusión de las estructuras del partido y el estado, el partido gobernante pasa a estar por encima del estado y ejerce un papel dominante en él. La monopolización de las funciones de poder por un partido conduce inevitablemente al subjetivismo y al voluntarismo en la política, al predominio de métodos de gestión de mando, a la violación de la retroalimentación entre la población y el gobierno, y al alejamiento de las masas de la política.

La experiencia del funcionamiento de los sistemas de partido único en el siglo XX. mostró su ineficacia y carácter antidemocrático. En la actualidad, este tipo de sistemas están saliendo gradualmente de la arena política como desacreditados. Un ejemplo de esto es la transformación de los sistemas de partidos en Europa del Este. Así, en la República de Belarús, según datos a principios de 1996, se registraron oficialmente 33 partidos políticos, que representan diversas direcciones del espectro político. Entre los partidos de izquierda, los más famosos e influyentes son el Partido Comunista, el Bielorruso y el Partido Agrario. El centro de izquierda está representado por el bloque político Unión Socialdemócrata (Gromada Socialdemócrata Bielorrusa, Partido de Acuerdo Popular, Partido de Unidad y Acuerdo de Bielorrusia). El centro derecha está encabezado por el liberal Partido Civil Unido. En el flanco derecho está el Frente Popular de Bielorrusia y varios partidos democristianos nacionales y democristianos cercanos a él. La mayoría de los nuevos partidos son todavía pocos y amorfos, no tienen una base social claramente definida y programas constructivos para superar la crisis. Es obvio que un camino bastante largo, doloroso y contradictorio tiene que pasar de las declaraciones y declaraciones sobre la creación de formaciones partidistas a ganar la confianza del pueblo y un papel político real en el gobierno del Estado. El sistema de partidos de la República de Bielorrusia se encuentra en una etapa de formación. Pero este proceso es objetivo y progresivo y atestigua el desarrollo de un pluralismo político real en la sociedad.

Sistemas de fiesta

Página 4

El sistema bipartidista (bipartidismo) presupone la presencia de dos partidos fuertes en el país, cada uno de los cuales es capaz de asumir el poder de forma independiente y ejercerlo como resultado de las elecciones. Estos partidos se reemplazan periódicamente en el poder.

El bipartidismo no excluye la existencia de otros partidos menos influyentes en el país. También participan en el proceso político, pero no pueden realmente reclamar el poder.

El modelo clásico de un sistema bipartidista se ha desarrollado en los Estados Unidos, donde los partidos demócrata y republicano se reemplazan periódicamente al frente del poder estatal. En Gran Bretaña, los conservadores y los laboristas luchan por el poder.

Es recomendable complementar la clasificación de J. Sartori con el sistema de "dos partidos y medio". También se caracteriza por la competencia entre dos partidos grandes, pero ninguno de ellos puede obtener la mayoría absoluta en las elecciones parlamentarias y debe formar una coalición con un tercero para formar gobierno. Este partido juega el papel de equilibrio para asegurar la superioridad de uno de los partidos principales. Tal sistema existe en Alemania, donde los partidos dirigentes de la CDU / CSU y el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) podrían formar un gobierno sólo uniéndose a un bloque con los Demócratas Libres. También existe un sistema similar en Canadá y Australia, donde "terceros" tienen la oportunidad de actuar como reguladores del poder.

El bipartidismo permite asegurar la relativa estabilidad del poder, ya que crea un gobierno de partido único libre de la inestabilidad de los acuerdos de coalición. Los partidos de oposición operan aquí de acuerdo con los mismos valores básicos.

El sistema bipartidista simplifica el proceso de articulación y agregación de intereses, ya que cada uno de los partidos en competencia busca generalizar las demandas de varios grupos sociales con el fin de maximizar su base electoral. Al mismo tiempo, el bipartidismo ha sido criticado por excluir a los partidos pequeños que expresan las demandas de la minoría de participar en la toma de decisiones.

La característica principal del pluralismo limitado o moderado es la competencia de varios partidos políticos, cada uno de los cuales es incapaz de obtener la mayoría de escaños en el parlamento y ejercer el poder político por sí solo. Por regla general, en estos sistemas existe un grave problema de encontrar aliados y socios para crear coaliciones. En condiciones de pluralismo moderado, las diferencias ideológicas entre partidos son pequeñas. Existe un sistema de pluralismo moderado en países como Austria, Bélgica, Holanda, donde compiten tres o cuatro partidos.

Existe un sistema de pluralismo extremo (polarizado) en países como Francia e Italia. Tiene varias características.

Primero, incluye a los partidos que se oponen al sistema actual. Estos partidos se adhieren a ideologías opuestas: trotskismo, anarquismo, fascismo y otros.

En segundo lugar, hay varios partidos políticos que están unidos en dos o más grandes bloques. Estos bloques contribuyen a la consolidación de fuerzas políticas, superando la fragmentación del proceso político. Por ejemplo, en Francia, un bloque de fuerzas de izquierda liderado por el partido socialista y un bloque de fuerzas de derecha liderado por la Unificación en Apoyo a la República (OPR) se oponen entre sí.

Otro sobre política:

Historia de origen y desarrollo, líderes, programa.
El CDP fue fundado en 1943 sobre la base del Partido Popular Católico "Popolari", creado en 1919. El término "democracia cristiana" perteneció al sacerdote italiano Don Luigi Sturzo, fundador del Partido Popular. El texto del programa CDP se publicó el 25 de julio de 1943, el día de la caída de Mussolini. En cuanto a la configuración del programa, los ideólogos ...

Sistema político de partido único: un medio para ejercer el poder político en un estado totalitario.
La segunda característica es un sistema político de partido único que no permite ninguna otra organización política. Este sistema político está íntimamente relacionado con dos puntos. En primer lugar, la base de un sistema político de partido único se vuelve necesariamente monista: una ideología única y dominante, que emana exclusivamente del partido gobernante y ...

Características de la relación entre política y religión.
En el centro de la relación entre política y religión, así como en la base de la relación de cualquier otra esfera de la vida pública, existe una compleja correspondencia / contradicción de los aspectos individuales de estas esferas. La misma presencia de la religión en la vida pública de una persona en general y en la política en particular indica la presencia del fenómeno de la fe en la conciencia humana, entonces ...

Estoy involucrado en "Cinco con más" en el grupo de biología y química de Gulnur Gataullovna. Estoy encantado, el profesor sabe interesar la asignatura, buscar un acercamiento al alumno. Explica adecuadamente la esencia de sus requisitos y da un volumen realista de tareas (y no como la mayoría de los profesores en el año de la USE diez párrafos por casa, y uno en el aula). ... ¡Estamos estudiando estrictamente para el Examen del Estado Unificado y es muy valioso! Gulnur Gataullovna está sinceramente interesada en los temas que enseña, siempre brinda la información necesaria, oportuna y relevante. ¡Altamente recomendado!

Camilla

Me estoy preparando en "Cinco con un plus" para las matemáticas (con Daniil Leonidovich) y el idioma ruso (con Zarema Kurbanovna). ¡Estoy muy feliz! La calidad de las clases está en un nivel alto, ahora solo hay A y A en esta materia en la escuela. Escribí los simulacros de exámenes a las 5, estoy seguro de que aprobaré perfectamente el OGE. ¡Gracias!

Ayrat

Preparación para el examen de historia y estudios sociales con Vitaly Sergeevich. Es un maestro sumamente responsable en relación a su trabajo. Puntual, educado, agradable para hablar. Se puede ver que una persona vive de su trabajo. Conoce bien la psicología del adolescente, tiene una clara metodología de formación. ¡Gracias "Five Plus" por el trabajo!

Leysan

Aprobé el examen en ruso por 92 puntos, matemáticas por 83, estudios sociales por 85, creo que este es un resultado excelente, ¡entré a la universidad con un presupuesto limitado! ¡Gracias Five Plus! Tus profesores son verdaderos profesionales, con ellos se garantiza un alto resultado, ¡estoy muy contento de haber recurrido a ti!

Dmitriy

¡David Borisovich es un maestro maravilloso! Preparándose en su grupo para el examen de matemáticas nivel de perfil, superó los 85 puntos! aunque el conocimiento a principios de año no fue muy bueno. David Borisovich conoce su materia, conoce los requisitos del examen, él mismo está en la comisión para verificar los exámenes. Estoy muy contento de haber podido entrar en su grupo. ¡Gracias "Five Plus" por esta oportunidad!

Violeta

Five Plus es un gran centro de preparación para exámenes. Aquí trabajan profesionales, ambiente acogedor y personal amable. Estudié inglés y estudios sociales con Valentina Viktorovna, aprobé ambas asignaturas con una buena puntuación, estoy contenta con el resultado, ¡gracias!

Olesya

En el centro "Cinco con más" estudié dos materias a la vez: matemáticas con Artem Maratovich y literatura con Elvira Ravilievna. Me gustaron mucho las clases, la metodología clara, la forma accesible, el ambiente cómodo. Estoy muy satisfecho con el resultado: matemáticas - 88 puntos, literatura - ¡83! ¡Gracias! ¡Recomendaré vuestro centro educativo a todo el mundo!

Artem

Cuando elegí tutores, me atrajeron los buenos profesores, el horario conveniente de clases, la disponibilidad de exámenes de prueba gratuitos en el Centro Five Plus, mis padres ... precios razonables de alta calidad. Como resultado, toda la familia estaba muy feliz. Estudié tres materias a la vez: matemáticas, estudios sociales, inglés. Ahora soy estudiante de KFU sobre una base presupuestaria, y todo gracias a una buena preparación: aprobé el examen de puntuaciones altas... ¡Gracias!

Dima

Seleccioné con mucho cuidado a un tutor de estudios sociales, quería aprobar el examen para obtener la máxima puntuación. "Five plus" me ayudó en este asunto, estaba en el grupo de Vitaly Sergeevich, las clases fueron super, todo está claro, todo es claro, a la vez divertido y fácil. Vitaly Sergeevich presentó el material de tal manera que fue recordado por sí mismo. ¡Estoy muy satisfecho con la preparación!