Regeneracija regionalnih industrijskih teritorija. Metodologija za sloj-po-sloj analizu depresivnog teritorija grada Vologde. Središte visokih zgrada u Melbourneu

Natječaj za poboljšanje i razvoj nasipa Primorskog bulevara duž obale zaljeva Baku
Natjecanje se održava u sklopu festivala Eko-obala. Glavni zadatak sudionika natječaja je predložiti originalno idejno rješenje koje demonstrira moderan, inovativan pristup integriranom razvoju obalnih industrijskih područja grada Bakua s elementima javne i turističke infrastrukture. Projekt mora uzeti u obzir postojeću urbanističku razvojnu situaciju, uključujući prometnu mrežu. Sudionici moraju izvesti reprezentativne poglede s najmanje pet točaka gledišta.

Priopćenje za javnost:
Projekt bi trebao otkriti autorovu namjeru što je moguće potpunije i prenijeti glavnu ideju.

Natječajni projekti izrađuju se u računalnoj grafici (rasterska datoteka JPG ili TIFF, 200 dpi, veličina datoteke ne veća od 25 Mb, bez kompresije) i šalju se e-poštom potpuno sastavljeni i pripremljeni za ispis na tabletima dimenzija 80 (visina) x 100 (širina), ne više od tri komada horizontalnog rasporeda, kao i raspored tableta.
Autori nagrađenih (primljenih) projekata mogu biti pozvani da sudjeluju u projektiranju i provedbi razvoja Primorskog bulevara i poboljšanja nasipa.
Ocjenjivački sud i organizatori natječaja imaju pravo dodijeliti posebne nagrade za pojedinačne uspjehe i uspješna rješenja.
Pokrovitelji natjecanja imaju pravo dodijeliti vlastite nagrade i priznanja.
Projekti koji su dobili nagrade i posebna priznanja bit će objavljeni u medijima informativnih partnera.
Tehnički zadatak

1. Projekt mora uzeti u obzir postojeću situaciju urbanog razvoja, uključujući prometnu mrežu.
2. Projekt mora sadržavati:
Generalni plan.
Glavni plan prikazan je u mjerilu 1:2500.
Raspored zgrada i građevina na području rekreacijske zone.
Perspektivni prikazi teritorija, njegovi fragmenti i fotomontaža.
Moguće funkcije:
javni prostori;
atletski objekti;
rekreacija i zabava;
maloprodaja;
kafići, restorani;
hoteli i pansioni;
infrastruktura za javni i osobni prijevoz
parkovi i uređenje okoliša, uključujući zimske vrtove.
3. Sastav projekta.
Potreban sadržaj projekta:
opći prikaz (fragment, aksonometrija ili perspektiva)
glavni plan
bilješka s objašnjenjem koja otkriva glavne ideje projekta (ne više od 3000 znakova)
glavni TEP-ovi
funkcionalni dijagrami
Datoteke s radovima moraju biti poslane servisu za hosting datoteka (na primjer wetransfer.com ili bilo koji drugi). Primljeni link pošaljite e-poštom [e-mail zaštićen] sa svim kontakt podacima i moto brojem projekta.

Izvorni materijali:

1. Situacijski plan.
2. Foto snimanje natjecateljskog prostora.

Sastav žirija natjecanja
Kako bi se sumirali rezultati natjecanja, formira se žiri od vodećih azerbajdžanskih ruskih i stranih arhitekata. Žiri u punom sastavu bit će objavljen tijekom otvorenja. Predsjednik žirija je birao

Konstantin Čamorovski

Pet katova od stakla i betona na mjestu dvorišta imanja i vrta, dovršetak glavne kuće imanja u pseudopovijesnom stilu, izgradnja tamnice na četiri razine - to je ono što, prema programerima propisima i ovlaštenim vladinim stručnjacima, regeneracija povijesnog i urbanog okoliša kuće Elagin na Strastnom bulevaru, 11 izgleda kao .

Je li moguća nova gradnja u zaštićenom pojasu spomenika? Savezni zakon br. 73-FZ od 25. lipnja 2002. "O objektima kulturne baštine ..." daje odgovor na ovo pitanje u samoj definiciji zaštitne zone:

Zaštićeno područje je područje unutar kojeg se, radi osiguranja sigurnosti kulturnog dobra u njegovom povijesnom krajobraznom okruženju, uspostavlja poseban režim korištenja zemljišta kojim se ograničava gospodarska djelatnost i zabranjuje gradnja, s izuzetkom primjene posebnih mjera usmjerenih na na očuvanju i regeneraciji kulturnog nasljeđa povijesnog, urbanog ili prirodnog okoliša.

Nova gradnja je moguća, ali samo u okviru regeneracije povijesno-urbanističke sredine spomenika. S druge strane, regeneracija je definirana u novoj verziji Pravilnika o zonama zaštite objekata kulturne baštine, odobrenom 2015., kao

restauracija, rekreacija, nadopunjavanje djelomično ili potpuno izgubljenih elemenata i (ili) obilježja povijesnog, urbanog i (ili) prirodnog okoliša.

Područje posjeda u potpunosti je uključeno u jedinstvenu zaštitnu zonu br. 040. Izrađivači propisa "uzeli su u obzir" ovu činjenicu, ograničavajući novu izgradnju na uređenom mjestu na Bulevaru Strastnoy, 11 sa sljedećim parametrima:

– novogradnja u okviru posebnih mjera za regeneraciju obilježja povijesnog urbanog okoliša prema sljedećim pokazateljima:

– prosječna katnost – 3-5 katova. (maksimalna relativna kota 18,8 m / najveća apsolutna kota 174,7 m);

– očuvanje otvorenog prostora sa strane dvorišta uz kamenu ogradu duž građevinske linije Strastnog bulevara uz moguću ugradnju svjetlećeg lanterne iznad izgrađenog podzemnog prostora (visina svjetlećeg lanterne ne smije prelaziti duljinu kamena) ograda - 2,35 m);

– maksimalna katnost / maksimalna visina (apsolutna oznaka) – 5 katova. / 18,8 m (174,7 m);

– neutralno stilsko rješenje koje ne narušava prioritet mjesta kulturne baštine na adresi: Strastnoy Boulevard, 11, zgrada 1;

– ritmično oblikovanje pročelja, karakteristično za građevine druge polovice 19. stoljeća.

Treba imati na umu da u posjedu 11 na bulevaru Strastnoj nikada nisu postojale sada izgubljene zgrade od 3-5 katova koje bi se mogle ponovno stvoriti kao dio takve regeneracije. Naime, propisi dopuštaju uništavanje posjedskog dvorišta i vrta, zauzimajući ih “gospodarskim zgradama” koje su po veličini znatno veće od same kuće Elagin i neizbježno će uništiti cjelinu gradskog imanja, njegov povijesni okoliš i vizualnu percepciju. spomenika - glavna kuća. Šteta je također nanesena razvojnom pročelju Bulevara Strastnoj u cjelini - a ipak najbliži susjed Elaginove kuće je ansambl klasicističkih zgrada bolnice Novo-Katarina. O mogućim oštećenjima samog objekta tijekom gradnje razvojem podzemnog prostora da i ne govorimo. Razumno razumijevanje pojma "regeneracija" ne prihvaća takve odluke - što nije spriječilo moskovsku vladu da se dogovori o urbanističkim propisima u kojima je zahtjev za regeneracijom samo ritualna formula.

Odakle tako nečuveni parametri razvoja? Mogući odgovor daje predprojektni prijedlog, koji je razmatran godinu dana prije usvajanja gore citiranih propisa na jednom od sastanaka Stručnog savjetodavnog javnog vijeća (ECOS) pod vodstvom glavnog arhitekta Moskve. Parametri izgradnje na Bulevaru Strastnoj, 11, "hotelski kompleks kao dio projekta obnove zgrade s elementima rekonstrukcije u režimu regeneracije" upečatljivo se uklapaju u urbanističke propise lokacije, odobrene godinu dana kasnije, kao da su skrojeni za ih. Odobreno unatoč činjenici da je 2009. ECOS prepoznao predprojekt S. Poshvykina i S. Suzdaltseva iz radionice br. 8 Mosproekt-2 kao dovodeći do „potpunog gubitka povijesne i kulturne vrijednosti identificiranog objekta kulturne baštine, radikalnu transformaciju svoje percepcije”:

Predsjedništvo ECOS-a ne može odobriti dostavljene „Predloge za izgradnju hotelskog kompleksa u sklopu projekta obnove zgrade s elementima rekonstrukcije u režimu regeneracije“, koji predviđaju demontažu dijela zgrade, proširenje i nadgradnje identificiranog lokaliteta kulturne baštine, potpuna eliminacija cjelokupnog prirodnog krajobraznog okoliša glavne kuće imanja i izgradnja na njegovom povijesnom teritoriju 4-katne zgrade s podzemnim parkiralištem na više razina, budući da će planirane aktivnosti praktički dovesti do potpunog gubitka povijesne i kulturne vrijednosti identificiranog mjesta kulturne baštine, radikalne transformacije njegove percepcije i oštetit će povijesne i urbanističke karakteristike teritorija uz Strastnoy Boulevard.

Do 2015. prijedlozi pred-dizajna Poshvykina i Suzdaltseva razvili su se u "Projekt prilagodbe za izvođenje radova koji utječu na strukturne i druge karakteristike pouzdanosti i sigurnosti identificiranog OKN-a", koji je razvila LLC Poshvykin Group po nalogu LLC Strastnoy , 11. Istine radi, treba napomenuti da je iz projekta (sudeći prema materijalima kojima raspolažemo) nestala demontaža dijela glavnog volumena spomenika koji je predprojektom iz 2009. godine trebao biti demontiran. No, predmet zaštite kulturnog dobra koncipiran je na način da sjeverni dio volumena L-oblika građevine ostavlja praktički bespomoćnim – naime, on je, prema izvornom planu, trebao biti demontiran, sačuvavši samo istočnu fasadu. Zapadni dio kamene ograde također nije obuhvaćen zaštitom. Stoga i dalje postoje razlozi za strah za sigurnost ovih elemenata spomenika.

Istodobno, planovi za razvoj stranice nisu se promijenili. “Adaptacija” dobra kulturne baštine i dalje uključuje:

– izgradnja s bočne i dvorišne fasade spomenika nadzemnog dijela od 1-5 etaža s poslovnim prostorima i podzemnog volumena od 4 etaže...

– izgradnja dvokatnice na strani Strastnog bulevara, uz lijevu stranu povijesne zgrade...

– izgradnja atrija na 4 razine na spoju povijesnog i dijela koji se dovršava, u gabaritu izgubljenog zimskog vrta.

Predlaže se dovršiti spomenik, imitirajući izvornik, tako da će se pročelje uz bulevar udvostručiti. Dio koji se dovršava gradi se iza ograde povijesnog dvorca, s blagim odmakom od crvene linije. Prema dokumentima, rješenje za dovršeni dio “u obliku pseudopovijesne dogradnje, koja točno ponavlja arhitekturu povijesnog desnog krila zgrade” preporučio je Odjel za kulturnu baštinu. A ovom polu-stvarnom, polu-lažnom volumenu peterokatnica (ako se ne računaju četiri podzemne razine) staklo-betonska kutija “neutralnog stilskog rješenja koje ne narušava prioritet kulturne baštine. site” bit će pričvršćen na stražnjoj strani.

Pri novogradnji će se srušiti zapadna dogradnja, koja ne ulazi u područje spomenika, ali je Objektom zaštite uključena u volumetrijsko-prostornu kompoziciju građevine koja će se sačuvati 1913. godine. očuvanja volumetrijsko-prostorne kompozicije može li se govoriti o potpunoj destrukciji posjedske cjeline?

U proljeće 2015. Moskomarhitektura je odobrila arhitektonsko i urbanističko rješenje koje je predložila Poshvykin Group LLC. U ljeto iste godine projekt je prošao državnu povijesno-kulturnu provjeru. Opisujući stanje spomenika, ovlašteni stručnjaci V.V. Fomin, V.I. Bubnov i S.E. Shungin napominje da kućanstvo gradskog imanja zadržava sve glavne elemente: glavnu kuću, pomoćnu zgradu, kamenu ogradu s vratima i vrt; “formiran 1910-ih. granice posjeda i volumetrijsko-prostorna struktura razvoja do danas su došle praktički nepromijenjene.” Čini se da bi konstataciju o očuvanosti cjeline trebalo popratiti zaključkom da je razvoj teritorija imanja nedopustiv. Međutim, zaključak ovlaštenih državnih stručnjaka je upravo suprotan. Budući da nisu vidjeli nikakve proturječnosti sa zahtjevima saveznog zakonodavstva o zaštiti spomenika u prilagodbi gore opisane lokacije kulturne baštine, preporučuju da Odjel za baštinu grada Moskve odobri predstavljenu odluku. Složiti se kao regeneracija povijesnog i urbanog okoliša koja uništava ne samo okoliš, već i samu cjelinu urbanog posjeda.

Kada je u proljeće 2016. objavljeno ispitivanje Fomina, Bubnova i Shungine, sudionici javne rasprave odmah su skrenuli pozornost Gradske baštine Moskve na nedosljednost Parametri građenja odobreni od strane stručnjaka prema zahtjevima regeneracije kao "obnova, rekonstrukcija, nadopuna djelomično ili potpuno izgubljenih elemenata i (ili) obilježja povijesnog, urbanog i (ili) prirodnog okoliša." Međutim, u svojoj se odluci Gradska baština Moskve radije oslonila na propise iz 2010. Komentari o nedosljednosti projekta koji se razmatra sa zahtjevima regeneracije smatrali su se neutemeljenima zbog činjenice da predložene parametre za novu izgradnju dopušta grad propisi o planiranju lokacije. Odjel za baštinu grada Moskve odlučio je ne primijetiti da ovaj propis sam po sebi krši zahtjeve saveznog zakonodavstva. Na temelju rezultata razmatranja donesena je odluka „da se suglasi s pozitivnim zaključkom državne povijesno-kulturološke ekspertize od 17. lipnja 2015. godine te da se suglasnost na projektna rješenja „Projekta adaptacije“ daje za dobivanje pozitivnog zaključka Državne povijesno-kulturološke struke od 17. lipnja 2015. godine. državni ispit."

Moramo priznati da je pojam „regeneracija“ još uvijek ispunjen krajnje proizvoljnim sadržajem, nespojivim ni s duhom ni sa slovom zakona u vidu jasne formulacije dane u novom izdanju Pravilnika o zaštitnim zonama. U sadašnjoj situaciji Arhnadzor smatra potrebnim obratite se tužiteljstvu s izjavom o provjera zakonitosti suglasnosti na građevinske projekte na bulevaru Strastnoy, 11. Vrijeme je da se "regeneracija" uvede u okvir onoga što je dopušteno.

Pojam “regeneracija” može se i vjerojatno treba promatrati u dva aspekta:

Prvo, kao jedan od mnogih desetaka pojmova koji počinju s prefiksom "re-...", koji imaju višestruke konotacije značenja povratka u prošlo stanje, njegove obnove, ponovnog pokretanja neke aktivnosti, ponovnog rođenja nečega itd. Mnogi od ovih pojmova koriste se u zaštiti kulturne baštine; Štoviše, u različitim zemljama prednost se daje različitim izrazima, a značenja koja se zapravo stavljaju u iste pojmove mogu se uvelike razlikovati.

Drugo, kao termin koji je posebno značajnu primjenu dobio u praksi očuvanja kulturne baštine u našoj zemlji, gdje se koristi od osamdesetih godina prošlog stoljeća. sve se aktivnije i masovnije koristi za označavanje ove vrste djelovanja u graditeljstvu i urbanizmu, koju karakterizira pažljiv odnos prema objektima nepokretne baštine i povijesnom okruženju naselja te želja za vraćanjem njihove gradotvorne uloge. Štoviše, 2002. pojam je ugrađen u Savezni zakon “O objektima kulturne baštine...”, gdje je “očuvanje i regeneracija povijesni, urbanistički ili prirodni okoliš" priznaje se kao jedini mogući cilj građevinskih aktivnosti na području zaštitnih zona područja kulturne baštine (br. 73-FZ, članak 34., dio 2.).

Pritom se često susrećemo s vrlo različitim tumačenjima sadržaja ove normativne ustanove, što negativno utječe na praksu postupanja državnih tijela za zaštitu kulturne baštine i objektivnost zaključaka državnih povijesno-kulturnih institucija. ispitivanje.

Treba odmah primijetiti da između upotrebe pojma "regeneracija" u širem smislu - u urbanističkim aktivnostima za pažljivu, kontekstualnu rekonstrukciju prilično značajnih teritorija, i u užem smislu, u vezi s mogućim građevinskim radnjama u zaštićenim zonama lokaliteta kulturne baštine, koji obično imaju red veličine manji nego u prethodnom slučaju, postoji velika razlika. Očito treba imati na umu dva različita tumačenja ovog pojma u odnosu na ove zadatke, iako je ipak poželjno da ta tumačenja ipak budu nekako međusobno usklađena, a ne potpuno različita usmjerenja.

U aktivnostima urbanističkog planiranja pojam "regeneracija" počeo se vrlo aktivno koristiti u SSSR-u od kasnih 1970-ih. okarakterizirati sveobuhvatan pristup usmjeren na učinkovito očuvanje i korištenje arhitektonskog i urbanističkog nasljeđa i označiti rad koji provodi takav pristup.

Istodobno je došlo do terminološke podjele zemlje. U Moskvi, Lenjingradu i većem dijelu Ruske Federacije, urbanisti koji su radili u povijesnom okruženju radije su koristili termin "rekonstrukcija", unatoč određenoj kompromitaciji baštinom destruktivnom praksom "socijalističke urbane rekonstrukcije" i semantičkom višeznačnošću. Ipak, za većinu svjetskih zaštitara, rekonstrukcija znači "ponovna izgradnja", ili čak "nova izgradnja", na neki način čak i korespondirajući s našom modernom "rekonstrukcijom". Da bi se uhvatila specifična, spasonosna priroda obnove, ponekad se dodatno klasificirala kao “sveobuhvatna”, “poštedna” ili nešto treće.

U zapadnim krajevima tadašnjeg SSSR-a, u baltičkim republikama, u Bjelorusiji i djelomice u Ukrajini za takav se rad koristio izraz “regeneracija”. Gruzijci su ispali najlukaviji. Kompleks radova koji su izveli u povijesnom okruženju starog Tbilisija označen je kao "rekonstrukcija-regeneracija".

U metodološkom smislu, najjasnija definicija razumijevanja pojma “regeneracija” u urbanističkom planiranju razvijena je krajem 1970-ih - 1980-ih godina. Edgars Pucin (Pucins) je autor i realizator projekta regeneracije Stare Rige. Regeneraciju je nazvao “preobrazbom povijesno razvijenog urbanog kompleksa obnavljanjem njegovih izgubljenih dijelova, planske i prostorne strukture, kompozicijske cjelovitosti i funkcionalne aktivnosti”. Istodobno je utvrđeno da se ciljem i sastavnicama regeneracije treba smatrati „revalorizacija“ - rekreacija arhitektonsko-prostornih kvaliteta i arhitektonsko-umjetničkih kvaliteta urbanog sklopa, te „revitalizacija“ - povećanje funkcionalnog značaja kroz obnavljanje izgubljenih ili razvijanje novih koje ne uništavaju kompleks javnih funkcija.

U inozemnoj praksi posljednjih desetljeća pojam “regeneracija” uglavnom se pripisuje akcijama gospodarskog oporavka, oživljavanju isplativosti funkcioniranja gospodarskog kompleksa i procesa javnog života u starim gradovima (praksa Velike Britanije, “Urbana renesansa”). ” programa Vijeća Europe).

A u odnosu na naše suvremene uvjete i trenutno zakonodavstvo o objektima kulturne baštine, vjerojatno će biti uputno konceptu „regeneracije“ dati nešto drugačije značenje, ovisno o tome na što se primjenjuje: na spomenike i cjeline ili mjesta od interesa, po analogiji s kao što je učinjeno u Saveznom zakonu br. 73-FZ (članak 35, dijelovi 2 i 3) u odnosu na područja objekata.

I, ako se regeneracija na području znamenitosti i unutar njezine zaštićene zone može shvatiti kao dopuštanje značajnog stupnja obnove kako bi se objekt revitalizirao, "udahnuo mu život", onda u odnosu na spomenike i cjeline, po našem mišljenju, jedan treba se radije pridržavati strogog rječničkog tumačenja pojma, a to je: „restauracija izgubljenih dijelova, vraćanje u prvobitno stanje i svojstva“, iako se to u rječniku formalno odnosi na područja kemije, biologije itd. Naravno, u odnosu na nepokretne objekte kulturne baštine to se može i treba precizirati.

Tako se u Zakonu grada Moskve “O zaštiti i korištenju nepokretnih spomenika povijesti i kulture”, usvojenom 2000. (br. 26), regeneracija podrazumijeva: “... obnova izgubljenih elemenata arhitektonskih ili urbanističke cjeline” (članak 1.). Čini se da je ovo blizu onoga što se želi, ali bih želio imati još pojašnjenja u vezi ne samo s elementima, već i s nekim karakteristikama okoline.

Čini nam se da istraživanja u tom smislu treba nastaviti uz sudjelovanje šireg kruga zainteresiranih stručnjaka različitih profila i područja interesa. Međutim, istodobno se čini ispravnim djelovati u smjeru specifikacije i prilično nedvosmislenog razumijevanja pojmova sadržanih u regulatornim dokumentima. A tu su, na primjer, radovi u kojima se uvode i drugi pojmovi koji se “natječu” s regeneracijom, kao što je, recimo, rehabilitacija, “vraćanje izvornog digniteta”, čiji su oblici navodno restauracija, i regeneracija, i obnova, i u isto vrijeme, preporučuje se "provoditi u okviru režima regeneracije".

Dakle, dovoljno je, vidjeli smo, da se diskutabilni, ali ipak normativni termin regeneracija, oko čijeg bi se značenja trebalo dogovoriti, pokušava zamijeniti nekim drugim, ništa manje diskutabilnim i, štoviše, nesadržanim u normativni termin. Po našem mišljenju, riječ je o svojevrsnoj prijevari, pokušaju da se u formu verbalnog obrazloženja stave prijedlozi za aktivniju promjenu stanja povijesnog okoliša određenih konkretnih objekata nego što se čini dopuštenim tijekom regeneracije, u njezinom pravom strogom značenju.

Comp. V.R. Krogius, lipanj - srpanj 2006

Pojam "regeneracija"

Program poslovnog putovanja uključuje: predavanja (“Ekonomika niskogradnje”, “Projektiranje četvrti”, “Ključni čimbenici razvoja sela i malih gradova”, “Tehnologije budućnosti”); poslovni sastanci s predstavnicima uprave Bruxellesa, Maasrichta, Eindhovena, Helmonda, nizozemskim i belgijskim developerima; susret s poznatim belgijskim arhitektima; izleti u stambene i poslovne nekretnine (Bruxelles, Maasricht, Eindhoven, Helmond); upoznavanje sa znamenitostima Bruxellesa, Maasrichta, Eindhovena, Helmonda.

Prijevod na ruski je osiguran. Po završetku rada studentima se izdaje potvrda o sudjelovanju.
Trošak participacije ako se uplati do 31. svibnja iznosi 1380 eura*, nakon 31. svibnja - 1560 eura. * (Ovaj iznos uključuje zrakoplovni prijevoz Moskva-Bruxelles-Moskva u ekonomskoj klasi, smještaj u dvokrevetnoj sobi u hotelu 3*, schengensku vizu i zdravstveno osiguranje. Dodatno, u cijenu su uključena grupna predavanja s prijevodom na ruski).

Prijave za seminar i dodatne informacije možete dobiti na telefon: +7-903-2989346

PROGRAM

24. lipnja, nedjelja. Dolazak u Bruxelles. Transfer od zračne luke do hotela.
Večera u zoni Grand Place (središnji dio grada) s Georgesom Borsovitzom, direktorom marketinga Besixa i Georgesom Bindeom, upravnim partnerom Buildings & Data.

25. lipnja, ponedjeljak.
Doručak u hotelu.
9:30. Belgija je na raskrižju modernih trendova u europskoj arhitekturi. Uvodne riječi izvršnog direktora Buildings & Data, Georgesa Bindeta (autora niza arhitektonskih bestselera) i izvršnog direktora CLI-a, profesora na Institutu za urbanu ekonomiju, profesora na Institutu za visoku arhitekturu La Cambre, člana Komisija za urbanizam grada Bruxellesa Christian Lasserre
10:00. Osnovna načela urbanističkog planiranja Bruxellesa. Prioritet niska gradnja. Izvješće voditelja odjela za metodologiju urbanističkog planiranja grada Bruxellesa, Benoita Perillota.
10:30 - 11:30. Projekt Central Plaza. Studija slučaja. Preuređenje teritorija na temelju odluke Gradskog vijeća. Sugovornici: predstavnik razvojne tvrtke Egimo; predstavnik arhitektonskog biroa Art & Build architects.
11:35 - 12:30. Izlet do Central Plaza.
12:45 - 14:00 sati. Projekt Rive Gauche. Studija slučaja. Regeneracija industrijske zone: višenamjenski kompleks “vertikalnog” miješanja stilova. Predstavnik arhitektonskog biroa Art & Build architects.
14:10 - 15:10 sati. Ručak u centru grada.
15:20 - 16:10. Planiranje i projektiranje višenamjenskih kompleksa. Objekt: Jardins de la Couronne / Crown Avenue (preuređenje na području Vojne bolnice. Površina parcele 6 hektara, investicija - 87 milijuna eura. Projekt uključuje tri vrste stanovanja - socijalno, ekonomska klasa i deluxe, kao i nizak -poslovni kompleks u usponu). Izlet na mjesto. Predstavnici arhitektonskih biroa A.2R.C i ASSAR.
16:20 - 18:20 sati. Druge niske zgrade u Bruxellesu. Stambeni kompleks površine 100 tisuća četvornih metara, uz uredski kompleks Jardins de Jette površine 40 tisuća četvornih metara. Predstavnik arhitektonskog biroa ASSAR.
18:20 - posjet Atomiumu - simbolu WorldExpo - 1958. Posjet osmatračnici (na nadmorskoj visini od 102 m). Večera (na istom mjestu) ili u gradu.

26. lipnja, utorak.
Doručak u hotelu.
9:30 - 10:40. Ekonomične građevinske tehnologije. Ekologija zgrada. Studije slučaja: Covent Garden, Berlaymont (zgrada Europske komisije), Europska četvrt u Bruxellesu. Predstavnik arhitektonskog biroa Art & Build architects.
10:50 - 12:30. Značajke rekonstrukcije objekata izgrađenih sredinom 20. stoljeća. Iskustvo arhitektonskih biroa ASSAR i Atelier d’Art Urbain / Vizzion. Sjedište kao privatni element poslovnih zgrada. Studije slučaja. Rekonstrukcija višenamjenskog kompleksa Madou Plaza (pobjednik MIPIM-2006), Green Island (pobjednik MIPIM-2000), poslovni kompleks niskih zgrada - sjedište KBC banke (najveća banka u Belgiji), sjedište NATO-a. Supredavači: izvršni direktor arhitektonskog biroa ASSAR, Eric Isebrant, izvršni direktor arhitektonskog biroa Atelier d’Art Urbain / Vizzion, Sefik Birkö. Izlet na lokalitet Zeleni otok.
12:40 - 13:40 sati. Ručak u gradu.
13:50 - 15:20. Regeneracija industrijskih područja. Studija slučaja. Stambeni kompleks Jardins de Fondiers, izgrađen na mjestu nekadašnjih industrijskih zgrada. Izlet na mjesto. Izvršni direktor arhitektonskog biroa Atelier d’Art Urbain / Vizzion, Sefik Birkö.
15:30 - 16:40. Posjet uredu arhitektonskog biroa Atelier d’Art Urbain/ Vizzion, upoznavanje s novim projektima tvrtke.
.16:50 - 18:20. Veliki multifunkcionalni kompleksi. Studija slučaja. City Center / City 2 Shopping najveći je projekt mješovite namjene u Bruxellesu u posljednjih 30 godina. Uključuje urede izgrađene uz očuvanje fasade zgrade robne kuće iz 1928., stambena područja i trgovački centar. Obilazak objekta. Predstavnik arhitektonskog biroa Atelier d’Art Urbain / Vizzion.
18:30 - Večera u gradu. Slobodno vrijeme.

27. lipnja, srijeda.
Doručak u hotelu.
9:30 - 12:15. Kulturna komponenta modernih mikrodistrikta. Kazalište je centar privlačnosti
Obilazak projekata. 1. Louise Village. Rekonstrukcija četvrti u modernom trgovačkom području Bruxellesa, stvaranje pješačke zone. Predstavnik tvrtke Codic, predstavnik arhitektonskog biroa ASSAR;
2. WOLUBILIS - kulturno selo. Niski višenamjenski kompleks koji uključuje kazalište, maloprodajne, stambene i uredske prostore te umjetničke radionice. Predstavnik arhitektonskog biroa A.2R.C.
3. Galeries Royales Saint-Hubert. Kraljevske galerije. Predstavnik arhitektonskog biroa A.2R.C.
4. Theatre Koninklijke Vlaamse Schouwburg. Predstavnik arhitektonskog biroa A.2R.C.
12:20 - 13:40 sati. Ručak u Kazališnoj kavani.
13:50 sati. Transfer od hotela do kolodvora u Bruxellesu.
14:40 sati. Polazak vlakom prema Maasrichtu.
16:10. Dolazak u Maasricht. Smještaj u hotelima.
17:00 - 18:40 sati. Obilazak Maasrichta. Maasricht Mosae Forum. Predstavnici Fortis Vastgoed.
19:00 sati. Večera.

28. lipnja, četvrtak.
Doručak u hotelu.
9:30 - 10:30. Regeneracija urbanog središta Maasrichta, područja Belvedere od 280 hektara.(ulaganje 1,3 milijarde eura). Studija slučaja. Zastupnik ING Nekretnine.
10:45 - 12:50. Izlet u predio Belvedere. Predstavnici BPF Bouwinvest i gradske uprave Maasrichta.
13:00 - 14:00 sati. Večera.
14:00 sati. Transfer do kolodvora.
14:50 - 16:10 sati. Putovanje do Eindhovena vlakom.
16:15 - 16:45 sati. Smještaj u hotelima.
17:00 - 18:30. Posjet Institutu za nekretnine Fontys Hogeschool University of Professional Education.
18:40 sati. Večera. Slobodno vrijeme.

29. lipnja, petak.
Doručak u hotelu.
9:30 - 10:30. Multifunkcionalni trgovačko-zabavni kompleks Nimbus Family Entertainment Centre. Studija slučaja. Predstavnik TCN Property Projects.
10:40 - 12:00 sati. Slobodno vrijeme.
12:20 – Putovanje vlakom do Helmonda.
12:40 - 13:30. Sastanak s predstavnicima uprave Helmonda.
13:40 - 14:30 sati. Ručak u centru grada.
14:40 - 17:00. Obilazak grada. Inspekcija raznih projekata niske gradnje(Helmond se smatra središtem moderne niske gradnje). Brandevoort, Sät-Kade, izgradnja multifunkcionalnog urbanog centra.
17:10 nadalje. Slobodno vrijeme.

Na zahtjev sudionika mogu se organizirati dodatni izleti:
1.Bruxelles - razgledavanje;
2.Bruxelles - Muzej lijepih umjetnosti;
3.Ljevaonica kraljevskih zvona.