Aforismi par krievu valodu. Lielā un varenā krievu valoda. Interesanti fakti

Filoloģijas zinātņu doktors Igors MILOSLAVSKIS, Maskavas Valsts universitāte. M. V. Lomonosovs.

Lai valoda būtu lieliska un spēcīga, tai ir jāspēj reaģēt uz visām dzīves parādībām, pastāvīgi paplašinot savu vārdu krājumu ar jauniem jēdzieniem. Vai ir pareizi teikt, ka radošums krievu valodā ir saglabājies līdz mūsdienām?

Zinātne un dzīve // ​​Ilustrācijas

Ivans Sergejevičs Turgeņevs.

Mūsu sabiedrībā ir daudz dažādu mitoloģisku (“realitātei neatbilstošu”) ideju, kas tomēr ļoti stingri iesakņojušās cilvēku prātos. Daudzas mitoloģiskās idejas attiecas arī uz tādu fenomenu kā krievu valoda. Mēs, protams, nerunājam par privātiem jautājumiem, kas saistīti, piemēram, ar šī vai cita vārda izcelsmi, pareizrakstību vai izrunu. Un izprotot jautājumus par 1) kāpēc valoda pastāv; 2) kā, kāpēc un kādam nolūkam tas mainās, kaut arī diezgan lēni, un cik lielā mērā šādas izmaiņas var būt apzinātas; 3) ar kādiem mērķiem saskaras cilvēks, kurš apgūst savu dzimto valodu, un kāda ir šo mērķu hierarhija.

Par visiem šiem jautājumiem ne tikai “cilvēka uz ielas”, bet pat daudzu krievu valodas skolas mācību grāmatu autoru prātos ir radušies nepatiesi vai neskaidri priekšstati.

Pirmais mīts: valoda ir sistēma, kas prasa mācīties pašas dēļ. Šī ideja ir īpaši pamatā dažādu skolu diskusiju mācīšanai. Sniedzot definīcijas, kā, piemēram, tiek veidoti vārdi būvēt, pļava vai nosēsties(patiesībā - priedēklis, sufikss un sufikss-priedēklis), mēs nekādā gadījumā nepārsniedzam to vienību robežas, kuras tiek atšķirtas pašā valodā (priedēkli un sufiksi). Vārdu definēšana galdi, ragavas, smaržas kā daudzskaitļa lietvārdi, mēs rīkojamies pilnīgi pareizi, darbojoties gramatikas robežās. Galu galā visiem šiem vārdiem ir ne tikai galotnes, kas norāda uz "daudzskaitli", bet arī prasa daudzskaitļa formas no citiem ar tiem saistītiem vārdiem, tas ir, labs, vecs, stiprs utt., un nē labs, vecs, stiprs; labs, vecs, stiprs; labs, vecs, stiprs.

Bet tas, kas ir gramatiski identisks, saturā ir pilnīgi atšķirīgs. Vārds tabulas ziņo, ka tabulas vairāk par vienu vārdu ragavas, nosaucot uzskaitāmo preci, neko neziņo par reālo kamanu skaitu, tāpat kā vārds smaržas` par atbilstošās vielas daudzumu. Lietvārdu reģistra noteikšana frāzēs Ivans izklaidējas, saki Ivanam, ej pie Ivana absolūtā patiesība kā datīvs, mēs aizmirstam par to, ka pirmajā piemērā tā tiek apzīmēts stāvokļa subjekts, otrajā - darbības adresāts, bet trešajā - kustības virziens. Teikumā Rīkojumu parakstīja direktors režisors ir subjekts, un pasūtījums ir objekts, bet teikumā Rīkojumu parakstīja direktors- viss ir otrādi: kārtība ir priekšmets, un režisors ir papildinājums. Tomēr aiz principiālajām gramatiskajām atšķirībām abos gadījumos slēpjas vienas un tās pašas situācijas apzīmējums.

Patiesībā valoda nav vērtību sistēma pati par sevi, bet gan realitātes apzīmēšanas sistēma. Tas prasa izpēti nevis pats par sevi, bet galvenokārt kā līdzekli, lai nosauktu faktus, parādības, īpašības, procesus, kas notiek realitātē.

Valoda ir zīmju sistēma. Un zīmei, kā zināms, noteikti ir vismaz divas puses: forma un saturs. Un, ja valodas zīmju forma, pirmkārt, ir skaņas (mutiskajai runai) un burti (rakstiskajai runai), tad valodas zīmju saturs ir mums apkārt esošā realitāte. Turklāt tas ietver ne tikai ar maņām uztveramo, bet arī cilvēku priekšstatus par šo realitāti, tās vērtējumu, cilvēku fantāzijas utt.

No tā izriet secinājums – jo vairāk parādību un realitātes aspektu konkrētā valoda spēj apzīmēt, jo labāk cilvēkiem, kuri lieto šo valodu. Citādi: jo vairāk vārdu valodā ir dažādas nozīmes, jo labāk. Tādējādi valodu var salīdzināt ar spoguli, kas atspoguļo kādu telpu.

Protams, var izpētīt pašu spoguli, tā dizainu, stiprinājumu utt., kas, bez šaubām, būtiski interesē spoguļu ražotājus un spoguļu remontētājus. Taču nesamērīgi lielāku cilvēku skaitu interesē cits jautājums – cik labi mūsu spogulis atspoguļo telpu. Vai attēlā ir tumšas vietas vai mirušas zonas, nepietiekams palielinājums vai samazinājums, vai spogulis saliec attēloto, un ja jā, tad kas tieši, kur un kā?

Ir pilnīgi skaidrs, ka dažādas valodas atkarībā no tajās runājošo cilvēku dzīves īpatnībām pilnīgāk vai sliktāk atspoguļo dažādus dzīves aspektus. Mācību grāmatas piemērs ir desmitiem dažādu sniega veidu nosaukumu piemērs ziemeļbriežu ganībās iesaistīto tautu valodās. Patiešām, šāda veida aktivitātēm sniega kvalitātei ir liela nozīme, jo tieši tā nosaka iespēju vai neiespējamību pārvietoties, iegūt pārtiku, mājokli un pat saglabāt gan cilvēku, gan dzīvnieku dzīvības. To tautu valodās, kuras nav nodarbojušās ar zinātniskiem un tehnoloģiskiem jauninājumiem, ir veltīgi meklēt mūsdienu zinātnes vārdus un terminus, piemēram, nanotehnoloģijas. Kad Krievijā vēl nebija tirgus ekonomisko attiecību, tādi vārdi kā franšīze, brokeris, nodevas, un daudzi citi. Un pats vārds uzņēmējs nozīmēja gandrīz to pašu ko spekulants un tam bija tikai negatīva novērtējuma sastāvdaļa.

Šobrīd, pēc ļoti aptuvenām aplēsēm, angļu literārās valodas vārdnīcās ir ap 400 tūkstošiem vārdu, vācu – ap 250 tūkstošiem, krievu – ap 150 tūkstošiem. Protams, jautājums par vārdu skaitu literārajā valodā nav tik vienkāršs, kā varētu šķist no pirmā acu uzmetiena. Pirmkārt, daudzi vārdi ar absolūti identisku formu neatbilst nevienai ārējās realitātes parādībai. Ja šīs parādības ir ļoti tālu viena no otras, šo parādību parasti sauc par homonīmiju ( bize- instruments, mati, zemes gabals). Ja tie ir tuvu, mūsu priekšā ir polisēmijas fenomens (sal. ilga sēdēšana- Un ērti sēdekļi, redzēju skolu un izgāja daudz skolas). Satura atšķirības, neskatoties uz ārējo identitāti, prasa, lai visas šīs dotās nozīmes tiktu uzskatītas par dažādiem vārdiem.

No otras puses, piemēram, krievu valodā ir daudz vārdu, kas pēc formas ir tālu viens no otra, bet kuru nozīme ir absolūti identiska ( Skaties Un skaties, met Un mest visur Un visur, booger Un kļūda). Šie vārdu pāri ir jāuzskata par vienu vārdu, jo aiz to pretstatīšanas nav atšķirību atspoguļotajā realitātē. Tādus gadījumus nevajag jaukt ar patieso valodas bagātību – ar sinonīmiju. Tas ir vārdu kontrastu nosaukums, aiz kuriem ir vai nu reālas atšķirības apzīmētajos ( smaids - smieties - smieties, slapjš - slapjš, vēlēšanas - referendums), vai atšķirības autora subjektīvajā vērtējumā ( skauts - spiegs, taupīgs - skops, stabilitāte - stagnācija) vai attiecību raksturā ar sarunu biedru ( nolaupīt - nozagt - nozagt, laulātais - sieva - sieviete, tualete - tualete - tualete).

Tomēr, neskatoties uz aprēķinu raksturu, kļūst acīmredzams, ka vārdu skaita ziņā - un, pats galvenais, to pieauguma tempā pēdējo desmitgažu laikā - krievu valoda atpaliek no citām pasaules valodām un galvenokārt no vadošajām pasaulēm. valoda šodien - angļu. Šī acīmredzamā fakta atzīšana aizskar vēl vienu mītu par krievu valodu. Ka mūsu valoda ir tik bagāta un lieliska, ka spēj raisīt tikai lepnumu, cieņu un apbrīnu. Viņā nav ne vājumu, ne nepilnību. Ļaujiet man jums atgādināt tos apgalvojumus, uz kuru pamata mēs izstrādājām šo mītu.

« Kārlis Piektais, Romas imperators, mēdza teikt, ka ir pieklājīgi runāt spāniski ar Dievu, franciski ar draugiem, vāciski ar ienaidniekiem, itāliski ar sievietēm. Bet, ja viņš būtu zinošs krievu valodā, tad, protams, viņš būtu piebildis, ka viņiem ir cienīgi runāt ar viņiem visiem, jo ​​viņš viņā būtu atradis spāņu valodas KOŠUMĪBU, franču valodas DZĪVĪGUMU, Vācu valodas SPĒKS, itāļu valodas maigums, papildus bagātībai un spēkam grieķu un latīņu valodu tēlos. (izrakstīšana I.M.)

(M. V. Lomonosovs)

“Šaubu dienās, sāpīgu domu dienās par manas dzimtenes likteni - tu viens esi mans atbalsts un balsts, ak, lielā, varenā, patiesā un brīvā krievu valoda! Kā gan bez jums nekrist izmisumā, redzot visu, kas notiek mājās? Bet nevar noticēt, ka TĀDA valoda lielai tautai netika dota!” ( izrakstīšana I.M.).

(I. S. Turgeņevs)

Tomēr neaizmirsīsim, ka šos un citus augstus un taisnīgus vērtējumus nevar mehāniski pārnest uz 20. gadsimta beigu - 21. gadsimta sākuma krievu valodu kaut vai tāpēc vien, ka valodai nemitīgi jāatbild uz realitātes izaicinājumiem, kas ik dienas tiek bagātināti ar jauni artefakti, intelektuālas idejas un vērtējumi, sociālas un citas inovācijas.

Kā zināms, daudzas parādības, kas parādās dzīvē, tiek nosauktas krieviski, izmantojot aizgūtus vārdus vai saknes. Šajā sakarā der atcerēties P. A. Vjazemski, kurš apgalvoja, ka “krievu valoda ir kā bagāts vīrs, kuram pagrabā ir zelta stieņi, bet bieži vien nav divu kapeiku kabīnes vadītājam... Neizbēgami aizņemsies no pirmās sastaptās personas."

Faktiski krievu valodā jūs varat atrast ne tikai, tā sakot, “papildus” vārdus, tas ir, tos, kas dažādos veidos nozīmē vienu un to pašu parādību. Tajā pašā laikā nav grūti atklāt realitātes “sadaļas”, kuras nepārprotami prasa aizpildīšanu, taču trūkst tam nepieciešamo vārdu. Es minēšu piemērus.

Kā jūs saucat sajūtu, ko cilvēks piedzīvo, dzirdot godīgu kritiku par kādu no savas ģimenes vai draugiem? Protams, protests, dusmas, sašutums, sašutums. Un, ja ir skaidrs, ka kritika ir taisnīga, pārdzīvojumi, kas rodas, izrādās sarežģītāki un pretrunīgāki, bet nav piemērotu vārdu, lai tos aprakstītu. ( Dalītas jūtas ir pārāk plašs nosaukums.)

Braucot ar transportu bez biļetes - zaķis. Un kas ir balkona biļetes īpašnieks, kurš cenšas ieņemt tukšās vietas boksu priekšējās rindās? Šķiet, ka šai ļoti izplatītajai situācijai nav atbilstoša vārda. Mums ir vārds skaudība. Tas apzīmē situāciju, kad X ir A, un Y, kuram nav A, ir sliktas jūtas pret X. Viņi runā par melnu skaudību, kad Y sliktās jūtas pret X sasniedz X vēlmes pēc visbriesmīgākajām nelaimēm. Bet ir balta skaudība, kad Y vienkārši vēlas iegūt to, kas ir X, neizjūtot nekādas sliktas jūtas pret X. Taču iedomāsimies citu, ļoti reālu situāciju, kad X ir A, bet Y bez A priecājas. par to, jo viņš uzskata šo situāciju par godīgu. “X priecājas par Y” situāciju apzīmē neprecīzi, jo šādā apzīmējumā nav A, kas ir Y un nav otram dalībniekam. Diez vai mēs spējam īsi un precīzi ieskicēt apspriežamo situāciju.

Atgādinu arī ne vienmēr vēlamo neskaidrību, kas rodas, piemēram, lietojot vārdus Var vai obligāti. Mums bieži nav skaidrs, vai mēs runājam par morāliem vai fiziskiem aspektiem. Vai par neskaidrību par darbības ilgumu, kas saistīts ar daudziem nepilnīgiem darbības vārdiem. " Viņš ir slinks- morāli? Fiziski? Pašlaik? Kādā brīdī? Vienmēr? " Viņš dejo" - Pašlaik? Bieži?

Īsāk sakot, krievu valoda, tāpat kā jebkura cita valoda ar visām acīmredzamajām un nenoliedzamajām priekšrocībām, nekādā gadījumā nav ideāls spogulis, kas paredzēts realitātes atspoguļošanai. Mūsu spogulī ir ne tikai “papildu” daļas, bet arī dažas tumšas vietas.

Īpaša tēma ir jaunāko dabaszinātņu nozares pētījumu vārdi-termini. Tur pašmāju zinātnieki vai nu vienkārši raksta angļu vārdus ar krievu burtiem, vai arī tulko burtiski. Nedomājot, ka tādā veidā viņi bez ierunām iekrīt citu zinātnieku konceptu viļņos. Galu galā dažādas valodas var sadalīt realitāti nedaudz atšķirīgi, vienā gadījumā atklājot tajā dažas šķautnes, bet citā - citas. Piemēram, angļu vārds eļļa apzīmē gan naftas, gan augu taukus (bet ne dzīvnieku taukus, kuriem ir vārds sviests). Un krievu vārds eļļa apzīmē jebkuras izcelsmes, augu un dzīvnieku taukus, bet ne eļļu, kam ir īpašs vārds. Bez ierunām pieņemot svešvalodu terminoloģiju, mēs ne tikai pilnībā pieņemam atbilstošo skatījumu uz šo jomu, bet arī izslēdzam jebkuru citu savu redzējumu.

Šī neuzmanība pret lingvistiskās zīmes satura pusi ir balstīta uz trešo mītu par krievu valodu. Saskaņā ar šo mītu dzimtās valodas apguve sastāv no formālo pareizrakstības un pieturzīmju normu ievērošanas rakstot un ortopēdisko normu ievērošanas runājot. Patiešām, normu ievērošana ir ļoti svarīgs cilvēka kultūras rādītājs. Viens no Valsts domes deputātiem tieši norādīja, ka cilvēka kultūras noteikšanas līdzeklis viņam ir tas, vai viņš izrunā precedents vai precedents, aicinājums vai zvana.

Visa mūsu valodas mācīšana ir vērsta uz spēju piemērot pareizrakstības un pieturzīmju noteikumus. Kāpēc noteikt lietvārda dzimumu? Un tad rakstīt b pēc šņākšanas izklausās sievišķīgos vārdos un nerakstiet to ar vīriešu dzimtes vārdiem. Kāpēc vārdos var identificēt priedēkļus, saknes un sufiksus? Tad jo īpaši, ka rakstīšanas noteikumi s vai un pēc tam ts saknēs - viens, bet piedēkļos un galotnēs - cits. Kāpēc atdalīt vienkāršus teikumus no sarežģītajiem un pēdējos nošķirt saliktos un pakārtotos? Un tad tieši šī opozīcija nosaka pieturzīmju izvietojumu. Es atzīmēju, ka vienu un to pašu situāciju var vairāk vai mazāk adekvāti apzīmēt formāli dažādos veidos: "Sāka līt, un mēs atgriezāmies - Mēs atgriezāmies, jo lija - Mēs atgriezāmies lietus dēļ."

Pārliecība, ka dzimtās krievu valodas zināšanas ir tieši prasme rakstīt bez kļūdām, ir tik dziļi iespiedusies, ka vairāku reģionu vadītāji ierosināja ieviest diktātu ierēdņiem kā krievu valodas eksāmenu.

Tomēr ir lietderīgi padomāt par to, kāda reāla valodas lietošanas situācija tiek modelēta ar diktātu. Ja mums ir nepieciešams saglabāt vai reproducēt kādu tekstu, visticamāk, mēs vērsīsimies pie kopētāja (rakstītam tekstam) vai diktofonam (runātajam tekstam). Maz ticams, ka mēs paši pierakstīsim šo tekstu, galvenokārt, ja ne tikai, uztraucoties par pareizrakstības vai pieturzīmju kļūdu neesamību ierakstā. Nekādā veidā nemazinot kultūras vērtību spējai rakstīt bez kļūdām, pievērsīšos tādiem avotiem kā, piemēram, vēstules radiniekiem no frontes. Šos smeldzīgos cilvēku dokumentus vērtēsim pēdējā vietā no pareizrakstības un pieturzīmju viedokļa. To pašu var teikt par daudzu brīnišķīgu krievu rakstnieku manuskriptiem. Viņu tekstu spēks neslēpjas tajā, ka visi komatu ir savās vietās, piemēram, neuzsvērti patskaņi, neizrunājami līdzskaņi, mīkstās un cietās zīmes utt. un tā tālāk.

Faktiski dzimtās literārās valodas prasmes līmeni nosaka cilvēka spēja precīzi un pilnībā saprast visu, ko viņš lasa vai dzird, kā arī spēja absolūti precīzi izteikt savas domas un jūtas atkarībā no apstākļiem un saņēmēja. komunikācijas. Acīmredzot normatīvo noteikumu ievērošana ir būtiska, tikai veidojot savus rakstiskos un mutvārdos tekstus. Un, lai cik svarīgi būtu, lai rakstnieka un runātāja īpašības ievērotu normatīvos noteikumus, šāda atbilstība nekad nevar būt komunikācijas mērķis un jēga. Komunikācijas mērķis un nozīme ir apzīmēt realitāti un nodot adresātam savas idejas par to. Atbilstība (vai neatbilstība) valodas normām tikai atvieglo (vai sarežģī) komunikācijas procesu, iestrādā (vai neiegulst) attiecīgajā kultūras tradīcijā.

Tātad, no vienas puses, ir jānošķir atsevišķa cilvēka attīstošā spēja vislabāk saprast cita teikto vai rakstīto, kā arī vislabāk izteikt savas domas un jūtas. Un no otras puses, iespējas, ko šādai izteiksmei nodrošina atbilstošā valoda, tās leksiskais sastāvs un gramatiskā struktūra.

Krievu literārā valoda veidojās galvenokārt līdz 19. gadsimta vidum. Tās veidošanās notika trīs spēku ietekmē: tautas - krievu valodas dzimtā valoda - aktīvā lingvistiskā jaunrade, profesionālu filologu centieni, kā arī izcilu krievu rakstnieku jaunrade. Tajā pašā laikā daudzas ievērojamas krievu kultūras figūras, piemēram, N. M. Karamzins, vienlaikus darbojās kā filologi un rakstnieki. Īpaša loma krievu literārās valodas izveidē ir A. S. Puškinam, kura nopelns, pēc akadēmiķa V. V. Vinogradova domām, ir tas, ka viņš “atvēra slūžas” literārajā valodā daudziem vārdiem, kas iepriekš piederēja tikai tautas runai. Piebildīšu, ka A. S. Puškina ģēnijs, pirmkārt, slēpjas viņa spējā katru reizi izvēlēties tieši tos vārdus, kas visprecīzāk atspoguļo autora domu un ir vispiemērotākie konkrētajā situācijā. Ievērojams piemineklis šim pašam laikmetam bija V. I. Dāla izveidotā dzīvās lielkrievu valodas vārdnīca. Taču ar visu godbijīgo attieksmi pret V.I.Dāla daiļradi diez vai var uzskatīt, ka šis avots vismaz kaut cik adekvāti atspoguļo 21.gadsimta sākuma krievu (krievu) realitāti.

V. I. Dāla laikabiedri ne tikai ieviesa literārajā valodā tautas runas vārdus, kas nepieciešami, lai adekvāti atspoguļotu realitāti, bet arī paši izdomāja šim nolūkam nepieciešamos vārdus. Piemēram, vārdā nozare mēs esam pienākums N.M.Karamzinam, vārdu sakot izgaist, kā parasti tiek uzskatīts, F. M. Dostojevskis, vārda radīšana inteliģence Pierasts to attiecināt uz P.D.Boborikinu, taču nesen izrādījās, ka V.A.Žukovskis to izmantojis savā dienasgrāmatā 1836.gadam. Vārds rīstīties izgudroja K. P. Bryullovs. Speciālistu filologu kritiskā uzraudzībā literārā valoda tika bagātināta gan ar tautas runu, gan pateicoties kultūras darbinieku pūlēm ar jauniem vārdiem, kas aizvēra robus (vai robus) daudzpusīgās un mainīgās realitātes apzīmējumā, ko runas prakse atklāja to.

Aktīvā jaunvārdu radīšana 20. gadsimta sākumā ir saistīta, pirmkārt, ar V. Hļebņikova un V. Majakovska vārdiem. Tomēr “jaunā” māksla nebija tik norūpējusies par vārdu došanu nenosauktajiem. Viņa mērķis biežāk bija atrast jaunu, emocionālāku, nevalkātu nosaukumu kaut kam, kam jau bija savs nosaukums. Un akadēmiskā filoloģijas zinātne padomju režīmā koncentrējās gandrīz tikai uz formāliem, normatīviem aspektiem, kas saistīti ar pareizrakstību, pieturzīmēm un pareizrakstību. Lingvistisko zīmju fonētiskās puses izpēte ir novedusi zinātniekus pie ārkārtīgi svarīga secinājuma, ka viņu normatīvajiem ieteikumiem noteikti jāatbilst tendencēm, kas pastāv pašā valodas sistēmā. Šajā sakarā atgriezīsimies pie ortopēdiskās prasības izrunāt Tā zvana, bet ne Zvana, kas ar tādām grūtībām iefiltrējās sabiedrībā. Fakts ir tāds, ka lielākā daļa krievu darbības vārdu ar infinitīvu beigu ir uzsvērti -th, personiskajās formās uzsvars tiek pārcelts uz sakni: pļaut - pļauj, mīlēt - mīl, valkāt - nēsā un daudzi citi. Turklāt tendence uz šādu akcentu “pārnešanu” ir ļoti agresīva. Arī A. S. Puškins rakstīja: “Plīts katls tev ir vērtīgāks, tu tajā baro sevi gatavot" Tagad mēs tikai runājam vArish. Arī darbības vārds nonāca šīs tendences ietekmē zvanu, kas līdz 19. gadsimta beigām galvenokārt nozīmēja baznīcu zvanu skaņas. Līdz ar telefonu un elektrisko zvanu parādīšanos šis pats darbības vārds ieguva jaunas, ikdienišķas nozīmes, būtiski paplašinot tā lietojuma apjomu, bet saglabājot piederību baznīcas sfērai. Tieši pēdējais neļāva filologiem izrunu atzīt par normu Zvana kas bija pretrunā ar tradīciju. Šādos apstākļos, kā tagad izskatās, būtu ieteicams nevis kategoriski uzstāt uz tradīciju, kas ir pretrunā ar krievu valodas fonētiskās sistēmas attīstības tendencēm, bet gan pieņemt elastīgāku lēmumu. Pieprasīt izrunu Tā zvana attiecībā uz baznīcas zvaniem un atļaut Zvana tikai attiecībā uz sadzīves sfēru (pie durvīm, pa telefonu utt.).

Tagad, šķiet, gandrīz visi ir pieraduši, lai arī ar lielām grūtībām, runāt visos gadījumos Tā zvana, nav atgriešanās. Tomēr šis piemērs ir pamācošs, tas parāda, kādas sekas rada vairāk vai mazāk saprātīgi filologu normatīvie ieteikumi.

Atgriezīsimies no ortopēdijas pie vārdiem kā līdzekļa realitātes apzīmēšanai. Padomju laikos krievu valodas vārdu krājums paplašinājās galvenokārt politisko figūru ieviesto vārdu un izteicienu dēļ, kas tika replicēti pilnībā cenzētajā presē un radio: Stahanovietis, piecgades plāns, šoks strādnieks, kolhozs, boļševiks, ideju trūkums, panākt un apsteigt, buržuāziskā morāle, karakurss, cīņa par mieru, raža, kvalitāte utt. un tā tālāk. Sekojot mūsu realitātē notiekošajām izmaiņām, tādi vārdi kā, piemēram, izrādījās nepieprasīti žēlsirdība, pieklājība, līdzjūtība, labestība, laipnība un tā tālāk. Lingvistiskā jaunrade turpinājās tikai masu vidū. Un akadēmiskā filoloģijas zinātne, ko uzmundrināja “spožie biedra Staļina darbi valodniecības jautājumos”, turpināja koncentrēties gandrīz tikai uz normatīva, formāla pareizības jautājumiem.

Tikmēr dzīve gāja uz priekšu, attīstījās zinātne un tehnoloģijas, mainījās attiecības starp cilvēkiem, vietām kļūstot sarežģītākas un vietām primitivizējoties, mainījās atsevišķu parādību vērtējumi. Ideālā gadījumā krievu valodai būtu jācenšas sekot līdzi visām šīm izmaiņām, piešķirot jaunām parādībām atbilstošus apzīmējumus. Daži rakstnieki to ir darījuši. Piemēram, A.I.Solžeņicins ieviesa šo vārdu izglītība apzīmēt to lielo mūsu laikabiedru slāni, kuri, būdami augstākās izglītības dokumenti, ieņem šiem dokumentiem atbilstošus amatus, bet patiesībā ir liegta gan pašai izglītībai, gan atbildības sajūtai par Tēvzemes likteni. Tātad vārds izglītība izrādījās vārda pretstats inteliģence. Kopumā atšķirība dzīvē starp patieso un agresīvi atdarināto deva spēcīgu impulsu lingvistiskajai opozīcijai: pelnīt naudu - metināt, griezt, dzīvot - zem saplākšņa, un izlikties (filca zābaki, šļūtene utt.), pļaut zem (slims, grūts utt. Par to pašu runā arī Krievijas Federācijas izglītības ministrs A. A. Fursenko, atšķirot speciālistu un cilvēku ar speciālista diplomu.

Ļoti vajadzīgs vārds mankurts Otrs mūsu izcilais laikabiedrs Č.T.Aitmatovs bagātināja krievu valodu, dodot šo vārdu cilvēkam, kurš pēc spēcīgas ārējas ietekmes uz savu psihi aizmirsa par savu un senču pagātni, vienlaikus kļūstot par paklausīgs sava kunga vergs. Pēdējā laikā šis vārds tiek lietots ļoti plaši, savā saturā saglabājot tikai informāciju par senču atmiņas zudumu un zaudējot svarīgas daļas, kas liecina, ka tas, pirmkārt, nav noticis pats no sevis, bet gan ārējas iejaukšanās rezultātā un otrkārt, otrkārt, šī maiņa cilvēku padarīja par sava saimnieka vergu.

Ļaujiet man norādīt uz vēl vienu nesen izgudrotu vārdu: Vaskisms. Pēc dažiem avotiem to izgudrojis akadēmiķis L. Abalkins, pēc citiem - E. Jevtušenko, trešā versija to attiecina uz B. Jesinu. Ļoti nepieciešams vārds, kas īsi un kodolīgi apzīmētu situāciju, kad X veic prettiesiskas darbības, un Y, kuram ir iespēja šīs X darbības apturēt, neskaidru (varbūt savtīgu) iemeslu dēļ neveic nekādas reālas darbības pret X, ierobežojot. sevi tikai mutiskiem aizrādījumiem. Tieši šādu situāciju aprakstīja I. A. Krilova fabulā “Kaķis un pavārs”. Šādas parādības apzīmēšanai vajadzīgs vārds, jo ar to sastopamies cīņā pret korupciju, vides likumdošanas ievērošanā, vēstures pieminekļu saglabāšanā utt. Tomēr, manuprāt, nav skaidrs, cik veiksmīga šeit ir saikne tikai ar kaķi. Vaska. Šajā mums tik pazīstamajā situācijā būtu īpaši jāidentificē katrs tās dalībnieks: augstprātīgs noziedznieks, pārliecināts (kādu iemeslu dēļ?) par savu nesodāmību un neaktīvs cilvēks (kādu iemeslu dēļ? - nespēja, stulbums, pašlabums, kaut kas cits), kas atbild par kārtības uzturēšanu.

Daudzi vārdi, kas nepieciešami, lai apzīmētu realitātes parādības, turpina dzimst dzīvās, runātās tautas valodas dzīlēs. Piemēram, vārds bezmaksas dāvana, kam nav tikai tāda pati nozīme kā vārdiem par brīvu vai priekš nekā, bet arī paziņojot darbībai morālu vai juridisku šaubīgumu.

Vai vārdu izklaidējies, kas nozīmē: "pēc smaga darba pilnībā ļauties dzīves priekiem." Darbības vārdos atpūsties, izklaidēties, atpūsties nav tādas “pabeigtības” un “kompensējošā” patīkamā stāvokļa komponentu kombinācijas.

Tomēr mūsu akadēmiskā filoloģijas zinātne nesteidzas piešķirt šiem neoloģismiem krievu literārās valodas pilnvērtīgu vārdu statusu. Viņiem joprojām ir zināma samazināšanās, ja ne vulgaritātes zīmogs. Bet tajā pašā laikā šie un līdzīgi vārdi ir vajadzīgi, bez tiem ir grūti izteikt savas domas ar nepieciešamo precizitātes pakāpi.

Attiecīgi būtu jāizvērtē pēdējie aizņēmumi. Krimināls kāršu atklāšana(arī jauns un vajadzīgs vārds!) padarīja vārdu vajadzīgu slepkava- slepenais slepkava. Šis vārds nenozīmē to pašu, ko slepkava(tas var būt nejaušs, ne slepens un nealgots). Un tas nav tas pats, kas vārds bende(viņš arī ir pieņemts darbā, bet ne obligāti slepens). Tikpat nepiemēroti ir protesti pret vārdu attēlu, argumentēts ar vārda klātbūtni attēlu. Fakts ir tāds, ka attēls ir vairāk vai mazāk objektīvs priekšstats par kaut ko vai kādu. A attēlu- apzināti izpušķots priekšstats par kādu vai kaut ko. Salīdziniet, piemēram, frāžu nozīmi Oņegina attēls Un Oņegina tēls.

Citiem vārdiem sakot, mūsu lielajai un varenajai krievu valodai ir jābūt “dzīvai, kā dzīvei”, un tāpēc tai pastāvīgi jāpapildina ar jauniem vārdiem un jaunām veco vārdu nozīmēm, tādējādi reaģējot uz strauji mainīgo realitāti. Ņemot vērā tautas lingvistiskās jaunrades vadošo lomu un īpaši izcilu mūsdienu kultūras darbinieku centienus, šim darbam ir nepieciešami vadoši ieteikumi, saskaņošana un izvērtēšana. Tieši tā ir vieta, kas būtu jāieņem akadēmiskajai un augstskolu zinātnei par krievu valodu, leģitimējot to, kas paplašina un precizē mūsdienu realitātes NOZĪMI, un pasargājot sabiedrību no vulgaritātes, vulgaritātes un rupjības.

Pat pēcpadomju Krievijā varas iestādes mēģināja kaut kā pievērst uzmanību krievu valodai. B. N. Jeļcina laikā tika izveidota Krievijas valodas prezidenta padome, kas tagad pazemināta statusā, iespējams, tāpēc, ka tā neizrādīja efektīvas iniciatīvas. Jā, 2007. gads tika pasludināts par krievu valodas gadu, un tas palika atmiņā tikai pateicoties dažādiem festivāliem, kongresiem, konkursiem, krievu valodai veltītām publikācijām. Visu šo darbību rezultātā un ballītēm(diemžēl es nezinu stilistiski neitrālu vārdu, lai apzīmētu dažāda līmeņa un veida sanāksmes!) kļuva pilnīgi skaidrs, ka visi centieni bija vērsti tikai un vienīgi uz krievu valodas KVANTITATĪVU izplatīšanu. Un tas ir pilnīgi pareizi un saprotami. Jo vairāk cilvēku pasaulē un it īpaši mūsu kaimiņvalstīs lietos krievu valodu, jo galu galā tā būs labāka mūsu ekonomikai, politikai un kultūrai.

Ir taču nopietni un mērķtiecīgi jārūpējas par mūsdienu krievu literārās valodas KVALITĀTI. Izpratne pēc kvalitātes ne tikai formālo normatīvo pareizību, bet arī spēju precīzi un pilnībā nosaukt visdažādākās parādības un aspektus strauji mainīgajā apkārtējā realitātē. Saprotamu un skaidru nosaukumu esamība, protams, negarantē cilvēka harmoniskas attiecības ar šo realitāti, taču tas ir absolūti nepieciešams (lai arī ne pietiekams) nosacījums šādu attiecību sasniegšanai.

Kā saka, krievu valoda ir lieliska un spēcīga. Mūsdienās daudzi vairs nesaprot, ko raksta, pareizāk sakot, ka pieļauj daudz kļūdu. Bet velti. Tomēr, sazinoties ar kādu neklātienē vai forumos, ir daudz patīkamāk sazināties ar cilvēku, kurš nekļūdās, nekā ar tādu, kurš rakstīja: “Sveiki. Kā tev iet? Es būšu brīvs šodien pulksten 9. Piekrītiet, ka šī nav ļoti patīkama lasāmviela. Bet kopumā mēs šeit nepētām krievu valodas noteikumus, bet es tikai gribētu sniegt dažus ļoti interesantus un izklaidējošus faktus par vārdiem krievu valodā.

• Ir tikai daži vārdi, kur viņi iet trīs identiski patskaņi pēc kārtas, proti, garkakla (īskakla, līkumota) un čūsku ēdājs.
• Vienīgā lieta vienzilbisks īpašības vārds krievu valodā - Dusmīgs.
• Krievu valodā ir divi dažādi vārdi - indiešu (dzimtā Amerikā) un indiāņu (Indijas iedzīvotājs). Bet gandrīz visās citās valodās šie vārdi ir rakstīti un izrunāti tieši tāpat.
• Vārds "Izņemt" nav saknes.
• Tikai trīs oriģinālie krievu vārdi sākas ar burtu “A”- tas ir Az, ABC, Avos.
• Iepriekš Krievijā neķītrs un nepiedienīgi vārdus saucās " Ar smieklīgiem darbības vārdiem».
• Daudzi angļi atceras teikumu krievu valodā “I love you”, pateicoties trim angļu vārdiem, kas izklausās līdzīgi - “Yellow Blue Bus”.
• Garākais fiksētais lietvārds krievu valodā ir “augsta izcilība” (24 burti), apstākļa vārds ir vārds “neapmierinošs” (19 burti), garākais prievārds ir “attiecīgi” (14 burti), partikula ir “ekskluzīvi” (13 burti) , un garākais darbības vārds — “būt atkārtoti pārbaudītam”.
• Daudzi cilvēki joprojām strīdas Kā pareizi izrunāt darbības vārdu “Uzvarēt” pirmā persona. Vai es uzvarēšu? Vai arī es uzvarēšu? Tādu vārdu nav, taču filologi iesaka šo vārdu aizstāt ar “es kļūšu par uzvarētāju”.
• Gandrīz visi vārdi, kas satur burtu “F”, ir aizgūti. A.S. Puškins ļoti lepojās, ka viņa “Pastāstā par caru Saltānu” burts “F” parādās tikai vienā vārdā – flote.
• Tiek uzskatīts, ka nav vārdu, kas sākas ar burtu “Y”. Bet tā nav taisnība. Daudzi ģeogrāfiskie nosaukumi (pilsētas, upes) sākas ar šo burtu (Ygyatta, Yllymakh, Ynakhsyt).
• Tagad daudzi nepiešķir nozīmi burtam “E”, taču šī sīkuma dēļ var izrādīties cits vārds - gadījums un gadījums, ēzelis un ēzelis, viss un viss, debesis un aukslējas, ideāls un ideāls utt.
• Nav tādu vārdu kā “NĒ” un “VIŅI”.
• Vārds “lietussargs” sākotnēji pie mums nonāca no Holandes deminutīvā formā, un tikai vēlāk viņi sāka lietot vienkāršu vārdu “lietussargs”.
• Vārdi “kleita” un “uzvilkt” ir divi dažādi vārdi. Viņi ģērbj citu cilvēku, bet uzvelk to sev. Lai būtu vieglāk atcerēties, mēs izstrādājām šo īso piezīmi: "Viņi uzvilka Nadeždu, bet viņi uzvilka drēbes."
• Kirilicā burts “X” tika izrunāts kā “Viņa”, no kurienes cēlies vārds “poherit”, kas nozīmēja “izsvītrot uz papīra”, un tikai vēlāk šis vārds ieguva savu mūsdienu nozīmi “Pazaudēt”. .

Vai esat kādreiz domājuši, kāpēc krievu valoda ir spēcīga un lieliska? Protams, ir daudz versiju... Bet kāpēc krievu valodā?

Kāpēc ne angļu valodā, kurā runā gandrīz puse planētas. Galu galā tieši angļu valodai tiek piešķirts starptautiskās valodas statuss. Visu starptautisko forumu un konferenču formāts, kā arī dokumentācija oficiāli ir angļu valodā. Bet krievu valoda joprojām tiek uzskatīta par lielisku un spēcīgu.

Vai arī lietojiet citas valodas - ķīniešu ar vairāk nekā 50 000 hieroglifiem. Ķīniešu valodu ir neticami grūti iemācīties. Paši ķīnieši pārsvarā zina ap 8000 hieroglifu – normālai saziņai, lasīšanai un savstarpējai sapratnei – ar to pilnīgi pietiek. Ķīniešu valoda ir sarežģīta, viena no senākajām valodām, un tajā runā vairāk nekā 1,4 miljardi cilvēku, taču, visu cieņu ķīniešiem, tā nav spēcīga vai lieliska...

Vai zinājāt, ka ķīniešu valodai ir ārkārtīgi vienkārša gramatika: darbības vārdi nav konjugēti, nav dzimumu, un šeit nav pat pazīstamā daudzskaitļa jēdziena. Pieturzīmes ir tikai primitīvākajā līmenī, un frāzes tiek konstruētas stingri saskaņā ar noteiktām struktūrām.

Ja nebūtu trakās izrunas un milzīgais hieroglifu daudzums, tad ķīniešu valoda būtu viena no vienkāršākajām valodām... Nē, ķīniešu valoda nav nekāda varena vai lieliska.
Japāņu valoda. Man - viens no sarežģītākajiem - vairāk nekā 150 000 hieroglifu. Padomājiet par šiem skaitļiem. Šķiet, ka, lai mācītos japāņu valodu, ir jābūt mierīgam, piemēram, filozofam Konfūcijam, un zinātkāram, kā Ļevs Tolstojs. Japāņu valoda ir ļoti sarežģīta valoda, vairāk nekā ķīniešu un angļu valoda. Bet tajā pašā laikā japāņu valoda ir valoda ar dīvainībām.

Tikai daži cilvēki zina, bet japāņu valodā ir ļoti maz sirsnīgu vārdu. Tāpēc japāņiem ir nepieciešams divreiz ilgāks laiks, lai kaut ko pateiktu.

Vismaz šajā parametrā vien viņu nevar salīdzināt ar lielo un vareno krievu!

Tātad, esmu pilnīgi pārliecināts, ka tādi faktori kā starptautiskā atpazīstamība, valodas senā vēsture, grūtības mācīties, aizņemties un daudzas, daudzas citas lietas nekādā veidā nenodrošina valodas tiesības tikt sauktai par diženu un varenu! Grūti pierādīt, bet es mēģināšu.

Kopumā frāze "lieliskā, varenā krievu valoda" pirmo reizi tika lietota 1882. Tās autors Ivans Sergejevičs Turgenevs kaislīgi mīlēja savu dzimto valodu. Nepieciešamo frāžu izņemšana no konteksta nav gluži pareiza, tāpēc citēšu klasiķa domu tādā nozīmē, kādā viņš to izteica:

“Šaubu dienās, sāpīgu domu dienās par manas dzimtenes likteni, tu viens esi mans atbalsts un atbalsts, Ak, lieliskā, varenā, patiesā un brīvā krievu valoda! Kā gan bez jums nekrist izmisumā, redzot visu, kas notiek mājās? Bet nevar noticēt, ka tāda valoda nav dota lielai tautai!

Tie nav izmisuma vai fanātiski aklas pielūgsmes vārdi, un tas nav teikts vārdu dēļ. Ivanam Sergejevičam bija iemesls saukt lietas īstajos vārdos. Viņa iepazīšanās ar Puškinu, Ļermontovu, Žukovski, Ņekrasovu, Beļinski, Hercenu, viņa dzīve ārzemēs, viņa pieredze un iepazīšanās ar Rietumu kultūru, mākslu, literatūru; viņa redzējums un dzīves izpratne un ilgas pēc dzimtenes... - viss iepriekš minētais viņam deva īpašas tiesības runāt tā, kā viņš uzskatīja par pareizu, kā viņš domāja un domāja.

Turgeņevam patika dzīve Rietumos. Viņš to pieņēma, un viņa dzīve Parīzē bija daudz labāka nekā Krievijā, taču atteikšanās no krievu valodas un romānu rakstīšana franču vai angļu valodā nebija iespējama. Tieši Turgeņevs bija krievu kultūras rupors pasaulē, dedzīgs krievu literatūras propagandists Rietumos. Kopš savu gadu augstuma rakstnieks stingri uzskatīja, ka krievu valoda tika dota tikai lielajiem cilvēkiem. Turgenevs saprata visu krievu valodas spēku un bagātību - tās elastību, eifoniju, daudzpusību.

Patiešām, krievu valoda ir skaista un melodiska, un to nevar salīdzināt ar citu. Neviena cita valoda pasaulē nesatur tik dažādas nozīmes nokrāsas.

Krievu valodas ģenialitāte slēpjas apstāklī, ka ar vārdu formu, epitetu un runas figūru palīdzību ir viegli nodot aprakstos mazākās nianses un radīt krāsainus tēlus. "Ar krievu valodu jūs varat darīt brīnumus"- rakstīja vēl viens vārda ģēnijs K. Paustovskis. Viņš bija pārliecināts, ka “dzīvē un mūsu apziņā nav nekā tāda, ko nevarētu izteikt krievu valodā. Mūzikas skaņas, krāsu spektrālais mirdzums, gaismas spēles, dārzu troksnis un ēnas, miega neskaidrība, pērkona negaisa smags šalkoņa, bērnu čuksti un jūras grants šalkoņa. Nav tādu skaņu, krāsu, tēlu un domu, kam mūsu valodā nebūtu precīzas izteiksmes.

Krievu valodā nekas nav neiespējams. Krievu valodā varat uzrakstīt stāstu, kurā visi vārdi sākas ar vienu un to pašu burtu. Tādu piemēru ir daudz. Mēs jau esam publicējuši vienu no tiem - stāstu, kas sākas ar burtu “P”.

Un krievu lamuvārdi, rupjības, neķītrības, krievu lamuvārdi. Mēs pat zvēram ar sarežģītām un Rietumiem netulkojamām frāzēm. Dažkārt krievu zvērests mums deva ievērojamu priekšrocību – ņemam, piemēram, Lielā Tēvijas kara gadus. Vācu kriptogrāfi nevarēja saprast, ko darīs padomju karaspēks, jo reizēm pavēles un pavēles tika izrunātas tīri krievu valodā. PSRS slepeni bija divas starptautiskas valodas - krievu un zvērestu. Visas sociālistiskās nometnes valstis runāja un saprata krievu valodu. Starp citu, nevienā pasaules valstī tā nav kriminālo žargonu skaidrojošā vārdnīca. Padomā par to! Ne vienu! Tas nav iemesls lepoties, bet tas ir dzīves fakts.

Un krievu humors literatūrā. Paņemiet Antona Pavloviča Čehova sējumu - visvairāk tulkoto krievu rakstnieku pasaulē. Un izlasiet “disidenta” Dovlatova sarkasmu. Un Giļarovskis, Averčenko, Kuprins ir cilvēki ar bagātīgu humora izjūtu.

Krievu valoda ir plaša! Krievu valodas vārdu krājums ir patiešām liels. Parasts krieviski runājošs cilvēks nelieto pat piekto daļu no visiem valodā esošajiem vārdiem. Tajā pašā laikā ir daudz aizguvumu no citām valodām, kuras arī tiek uzskatītas par krievu valodas vārdu krājuma sastāvdaļu. Bet pat ja neņemam vērā mūsdienu svešvārdus (sengrieķu, latīņu un citi aizguvumi par tādiem netiek uzskatīti), krievu valoda joprojām ir plaša.

Krievu valodā izteiktā ideja ir ne mazāk sarežģīta. Bieži vien daudz kas ir atkarīgs no intonācijas, vārdu secības un pieturzīmēm. “Nāvessodu nevar apžēlot” visi krievvalodīgie atceras no skolas gadiem, un šis piemērs ārkārtīgi veiksmīgi parāda šo atšķirību.

Šo iemeslu dēļ krievu valoda tika saukta par lielisku un spēcīgu, taču šie vārdi vēl nav zaudējuši savu nozīmi. Krievu valoda ir viena no bagātākajām valodām pasaulē un tajā pašā laikā viena no sarežģītākajām. Viņam ir lieliska pagātne, bet arī tikpat liela nākotne.

Un secinājuma vietā daži smieklīgi piemēri, kas atrasti internetā, kas apliecina krievu valodas varenību un bagātību:

1. slaids

2. slaids

3. slaids

4. slaids

5. slaids

6. slaids

7. slaids

8. slaids

9. slaids

10. slaids

11. slaids

12. slaids

13. slaids

14. slaids

15. slaids

16. slaids

Mēs visi no medijiem zinām, ka šobrīd ar laikapstākļiem notiek dīvainas lietas un it kā notiek globālā sasilšana un pie visa tiek vainots siltumnīcas efekts, un galvenais, par ko mūs cenšas pārliecināt, ir siltumnīcas efekts. slikti.

Lai saprastu, kas ir siltumnīcas efekts, mums vispirms ir jāsaprot siltuma un gaismas avots uz mūsu planētas.

Visvienkāršākais gaismas un siltuma avots Zemei ir mūsu zvaigzne - Saule.

Otrajā vietā ir pašas planētas ģeotermālā aktivitāte.

Trešais ir izotopu radioaktīvā sabrukšana un fosilā kurināmā sadedzināšana. Bet trešais enerģijas avotu veids ir, tā sakot, atvasinājumi no Saules.

Te gan jāatzīmē, ka šobrīd gan pagātnē, gan nākotnē dzīvība uz Zemes ir iespējama tikai siltumnīcas efekta dēļ.

Vidējā temperatūra uz Zemes virsmas ir 15°-17° C. Visaugstākā temperatūra visā laikapstākļu novērojumu vēsturē uz mūsu planētas bija plus 70,7 °C Lutas tuksnesī, Irānā 2005. gadā.

Draugi, ja jūs interesē šis raksts, iesaku noskatīties uz tā balstīto filmu un personīgi ienirt izpētes atmosfērā:

Šobrīd es no jums neatvados, priekšā vēl daudz interesantu lietu.

Tiekamies nākamajos rakstos. Tēma tiks turpināta. Visu to labāko jums, uz redzēšanos!