Quien realmente financió la industrialización de la URSS. Fuentes de financiación para la industrialización en la URSS ¿Cuáles son los medios especiales para la industrialización?

- Transferencia de fondos de la agricultura.

La participación de esta industria en el financiamiento de la industrialización alcanzó el 33,4% en el primer quinquenio.

- Comercio exterior e interior.

A partir de diciembre de 1929, el comercio "comercial" estatal se organizó a precios elevados. El comercio mayorista y minorista privado se liquidó en 1931.

- Subestimación de salarios y prestaciones sociales a la población, aumento de
impuestos indirectos.

- Alta inflación.

De acuerdo con el plan del primer plan quinquenal, estaba previsto emitir billetes por valor de 1250 millones de rublos en circulación, de hecho, se emitieron por 4000 millones de rublos. Mucho dinero en circulación para 1929-1932. aumentó 4,2 veces, y la renta nacional produjo 1,6 veces.

- Utilizar el trabajo gratuito de grandes masas de presos.

- Préstamos obligatorios de la población.

La cantidad de préstamos de la población aumentó de 1 mil millones de rublos. en 1927 a 17 mil millones a mediados de la década de 1930.

- Monopolio estatal de la producción y venta de bebidas alcohólicas.

- Venta de tesoros artísticos nacionales en el extranjero.

Se vendieron obras maestras del Museo Ruso, el Museo. Pushkin, el Hermitage y otros museos. Muchos valores eclesiásticos previamente nacionalizados, artículos para el hogar de la familia zarista y mucho más se encontraron en el extranjero. Estos tratos secretos y vergonzosos no pudieron producir un efecto económico significativo, sin embargo, causaron algún daño al prestigio de la dirección soviética, demostrando el carácter moral de la dirección estalinista a los líderes extranjeros.

- Aprovechar el entusiasmo de los trabajadores.

El entusiasmo, junto con un aumento en la producción debido a la intensificación del trabajo, tuvo un inconveniente. A menudo se lograban múltiples excesos en las tasas de producción debido a la violación de las reglas para la operación de equipos y herramientas, lo que conducía a una disminución en la calidad del producto y averías en los equipos. Además, las violaciones de seguridad y la excesiva intensidad de trabajo en condiciones de vida abominables (cuarteles, piraguas, trabajo físico duro, alimentos de mala calidad, horas extras, etc.) provocaron un "desgaste" prematuro de la mano de obra.

Contrariamente a las objeciones de muchos científicos, que advirtieron contra el peligro del uso demasiado intensivo de las instalaciones de vías obsoletas, los trenes pesados ​​​​comenzaron a usarse ampliamente y se aumentó la velocidad de los trenes. Los especialistas obstinados fueron etiquetados como "limitadores", y los accidentes inevitables fueron atribuidos al "sabotaje" de los trabajadores ferroviarios.

En el verano de 1935, surgió el movimiento Stakhanov. Comenzó con el hecho de que la minera A.G. Stakhanov elevó la tasa diaria de producción de carbón a 102 toneladas, que fue 14 veces mayor que la tasa. Esta iniciativa fue retomada en las industrias del carbón y otras. Inicialmente, el movimiento Stakhanov fue una expresión de la iniciativa laboral de un pequeño número de trabajadores calificados, en parte debido a la posibilidad de aumentar sus ganancias si se abolía la equiparación. Sin embargo, el movimiento Stakhanov pronto quedó bajo el control de las autoridades, que buscaban aumentar la intensidad del trabajo a través del entusiasmo. Al promover los registros como la norma para todos, la gerencia redujo las tarifas. La atmósfera de récord impactó negativamente en la producción. El gasto de días y décadas de trabajo de Stakhanov sacó el proceso de producción de su ritmo normal. Aumentó el número de averías y accidentes.

Resultados de la industrialización

La URSS se convirtió en una potencia con una industria poderosa, se superó el desfase con respecto a los países desarrollados.

Se creó una base de construcción de maquinaria casi completamente nueva. De 1928 a 1941 puso en funcionamiento alrededor de 9 mil grandes empresas industriales Según el volumen absoluto de producción industrial en la URSS a fines de la década de 1930. salió en el segundo lugar en el mundo después de los EE. UU. (En 1913, el quinto lugar). En la década de 1930. La URSS se convirtió en uno de los tres o cuatro países capaces de producir cualquier tipo de producto industrial. En 1940, la Unión Soviética ya no solo podía satisfacer sus necesidades básicas de máquinas y equipos a expensas de la producción nacional, sino que también comenzó a exportar algunas máquinas herramienta y máquinas.

Punto de vista:

La tesis de Stalin sobre la transformación de Rusia de un país agrario en uno industrial no correspondía a la verdad. Los materiales de archivo muestran que la agricultura, que apenas volvió a los indicadores de la aldea agrícola pre-colectiva en vísperas de la guerra, contribuyó más al ingreso nacional del país que la industria. La mayor parte de la población estaba empleada en trabajos manuales.

Han aparecido nuevos sectores de la economía:

Químico,

Industria automotriz,

construcción de tractores,

Construcción de aeronaves

El sistema de transporte ha sido desarrollado

Para 1928-1932 Se pusieron en funcionamiento 5,3 mil km de vías férreas, el 62% de las nuevas vías férreas se construyeron más allá de los Urales. Durante los años del II plan quinquenal, se agregaron otros 3,1 mil km de vías.

La red de carreteras y vías fluviales se ha incrementado. En 1933 se construyó el Canal Mar Blanco-Báltico, en 1937, el Canal Moscú-Volga, se estaban construyendo otros canales grandes y pequeños. En 1932, se colocó una ruta a través del Ártico, conectando el Atlántico con el Pacífico. El transporte aéreo se desarrolló intensamente. En 1935 se pusieron en marcha los primeros trenes del metro de Moscú.

La capacidad de defensa del país ha aumentado

Se creó una poderosa base industrial en el Este.

En 1940, las regiones del este del país producían el 29% de arrabio, el 32% de acero, se extraía el 36% de carbón, etc. Se construyó una cantidad significativa de empresas de respaldo más allá de los Urales.

Periferia nacional recibió impulso para el desarrollo

La industrialización provoca graves desequilibrios en el desarrollo de la economía.

El desarrollo hipertrofiado de la industria pesada se llevó a cabo en gran medida a expensas de otros sectores de la economía que tenían poco que ganar con la industrialización. En la construcción y la agricultura, aún prevalecía el trabajo manual. La industria ligera no ha recibido un desarrollo adecuado. La infraestructura, como la construcción de caminos, ascensores, almacenes, etc., fue casi ignorada.

El desarrollo de la industria pesada, las industrias de defensa se convirtieron en
un fin en sí mismo, la economía no funcionaba para la persona

El plan del 1er plan quinquenal preveía las tasas más altas para las ramas del grupo "A" con crecimiento superior a la industria, para la producción de bienes de consumo el plan se cumplió sólo en un 73%. Había una escasez significativa de productos manufacturados. De acuerdo con los planes del segundo plan quinquenal, se asumió la tasa de crecimiento superior de las empresas del grupo "B". Sin embargo, las inversiones en industrias ligeras y alimentarias resultaron ser inferiores a las previstas, y no hubo un desarrollo superior de la producción de bienes de consumo. La inversión en los ámbitos social y cultural fue claramente insuficiente.

El desempleo se eliminó en 1930.

Al comienzo del plan quinquenal, había más de 1 millón de desempleados en la URSS. Para 1928-1932 el número de trabajadores y empleados se ha más que duplicado.

Cayó el nivel de vida de la población

Oficialmente, hubo un "aumento en el bienestar de las masas trabajadoras". De hecho, hay una disminución significativa en los salarios reales de los trabajadores y el fondo de consumo promedio per cápita. La alta inflación ha llevado a una disminución de alrededor del 40% en el poder adquisitivo de los trabajadores. Salarios promedio nominales de trabajadores y empleados para 1929-1932 aumentó en un 126%, mientras que el índice de precios en el comercio planificado aumentó en un 155%, y en el mercado no organizado - 8 veces.

El descenso de la producción agrícola hizo inevitable la introducción de un sistema de racionamiento que, según datos oficiales, satisfacía las necesidades de la población en pan, harina y cereales en un 80-90%, carne - 50-65%, lácteos, patatas , verduras - significativamente menos Los precios comerciales eran muy altos, por ejemplo, en 1933 en Moscú y Leningrado, los precios comerciales del pan eran 20 veces más altos que la ración

En el XVIII Congreso del PCUS (b) (1939) se afirmó que "la tarea de elevar el nivel material y cultural de los trabajadores con un aumento en el nivel de consumo popular dos veces o más, establecida por el segundo cinco- plan anual" 1 vez que los salarios reales de los trabajadores y empleados aumentaron en un 20% en lugar del 96% según el plan.

No se cumplieron las tareas previstas en los primeros planes quinquenales

Stalin, habiendo anunciado en el plenario conjunto del Comité Central y la Comisión Central de Control del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) en enero de 1933, que el I plan quinquenal se había cumplido en 4 años y 3 meses, recurrió a obvias falsificación. Su informe, sin comparar los indicadores planificados y los informes, contenía solo dos indicadores de costos, el objetivo planificado para la producción industrial bruta se cumplió en un 93,7%, incluida la industria pesada, en un 108%, ninguna de las tareas de no solo aumentó, sino también se completó el plan originalmente aprobado

También se falsificaron los resultados del segundo plan quinquenal para mejorar el bienestar de los trabajadores, la dinámica del ingreso nacional, el monto de la inversión y una serie de otros indicadores. La manipulación de indicadores dispares que no tenían en cuenta, en particular, los cambios de precios fue una práctica generalizada.

La economía se está volviendo costosa

Durante 4 años y 3 meses, se gastaron un 29 % más de fondos en el desarrollo de la industria de lo previsto para el plan quinquenal, mientras que las inversiones de capital en la industria pesada superaron el plan en un 45 %. Pronto se hizo evidente que la inversión no estaba respaldada por recursos, capacidad de construcción e infraestructura. Como resultado, al final del primer plan quinquenal, la construcción en curso se estimó en 13,7 mil millones de rublos (76% del plan de todo el trabajo de capital a partir del 1 de enero de 1933)

Hasta 1936, la industria pesada en general no era rentable, absorbía fondos a través del presupuesto estatal que se creaban en las industrias ligera y alimentaria, en la agricultura. Desde 1936, la industria pesada se ha vuelto rentable (aunque el rendimiento de la misma no fue muy alto), lo que mejoró un poco la situación. Sin embargo, no hace falta hablar de la eficiencia de la industria. En 1940, incluso a pesar del aumento de la semana laboral y la jornada laboral, el rendimiento de los activos de equipo no superó el nivel de 1928.

El desarrollo de sectores no rentables de la economía planificados deliberadamente se está convirtiendo en la norma. Para evitar el desempleo, se crean puestos de trabajo redundantes.

El aprovechamiento de los recursos naturales se realiza de manera depredadora, criminalmente irresponsable; la indiferencia hacia los recursos humanos se está convirtiendo en la norma.

Se ha afianzado un enfoque voluntarista de la planificación.

Los planes se elaboraron sobre la base de una necesidad subjetivamente percibida, no de la disponibilidad de recursos; a menudo, los indicadores se calcularon como una acumulación mecánica lograda previamente. Las consecuencias fueron desproporciones, desorganización de la producción, tiempos muertos, disminución de la calidad del trabajo y aumento de los costos.

Las distorsiones de la realidad en las evaluaciones del desarrollo económico se están volviendo
la norma para todos los niveles de liderazgo.

Para la dirección política, el embellecimiento de la realidad era un medio de propaganda para mantener alta la moral de los trabajadores y fortalecer la autoridad de los líderes. Se acabaron las estadísticas objetivas. El 1 de febrero de 1933, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión adoptó una resolución: "Prohibir todos los departamentos, repúblicas y regiones, antes de la publicación de la publicación oficial del Comité Estatal de Planificación de la URSS sobre los resultados del primer plan quinquenal, la publicación de cualquier otro trabajo final, tanto consolidado como sectorial y regional que, incluso después de la publicación oficial de los resultados del plan quinquenal, todos los trabajos sobre los resultados pueden publicarse sólo con el permiso de la Comisión Estatal de Planificación...".

Para los líderes de base, el registro, el engaño y el fraude se convierten en un medio de supervivencia y brindan la oportunidad de extraer fondos adicionales para sus empresas.

Prevaleció el camino extenso del desarrollo.

La carrera por la cantidad de productos producidos condujo a una pérdida de calidad, el uso de mecanismos modernos que aumentaban la productividad laboral fue reemplazado por la participación de un gran número de trabajadores dedicados a trabajos manuales de baja productividad. La construcción simultánea de una gran cantidad de nuevas fábricas gigantes alargó el ciclo de producción y desvió grandes fondos durante mucho tiempo. En lugar de aumentar la productividad laboral, los nuevos recursos naturales, laborales y de producción están involucrados en la rotación económica sin su renovación cualitativa.

Se formó un sistema de mando administrativo para la gestión de la economía nacional.

Prevaleció el liderazgo político del ámbito económico. El ritmo y las proporciones del desarrollo del país comenzaron a estar determinados no por las leyes del mercado, sino por la voluntad de la dirección política. Los incentivos económicos han dado paso a los administrativos e ideológicos. No se aplican palancas económicas de control, se reemplazan por directivas y órdenes. Se está introduciendo una regulación centralizada directa de todos los eslabones de producción. Se están creando grandes monopolios industriales. Con el cierre de las últimas bolsas y ferias, se establece una producción y distribución general y centralizada.

El sistema financiero se ha convertido en uno de los componentes de la gestión administrativa de la economía.

El presupuesto resultó ser completamente dependiente del plan. La convertibilidad del rublo había terminado; el rublo se convirtió solo en un medio de intercambio interno, lo que creó oportunidades para manipular los indicadores de valor con fines propagandísticos. Se liquida el crédito comercial (1930), se centraliza el préstamo (a través del Banco del Estado). Hubo una fuerte disminución en el número de bancos, todo el negocio bancario estaba controlado por el estado.

^ 5. Constitución de fideicomisos y sindicatos

El fideicomiso unía varias empresas de una misma industria, esto hizo posible establecer la división del trabajo entre empresas. A veces, el fideicomiso se creaba como una empresa nueva y más grande, y las empresas anteriores se convertían en sus talleres. En este caso, la creación de un fideicomiso resolvió el problema de aumentar la producción. El fideicomiso abarató mucho la adquisición de materias primas y la venta de productos, ya que unió las oficinas de compras y ventas de las empresas. Además, el Estado no podía proporcionar especialistas a todas las empresas. Los especialistas ahora estaban concentrados en el fideicomiso y podían administrar todas sus empresas desde allí. A fines de 1922, el 90% de las empresas industriales se fusionaron en fideicomisos.

Los fideicomisos se organizaron siguiendo las líneas de los monopolios capitalistas. Se suponía que debían actuar como monopolios, desplazando al capital privado y arruinando a los capitalistas. Pero empezaron a competir entre ellos, lo que aumentó la espontaneidad del mercado. Por lo tanto, los fideicomisos y las empresas sin restricciones en cada industria se unieron en sindicatos. Los syn-dikats también se modelaron a partir de los monopolios capitalistas. Unían solo la adquisición de materiales y la venta de productos, es decir, eran organizaciones comerciales, pero abarcaban toda una industria (sindicatos textiles, del cuero). Dentro del sindicato, los fideicomisos ya no competían entre sí, sino que juntos actuaban contra el capital privado. A fines de 1922, el 80% de la industria confiable estaba sindicada.

Incluso antes de la introducción del impuesto en especie en febrero de 1921, se organizó el Plan Estatal (Comisión Estatal de Planificación), que debía operar sobre la base del GOELRO, especificando las direcciones principales de este programa. Al principio, solo se desarrollaron planes anuales para industrias individuales, pero incluso estos se cumplieron solo en un 50-80%, porque cubrían solo el aspecto técnico y de producción de la actividad económica y, a menudo, resultó que no había suficiente dinero para cumplir con los planes. plan. Desde 1924, los planes comenzaron a tomar en cuenta las capacidades financieras y los planes comenzaron a llamarse planes financieros industriales. Finalmente, en 1925, los planes sectoriales por primera vez se fusionaron en un solo plan anual para la industria y la construcción.

^ 6. Causas de la crisis de 1923

En 1923, se adoptó el primer plan a largo plazo para el desarrollo de la industria para 1923-1928, se hizo el primer intento de pasar a la industrialización. La forma más sencilla de obtener los ahorros de los campesinos para la industrialización era aumentar los precios de los bienes industriales para el campo. Los empresarios recibieron una recomendación para subir los precios de los bienes industriales. La industria, ya unida en un sindicato, podría dictar precios al mercado. Durante varios meses en 1923, los precios de los productos industriales se duplicaron con creces, mientras que los precios de los productos agrícolas, por el contrario, cayeron: se formaron las llamadas "tijeras de precios".

Para comprar un arado, en 1913 era necesario vender 10 puds de centeno, en 1923 - 36 puds. En algunas provincias, un campesino tenía que vender 44 libras de harina por un par de botas. Pero los campesinos no compraron bienes a precios inflados. En lugar de grandes ganancias, comenzó el exceso de existencias, las mercancías quedaron en los almacenes, las fábricas se detuvieron. Así, la crisis de 1923 fue el resultado del primer intento de transición a la industrialización, un intento de implementar el plan de "sobreindustrialización" de Trotsky.

El estado tomó medidas de emergencia para reducir los precios al por mayor, los impuestos y las tarifas. Se redujeron los impuestos especiales sobre la sal y el azúcar, se establecieron precios máximos de venta para los productos más populares: estilo tecnológico, queroseno, calzado, implementos agrícolas. Para los comerciantes privados, se introdujeron precios de etiqueta para una serie de productos (fósforos, té, papi-rocío). A partir de diciembre de 1923, los precios de los bienes manufacturados comenzaron a bajar y la crisis fue superada.

^ 7. Política financiera durante los años de la NEP

En los primeros años de la NEP, la inflación continuó. En 1922, 100 mil rublos. Los letreros soviéticos cuestan 1 kopeck antes de la guerra. Pero cuando se hizo evidente que no se puede prescindir del comercio, se requirió una reforma monetaria: no se puede comerciar sin dinero. Tal reforma generalmente se lleva a cabo en un momento: el dinero antiguo se declara inválido y se cambia por uno nuevo. Pero el tamaño de la inflación no permitió que la reforma se llevara a cabo de esta manera. Al principio, en 1922, solo se puso en circulación una cantidad limitada de dinero nuevo. Este nuevo dinero comenzó a llamarse chervontsy para distinguirlo de los anteriores, lo que no es del todo correcto: es costumbre llamar chervonets a un billete de 10 rublos, y el nuevo dinero tenía diferentes denominaciones. Estaban respaldados por metales preciosos. Además, se acuñaron monedas de plata, oro e incluso platino, y se cambiaron billetes de papel por monedas de metal, lo que confirmó su valor para la población. Este dinero era convertible: se intercambiaba libremente por las principales monedas extranjeras al tipo de cambio del rublo zarista de antes de la guerra (1 dólar estadounidense equivale a 1,94 rublos).

De 1922 a 1924 había dos tipos de dinero en circulación: el viejo sovznak, que se depreciaba cada vez más, y el nuevo, que tenía un curso firme. Recién en 1924 dejaron de circular los carteles soviéticos. Con la restauración del dinero también se restauraron las instituciones de crédito. En 1921 se abrió nuevamente el Banco del Estado, y en 1922-1925. Surgieron una serie de bancos especializados: sociedades anónimas, para prestar a diversos sectores de la economía, cooperativas, para otorgar préstamos a cooperativas de consumo, sociedades de crédito mutuo, para prestar a la industria y el comercio privados, cajas de ahorro. Los accionistas de los bancos eran sindicatos, cooperativas y particulares. Los bancos ya han comenzado a competir entre sí, tratando de atraer depósitos elevando las tasas de interés y superando a los clientes con condiciones crediticias favorables. En 1926 ya operaban más de 60 bancos.

^ 8. Las principales contradicciones de la nueva política económica

Durante el período de la NEP, se restableció la economía nacional del país. A mediados de la década de 1920. básicamente se alcanzó el nivel de desarrollo anterior a la guerra. Sin embargo, en comparación con los países occidentales avanzados, la economía interna siguió estando atrasada.

A mediados de la década de 1920. se planteó la tarea de reanudar la industrialización. Las necesidades de la industrialización comenzaron a dominar en la formación del concepto de política económica. Solo la industrialización, llevada a cabo en poco tiempo, le dio a la URSS la oportunidad de convertirse en un estado económicamente independiente. Para completar la industrialización, se requerían grandes inversiones de capital y el modelo económico de la NEP no permitía resolver el problema de la rápida acumulación de recursos financieros para el desarrollo intensivo de las ramas de la industria pesada. Los fondos para la industrialización realmente podrían ser proporcionados por el sector agrícola. Durante los años de la NEP, el estado ha intentado repetidamente transferir fondos de la agricultura a la industria. Para ello se utilizaron los métodos de la política fiscal y de precios. Tales medidas llevaron a crisis (la crisis de 1923 - las "tijeras de precios"; la crisis de adquisición de granos de 1927-1928). Luego se tomó el rumbo para reducir la NEP y la transición a métodos administrativos de gestión de la economía.

El colapso de la NEP también estuvo influenciado por factores ideológicos: el mercado, incluso en formas limitadas, era incompatible con las ideas del nuevo gobierno sobre el socialismo. La mayoría percibió la NEP como una "retirada" al capitalismo

^ FORMACIÓN DE LA ECONOMÍA DE PLAN-DISTRIBUCIÓN EN LA URSS (1928-1941)

1. La necesidad de industrializar la economía nacional en la URSS.

El crecimiento de las tendencias centrípetas, es decir, el fortalecimiento del papel del aparato estatal en la regulación de la actividad económica, estuvo asociado a la adopción de un rumbo hacia la industrialización de todas las industrias. En 1926, la industria se restauró básicamente al nivel de 1913. La tecnología y la organización de la producción permanecieron en el nivel anterior a la guerra. Esto fue especialmente notable en el contexto de la industria mundial de mecanización laboral, nuevas tecnologías para procesar recursos. La industria de la URSS quedó rezagada con respecto al promedio mundial en un promedio de 15 años. Las viejas tecnologías no proporcionaban las tasas de desarrollo requeridas, era necesaria la modernización de la producción.

El jefe de gobierno VILenin expresó de manera convincente la necesidad natural de la transformación industrial de la economía rusa en los primeros años del poder soviético, afirmando que sin salvar la industria pesada es imposible construir cualquier industria, y esto conduce a la pérdida de independencia para el país.

El gobierno bolchevique no fue pionero en la industrialización de la economía nacional. La necesidad de la industrialización fue reconocida por el gobierno zarista, e incluso comenzó una implementación consistente. Este proceso fue especialmente notorio en el período 1890-1914, cuando la producción de carbón, petróleo, la producción de hierro fundido, acero, así como maquinaria y equipo se multiplicó con creces.

Habiendo adoptado la doctrina de Karl Marx sobre la inevitabilidad histórica de la sustitución de una economía de mercado espontánea por una planificada, en 1920 se elaboró ​​un plan a largo plazo para la electrificación del país (GOELRO). El plan preveía el desarrollo prioritario de la industria, en particular la ingeniería mecánica, la metalurgia, la química, la producción de materiales de construcción, la construcción de 30 grandes centrales eléctricas. Al mismo tiempo, no se trataba solo de la electrificación de la economía nacional, sino de la transferencia de la economía a un camino intensivo de desarrollo, proporcionando a las ciudades y pueblos herramientas modernas. Se dio especial importancia al aumento de la productividad laboral y al uso de mano de obra calificada: con un aumento en el número de empleados en un 17%, se esperaba que la producción se duplicara. La etapa de industrialización preveía el desarrollo, junto con el plan general a largo plazo, también de planes quinquenales y anuales. El curso final para la industrialización fue adoptado en diciembre

1925 en el XIV Congreso del PCUS (b). El congreso adoptó una resolución que instruyó -
si el Comité Central "para llevar a cabo la construcción económica bajo la
desde un ángulo de vista, de modo que la URSS de un país que importa equipos y
llantas, para convertirnos en un país productor de maquinarias y equipos”.

^ 2. Implementación del plan de industrialización

El primer intento de desarrollar un plan quinquenal se hizo en

1926 Afectó principalmente a la industria estatal. No
todos los líderes económicos y del partido entendieron bien que la industrialización del país no es una dirección separada en la política económica, el desarrollo no solo de la industria, sino también del transporte, las comunicaciones, la ciencia
ki, educación, etc.

Al desarrollar el plan, no hubo uniformidad de puntos de vista sobre el ritmo de industrialización. Algunos sugirieron asegurar el ritmo máximo, mientras que otros expresaron temores de que los trabajadores no estuvieran listos para la industrialización.

La fuerte controversia durante la discusión del plan fue causada por la tesis estalinista sobre "la posibilidad de construir el socialismo en un país separado". Guiados por esta disposición, varios líderes, en nombre de la independencia económica del país, insistieron en el autoaislamiento de la Unión Soviética, lo que provocó duras críticas de los partidarios del punto de vista opuesto, quienes se pronunciaron a favor de ampliar relaciones internacionales, utilizando los logros de la economía mundial.

Proponiendo lemas de avance decisivo, algunos líderes del partido defendieron activamente la NEP, advirtiendo contra la "impaciencia", "saltos sobrehumanos" en el desarrollo de la economía nacional, llamaron a la conmensuración de los recursos disponibles con las necesidades de la industrialización. Al mismo tiempo, se destacó como uno de los rasgos más importantes del método socialista de industrialización, el indispensable crecimiento del bienestar de todos los estratos del pueblo trabajador.

Lucha interna del partido en la década de 1920. se vertió en disputas sobre el ritmo y la escala de la industrialización, los métodos para obtener fondos para la construcción de empresas. Stalin, criticando la posición de Trotsky en 1926, dijo que la industrialización debe basarse en un aumento gradual del bienestar del campo, que no contar con dinero en efectivo significa caer en el aventurerismo, que un plan industrial exagerado es un plan trazado más allá de la propia medios, pero aislado de las oportunidades financieras y de otro tipo. Sin embargo, dos años después, Stalin y su séquito abandonaron sus suposiciones anteriores. A. I. Mikoyan, también criticando la posición de L. D. Trotsky, convencido de que en los primeros años de la dictadura del proletariado "es necesario construir tales empresas que den un efecto económico y político inmediato y rápido", y se opuso a proyectos costosos, en particular contra la construcción de Dneproges.

En la discusión sobre la preparación del plan de industrialización, la pregunta clave fue las fuentes de fondos para su implementación. La experiencia de la industrialización en otros países, así como en la Rusia prerrevolucionaria, ha mostrado un camino ya probado: el crecimiento de la comerciabilidad agrícola, el desarrollo de la industria ligera, el surgimiento de la industria pesada. Este fue el camino del desarrollo a largo plazo pero equilibrado de la economía.

Otro camino, la industrialización acelerada, se basó en la redistribución del ingreso entre industrias y grupos de población, limitando el consumo.

El gobierno soviético no pudo seguir el primer camino largo del desarrollo rural y la industria ligera. La doctrina de una "isla comunista en un cerco capitalista" requería el rápido armado del estado proletario para la guerra por el comunismo mundial. Por lo tanto, se eligió el segundo camino.

^ 3. Fuentes de financiación de la industrialización en la URSS

El programa de industrialización a gran escala estaba más allá de la fortaleza del presupuesto estatal de la URSS (los ingresos presupuestarios no superaban los 5 mil millones de rublos por año). La obtención de préstamos extranjeros fue imposible debido a la negativa del gobierno soviético a pagar las deudas zaristas. Por lo tanto, solo podríamos hablar de recursos internos aún no utilizados.

Una de las principales fuentes de acumulación de fondos para la industrialización fue la redistribución de los ingresos de la población a favor del Estado. Los fondos fueron bombeados a través de diferentes canales.

En primer lugar, se redistribuyeron los ingresos del sector agrícola. En julio de 1928, en un pleno del Comité Central, Stalin formuló la idea del "tributo" del campesinado a través del llamado "impuesto al excedente". Comenzó a imponerse a través de un sistema de precios altos de monopolio para los bienes industriales y precios artificialmente bajos para los productos agrícolas comprados por el estado a los campesinos. El "bombeo de fondos" se presentó como una medida necesaria para mantener las altas tasas de industrialización. Pero luego se construyó con normalidad y durante muchos años se convirtió en la base del desarrollo económico en la URSS.

Para ahorrar dinero, el estado restringió el crecimiento de los salarios de los trabajadores y empleados. Esto hizo posible que desde el mismo fondo de salarios se pagara el trabajo de los trabajadores que ocupaban nuevos puestos de trabajo. Una fuente adicional de fondos para la industrialización fueron los préstamos del gobierno interno, que se colocaron tanto entre la población urbana como entre la población rural. Comenzaron a emitirse en 1926, pasando gradualmente de ser voluntarios a ser obligatorios. La tasa de suscripción del préstamo fue el salario mensual promedio durante el año.

La venta de vodka se ha convertido en una importante fuente de ingresos presupuestarios. No hace mucho, el gobierno aseguró que el alcohol, con cuya ayuda el presupuesto del zar tenía ingresos de medio millón, no ganaría una amplia distribución en la Rusia soviética. Ahora la opinión ha cambiado. En particular, Stalin comenzó a decir que es ingenuo pensar que el socialismo se puede construir con “guantes blancos”, que se debe desechar la falsa vergüenza y acordar abiertamente maximizar la producción de vodka. Y se hizo.

La emisión monetaria se utilizó como fuente de fondos para la construcción industrial. Desde 1930, la oferta monetaria en circulación se ha más que duplicado en comparación con el valor de la producción de las industrias del grupo B.

Para obtener divisas, se exportaba grano por medidas extraordinarias. Sin embargo, a pesar de que se tomaron las medidas más decisivas para aumentar la venta de cereales en el extranjero, los ingresos en divisas resultaron ser mucho menores que los de la venta de productos petrolíferos, madera, pieles y lino. Los mayores ingresos de la exportación de cereales se obtuvieron en 1930: 883 millones de rublos. (La venta de productos derivados del petróleo y materiales de madera produjo más de 1.430 millones de rublos). En los años siguientes, los precios mundiales de los cereales cayeron. Por lo tanto, una cantidad significativa de las exportaciones de cereales en 1932-1933. ascendió a sólo 369 millones de rublos.

La búsqueda de fondos para la industrialización se dio a través de cambios significativos en el sistema financiero. Todos los ahorros fueron retirados al presupuesto estatal. Para las empresas, en lugar de los 86 tipos de pagos que existían antes, solo se establecieron dos: las deducciones a las ganancias y el impuesto sobre los ingresos brutos, que las privaba de todos sus ahorros. En combinación con otras medidas, esto permitió que el gobierno dispusiera de enormes fondos para nuevas construcciones, provisión gratuita de fondos a empresas, apoyo a empresas no rentables e incluso industrias planificadas no rentables.

4 colectivización

La consigna del comunismo de guerra - hacer a todos iguales (llevar a los pobres a los campesinos medios y no darles a los campesinos medios la oportunidad de crecer económicamente) bajo las condiciones de la NEP entró en aguda contradicción con las leyes objetivas de la economía. desarrollo. Un intento de "nivelación" estaba obstaculizando el progreso económico. Cambio estructural forzoso y pro-
porciones de fincas de alto valor afectaron negativamente los resultados -
tah de la producción agrícola, y por lo tanto, en un país desarrollado
industria.

A mediados de los años 20. El 67% de todas las fincas arrendadas eran campesinos medios y solo el 13% recayó en la parte del "grupo superior". Así, en el sistema de relaciones territoriales no había amenaza del kulak, no había gran burguesía rural en su persona. Había campesinos que utilizaban grandes extensiones de tierra y empleaban mano de obra contratada.

La visión dogmática del socialismo como una sociedad sin clases y sin mercado no se combinó con la esfera agraria, que requería relaciones mercantiles y monetarias y libertad económica. Por lo tanto, se rechazaron las ideas científicas y las propuestas específicas de los economistas agrícolas relacionadas con el desarrollo de un sistema cooperativo en la agricultura. El núcleo de la política estatal y partidaria era la tesis de la intensificación de la lucha de clases a medida que avanzábamos hacia el socialismo. Esta era, de hecho, la idea de desviar fondos del campo para cumplir con los planes de industrialización exorbitantemente inflados.

Para aumentar la adquisición estatal de granos por medio de apropiaciones, se limitó su entrega a las haciendas, luego se prohibió el libre comercio de granos, se establecieron destacamentos de bombardeo en las estaciones, que confiscaron granos. Sin embargo, las medidas de emergencia no han dado resultados.

En noviembre de 1929 (el comienzo del “año del gran punto de inflexión”), se fijó la tarea de llevar a cabo la colectivización completa en poco tiempo de acuerdo con el plan trazado.

Se descubrió que en las tres regiones de cereales más importantes, en el norte del Cáucaso, el Bajo y Medio Volga, la colectivización se completará en 1930, en otros, en Ucrania, en la región central de la Tierra Negra, en Siberia, en los Urales. , en Kazajstán - para la primavera de 1932, no se establecieron las tasas de colectivización para el resto de los distritos.

La colectivización significó, de hecho, el despliegue del despojo, es decir, la confiscación forzosa de bienes económicos y edificios. De conformidad con el decreto del Comité Central del PCUS (b) "Sobre las medidas para eliminar las granjas kulak en áreas de colectivización completa", se propuso abolir el arrendamiento de tierras, prohibir el uso de mano de obra asalariada a> confiscar de la los kulaks los medios de producción y el ganado, las reservas de semillas - Los medios de producción y la propiedad se transfirieron a los fondos colectivos como contribuciones para los pobres, las contribuciones de los kulaks a las cooperativas se destinaron a los fondos de colectivización de los pobres. A mediados de 1931, el 52,7% de las fincas campesinas estaban colectivizadas, en 1933, el 65,5%, y a fines de los años 30. las granjas colectivas unieron el 96,9% de los hogares campesinos.

^ 5. Consecuencias de la colectivización forzada en la URSS

La protesta campesina contra la violencia se expresó en protestas masivas, matanza de ganado, destrucción de equipos. Se destruyeron las fuerzas productivas de la agricultura, se interrumpió la agricultura, se perdió la experiencia productiva y disminuyó la calidad del trabajo agrícola. Al mismo tiempo, se endureció la presión fiscal sobre los agricultores individuales.

Las granjas colectivas se han convertido en un mecanismo específico para la apropiación por parte del Estado de los resultados del trabajo campesino. Las granjas colectivas se vieron privadas de la oportunidad de comprar automóviles y crear su propia base industrial. La remuneración del trabajo no era una forma directa de pago en efectivo y en especie, sino más bien una forma muy indirecta, que se denominaba jornada laboral. El trabajo específico fue arrancado de sus resultados finales. A la vuelta de los años 30-40. finalmente se formó un sistema administrativo y de mando rígidamente centralizado en el sector agrícola.

Durante los años de completa colectivización, la ganadería sufrió mucho. El número de caballos en el país ha disminuido en más de 2 veces, vacas, en un 45%, ovejas y cabras, 3 veces. Producción agrícola bruta en 1936-1940 permaneció en el nivel de 1924-1928, y el rendimiento promedio disminuyó. La producción de huevos y otros productos se mantuvo al mismo nivel. Tomó más de 30 años restaurar la población de ganado. Una de las razones de la importante reducción en la producción de leche y carne fue la matanza masiva de ganado en las haciendas campesinas, provocada por el indicio de su socialización.

El rechazo a los principios de voluntariedad en la realización de una continua colectivización no tuvo motivos económicos suficientes, sino que por el contrario, condujo a pérdidas económicas tangibles, debilitando la agricultura.

En términos de una serie de indicadores, las granjas colectivas quedaron significativamente rezagadas con respecto a los indicadores correspondientes de las granjas familiares personales de los campesinos. Por ejemplo, en 1940, la participación de las granjas colectivas y estatales en la producción de carne era del 28%, leche - 23%, huevos - 6%, papas - 35%, verduras - 52%, etc., aunque en el uso de público fincas fue el 99,1% del total de la superficie sembrada.

Como resultado de la colectivización forzada, la agricultura ha perdido millones de trabajadores que conocen su negocio. En 1930 -1932. 9,5 millones de personas abandonaron el pueblo. Debido a la falta de mano de obra, hubo casos de liquidación de granjas colectivas. En diciembre de 1932, se introdujo un sistema de pass-tail, que vinculaba a los campesinos a su lugar de residencia permanente. A los aldeanos no se les emitieron pasaportes, por lo que no
podía dejar la granja colectiva y mudarse a la ciudad. Realizar la colectivización bajo el lema “liquidación de los kulaks/como clase”, de hecho, declaró la guerra a la economía campesina] Se reprimió a millones de personas trabajadoras, hábiles y entregadas a su tierra. En el curso de la "descampesinización", se violaron los antiguos fundamentos morales y psicológicos de los campesinos. La sustitución de las relaciones económicas por un mecanismo coercitivo dio lugar a la indiferencia hacia el trabajo rural, al declive de la actividad y de la disciplina laboral.

Las granjas colectivas creadas fueron privadas del derecho a disponer de sus fondos de producción, fondos monetarios, se vieron limitadas en la elección de los canales para vender sus productos y fueron aplastadas por el alto nivel de suministros estatales obligatorios.

Una alternativa a la “colectivización total” en ese momento podría ser la continuación del curso de la cooperación voluntaria con el uso de formas de organización laboral individual-familiar, contratos de arrendamiento y otras formas.

^ 6. Implementación del primer plan quinquenal, los resultados del primer plan quinquenal

El primer plan quinquenal se preparó en varias versiones, cada una de las cuales contenía indicadores más altos que el anterior. En la versión final, se suponía que el aumento de la producción industrial sería del 136%, la productividad laboral -110%, la reducción de costos - 35%. Los indicadores cambiaron constantemente hacia arriba en el transcurso del plan.

Los éxitos del primer año del plan quinquenal dieron lugar a la idea de nuevas oportunidades y, por lo tanto, los indicadores del crecimiento promedio anual de la industria en la cantidad de 21,4% se incrementaron a 36-45%. Los indicadores reales estaban en el nivel de 14,7% en el segundo año y 5,5% al ​​final del período de cinco años. Dado que la implementación del plan se informó anteriormente, los indicadores del último año no se tomaron en cuenta al momento de resumir los resultados.

El quiebre real de la segunda mitad del plan quinquenal se produjo en relación con la política aventurera del gobierno, la sobreintensidad de tareas y la falta de las reservas necesarias para eliminar los desequilibrios surgidos.

La relación entre la masa de dinero y la masa de bienes se formó espontáneamente. Las tasas reales de crecimiento de la productividad laboral resultaron ser 2,5 veces más bajas, y el número de trabajadores y empleados, 1,5 veces más alto de lo previsto, como resultado de lo cual el fondo de salarios creció 4 veces. La producción de bienes de consumo, por el contrario, creció más lentamente de lo previsto. El resultado fue un rápido aumento de los precios minoristas, hambre de productos básicos y una disminución del poder adquisitivo del rublo.

En relación con la colectivización masiva de la agricultura, la producción de leche, carne, huevos y lana disminuyó drásticamente. La cosecha de cereales y remolacha para el quinquenio ascendió a sólo el 60% del plan.

Durante los años del primer plan quinquenal, se construyeron 1.500 plantas y fábricas, las más grandes de las cuales son la Planta de Tractores de Stalingrado, las Plantas de Automóviles de Gorki y Moscú, y Uralmash. Se puso en funcionamiento la primera etapa del Combinado Ural-Kuznetsk, Dneproges. Aparecieron las primeras industrias asociadas a la producción de plásticos, caucho artificial y otros materiales artificiales. Surgieron nuevas regiones industriales: Kazajstán, Siberia, Asia Central. El crecimiento de la producción en las ramas de la industria pesada para ciertos tipos de productos superó los previstos, pero en conjunto resultó ser algo inferior a lo previsto.

Según todos los estándares históricos, se ha logrado un resultado brillante. Ni Inglaterra, ni Francia, ni Alemania conocieron tal ritmo de industrialización, a pesar del uso de fuentes externas para su desarrollo - robo de colonias, empréstitos, indemnizaciones. Los logros de la URSS fueron impresionantes en el contexto de la Gran Depresión en el mundo capitalista (1929-1933).

Al mismo tiempo, la producción de bienes de consumo fue significativamente inferior a lo previsto (el plan se cumplió sólo en un 70%). La productividad laboral en lugar del aumento previsto cayó un 8%. La inflación fue del 300%. Las enormes inversiones de capital aumentaron considerablemente el volumen de construcciones sin terminar y provocaron una escasez de recursos materiales. El poder adquisitivo de la población disminuyó en un 40%.

^ 7. Características del desarrollo de la economía nacional de la URSS en los años del segundo y tercer plan quinquenal

La principal tarea política del segundo plan quinquenal (1933-1937) es la eliminación final de los elementos capitalistas. La tarea económica consistía en completar la reconstrucción de la economía nacional, la colectivización y mecanización de la agricultura.

Se prestó la atención principal al desarrollo de la ingeniería mecánica y la ingeniería energética. El crecimiento promedio anual de la producción industrial se preveía a una tasa del 16,5%, significativamente inferior a los indicadores del primer quinquenio y más acorde con las posibilidades reales. También se estableció la tarea de aumentar significativamente el nivel de consumo de bienes materiales por parte de la población debido al crecimiento de los ingresos y la disminución de los precios minoristas. En el curso de la implementación del plan, la situación en la industria se deterioró gradualmente, por lo tanto, en primer lugar, se propusieron varios métodos de movilización masiva. Uno de ellos fue el movimiento Stakhanov que surgió en 1935 como una forma de aumentar la productividad y la intensidad laboral.

Otra forma de movilizar a las masas para nuevos proyectos de construcción fue la represión política en curso. Se presentaban como una lucha contra el sabotaje en la economía nacional y el ejército, pero en realidad eran una fuente de mano de obra barata.

En la segunda mitad de 1937 se hizo evidente la crisis de la economía asociada a la sobreacumulación. El volumen de construcciones inconclusas aumentó, el nivel de vida y la productividad laboral cayeron.

Al mismo tiempo, se han logrado ciertos resultados positivos en ciertos sectores. El volumen de producción en los sectores de la energía y la metalurgia aumentó considerablemente. Se dominaron nuevas instalaciones de producción: aleaciones especiales, caucho sintético. En 1935, se abrió el tráfico en la primera línea del metro de Moscú. En 1934-1937. se notó el crecimiento de los salarios de los trabajadores y empleados. Las tarjetas fueron canceladas, pero los precios de los bienes aumentaron 5,4 veces en comparación con 1929. En términos del volumen total de producción, la URSS ocupó el segundo lugar en el mundo.

Una de las principales tareas del tercer plan quinquenal (1937-1942) fue aumentar el potencial militar-económico, para fortalecer la capacidad de defensa. Se planeó aumentar la producción industrial en un 92%, incluida la aceleración de la industria militar, la expansión de la base industrial en el este del país, incluido el desarrollo del petróleo Bashkir, el "segundo Bakú".

Otra tarea importante es el desarrollo de la agricultura, un aumento en la producción de 1,5 veces. Se presentó el lema: "Alcanzar y superar a los países capitalistas desarrollados en producción per cápita". Se preveía aumentar la producción agrícola en un 52% durante los próximos cinco años y la producción industrial en un 92%.

A pesar de la finalización de la construcción de empresas gigantes: Magnitogorsk Combine, Zaporizhstal, Azovstal, una cascada de centrales hidroeléctricas Volga, central hidroeléctrica Ust-Kamenogorsk, el país experimentó una grave escasez de acero y electricidad. La productividad laboral creció lentamente, había escasez de personal calificado, no había interés en el trabajo productivo. Por lo tanto, el gobierno tomó medidas para endurecer la disciplina. Comenzó una lucha con los "volantes", las empresas estaban cambiando a una jornada laboral de ocho horas, una semana laboral de siete días, etc.

De hecho, el crecimiento de la industria en los años anteriores a la guerra fue del 3-4% anual. El desarrollo de la agricultura no correspondió a las cifras previstas. Al mismo tiempo, la producción de productos militares creció a un ritmo acelerado. El presupuesto militar se ha multiplicado por 7.

^ 8. El nivel de vida de la población en la década de 1930.

Un progreso considerable en el campo de la educación, la salud y la seguridad social se combinó con una disminución del poder adquisitivo de la población, un deterioro de la nutrición y una crisis de vivienda. Aunque durante los años 30. hubo un aumento en las ganancias, un aumento en el costo de vida superó el aumento en los salarios. Durante los años del primer plan quinquenal, la inflación alteró significativamente la estabilidad del rublo. La brecha entre la oferta monetaria y la oferta de bienes resultó en una aguda escasez de bienes, lo que obligó a la introducción de un sistema de distribución de racionamiento desde 1928 hasta 1934.

El alza de precios, aunque en menor medida, también se observó en los años del segundo quinquenio. En general, para 1928-1940. los precios han aumentado 6-7 veces. Las tasas de crecimiento de los salarios fueron significativamente más bajas. Como resultado, a finales de los años 30. los trabajadores podían pagar aproximadamente la misma cantidad de bienes que a fines de la década de 1920. Sin embargo, el crecimiento nominal de los salarios permitió a los líderes del partido hablar del crecimiento del bienestar material del pueblo trabajador.

La mayoría de la población activa del país estaba formada por agricultores colectivos. El pago por su trabajo en la economía pública era nominal. En 1940, para los granjeros colectivos que no perdieron un solo día de trabajo durante el año, el pago en efectivo no excedía los 5 rublos, y con la adición del pago en especie, 10 rublos. por mes. La agricultura subsidiaria personal proporcionaba a los agricultores colectivos la mayor parte de los ingresos, que superaban el monto del pago por días de trabajo en aproximadamente un 20-30%.

Así, en 1940, según datos oficiales, los ingresos de los agricultores colectivos eran de unos 20 rublos, y los de los trabajadores, de 30 a 35 rublos. por mes (sin contar los ingresos de la agricultura subsidiaria de los trabajadores). En años menos exitosos, los ingresos de los agricultores colectivos fueron aún más bajos.

El análisis de la estructura del consumo muestra que durante los años de la industrialización, la participación de los productos alimenticios aumentó constantemente. La experiencia histórica nacional e internacional muestra que tal cambio está asociado con el empobrecimiento de la población. El consumo per cápita de carne cayó de 29 kg en 1913 a 15-20 kg en 1940, y el consumo medio anual de patatas per cápita casi se duplicó.

Incapaz de hacer frente al suministro de la población, el estado instó a las empresas a buscar fuentes de autosuficiencia: llevar a cabo la autocontratación, celebrar acuerdos con granjas colectivas, comenzar sus propios huertos, pocilgas, granjas lecheras, comedores. La solución de problemas de suministro tomó mucho tiempo de trabajo, aumentó el número de organizadores de suministro y la producción estaba en una fiebre.

El gobierno fracasó en la primera mitad de los años 30. restaurar el nivel nutricional de finales de los años 20. Por lo tanto, el mercado jugó un papel importante en la nutrición de los trabajadores. La escasez de bienes esenciales afectó la salud física de las personas, reflejada en la esperanza de vida promedio.

El problema de la vivienda era muy agudo en las ciudades. Para 1928-1940. la población de las ciudades se ha más que duplicado. La construcción de viviendas avanzó lentamente. Una parte significativa de la población urbana vivía en cuarteles y piraguas. Al limitar el consumo, el país recibió oportunidades adicionales para movilizar fondos para el crecimiento integral del poderío industrial y de defensa.

^ 9. ¿Cuáles son los principales resultados de la década anterior a la guerra?

A finales de los años 30. Se creó una industria poderosa en el país con un alto nivel técnico de producción cercano al mundial. Sin embargo, el nivel de organización de la producción fue significativamente más bajo que el nivel mundial.

Las estadísticas soviéticas dan una idea del rápido crecimiento económico durante este período. El producto neto aumentó 5 veces de 1928 a 1940. Sin embargo, tales tarifas no corresponden a la realidad: hubo una falsificación deliberada de resultados, el impacto de precios más altos, así como una transformación significativa de la estructura en la dirección de aumentar la producción de productos más caros. Estos factores dieron lugar a tasas de crecimiento artificialmente altas.

Los primeros años de la gestión planificada fueron un fracaso económico por el impacto negativo de la colectivización, así como por los profundos desequilibrios de la industria. Incluso hubo una caída en la producción en varias industrias. El ritmo de crecimiento también se desaceleró después de 1937, lo que fue causado por las purgas, el traslado de un número de empresas a los rieles militares, un exceso de inversión, expresado en el crecimiento de las construcciones en proceso y el aumento de los inventarios. El aumento de los inventarios en las empresas se produjo simultáneamente con el creciente déficit de la economía y de la sociedad en su conjunto.

El crecimiento de la economía soviética estuvo acompañado de un aumento del desequilibrio, especialmente en la industria pesada. Al mismo tiempo, los volúmenes de producción fijos en algunas industrias fueron mucho más altos de lo planeado, en otros, mucho más bajos. También se observaron desviaciones significativas en indicadores tan importantes como el empleo, los salarios, las inversiones. Algunas industrias que juegan un papel clave en las cadenas tecnológicas (química, metales no ferrosos e incluso ingeniería mecánica) estaban significativamente detrás del plan. Este desequilibrio dificultó el uso racional de la capacidad productiva. Se ha presentado un grave problema en el ámbito de la productividad laboral. Según la evaluación moderna de varios especialistas, el aumento de la productividad laboral durante el período de industrialización fue de alrededor del 3% anual. Teniendo en cuenta que hubo un aumento significativo en la duración de la jornada laboral y el número de días de trabajo por año, entonces el aumento real en la productividad laboral no fue más del 1-2% por año.

Debe tenerse en cuenta que las empresas estaban equipadas con los últimos equipos y tecnologías para ese momento. Había una fuerte tensión en la organización del trabajo. La campaña lanzada para aumentar la productividad laboral (el movimiento de los "trabajadores de choque", "Stakhanovites") introdujo más desorganización en la producción que beneficio.

La industrialización ha dado lugar a graves problemas en el desarrollo de la agricultura. A principios de los años 30. se produjo una caída catastrófica de la producción agrícola (tanto de cereales como de ganado), lo que provocó una terrible hambruna, limitando el consumo de la población durante todo este período. La disminución del consumo tuvo consecuencias negativas para la productividad laboral tanto por el agotamiento físico de los trabajadores (a menudo los trabajadores se desmayaban de hambre en la tienda) como por la disminución de los incentivos para aumentar la productividad laboral (introducción del sistema de racionamiento).

Resumiendo los resultados del desarrollo económico en los años 30, podemos sacar las siguientes conclusiones:

se creó una poderosa industria pesada independiente de las importaciones -
pereza, han aparecido nuevos sectores de la economía: una masa
puesta en marcha de automóviles, tractores, cosechadoras, caucho sintético, etc.;

producción militar recibió altas tasas de desarrollo, desplegado
la producción de tanques, aviones, cañones, etc.;

la agricultura recibió un duro golpe, el volumen de producción
las propiedades han disminuido;

el nivel de vida de la población seguía siendo extremadamente bajo;

desequilibrio se hizo notable, graves desequilibrios
en la economía nacional;

el modelo de industrialización se basó en un desarrollo extensivo,
los factores de eficiencia de producción no funcionaron;

un sistema socioeconómico de estado
socialismo, basado en la total nacionalización de la producción y si--
liquidación de la propiedad privada.

La construcción acelerada del socialismo. Industrialización y colectivización.

PLAN PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL SOCIALISMO EN LA URSS

· Industrialización:

La construcción de grandes empresas, la formación de industrias desarrolladas, un cambio en la estructura social de la sociedad hacia el predominio de la población urbana.

· Colectivización:

Reformas en el sector agrícola, la creación de granjas colectivas - grandes fincas capaces de satisfacer las necesidades de la población y la industria.

· Revolución cultural:

Aumentar la alfabetización de la población, desarrollar la ciencia y asegurar la conexión entre ciencia y producción, formar intelectuales científicos, técnicos y creativos, aprobar la ideología marxista-leninista

En la década de 1930, la economía soviética enfrentó tareas fundamentalmente diferentes a las de la década anterior. El modelo económico de la NEP garantizaba plenamente solo la restauración de la economía nacional. Para ello, resultó suficiente utilizar el equipamiento industrial disponible y reintroducir en la circulación económica los sembradíos de antes de la guerra. A finales de los años 20. el período de recuperación generalmente se completó con éxito. La economía nacional volvió al nivel de mediados de 1916, el pico de desarrollo de la economía rusa prerrevolucionaria, seguida de una larga recesión causada por la guerra mundial, las revoluciones y la guerra civil. A finales de los años 20. el país se enfrentó a la tarea de completar la industrialización (comenzada en el siglo XIX), creando una estructura industrial de la economía. Su implementación requirió el despliegue de ramas tecnológicamente complejas de la industria pesada (energía, ingeniería mecánica, industria química, etc.). Esto implicó enormes inversiones en la economía nacional del país.

La gran mayoría de los estados, resolviendo los problemas de modernización de sus economías, recurrieron a la atracción masiva de capital extranjero. La URSS no podía contar con esto. Además de la falta de inversión, había otro problema: la baja eficiencia de la economía de la NEP. Entonces, en 1928, se generaron ganancias en la industria en un 20% menos que antes de la guerra, en el transporte ferroviario, 4 veces menos. El problema de la acumulación de capital también se vio impedido de resolverse por el hecho de que la legislación bloqueó la transferencia de grandes fondos capitalistas privados a la industria grande y mediana.

Por lo tanto, la NEP no proporcionó los ahorros necesarios para un mayor desarrollo industrial. Y los éxitos logrados sobre su base no fueron tan significativos. No logró reducir el grado de atraso de la economía soviética en relación con los países occidentales avanzados.

Producción industrial en la URSS

en relación a los países desarrollados (en%)

Así, a pesar de los éxitos evidentes en la recuperación económica, en comparación con los países avanzados, el nivel prerrevolucionario aún estaba lejos de alcanzarse, y la URSS estaba significativamente rezagada. Para seguir siendo un sujeto de pleno derecho de la política mundial, la URSS tuvo que completar la industrialización y hacerlo lo más rápido posible. Industrialización - la creación de maquinaria, principalmente la producción a gran escala en todos los sectores de la economía nacional.

LA INDUSTRIALIZACIÓN EN LA URSS

Objetivos	LA OPCIÓN DE STALIN POR LA MODERNIZACIÓN DEL PAÍS	Estrategia
Superar el atraso técnico y económico del país Alcanzar la independencia económica Construyendo una poderosa industria pesada y de defensa Proporcionar una base material para la colectivización. La transformación de un país de agrario a industrial	Altas tasas de industrialización Poco tiempo Desarrollo de la industria pesada en detrimento de la ligera Implementación de la industrialización debido a fuentes internas de acumulación. Concentración de recursos en varias áreas clave Amplio uso de los logros de la ciencia y la tecnología mundiales. Difusión de avances tecnológicos y NO

Así, en las condiciones históricas específicas del turno del 20-30. En la versión soviética de la industrialización, el énfasis no estaba en la sustitución gradual de importaciones de productos industriales cada vez más complejos, sino en el desarrollo de las industrias más avanzadas de esa época: energía, metalurgia, industria química, ingeniería mecánica, etc., que fueron la base material del complejo militar-industrial.

FUENTES DE INDUSTRIALIZACIÓN

En las condiciones de industrialización forzada, se creó un sistema extremadamente centralizado de gestión económica. Se gestionó sobre una base sectorial. VSNKh a finales de 1931/32 se transformó en el Comisariado Popular de Toda la Unión para la Industria Pesada; También se crearon Comisariados Populares de toda la Unión para la Industria Ligera y Maderera sobre la base de las ramas que habían dejado el Consejo Supremo de la Economía Nacional. A finales de los años 30. Funcionaron 21 comisariados del pueblo industrial.

En diciembre de 1927, el Congreso del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión adoptó una resolución sobre la planificación quinquenal. Se elaboraron dos versiones del plan, la mínima y la máxima (los indicadores superados en un 20%). En abril de 1929, la XVI Conferencia del Partido se pronunció a favor de la opción máxima. Los primeros planes quinquenales se basaron en el desarrollo de ciertas ramas clave de la industria pesada.

Los planes quinquenales tuvieron un fuerte efecto estimulante en el desarrollo industrial de la URSS. Durante los años del primer plan quinquenal (1928/29 - 1932/33), se construyeron 1.500 empresas, incluidas Dneproges, plantas de tractores en Stalingrado, Jarkov, Chelyabinsk; automotriz: en las plantas metalúrgicas de Moscú y Nizhny Novgorod, Magnitogorsk y Kuznetsk. En el Este del país, por lo tanto, se creó el segundo centro principal de carbón y metalúrgico, utilizando los depósitos de carbón y minerales de los Urales y Siberia. Durante la Gran Guerra Patria, esto jugó un papel muy importante. Fue aquí donde se trasladaron las empresas evacuadas y la mano de obra calificada; se instauró la producción de material militar, que compensó la pérdida de los tradicionales centros de producción militar. Durante los años del primer quinquenio se crearon nuevas ramas de la industria: automóvil, tractor, etc. A pesar de los considerables esfuerzos, el primer quinquenio no se cumplió.

El primer plan quinquenal:

Sin embargo, se anunció que se cumplió antes de lo previsto en 4 años y 3 meses. Obviamente, los compromisos exagerados continuaron hasta mediados de 1932. En el verano de 1930, la economía entró en una "mini-crisis". La producción bruta de la industria pesada disminuyó, la productividad laboral cayó y hubo escasez de trabajadores. En los siguientes tres años, la crisis económica continuó, alcanzando su punto más alto en el otoño de 1933. Durante este tiempo, los grandes proyectos industriales no se completaron a tiempo y el ritmo de producción disminuyó. A partir del 1 de junio de 1931 se suspendió la financiación de 613 de los 1659 principales objetos de la industria pesada, a fin de dotar a los restantes de todo lo necesario. Así, se reconoció que el número de objetos planificados no correspondía a las posibilidades reales de la economía. Fue a partir del verano de 1931 que el trabajo forzoso comenzó a ser ampliamente utilizado en las obras de construcción en la economía nacional.

En el segundo plan quinquenal (1933-1937), se continuó con la construcción de plantas y fábricas (4.500 empresas industriales). La población urbana ha aumentado dramáticamente. Sin embargo, la proporción de mano de obra era grande, la industria ligera no recibió un desarrollo adecuado, se prestó poca atención a la construcción de viviendas y caminos.

Durante los años de los primeros planes quinquenales, comenzó a desarrollarse la competencia socialista, los trabajadores de choque (desde 1929), el movimiento Stakhanov (desde 1935), que lleva el nombre del minero A. Stakhanov, que superó la tasa diaria de producción de carbón. por 14 veces.

El aumento del entusiasmo fue de la mano con la intensificación de la represión. Se lanzó una campaña para "erradicar el sabotaje en la industria", cuyas víctimas fueron decenas de miles de representantes de la vieja intelectualidad - "especialistas burgueses". Los órganos de la GPU (Administración Política del Estado) fabricaron una serie de procesos: el "caso Shakhty" (sobre el sabotaje en la industria del carbón de Donbass), el caso del "Partido Industrial", etc.

A pesar de las valoraciones ambiguas de este período, notamos que de 1929 a 1937 el país dio un salto sin precedentes en el desarrollo industrial. Durante este tiempo, se encargaron alrededor de 6.000 grandes empresas. La tasa de desarrollo de la industria pesada fue 2-3 veces mayor que en los 13 años de desarrollo de Rusia antes de la Primera Guerra Mundial. Como resultado, el país adquirió un potencial que, en términos de estructura sectorial y equipamiento técnico, estaba básicamente al nivel de los países capitalistas avanzados. Sin embargo, en términos de producción industrial per cápita, se quedaron atrás de 3 a 7 veces. Cabe señalar que la industrialización en la URSS fue de carácter secundario, ya que se utilizaron tecnologías y equipos extranjeros, se capacitó personal en el extranjero y se invitó a especialistas extranjeros.

El programa de industrialización a gran escala estaba más allá del poder del presupuesto estatal de la RSS (los ingresos presupuestarios no superaban los 5 mil millones de rublos por año). La obtención de préstamos extranjeros fue imposible debido a la negativa del gobierno soviético a pagar las deudas zaristas. Por lo tanto, solo podríamos hablar de recursos internos aún no utilizados.

Una de las principales fuentes de acumulación de fondos para la industrialización fue la redistribución de los ingresos de la población a favor del Estado. Los fondos fueron bombeados a través de diferentes canales.

En primer lugar, se distribuyó la renta del sector agrícola. En julio de 1928, en un pleno del Comité Central, Stalin formuló la idea del "tributo" del campesinado a través del llamado "impuesto al excedente". Comenzó a imponerse a través de un sistema de precios altos de monopolio para los bienes industriales y precios artificialmente bajos para los productos agrícolas comprados por el estado a los campesinos. El "bombeo de fondos" se presentó como una medida necesaria para mantener las altas tasas de industrialización. Pero más tarde volvió a la normalidad y durante muchos años se convirtió en la base del desarrollo económico de la URSS.

Para ahorrar dinero, el estado restringió el crecimiento de los salarios de los trabajadores y empleados. Esto hizo posible que desde el mismo fondo de salarios se pagara el trabajo de los trabajadores que ocupaban nuevos puestos de trabajo.

Una fuente adicional de fondos para la industrialización fueron los préstamos del gobierno interno, que se colocaron tanto entre la población urbana como rural. Comenzaron a emitirse en 1926, pasando gradualmente de ser voluntarios a ser obligatorios. La tasa de suscripción del préstamo fue el salario mensual promedio durante el año.

La venta de vodka se ha convertido en una importante fuente de ingresos presupuestarios. Hasta hace poco, el gobierno aseguró que el alcohol, con cuya ayuda el presupuesto zarista tenía ingresos de medio millón, no sería muy utilizado en la Rusia soviética. Ahora la opinión ha cambiado. En particular, Stalin comenzó a decir que sería ingenuo pensar que el socialismo se puede construir con "guantes blancos", que se debe descartar la falsa vergüenza y acordar abiertamente maximizar la producción de vodka. Y se hizo.

La emisión monetaria se utilizó como fuente de fondos para la construcción industrial. Desde 1930, la oferta monetaria en circulación se ha más que duplicado en comparación con el valor objeto de los productos producidos por las industrias del grupo B.

Para obtener divisas, se exportaba grano por medidas extraordinarias. Sin embargo, a pesar de que se tomaron las medidas más decisivas para aumentar la venta de cereales en el extranjero, las ganancias en divisas resultaron ser significativamente menores que las de la venta de productos derivados del petróleo, madera, pieles y lino. Los mayores ingresos de la exportación de cereales se obtuvieron en 1930: 883 millones de rublos. (La venta de productos derivados del petróleo y la madera produjeron más de 1.430 millones de rublos). En los años siguientes, los precios mundiales de los cereales cayeron. Por lo tanto, un volumen significativo de las exportaciones de cereales en 1932-1933. ascendió a sólo 369 millones de rublos.

La búsqueda de fondos para la industrialización se dio a través de cambios significativos en el sistema financiero. Todos los ahorros fueron retirados al presupuesto estatal. Para las empresas, en lugar de los 86 tipos de pagos que existían antes, solo se establecieron dos: las deducciones a las ganancias y el impuesto sobre los ingresos brutos, que las privaba de todos sus ahorros. En combinación con otras medidas, esto permitió que el gobierno dispusiera de enormes fondos para nuevas construcciones, provisión gratuita de fondos a empresas, apoyo a empresas no rentables e incluso industrias no rentables planificadas.

Procesos migratorios durante la campaña de desarrollo de tierras vírgenes y baldías, construcción industrial
Población de Kazajstán en los años 50 Década 1951-1960 constituye una página especial en la historia de la formación de la población multinacional de Kazajstán. El Pleno de febrero-marzo del Comité Central del PCUS en 1954 fijó la tarea del desarrollo masivo de tierras vírgenes y baldías en el menor tiempo posible. Desarrollar tierras vírgenes y baldías...

Senado en la era del Consejo Privado Supremo
El Consejo Privado Supremo, establecido el 8 de febrero de 1726, tanto bajo Catalina I como especialmente bajo Pedro II, ejerció de hecho todos los derechos del poder supremo, como resultado de lo cual la posición del Senado, especialmente en comparación con la primera década de su existencia, completamente cambiado. Aunque el título otorgado por C...

Características de las reformas en la región de Oriol.
15-16 de noviembre de 1988 Gorbachov visitó la región de Oriol. En Oryol se celebró una reunión de toda la Unión sobre la reforma agrícola. La región de Oryol fue reconocida como la mejor en la implementación de los últimos métodos de organización de la producción agrícola: cooperación, relaciones de arrendamiento, brigada y familia ...

Los préstamos públicos y privados extranjeros para la URSS en el contexto de la industrialización rara vez se mencionan en la historiografía nacional y en el cuerpo principal de la historia extranjera. Es sintomático que ni la URSS ni Rusia hayan publicado un solo trabajo científico sobre este tema, ni siquiera hay trabajos a nivel de artículo en una revista de divulgación científica. Todavía hay poca información sobre préstamos corporativos en la economía soviética (es decir, de empresas occidentales privadas), no hay suficientes datos sobre las condiciones de los llamados. Préstamos "atados" para proyectos específicos, escasa información sobre préstamos en bonos de la URSS en Occidente (en los países de EE. UU., Inglaterra, etc.). Solo hay datos indirectos sobre préstamos comerciales de organizaciones extraterritoriales soviéticas (Amtorg, Sovzagranbanks). La situación con los préstamos a la URSS a nivel estatal parece un poco mejor (préstamos para el suministro de equipos de Alemania, Italia, Checoslovaquia, préstamos para compras soviéticas externas en Inglaterra, Francia y los Estados Unidos), pero incluso este tema está siendo desarrollado esquemáticamente, sin ninguna profundización. Por ejemplo, no está claro cómo se pagaron estos préstamos y en qué condiciones.

También vale la pena agregar que todavía no hay estadísticas reales del volumen de negocios del comercio exterior, que podrían crearse sobre la base de documentos de archivo. Los libros de referencia soviéticos existentes (principios de los años 30, 1939 y 1959) proporcionan datos indicativos que nada tienen que ver con la realidad. Una desgracia aparte es la escasa adecuación de las estadísticas expresadas en rublos soviéticos o recalculadas al tipo de cambio oficial a las monedas, ya que después de marzo de 1928 los rublos se convirtieron en unidades contables condicionales.

Sin embargo, la absoluta falta de exploración de la gama de estos problemas es sólo la mitad del problema. Otro problema es la prevalencia de estereotipos de larga data sobre la industrialización soviética. Incluso ahora, cuando ya se ha probado oficialmente el hecho del alcance más amplio de la cooperación entre la URSS y el Occidente capitalista, muchos de los investigadores adoptan la posición de que los bolcheviques llevaron a cabo la industrialización exclusivamente a expensas de los "recursos internos". Y los capitalistas occidentales vendieron maquinaria y equipos a la URSS únicamente a causa de la Gran Depresión (esto no explica cómo el país, que representa el 1,7% de la facturación del comercio mundial, pudo ayudar a Occidente a superar la crisis con sus compras).

Por supuesto, para crear las condiciones generales necesarias para la industrialización, se necesitaba la colectivización y la creación de un sistema de racionamiento, etc., pero no debemos olvidar que las máquinas, los equipos, las tecnologías se compraban a cambio de moneda. En mi opinión, los préstamos no eran solo uno de los principales, sino la más importante y, quizás, la principal fuente de financiación para la industrialización soviética... Este enfoque se explica por el hecho de que la URSS no tenía sus propias reservas de divisas para la industrialización.

Por préstamos, me refiero a los siguientes instrumentos:

Préstamos corporativos para el suministro de equipos o la venta de bienes soviéticos en mercados extranjeros;
- préstamos gubernamentales para el suministro de equipos a la URSS desde países occidentales;
- préstamos comerciales (corporativos y gubernamentales) para organizaciones soviéticas extraterritoriales y de comercio exterior;
- Préstamos en bonos, que, a través de la mediación de bancos occidentales, fueron emitidos en nombre de la URSS por instituciones soviéticas o estructuras extraterritoriales;
- acreditación estatal y semiestatal de las operaciones de exportación e importación de la URSS y las estructuras soviéticas de los países occidentales;
- emisión de pagarés por instituciones soviéticas en el extranjero y bancos extraterritoriales.

Aquí se mencionan aquellas herramientas, cuya presencia es probado en la historiografía, incluso a nivel de documentos de archivo. Ya se ha publicado una cantidad de evidencia similar en la comunidad. En esta revisión, no di notas a pie de página para cada hecho y figura, limitándome a una breve lista de notas. Proporciona enlaces a una serie de publicaciones basadas en documentos de nuestra comunidad.

1. El estado de la economía soviética: la URSS "pobre" y la Rusia zarista "rica".

A menudo se pasa por alto que la Unión Soviética de la segunda mitad de la década de 1920 era, en general, un país pobre. Pobre, incluso se podría decir. Pobre en comparación con la Rusia Romanov del modelo de 1913. Para empezar, debido a la devastación y consecuencias de la Primera Guerra Mundial, que afectó a la mayoría de los países europeos, Rusia perdió posiciones en el comercio exterior. Si en 1913 la participación de Rusia en el volumen de negocios del comercio mundial era de alrededor del 3,7%, en 1928 se había reducido al 1,7%.

La caída del comercio exterior es apropiada para ilustrar con el ejemplo de las relaciones ruso-alemanas, ya que Alemania ha sido tradicionalmente una de las principales contrapartes de comercio exterior de Rusia. En 1913, la participación de Rusia en las exportaciones totales de Alemania fue del 8,7%. Desde principios de la década de 1920 y hasta 1931, la participación de la URSS en las exportaciones alemanas no superó el 3,6%. En 1913, las exportaciones rusas a Alemania representaron el 13,6% del total de las importaciones a este país. En la década de 1920, las entregas soviéticas en las importaciones alemanas no superaron el 3,2% de su volumen total.

Además de una disminución en los indicadores puramente cuantitativos, las exportaciones soviéticas siguieron siendo predominantemente materias primas: la proporción de productos terminados no superó el 12-13% (incluso a fines de los años 30 no superó el 18-19%). Es decir, en términos de la estructura de sus exportaciones, la Unión Soviética no difería mucho de estados como Rumania, Polonia o México. Además, no se debe olvidar que la balanza de comercio exterior del país no fue en absoluto superávit: en el año económico 1924-1925, el déficit de comercio exterior ascendió a casi 150 millones de rublos, y en 1927-1928, alrededor de 161 millones de rublos.

Traducido a dólares en 1928, las exportaciones de la URSS ascendieron a 327, 43 millones de dólares estadounidenses (sin incluir las exportaciones de oro) y las importaciones, 422, 35 millones de dólares estadounidenses (según otras fuentes, 405 y 487 millones de dólares, respectivamente). La diferencia se cubrió parcialmente con las ventas de oro (en 1927-1929 se exportó por 390 millones de rublos), que dieron aproximadamente 195 millones de dólares en tres años. Algo aportó también la venta de objetos de arte (en 1929 se vendieron 1.052 artículos del Hermitage por valor de 2.214 millones de rublos de oro, es decir, alrededor de 1,1 millones de dólares).

Al mismo tiempo, cabe señalar que en la década de 1920 (hasta principios de 1930), la situación en los mercados extranjeros era favorable para los productos de exportación soviéticos. Por ejemplo, el precio de una tonelada de trigo en la Bolsa de Valores de Chicago en 1927 alcanzó los 72-74 dólares y se mantuvo aproximadamente en este nivel (no menos de 65-68 dólares) hasta 1930. Por otro lado, las importaciones soviéticas de los países capitalistas tendieron a crecer, y la URSS, incluso con una situación favorable en los mercados exteriores, crujió su balance.

Revista "Comercio soviético", No. 50. // Bakulin S. Comercio exterior de la URSS. M., 1928. S. 9.

Se cree que para 1927-1928 la URSS en su conjunto logró restaurar la industria al nivel de 1913, pero no debemos olvidar que esta restauración tuvo muchos matices. En primer lugar, la productividad del trabajo en la industria era un tercio inferior a la de 1913 y, en segundo lugar, la capacidad de la industria para saturar el mercado interno era baja, ya que la gama de bienes producidos y su cantidad (por no mencionar un aspecto tan específico de la asunto como el matrimonio) eran insuficientes.

Para 1928, la agricultura restauró formalmente tanto la población ganadera como el área arada (casi), pero el rendimiento se mantuvo al nivel de 1913, si no incluso más bajo (alrededor de 7-8 centavos por hectárea). Permanecerá en el mismo nivel hasta finales de los años 30. Sin embargo, la población de la URSS en comparación con 1913 a fines de la década de 1920 aumentó en otros 15-16 millones de personas.

2. El problema de las estadísticas y el dinero: ¿qué, qué y cómo medir?

En 1923-1924, la URSS completó la reforma monetaria y financiera, lo que condujo al surgimiento de una moneda sólida y solvente: los chervonets de oro. Sin embargo, durante los siguientes años, esta moneda prácticamente desapareció. Una de las razones principales fue el entendimiento específico por parte de la dirección soviética (en el que hubo una animada discusión sobre las formas de industrializar el país) de financiar tareas estatales prioritarias. Como ya señalé en una publicación sobre finanzas y circulación monetaria en la industria soviética en la década de 1930, el dinero para los bolcheviques no era primario, sino secundario a los bienes materiales. Por lo tanto, no temían la amenaza de perder divisas como resultado de procesos inflacionarios, es decir, inyectando dinero en ciertas industrias. Dado que la producción de bienes de consumo en el país creció lentamente, esto provocó una fuerte caída en el poder adquisitivo del rublo soviético. Al mismo tiempo, hubo una fuerte reducción triple en las reservas de oro y divisas del Banco Estatal, de 296 a 90 millones de rublos en 1927-1929.

En 1926, se prohibió la importación de chervonets en la URSS y, a partir de marzo de 1928, la exportación. Inmediatamente después, los chervonets desaparecieron de las cotizaciones de la Bolsa de Valores de Londres y la Unión Soviética dejó de poseer la moneda. En 1928-1932, la oferta monetaria en el país aumentó casi 2,4 veces, se introdujo un sistema de suministro de distribución planificado en el país, los precios en el comercio estatal aumentaron de 5 a 10 veces en comparación con la era de la NEP. Hasta 1936, la URSS no tenía tipos de cambio firmes. En el mercado negro, 1 dólar estadounidense a principios de los años 30 costaba más de 50 rublos soviéticos, mientras que la tasa del Banco Estatal era de 1 rublo 20 kopeks. Sin embargo, el Banco del Estado compró la moneda a este tipo de cambio, pero se mostró extremadamente reacio a venderla. Teniendo en cuenta las reformas financieras y monetarias de 1930 y 1931, se puede afirmar que todos los cálculos en rublos soviéticos solo pueden ser indicativos.

Las estadísticas soviéticas de comercio exterior se basaron en el recálculo de los tipos de cambio frente al rublo soviético, teniendo en cuenta el llamado. "Nivel de precios". De hecho, se obtuvieron las mismas cifras indicativas, que poco dicen sobre el volumen real del comercio. Esto se muestra con bastante claridad cuando se comparan los datos de los libros de referencia soviéticos con las cifras en dólares de los documentos de archivo del Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores y el Comisariado del Pueblo para el Comercio Exterior.

3. Planificación para la industrialización.

Como tal, los bolcheviques no tenían un solo plan financiero para asegurar un gran avance industrial en la década de 1920. Según el autor del libro "Nueva Economía" E.A. Preobrazhensky, es necesario sacar fondos para la industrialización de la "economía presocialista", es decir, de los campesinos ricos, Nepmen, etc. contingente. Además, se propuso utilizar impuestos, préstamos obligatorios, los llamados. monopolios estatales. Debido a esto, se incluyó en el esquema de industrialización una fuerte caída en el nivel de vida de la población.

Nota: Una de las principales características de la industrialización soviética fue que no estaba orientada a la exportación. En pocas palabras, las empresas no se construyeron para producir productos para la exportación (para “recuperar” el dinero gastado en moneda extranjera). Hasta fines de la década de 1930, la exportación de maquinaria y productos terminados de la URSS no superó mucho el nivel de fines de la década de 1920.

Sin embargo, Preobrazhensky no limitó las fuentes de financiación de la industrialización únicamente a los superimpuestos a los campesinos y nepmen. También propuso utilizar ampliamente la emisión de papel moneda, las tarifas ferroviarias, el monopolio del sistema bancario, los préstamos regulares de la población, los aranceles sobre los bienes importados y, en último lugar, debido a la inestabilidad, las fluctuaciones impredecibles del mundo. mercado - ingresos del comercio exterior.
Al proponer su propio camino, el camino de la "izquierda", Preobrazhensky no ocultó las dificultades que inevitablemente generaría la industrialización acelerada. "Al comienzo de la acumulación socialista", señaló, "el estado conduce la producción, a pesar de su falta de rentabilidad, y se esfuerza solo por la pérdida más pequeña en toda la economía en su conjunto, y lejos de siempre, por la pérdida más pequeña al elegir empresas para ser puesto en funcionamiento.

En el plan quinquenal, es necesario partir del hecho de que durante los próximos cinco años, el proceso de industrialización del país será altamente dependiente del comercio con el exterior. Esta dependencia se expresará en la necesidad de importar máquinas extranjeras para equipar las fábricas e importar materias primas para la industria ligera”. En cuanto a la exportación, inmediatamente expresó serias dudas sobre el posible volumen de exportación de granos, que el Comité de Planificación del Estado había esbozado, por lo que sugirió: “Los órganos del Partido y los soviéticos deben tratar los problemas de exportación con mucha más atención que hasta ahora. Se necesita un mayor éxito en la exportación de bienes que no sean cereales. Por ejemplo, bosques, productos ganaderos y similares”.

“El rumbo hacia el desarrollo industrial acelerado de aquellas industrias (grupo “A”), cuyo retorno en el futuro cercano era cuestionable, puso en un plano práctico el problema de las fuentes de industrialización. En las decisiones del pleno de abril (1926) del Comité Central y de la XV conferencia del partido en noviembre de 1927, se puso énfasis en el ahorro interno: ganancias de la industria nacionalizada, el comercio exterior, el sistema bancario y el comercio estatal; el aprovechamiento de los excedentes acumulados en el país a través del crédito, la cooperación y los empréstitos internos en interés de la industria; política de precios (mediante la reducción de los precios industriales y agrícolas); acumulaciones de reservas en la industria, un régimen de economía, un aumento de la carga fiscal sobre kulaks y nepmen, etc. Esto encaja bastante bien en el concepto general de construir el socialismo en un país dado.

Pero era imposible hacer un avance industrial solo sobre la base de acumulaciones de industria nacional debido a su debilidad y consumo prolongado de capital fijo. Aunque hubo proyectos de industrialización a expensas de los petrodólares, no hubo intentos serios de sacar la industria del Cáucaso en ese momento. El desbordamiento de capital del sector privado hacia la industria estatal a gran escala fue bloqueado por una legislación "anti-épica": deliberadamente no se permitió la entrada de capital privado a la industria a gran escala. Se mantuvo la transferencia de fondos de las fincas campesinas, pero sus oportunidades de mercado en estas condiciones económicas eran muy limitadas.

En 1925-1927, la industrialización se llevó a cabo a expensas de la moneda del impuesto de emisión. Desde 1927, la venta de vodka a la población se ha ampliado, cuyos ingresos por la venta ascendieron a 500 millones de rublos. Desde 1924, los impuestos indirectos han ido en aumento en el país. Los ingresos por impuestos especiales aumentaron del 7,1% en 1923-1924. hasta el 24,1% en 1926-1927. En 1926, se emitieron 2 préstamos ganadores y 2 de interés. En agosto de 1927, el gobierno soviético recurrió por primera vez a los préstamos obligatorios: el primer préstamo para la industrialización por un monto de 200 millones de rublos se colocó entre la población urbana. Esto significó que, para el verano de 1927, se había alcanzado el límite máximo de recaudación de fondos por medios convencionales". (IB Orlov. Contradicciones de la industrialización: intentos de industrialización en el marco de la NEP / Rusia NEP (Rusia. Siglo XX. Investigación) / Editado por el académico AN Yakovlev. M., 2002. P.386-387).

La caída del consumo y la colectivización permitió a los bolcheviques reducir seriamente las importaciones de consumo y, como resultado, el consumo interno. A largo plazo, la industrialización permitió abandonar la compra de una amplia gama de productos industriales en Occidente, desde rodamientos de bolas hasta tractores. Esto permitió beneficiarse directamente de la creación de producción de sustitución de importaciones.

Según los borradores del plan de industrialización, su costo total "a ojo" se determinó en 4.500 millones de chervonets soviéticos, es decir más de $ 2.2 mil millones. Permítanme aclarar que para un país cuyas exportaciones anuales rara vez superaban los 400 millones de dólares estadounidenses (en la década de 1920), esta era una gran cantidad de dinero. La URSS se enfrentó al problema de encontrar una moneda. La necesidad de ingresos en divisas fue dictada por el hecho de que los estados occidentales vendieron equipos, tecnologías, servicios especializados y simplemente muestras de tecnología extranjeras a la Rusia soviética solo a cambio de divisas.

Solo dos fuentes podrían darlos: exportación y créditos. En cuanto al primero, entonces, según A.I. Rykov en el XV Congreso del PCUS (b) en 1927, “El partido y las autoridades soviéticas deben prestar mucha más atención a las cuestiones de exportación que hasta ahora. Se necesita un mayor éxito en la exportación de bienes que no sean cereales. Por ejemplo, bosques, productos ganaderos y similares”... El Comisario del Pueblo de Comercio Exterior de la URSS A. Mikoyan en el mismo congreso compartió en general el siguiente punto de vista:

“Solo podemos elevar nuestra economía sobre una base industrial y construir el socialismo si, especialmente al principio, importamos una cantidad suficiente de maquinaria y materias primas para abastecer nuestra propia producción de medios de producción. Pero solo se puede importar con el dinero obtenido de la exportación, porque no tenemos grandes reservas de oro ni préstamos extranjeros. Y como nuestras exportaciones van rezagadas, no cubrimos las necesidades de importación del país”.

El curso para aumentar las exportaciones dio sus frutos: las exportaciones de la URSS de 1929 a 1931 crecieron constantemente. Sin embargo, esta tendencia se vio interferida por la coyuntura del mercado mundial, donde los precios de las materias primas y productos agrícolas colapsaron en 1930. Una tonelada de trigo en la Bolsa de Valores de Chicago en 1930 cayó de $ 65-68 por tonelada a $ 8-12.

Así, la industrialización soviética, que se apoyaba en dos pilares: los recursos internos (que no eran en absoluto grandes) y las exportaciones, estaba amenazada. Incluso en el relativamente “próspero” 1929 y la primera mitad de la década de 1930, las exportaciones de la URSS apenas cubrían las importaciones. La exportación de objetos de arte y oro tampoco dio resultados tangibles.

4. La trampa del comercio exterior.

En las décadas de 1920 y 1930, el comercio exterior de la URSS era escaso. Por ejemplo, los datos sobre el comercio con los Estados Unidos en 1927-1940 muestran claramente que en solo 3 años (1929-1931) la Rusia soviética tuvo un "agujero" de casi 250 millones de dólares. En el comercio con Alemania, otro socio clave, sucedió lo mismo. En 1929-1933, el déficit de la URSS aquí ascendió a unos 824 millones de marcos (unos 275 millones de dólares).

K. Müller. Aussenhandelssystem und Industriepolitik Russlands waehrend des ersten und zweiten Fuenfjahrplanes in ihrer Bedeutung fuer die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen. 1934.

La disminución en las compras de equipos terminados tampoco ayudó a la URSS: fue paralela a una fuerte caída en el valor de las exportaciones soviéticas debido a condiciones de precios desfavorables y, por lo tanto, no tuvo la importancia que se le asignó a este factor. Por lo tanto, solo había una forma de cerrar los agujeros que habían surgido: préstamos Al mismo tiempo, las exportaciones soviéticas no eran la única fuente de ingresos de divisas. Para entender la situación correctamente, las exportaciones soviéticas fueron garantía de préstamo, no es un fin en sí mismo ..

De una carta a I.V. Stalin V. M. Molotov (a más tardar el 6 de agosto de 1930):
“… El acuerdo con Italia es un plus. Alemania la seguirá. Por cierto, ¿cómo te va con los préstamos alemanes? Obligando la exportación de pan con fuerza y ​​principal. Este es ahora el clavo. Si sacamos el grano, habrá préstamos”.
Cartas de I.V. Stalin V. M. Molotov 1925 - 1936 M., 2001. S. 194.

Es de destacar que la URSS comenzó a prestar en el extranjero incluso antes del inicio de las compras de equipos a gran escala, que se produjo en 1929-1931.

préstamos estadounidenses

La empresa offshore soviética Amtorg pagó la mayoría de sus compras en Estados Unidos con préstamos. Según el investigador autorizado de la historia de la industrialización soviética I.B. A. N. Yakovleva. M., 2002. S. 386-387).

El 26 de noviembre de 1927, en el Consejo Principal de Concesiones del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, se firmó un acuerdo con el empresario estadounidense Farquhar para proporcionar al gobierno soviético un préstamo de 40 millones de dólares a 6 años para la reestructuración y re -equipo de la planta metalúrgica Makeyevsky (Biryukov AM El papel de las empresas estadounidenses en la recuperación económica y la industrialización de la URSS (años 20). En Viena, en el mismo año, se firmó un acuerdo entre el Vneshtorgbank de la URSS y el empresario estadounidense Viktor Freeman para abrir una línea de crédito de $ 50 millones garantizada por las exportaciones soviéticas. En 1927, se llegó a un acuerdo con la empresa estadounidense "Standard Oil" sobre un préstamo de 75 millones de dólares para el suministro de petróleo de Bakú a la empresa "Vacuum Oil".

Hasta 1934, los Estados Unidos no otorgaron préstamos estatales a la URSS, aunque la URSS expresó su disposición a tomar un préstamo de hasta $ 1 mil millones, y el Comisariado Popular de Finanzas incluso desarrolló un plan de préstamos detallado. La mayoría de los préstamos a la URSS fueron proporcionados por empresas privadas, además, la URSS, antes de su reconocimiento oficial por parte de Washington en 1933, intentó colocar sus préstamos de bonos en América del Norte. En la segunda mitad de la década de 1930, Vneshtorgbank y Amtorg colocaban regularmente dichos préstamos. Desde 1934, más de dos tercios de las compras soviéticas en Estados Unidos han sido financiadas por el Export-Import Bank, de propiedad estatal estadounidense.

No hay datos sobre el canje de bonos soviéticos (State Bank, Vneshtorgbank, Amtorg). Tampoco hay datos sobre el reembolso de los préstamos privados.

Teniendo en cuenta el hecho de que a principios de 1929 la deuda soviética con los Estados Unidos ascendía a 350 millones de dólares y el déficit de comercio exterior en 1929-1931 ascendía a 285,6 millones de dólares, es posible estimar aproximadamente la deuda de la URSS. a los Estados Unidos a principios de 1932, por lo menos 635 millones de dólares. No hay datos sobre cómo se saldó esta deuda. Es imposible decir cuál fue el monto de los préstamos de la URSS (misiones comerciales, empresas extraterritoriales, bancos, etc.) en los Estados Unidos en 1932-1940.

Préstamos a Alemania.

En 1925, Alemania otorgó a la URSS un préstamo a corto plazo de 100 millones de marcos; en abril de 1926, Alemania abrió una línea de crédito para la URSS por un monto de 300 millones de marcos por un período de 4 años. En 1931, Alemania concedió otro préstamo (préstamo atado) a la URSS por un importe de 300 millones de marcos por un período de 21 meses. En 1935, un consorcio de bancos alemanes otorgó un préstamo de la URSS a la misión comercial soviética en Berlín por un monto de 200 millones de marcos. Así, oficialmente, durante 9 años, la URSS recibió préstamos de Alemania por 900 millones de marcos, que son alrededor de 300-320 millones de dólares estadounidenses. El interés anual de estos préstamos fue del 6% (sobre el préstamo de 1935 - 5%). El último préstamo de 150 millones de marcos no fue devuelto.

Además de los EE. UU. y Alemania, los préstamos de la URSS fueron proporcionados por:

Gran Bretaña (acreditado anualmente a fines de los años 20, la primera mitad de los años 30) Compras soviéticas por un monto de hasta 20-25 millones de libras. En 1936, Inglaterra concedió a la URSS un préstamo de 10 millones de libras esterlinas.
Checoslovaquia proporcionó a la URSS en 1935 un préstamo por un monto de 250 millones de coronas (6% anual).
Italia: un préstamo de 200 millones de liras para compras soviéticas en 1930 y 350 millones de liras en 1931.
Suecia en 1940 proporcionó a la URSS un préstamo de 100 millones de coronas.

5. Conclusión: problemas de pago de la deuda.

La deuda total de la URSS solo con los EE. UU. y Alemania a principios de 1932 se puede estimar en alrededor de mil millones de dólares estadounidenses. Teniendo en cuenta los préstamos de otros países, el monto podría cambiar al alza. Creo que podemos hablar bastante de la deuda total en la cantidad de 1,2 a 1,4 mil millones de dólares estadounidenses (2,4 a 2,9 mil millones de piezas de oro). Estas son cifras sin tener en cuenta los préstamos de bonos y las letras emitidas por el Banco Estatal, Vneshtorgbank y varias instituciones estatales en el extranjero. En 1932, el comercio soviético sufrió un fuerte e inmediato declive. Así, el volumen de comercio con Estados Unidos cae de 132 millones de dólares en 1931 a 26 millones de dólares. Según el libro de referencia estadístico soviético, el volumen de comercio exterior de la URSS según indicadores indicativos (en rublos soviéticos al tipo de cambio de 1936) cayó de 8,4 mil millones de rublos en 1931 a 5,6 mil millones de rublos en 1932. La caída continuó en 1933-1934. En 1935, el volumen de negocios del comercio exterior de la URSS ascendió a solo 2.600 millones de rublos.

Las razones de la caída fueron:

La caída de los precios de los bienes de exportación soviéticos, que no podía compensarse ni siquiera aumentando el volumen de suministros;
- la transformación de los mercados mundiales en "mercados de compradores", debido a lo cual los suministros soviéticos provocaron dumping y nuevas reducciones de precios;
- mantenimiento de precios suficientemente altos para los equipos industriales;
- el agotamiento final de las reservas de oro y divisas de la URSS;
- reducción de los préstamos a la URSS en los estados occidentales (es decir, préstamos vinculados en primer lugar).

Según el Directorio estadístico soviético de comercio exterior de 1959, en julio de 1932 la URSS tenía una deuda externa de 1.300 millones de rublos. Los datos, por supuesto, son orientativos.

Después de un año y medio, en diciembre de 1933, la URSS de alguna manera logró, según el libro de referencia, reducirlo casi 3 veces a 450 millones de rublos, y en 1935 llevarlo al nivel de solo 139 millones de rublos. No hay explicación para este milagro en la historiografía soviética y rusa. El único intento de explicar de alguna manera razonable tal dinámica lo hizo (entre los que conozco, por supuesto) S.N. Prokopovich. En su opinión, la URSS extinguió la deuda a expensas de los bienes exportados a Occidente en los primeros años, pero no vendidos a tiempo. En qué se basa esta suposición no está del todo claro, ya que es dudoso que la URSS, que vive en una situación de extrema tensión de los recursos de exportación, haya podido depositar ciertos bienes en el extranjero durante varios años.

En mi opinión, la única fuente para pagar esta deuda (si todavía cree que fue pagada exactamente) podría haber sido préstamos de bonos y pagarés en los estados occidentales (no tomo en cuenta la venta de arte, oro y joyas, ya que los resultados de este "comercio" fueron relativamente modestos). Dichos préstamos estaban garantizados por el suministro de oro, algunas materias primas, quizás, en algunos casos, los préstamos estaban garantizados por garantías y propiedad de bancos soviéticos, organizaciones extraterritoriales, etc. Según información no confirmada, los Estados Unidos emitieron préstamos a la URSS sobre la garantía de la propiedad de varias empresas en las industrias de metalurgia no ferrosa del cobre y el zinc.

Baste decir que esta actividad trajo a la URSS ingresos incomparablemente mayores que la simple exportación, incluido el oro. Por ejemplo, solo en enero-marzo de 1934, la URSS logró colocar parcialmente un préstamo en los Estados Unidos, bajo el cual se atrajeron alrededor de $ 5 millones. Sólo una semana de venta de bonos sobre la seguridad de la propiedad y los ingresos de los ferrocarriles soviéticos en 1928, los bolcheviques en Estados Unidos recaudaron unos 100.000 dólares.

Dado que la práctica de los préstamos en bonos en los años 30 fue utilizada activamente por Moscú en los Estados Unidos e Inglaterra, se puede suponer que este flujo de caja finalmente hizo posible pagar deudas e incluso financiar el comercio exterior, que, sin embargo, por un número por razones comprensibles, se encontraba en la segunda mitad de los años 30 dentro de límites bastante modestos.

PD Este material es solo una descripción general muy superficial, escrita sobre la base de documentos conocidos por el autor.